b******r
发帖数: 2 | 1 辩题：
中国的傻瓜是不是比较多？如是，为什么？如不是，为什么？
我说的傻瓜比较多是指从百分比上看和某一参照国家，比如美国，日
本等等比较。国内就不说了，国外看看这些所谓精英们，信法轮功的
，信上帝的（极虔诚的那种），赌博的，还有就是成天怨天尤人的。
呵呵就是有自己思想的比较少。
希望大家勇于剖析，用于作批评与自我批评。 |
g*****n
发帖数: 547 | 2 没留心过傻瓜多不多，倒是自以为聪明的太多。
给别人留点生存空间有什么不好，谁有权利和能力去判断别人生活方
式的对错？
关于信仰，如果不虔诚，那大概才是真的可悲——。 |
g*****n
发帖数: 547 | 3 说别人是傻瓜的话，只有一个假设---自己比傻瓜聪明。在没得到普
遍承任其聪明
的情况下，可不就是先自己认为自己聪明？
自认聪明没有关系，只要别妄断他人是傻瓜。
在 grove (行将就木) 的大作中提到: 】 |
g*****n
发帖数: 547 | 4 请读原辩题：
中国的傻瓜是不是比较多？如是，为什么？如不是，为什么
？
~~~~~~~~~~~~~~~
：国内就不说了，国外看看这些所谓精英们，信法轮功的
我想，对于BYPASSER文中提到的“傻瓜”，一般人的理解都不是“智
者千虑，必有一失”的偶而犯傻吧——而您本人的跟贴中提到：
“中国人的"傻",不仅仅是教育普及度不高, 还有本身文化对"傻"的
默
认.” 。
教育不够所导致的傻，准确地说应该是“愚”，恐怕更与智者偶尔所
犯的错误相去甚远。明确一点：本人的“聪明”假设是基于BYPASSER
的“傻瓜”而非您后来的“傻”。呵呵，无意如此复杂，只是逼不得
已。
任何人都可以认为自己聪明。事实上，绝大多数人对自己的评价都与
社
会评价有出入。但是在一个宽容的思想环境，每个人都可以保留、坚
持
TA的自我评价。
本人并不关心别人是否比自己傻，别人是否聪明更与我无关，我没有
兴
趣及义务去衡量他人的智能如何。 至于我是否自以为聪明，没有必
要
向您汇报——另外，觉得自己聪明，也不是什么骂人的话吧？ 好象
，
自我评价的权利，也是人权涵盖
【在 b******r 的大作中提到】
: 辩题：
: 中国的傻瓜是不是比较多？如是，为什么？如不是，为什么？
: 我说的傻瓜比较多是指从百分比上看和某一参照国家，比如美国，日
: 本等等比较。国内就不说了，国外看看这些所谓精英们，信法轮功的
: ，信上帝的（极虔诚的那种），赌博的，还有就是成天怨天尤人的。
: 呵呵就是有自己思想的比较少。
: 希望大家勇于剖析，用于作批评与自我批评。
|
