m****u
发帖数: 270 | 1 【 以下文字转载自 Salon 讨论区,原文如下 】
发信人: mainlu (碍你等于碍自己), 信区: Salon
标 题: 再谈FLG在ChinaNews的被逐
发信站: The unknown SPACE (Tue Nov 28 21:27:18 2000) WWW-POST
再次声明，ChinaNews不欢迎任何教义的宣传。无论李洪志是不
是骗子，对其理论的讲解和宣扬均视为教义而非新闻，这个判别标准
是比较容易掌握的。但是如果是对事件的报道，就需要具体视之。假
如是不包含个人评论的报道，那么也应该归入新闻一类。但是新闻的
首要构成要素是报道的真是可靠性。这就靠BM和BF主观判断，难免会
出现错误，这也是题外话了。
关键在于，维护信徒的表达权力，是否就是替骗子张目？我以为
这其中还是存在极大的区别的。举一个简单的例子，国内大批制药厂
家生产所谓“营养保健口服液”，购者趋之若骛。专家指出，该“保
健液”不过是糖精兑水，甚至含有激素，对于人体不但无益，甚至有
害。执法部门应该采取的措施是什么呢？毫无疑问，首先应该追查制
假贩假者的责任，其次通过渠道宣传科学，揭露伪 | S****e
发帖数: 172 | 2 到今天还以为中共的江山是拿枪顶着别人的脑袋打出来了的.hehe,我该说
什么好呢？两军对阵，高明者总是假设对手一样起码和自己一样聪明，只
有愚蠢的人才会认为对手比自己愚蠢。说对手愚蠢的话，都是胜利者的专
利。拿着枪顶脑袋能改变人的信仰？hehe,假设你真的有这个权利去下这个
命令，你自己想想，你愿意相信这真的有效么?不过把别人想象得智力低下
，倒是很有智力和道德上的优越感的。
说到自由，我觉得这里的人大多以美国为宗，我就提一件事情，看看美国
人民是如何行使他们的自由权利的。当然，这也可能是道听途说。不过，
根据美国人民的伟大道德传统来看，我是一点都不怀疑的。这说的是有些
刑满释放的犯人(或者是假释的)到某地定居，不小心泄漏了行踪。结果邻
居们纷纷表示不满，要求他搬出去。那么这种要求的行为本身是否是正当的？
毕竟，那个人对他们并没有构成实际上的伤害，他们也完全可以选择不理睬
他。这已经涉及的不是言论自由问题，而是这些人企图限制他人在他人空间
(他自己的寓所)以及公共空间(住宅区)的生活自由。这里的自由主义者是否
认为这些特殊的美国人群体违反了自由的基本精神，以自己的个人利益(比如
说安全
【在 m****u 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Salon 讨论区,原文如下 】
: 发信人: mainlu (碍你等于碍自己), 信区: Salon
: 标 题: 再谈FLG在ChinaNews的被逐
: 发信站: The unknown SPACE (Tue Nov 28 21:27:18 2000) WWW-POST
: 再次声明，ChinaNews不欢迎任何教义的宣传。无论李洪志是不
: 是骗子，对其理论的讲解和宣扬均视为教义而非新闻，这个判别标准
: 是比较容易掌握的。但是如果是对事件的报道，就需要具体视之。假
: 如是不包含个人评论的报道，那么也应该归入新闻一类。但是新闻的
: 首要构成要素是报道的真是可靠性。这就靠BM和BF主观判断，难免会
: 出现错误，这也是题外话了。
|
|
