d****p 发帖数: 685 | 1 http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/tennis/8133424.stm
最后一个视频
英雄猩猩相惜啊。尤其归纳roger的网球是effortless,其实也是他当年的写照。IMHO
,顽强的斗志值得钦佩,不过能否
举重若轻才是衡量王者的唯一标准。近十年只有桑普和罗杰能担当王者称号。
对罗迪克桑谱三言两语带过,说明两者的差距比比分显示出来的要大。 |
w*****u 发帖数: 299 | 2 1 单说这场比赛不觉得有差距。
2 老桑的风格从来不让人觉得effortless.举个例子,费费是剑走轻盈一路,老桑是重
剑无锋一路,
当然都是进攻型的,所以老桑从来不欣赏纳豆。
IMHO
【在 d****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/tennis/8133424.stm : 最后一个视频 : 英雄猩猩相惜啊。尤其归纳roger的网球是effortless,其实也是他当年的写照。IMHO : ,顽强的斗志值得钦佩,不过能否 : 举重若轻才是衡量王者的唯一标准。近十年只有桑普和罗杰能担当王者称号。 : 对罗迪克桑谱三言两语带过,说明两者的差距比比分显示出来的要大。
|
y***e 发帖数: 6082 | 3 说说看奶牛和豆子玩草地到底谁更强大
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/tennis/8133424.stm
最后一个视频
英雄猩猩相惜啊。尤其归纳roger的网球是effortless,其实也是他当年的写照。IMHO
,顽强的斗志值得钦佩,不过能否
举重若轻才是衡量王者的唯一标准。近十年只有桑普和罗杰能担当王者称号。
对罗迪克桑谱三言两语带过,说明两者的差距比比分显示出来的要大。
【在 d****p 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/tennis/8133424.stm : 最后一个视频 : 英雄猩猩相惜啊。尤其归纳roger的网球是effortless,其实也是他当年的写照。IMHO : ,顽强的斗志值得钦佩,不过能否 : 举重若轻才是衡量王者的唯一标准。近十年只有桑普和罗杰能担当王者称号。 : 对罗迪克桑谱三言两语带过,说明两者的差距比比分显示出来的要大。
|
d****p 发帖数: 685 | 4
哈哈,出难题了。估计基本上55:45,桑好一些。
理由:
体力:差不多
发球:桑好一些
底线:费好一些
网前:差不多,可能费的反应更快,可参见网前短兵相接时费多胜出
意志:差不多
战术:差不多
经验:桑好一些,因为他那个年代打法更多样
由于温网发球的重要性,我稍微看好桑普。他那个年代有很多杰出的网前球手,如拉夫
特,伊万,前期的有贝克尔,所以
他的草地头衔成色没话说。
两者硬地水平差不多。土地明显费好。
综合,费稍好。(桑粉别拍,因为我本身是桑粉)
【在 y***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 说说看奶牛和豆子玩草地到底谁更强大 : : http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/tennis/8133424.stm : 最后一个视频 : 英雄猩猩相惜啊。尤其归纳roger的网球是effortless,其实也是他当年的写照。IMHO : ,顽强的斗志值得钦佩,不过能否 : 举重若轻才是衡量王者的唯一标准。近十年只有桑普和罗杰能担当王者称号。 : 对罗迪克桑谱三言两语带过,说明两者的差距比比分显示出来的要大。
|