d****p
发帖数: 685 | 1 http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/tennis/8133424.stm
最后一个视频
英雄猩猩相惜啊。尤其归纳roger的网球是effortless，其实也是他当年的写照。IMHO
，顽强的斗志值得钦佩，不过能否
举重若轻才是衡量王者的唯一标准。近十年只有桑普和罗杰能担当王者称号。
对罗迪克桑谱三言两语带过，说明两者的差距比比分显示出来的要大。 |
w*****u
发帖数: 299 | 2 1 单说这场比赛不觉得有差距。
2 老桑的风格从来不让人觉得effortless.举个例子，费费是剑走轻盈一路，老桑是重
剑无锋一路，
当然都是进攻型的，所以老桑从来不欣赏纳豆。
IMHO
【在 d****p 的大作中提到】
: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/tennis/8133424.stm
: 最后一个视频
: 英雄猩猩相惜啊。尤其归纳roger的网球是effortless，其实也是他当年的写照。IMHO
: ，顽强的斗志值得钦佩，不过能否
: 举重若轻才是衡量王者的唯一标准。近十年只有桑普和罗杰能担当王者称号。
: 对罗迪克桑谱三言两语带过，说明两者的差距比比分显示出来的要大。
|
y***e
发帖数: 6082 | 3 说说看奶牛和豆子玩草地到底谁更强大
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/tennis/8133424.stm
最后一个视频
英雄猩猩相惜啊。尤其归纳roger的网球是effortless，其实也是他当年的写照。IMHO
，顽强的斗志值得钦佩，不过能否
举重若轻才是衡量王者的唯一标准。近十年只有桑普和罗杰能担当王者称号。
对罗迪克桑谱三言两语带过，说明两者的差距比比分显示出来的要大。
【在 d****p 的大作中提到】
: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/tennis/8133424.stm
: 最后一个视频
: 英雄猩猩相惜啊。尤其归纳roger的网球是effortless，其实也是他当年的写照。IMHO
: ，顽强的斗志值得钦佩，不过能否
: 举重若轻才是衡量王者的唯一标准。近十年只有桑普和罗杰能担当王者称号。
: 对罗迪克桑谱三言两语带过，说明两者的差距比比分显示出来的要大。
|
d****p
发帖数: 685 | 4
哈哈，出难题了。估计基本上55:45，桑好一些。
理由：
体力：差不多
发球：桑好一些
底线：费好一些
网前：差不多，可能费的反应更快，可参见网前短兵相接时费多胜出
意志：差不多
战术：差不多
经验：桑好一些，因为他那个年代打法更多样
由于温网发球的重要性，我稍微看好桑普。他那个年代有很多杰出的网前球手，如拉夫
特，伊万，前期的有贝克尔，所以
他的草地头衔成色没话说。
两者硬地水平差不多。土地明显费好。
综合，费稍好。（桑粉别拍，因为我本身是桑粉）
【在 y***e 的大作中提到】
: 说说看奶牛和豆子玩草地到底谁更强大
:
: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/tennis/8133424.stm
: 最后一个视频
: 英雄猩猩相惜啊。尤其归纳roger的网球是effortless，其实也是他当年的写照。IMHO
: ，顽强的斗志值得钦佩，不过能否
: 举重若轻才是衡量王者的唯一标准。近十年只有桑普和罗杰能担当王者称号。
: 对罗迪克桑谱三言两语带过，说明两者的差距比比分显示出来的要大。
|
