c******r 发帖数: 132 | 1 说说自己的一点看法。
第一盘费费的战略非常明显,相持时击球到中路,让波特罗主动发力。如果球回到中路
,费费就立刻打一个大角度调动,直到出现open court 或上网结束。这样迫使波特罗
发力打边角。由于波特罗第一次大满贯决赛,神经紧张引起动作变形,发力打边角的要
么下网,要么界外。这样的受挫导致越打越紧张,恶性循环。反之费费越打越好,步伐
到位,上网进攻积极,第一盘轻松拿下,虽然一发成功率只有40%左右。
第二盘波特罗安定一些了,击球和发球成功率都有显著提升。这时候费费应该调整战略
,主动打边角,施加压力,而不是回到中路,继续让对手发力,等对方失误。结果波特
罗在没有太多压力的情况下进攻屡屡得手,士气高涨,观众也为他呐喊助威。这一盘也
并非没有机会,但是关键的破发点费费处理过于保守,被波特罗以强力正手一一化解。
第三盘费费发球成功率有所提升,保发压力小,破发的几分也打得主动,波特罗状态也
有所波动,费费扳回一盘。
后两盘波特罗打疯了,正手110mph的winner乱飞,费费也回天无力了。
纵观全局,第一盘的战略运用恰当,收到很好的效果。真正的机会是第二盘,费费没有
能根据对手的状态变 |
S*******7 发帖数: 207 | |
f*******q 发帖数: 32 | 3 我也看了。
是好事。长江后浪推前浪。小费的巅峰应该已经过去了。 |
m*********9 发帖数: 137 | 4 分析的好。
FF 的强大在于他的力量(速度)与角度的配合,这种积极变换扶之以上网拦截给对方造
成随时随地的压力,换句话说,FF的击球忽强忽弱,强不是拉大据,弱而不慢,挥拍行
云流水,灵巧的移动,在正反手切换中抓到赢点,他的打法之神韵目的-不是为了观众
的欣赏,也不是死磕较劲对方,只为赢球。 自他出道网滩江湖,不断加强意志,场上
心止如水,故2003至今,独步网坛。直至辛辛那提淋厉完胜么瑞和小德,此次US OPEN中,索德林(0-11)遇FF,其正手攻击力大,但是打法单一,很快输掉前两局,之后改变战略,集中防守,不急于拼命出击,竟扳后一局,第四局,FF LUCKY 没有丢掉抢七,之后与小德相遇,两人斗的心法,相持中,FF老道,直落三局。
DP 历经六次败北,有所顿悟,正手强,平击上旋都有,对付ND,他的降龙十八掌打倒
ND的少林易筋经,但其功力似乎未内壮到FF的六脉神剑。。
FF 在前三局保持他的打法,尽管一发率低于DP,第四和第五局自乱阵法,很大可能是
求胜心切, 或许有些体力不支,力量稍减,但是重要的是几乎看不到凌厉的角度变化
,很多时候死磕DP的正手,只能令观众好看,而决非王者之道 |
l*******r 发帖数: 39279 | 5 可惜了
【在 f*******q 的大作中提到】 : 我也看了。 : 是好事。长江后浪推前浪。小费的巅峰应该已经过去了。
|
S***e 发帖数: 4426 | 6 前面说的都对,就是后面说他玩火这点不同意。
你要是仔细看比赛,就会发现delpo正手虽强,反手也决不弱。
而且,他正手的失误比反手还更多些,反手真是太稳定了。
我也觉得第二盘30-15时候那个球不该drop,
可是这也只是fed当时一刹那没做对决定而已。
这些都是球员在一瞬间的下意识反应,不能叫玩火吧。
记得fed法网就是靠这么“玩火”赢得delpo。。。
【在 c******r 的大作中提到】 : 说说自己的一点看法。 : 第一盘费费的战略非常明显,相持时击球到中路,让波特罗主动发力。如果球回到中路 : ,费费就立刻打一个大角度调动,直到出现open court 或上网结束。这样迫使波特罗 : 发力打边角。由于波特罗第一次大满贯决赛,神经紧张引起动作变形,发力打边角的要 : 么下网,要么界外。这样的受挫导致越打越紧张,恶性循环。反之费费越打越好,步伐 : 到位,上网进攻积极,第一盘轻松拿下,虽然一发成功率只有40%左右。 : 第二盘波特罗安定一些了,击球和发球成功率都有显著提升。这时候费费应该调整战略 : ,主动打边角,施加压力,而不是回到中路,继续让对手发力,等对方失误。结果波特 : 罗在没有太多压力的情况下进攻屡屡得手,士气高涨,观众也为他呐喊助威。这一盘也 : 并非没有机会,但是关键的破发点费费处理过于保守,被波特罗以强力正手一一化解。
|
c******r 发帖数: 132 | 7
这个总结说得很精辟。费费的击球带有很强的目的性。长短结合用来前后调动,左右大
角创造空档,都旨在破坏对手的平衡,抑制对方进攻。快速平击,随球上网旨在施加压
力,等待致命一击。
OPEN中,索德林(0-11)遇FF,其正手攻击力大,但是打法单一,很快输掉前两局,之后
改变战略,集中防守,不急于拼命出击,竟扳后一局,第四局,FF LUCKY 没有丢掉抢
七,之后与小德相遇,两人斗的心法,相持中,FF老道,直落三局。
【在 m*********9 的大作中提到】 : 分析的好。 : FF 的强大在于他的力量(速度)与角度的配合,这种积极变换扶之以上网拦截给对方造 : 成随时随地的压力,换句话说,FF的击球忽强忽弱,强不是拉大据,弱而不慢,挥拍行 : 云流水,灵巧的移动,在正反手切换中抓到赢点,他的打法之神韵目的-不是为了观众 : 的欣赏,也不是死磕较劲对方,只为赢球。 自他出道网滩江湖,不断加强意志,场上 : 心止如水,故2003至今,独步网坛。直至辛辛那提淋厉完胜么瑞和小德,此次US OPEN中,索德林(0-11)遇FF,其正手攻击力大,但是打法单一,很快输掉前两局,之后改变战略,集中防守,不急于拼命出击,竟扳后一局,第四局,FF LUCKY 没有丢掉抢七,之后与小德相遇,两人斗的心法,相持中,FF老道,直落三局。 : DP 历经六次败北,有所顿悟,正手强,平击上旋都有,对付ND,他的降龙十八掌打倒 : ND的少林易筋经,但其功力似乎未内壮到FF的六脉神剑。。 : FF 在前三局保持他的打法,尽管一发率低于DP,第四和第五局自乱阵法,很大可能是 : 求胜心切, 或许有些体力不支,力量稍减,但是重要的是几乎看不到凌厉的角度变化
|
c******r 发帖数: 132 | 8 我想说的是,如果对方正手火热,回球时就应该冒一些险,打的更偏一些,给对方一些
麻烦。当然说起来容易,比赛中或许有很多更好的理由打得保守一些,但事后看来显然
保守不能让你赢得比赛,冒险或许还有希望。
费费在心理上的渴望还是不如波特罗强烈,毕竟今年的收成不错,所以关键时刻没有顶
住压力,冒险出击。
【在 S***e 的大作中提到】 : 前面说的都对,就是后面说他玩火这点不同意。 : 你要是仔细看比赛,就会发现delpo正手虽强,反手也决不弱。 : 而且,他正手的失误比反手还更多些,反手真是太稳定了。 : 我也觉得第二盘30-15时候那个球不该drop, : 可是这也只是fed当时一刹那没做对决定而已。 : 这些都是球员在一瞬间的下意识反应,不能叫玩火吧。 : 记得fed法网就是靠这么“玩火”赢得delpo。。。
|
f*********0 发帖数: 886 | |
b**k 发帖数: 11850 | 10 也很难讲,菠萝一开始猛吃ff的球,后来死活不吃了,你说咋办呢,呵呵
【在 c******r 的大作中提到】 : 说说自己的一点看法。 : 第一盘费费的战略非常明显,相持时击球到中路,让波特罗主动发力。如果球回到中路 : ,费费就立刻打一个大角度调动,直到出现open court 或上网结束。这样迫使波特罗 : 发力打边角。由于波特罗第一次大满贯决赛,神经紧张引起动作变形,发力打边角的要 : 么下网,要么界外。这样的受挫导致越打越紧张,恶性循环。反之费费越打越好,步伐 : 到位,上网进攻积极,第一盘轻松拿下,虽然一发成功率只有40%左右。 : 第二盘波特罗安定一些了,击球和发球成功率都有显著提升。这时候费费应该调整战略 : ,主动打边角,施加压力,而不是回到中路,继续让对手发力,等对方失误。结果波特 : 罗在没有太多压力的情况下进攻屡屡得手,士气高涨,观众也为他呐喊助威。这一盘也 : 并非没有机会,但是关键的破发点费费处理过于保守,被波特罗以强力正手一一化解。
|
|
|
d*g 发帖数: 16592 | 11 开始吃估计心理问题比较多,后来放开了。
比赛就是压制,就是让对方打不出自己平时的水平,甚至要牺牲自己平时水平来打。假
如大家都一样,
我牺牲20%,打我不太擅长技术,但是压制住你只能打出70%,我就赢了。
【在 b**k 的大作中提到】 : 也很难讲,菠萝一开始猛吃ff的球,后来死活不吃了,你说咋办呢,呵呵
|
S***e 发帖数: 4426 | 12 你说fed那么多双误,难道不是因为觉得delpo难压制而take risk?
还有,fed后来那么多出界一点的球,难道不是因为想打的更偏一些?
只是开局他手感好,很多球都打出来了。
后来手感差了,很多球我看想法也都有,就是出了一点界。。。
可是这有什么办法?
后来是delpo手感越来越好,象那个鹰眼球,出不出界就是毫发之间。
运气来了怎么挡的住?这不就跟fed运气来了的时候一样么?
你记得澳网fed对berdych么?
开始berdych怎么打怎么有,左右开攻,全打线上,fed想有作为也不能啊。
【在 c******r 的大作中提到】 : 我想说的是,如果对方正手火热,回球时就应该冒一些险,打的更偏一些,给对方一些 : 麻烦。当然说起来容易,比赛中或许有很多更好的理由打得保守一些,但事后看来显然 : 保守不能让你赢得比赛,冒险或许还有希望。 : 费费在心理上的渴望还是不如波特罗强烈,毕竟今年的收成不错,所以关键时刻没有顶 : 住压力,冒险出击。
|
b**k 发帖数: 11850 | 13 hehe, 想得美~如果不擅长就更容易打不出来
【在 d*g 的大作中提到】 : 开始吃估计心理问题比较多,后来放开了。 : 比赛就是压制,就是让对方打不出自己平时的水平,甚至要牺牲自己平时水平来打。假 : 如大家都一样, : 我牺牲20%,打我不太擅长技术,但是压制住你只能打出70%,我就赢了。
|
b*****i 发帖数: 491 | 14 主要问题是FF自己,一发成功率太低。没有发球,自己的发球局就比较难。打抢七更难。 |
K****D 发帖数: 30533 | 15 本来也应该问题不大,哪想到那天菠萝突然对付狒狒的二发有了心得,还
强攻得分了好几个。
Federer has one of the best 2nd serves on the tour. I just wish
Murray could do that or improve his 1st serve percentage (current
at 50% average).
难。
【在 b*****i 的大作中提到】 : 主要问题是FF自己,一发成功率太低。没有发球,自己的发球局就比较难。打抢七更难。
|
h*******e 发帖数: 1171 | 16 菠萝哪有啥心得,是费费自己双误的都找不到北了,后期二发速度,角度全无,只求发
进,才被打一个有一个。
不过我觉得菠萝最值得称道的地方是,后期(第四盘)开始,一发不再追求速度,而注
意成功率及落点,只是到关键时刻才发130左右的。这个是具有战略意义的,麦肯罗一
开始还质疑,后来发现效果不错,也不说啥了。
【在 K****D 的大作中提到】 : 本来也应该问题不大,哪想到那天菠萝突然对付狒狒的二发有了心得,还 : 强攻得分了好几个。 : Federer has one of the best 2nd serves on the tour. I just wish : Murray could do that or improve his 1st serve percentage (current : at 50% average). : : 难。
|
c******r 发帖数: 132 | 17 这场决赛成败转变的关键在第二盘。从战略角度来说,在波特罗状态回升的时候,菲菲
处理球过于保守,不敢主动进攻打边角,尤其在破发点上,一手造成对手在不受压的情
况下顺利找到手感。
所谓的take risk并不是无计划的乱来,而是在关键的时刻,摈弃保守求稳的思想,抑
制敌人的风头。这时的冒险恰恰是辩证的求稳,求浪尖后的安稳。很可惜,第二盘里菲
菲没有做到这一点,没有对第一盘的战略加以调整。
后两盘波特罗的状态很神,菲菲的状态相对低迷,失误增多,直接原因是第二盘的胜负
引起的心态变化。光是运气两个字是不足以解释比赛趋势的走向。
【在 S***e 的大作中提到】 : 你说fed那么多双误,难道不是因为觉得delpo难压制而take risk? : 还有,fed后来那么多出界一点的球,难道不是因为想打的更偏一些? : 只是开局他手感好,很多球都打出来了。 : 后来手感差了,很多球我看想法也都有,就是出了一点界。。。 : 可是这有什么办法? : 后来是delpo手感越来越好,象那个鹰眼球,出不出界就是毫发之间。 : 运气来了怎么挡的住?这不就跟fed运气来了的时候一样么? : 你记得澳网fed对berdych么? : 开始berdych怎么打怎么有,左右开攻,全打线上,fed想有作为也不能啊。
|
d*****e 发帖数: 115 | 18 看了第一盘,和第二盘的开始,然后有事走人,说说我的看法。
我基本同意你的观察。赛前和第一盘后,我就认为德而迫 在费仙面前要吃些亏,
因为费仙的多变和低平球。没想到⋯⋯⋯⋯
给德而迫 正手发挥的机会,基本是自寻死路,因为没法防守
【在 c******r 的大作中提到】 : 说说自己的一点看法。 : 第一盘费费的战略非常明显,相持时击球到中路,让波特罗主动发力。如果球回到中路 : ,费费就立刻打一个大角度调动,直到出现open court 或上网结束。这样迫使波特罗 : 发力打边角。由于波特罗第一次大满贯决赛,神经紧张引起动作变形,发力打边角的要 : 么下网,要么界外。这样的受挫导致越打越紧张,恶性循环。反之费费越打越好,步伐 : 到位,上网进攻积极,第一盘轻松拿下,虽然一发成功率只有40%左右。 : 第二盘波特罗安定一些了,击球和发球成功率都有显著提升。这时候费费应该调整战略 : ,主动打边角,施加压力,而不是回到中路,继续让对手发力,等对方失误。结果波特 : 罗在没有太多压力的情况下进攻屡屡得手,士气高涨,观众也为他呐喊助威。这一盘也 : 并非没有机会,但是关键的破发点费费处理过于保守,被波特罗以强力正手一一化解。
|
h*******e 发帖数: 1171 | 19 是啊,宜将剩勇追穷寇 不可沽名学霸王,可惜费费偏偏做了一回霸王,呵呵
【在 c******r 的大作中提到】 : 这场决赛成败转变的关键在第二盘。从战略角度来说,在波特罗状态回升的时候,菲菲 : 处理球过于保守,不敢主动进攻打边角,尤其在破发点上,一手造成对手在不受压的情 : 况下顺利找到手感。 : 所谓的take risk并不是无计划的乱来,而是在关键的时刻,摈弃保守求稳的思想,抑 : 制敌人的风头。这时的冒险恰恰是辩证的求稳,求浪尖后的安稳。很可惜,第二盘里菲 : 菲没有做到这一点,没有对第一盘的战略加以调整。 : 后两盘波特罗的状态很神,菲菲的状态相对低迷,失误增多,直接原因是第二盘的胜负 : 引起的心态变化。光是运气两个字是不足以解释比赛趋势的走向。
|
t*******i 发帖数: 78 | 20 To the point! FF 输在自己手里!
【在 c******r 的大作中提到】 : 说说自己的一点看法。 : 第一盘费费的战略非常明显,相持时击球到中路,让波特罗主动发力。如果球回到中路 : ,费费就立刻打一个大角度调动,直到出现open court 或上网结束。这样迫使波特罗 : 发力打边角。由于波特罗第一次大满贯决赛,神经紧张引起动作变形,发力打边角的要 : 么下网,要么界外。这样的受挫导致越打越紧张,恶性循环。反之费费越打越好,步伐 : 到位,上网进攻积极,第一盘轻松拿下,虽然一发成功率只有40%左右。 : 第二盘波特罗安定一些了,击球和发球成功率都有显著提升。这时候费费应该调整战略 : ,主动打边角,施加压力,而不是回到中路,继续让对手发力,等对方失误。结果波特 : 罗在没有太多压力的情况下进攻屡屡得手,士气高涨,观众也为他呐喊助威。这一盘也 : 并非没有机会,但是关键的破发点费费处理过于保守,被波特罗以强力正手一一化解。
|