S****u
发帖数: 597 | 1 打了很多single比赛，关于line call的感受当然很多
基本上看清楚的in or out都会call的很清楚，看不清楚也就不叫了
但是发现从底线附近call 边界球其实是一件很tricky的事情
尤其是被调动到一个角而看到对方的回球飞向自己另一侧的边线时
如果是on the line，眼睛看到的却是“很明显”的out
这样的情况出现了三四次，有一次我call了对方out，对方提出质疑（记不清是不是改
判），之后对方又call了我同样的球，而我是直线球所以看得很清楚。我俩应该都是
call的很松的人。
还有一次是对手几乎是我见到call的最松的，却也在这个位置出现了call球失误。
again，因为我打的直线球，所以我看的相当清楚，而他站在底线另一边。
我想应该是视觉上的一个误差，在擦线球上会出现很明显的误判，感觉直线球的call
失误率更高
结论：从底线一侧call另一侧出界球，只要不是“看到”出界两个球距离就不要call
out.
不同意的可以扔转~ |
D*D
发帖数: 236 | 2 我call out的标准好像和你不太一样
我所谓明显的out是我能看到白线和球之间的地面的颜色（蓝色，绿色）
否则我不知道什么标准能判断“明显”的out
好像和我打球的基本也是这个方法。用这个标准的问题是接发球和底线球的接球人对
out半个球以内的球是看不出out的
别人比赛的时候，我在侧面线审的时候可以看的很清楚那些out 半个球，那些接球的人
都觉得是in，继续打的
【在 S****u 的大作中提到】
: 打了很多single比赛，关于line call的感受当然很多
: 基本上看清楚的in or out都会call的很清楚，看不清楚也就不叫了
: 但是发现从底线附近call 边界球其实是一件很tricky的事情
: 尤其是被调动到一个角而看到对方的回球飞向自己另一侧的边线时
: 如果是on the line，眼睛看到的却是“很明显”的out
: 这样的情况出现了三四次，有一次我call了对方out，对方提出质疑（记不清是不是改
: 判），之后对方又call了我同样的球，而我是直线球所以看得很清楚。我俩应该都是
: call的很松的人。
: 还有一次是对手几乎是我见到call的最松的，却也在这个位置出现了call球失误。
: again，因为我打的直线球，所以我看的相当清楚，而他站在底线另一边。
|
v***s
发帖数: 1893 | 3 两个球有点多啊，半个球差不多。
btw，他多高啊？
【在 S****u 的大作中提到】
: 打了很多single比赛，关于line call的感受当然很多
: 基本上看清楚的in or out都会call的很清楚，看不清楚也就不叫了
: 但是发现从底线附近call 边界球其实是一件很tricky的事情
: 尤其是被调动到一个角而看到对方的回球飞向自己另一侧的边线时
: 如果是on the line，眼睛看到的却是“很明显”的out
: 这样的情况出现了三四次，有一次我call了对方out，对方提出质疑（记不清是不是改
: 判），之后对方又call了我同样的球，而我是直线球所以看得很清楚。我俩应该都是
: call的很松的人。
: 还有一次是对手几乎是我见到call的最松的，却也在这个位置出现了call球失误。
: again，因为我打的直线球，所以我看的相当清楚，而他站在底线另一边。
|
S****u
发帖数: 597 | 4 如果是接发的话，对方发球出界（发球区底线）有时候看不出来会觉得是in
但是侧面和底线一般很少会看错
看颜色不好看吧，球的速度很快有时候只好凭感觉
【在 D*D 的大作中提到】
: 我call out的标准好像和你不太一样
: 我所谓明显的out是我能看到白线和球之间的地面的颜色（蓝色，绿色）
: 否则我不知道什么标准能判断“明显”的out
: 好像和我打球的基本也是这个方法。用这个标准的问题是接发球和底线球的接球人对
: out半个球以内的球是看不出out的
: 别人比赛的时候，我在侧面线审的时候可以看的很清楚那些out 半个球，那些接球的人
: 都觉得是in，继续打的
|
S****u
发帖数: 597 | 5 但是我说的那个盲点位置我看到明显出去一个球了，但是对方很肯定说in
后来我亲身体验觉得可能是in
对方不算很高
【在 v***s 的大作中提到】
: 两个球有点多啊，半个球差不多。
: btw，他多高啊？
|
D*D
发帖数: 236 | 6 凭感觉误差就大了，离的远的时候你根本看不出边界线的宽度，怎么凭感觉法
【在 S****u 的大作中提到】
: 如果是接发的话，对方发球出界（发球区底线）有时候看不出来会觉得是in
: 但是侧面和底线一般很少会看错
: 看颜色不好看吧，球的速度很快有时候只好凭感觉
|
S****u
发帖数: 597 | 7 所以如果不是感觉明显out就不call阿
【在 D*D 的大作中提到】
: 凭感觉误差就大了，离的远的时候你根本看不出边界线的宽度，怎么凭感觉法
|
D*D
发帖数: 236 | 8 如果在你那个角度看边线基本就是没宽度一条白线，那么你觉得出去一个球的球是可能
是in的，边线就有一个球宽
【在 S****u 的大作中提到】
: 但是我说的那个盲点位置我看到明显出去一个球了，但是对方很肯定说in
: 后来我亲身体验觉得可能是in
: 对方不算很高
|
D*D
发帖数: 236 | 9 下次可以试试看颜色，看不到颜色不call，至少consistant
另外你说的这个问题仔细想想我也碰到过，当时两个调动对方，最后压线的好球对方都
说out，而我是直线看得很清楚。
其实就是距离远了，看不到边线宽度的问题。你说的这种情况其实是接球方可能的离线
最远的情况，视觉角度来说，这个时候看到的边线是最窄的，用你说的判out的方法最
容易误判
【在 S****u 的大作中提到】
: 所以如果不是感觉明显out就不call阿
|
S****u
发帖数: 597 | 10 我觉得你和我说的看出去几个球意思是一样的，看到出去一个ball就是看到了地板颜色
接发球时容易出现的误差还是比较容易调整的，因为毕竟距离比较近
但是边线那个位置远距离call容易引起争执
把边线加粗一倍可以解决这个问题吗？不是把
【在 D*D 的大作中提到】
: 下次可以试试看颜色，看不到颜色不call，至少consistant
: 另外你说的这个问题仔细想想我也碰到过，当时两个调动对方，最后压线的好球对方都
: 说out，而我是直线看得很清楚。
: 其实就是距离远了，看不到边线宽度的问题。你说的这种情况其实是接球方可能的离线
: 最远的情况，视觉角度来说，这个时候看到的边线是最窄的，用你说的判out的方法最
: 容易误判
|
D*D
发帖数: 236 | 11 我的意思是看到地板颜色是出界的必要条件，没看到颜色的未必不出界，看到颜色了肯
定出界（视力有问题另说）。
你所谓的出去一个球，看到地板颜色了吗？有的话，别管对方怎么说，当然是出界。这
个和线加不加宽没有关系。
【在 S****u 的大作中提到】
: 我觉得你和我说的看出去几个球意思是一样的，看到出去一个ball就是看到了地板颜色
: 接发球时容易出现的误差还是比较容易调整的，因为毕竟距离比较近
: 但是边线那个位置远距离call容易引起争执
: 把边线加粗一倍可以解决这个问题吗？不是把
|
R*****d
发帖数: 615 | 12 这确实是一个盲点。刚开始打单打比赛的时候我总是为自己的球被叫出，或别人的球看
不清楚没叫而弄得很郁闷。现在不想这么多了，如果对方球不是很明显的出至少半个球
以上（从另一侧看半个球，从直线看可能就是刚出线），就不叫了。对方能把你调动到
另一边，然后创造出制胜球的机会，送他一分好了。出没出对方心里当然很清楚，我遇
上的大部分对手后面遇见我打这种球，也会叫得对我有利。最后是，比赛很公平，气氛
很和谐。
【在 S****u 的大作中提到】
: 打了很多single比赛，关于line call的感受当然很多
: 基本上看清楚的in or out都会call的很清楚，看不清楚也就不叫了
: 但是发现从底线附近call 边界球其实是一件很tricky的事情
: 尤其是被调动到一个角而看到对方的回球飞向自己另一侧的边线时
: 如果是on the line，眼睛看到的却是“很明显”的out
: 这样的情况出现了三四次，有一次我call了对方out，对方提出质疑（记不清是不是改
: 判），之后对方又call了我同样的球，而我是直线球所以看得很清楚。我俩应该都是
: call的很松的人。
: 还有一次是对手几乎是我见到call的最松的，却也在这个位置出现了call球失误。
: again，因为我打的直线球，所以我看的相当清楚，而他站在底线另一边。
|
b**k
发帖数: 11850 | |
d******e
发帖数: 40 | |
