a****n 发帖数: 1694 | 1 但如果今年豆子未能夺冠,那我认为飞飞去年的冠军是名副其实的。
如果豆子加冕。那飞飞去年的就有水分了。
那这狗特也就有水分了。 |
m*****r 发帖数: 3822 | 2 只要豆子未来大满贯数不能接近或者超过ff,够特地位还是没有争议吧。
【在 a****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但如果今年豆子未能夺冠,那我认为飞飞去年的冠军是名副其实的。 : 如果豆子加冕。那飞飞去年的就有水分了。 : 那这狗特也就有水分了。
|
a****n 发帖数: 1694 | |
K****D 发帖数: 30533 | 4 GOAT不GOAT只跟统计数据有关,跟“水分不水分”这种基本纯主观的因素
无关。
【在 a****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但如果今年豆子未能夺冠,那我认为飞飞去年的冠军是名副其实的。 : 如果豆子加冕。那飞飞去年的就有水分了。 : 那这狗特也就有水分了。
|
S*******d 发帖数: 750 | 5 在这个称号的对手可不是豆子
是前辈几个球王吧
【在 m*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 只要豆子未来大满贯数不能接近或者超过ff,够特地位还是没有争议吧。
|
S***e 发帖数: 4426 | 6 nadal今年夺冠,roger去年的冠军又有什么水?nadal难道去年没参加法网么?
【在 a****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但如果今年豆子未能夺冠,那我认为飞飞去年的冠军是名副其实的。 : 如果豆子加冕。那飞飞去年的就有水分了。 : 那这狗特也就有水分了。
|
g*****y 发帖数: 7271 | 7 好坑,跳之。
假设豆子拿了今后三年的FO,是不是所有以前的FO冠军如Borg之流的都有水分了。因为
他们都没有经过豆子的检验(那时候豆子病了,或者被人淘汰了,或者岁数太小,或者
还没生?)。更何况去年是豆子没能力去检验Federer,不是Federer躲避检验。
其实所有想做Goat的,既要经受过去的Goat的检验,也要经受未来的Goat的检验,我们
应该做个时间机器,把Goats们集合起来搞个round robin,比一比,哈哈
【在 a****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但如果今年豆子未能夺冠,那我认为飞飞去年的冠军是名副其实的。 : 如果豆子加冕。那飞飞去年的就有水分了。 : 那这狗特也就有水分了。
|
m*****r 发帖数: 3822 | 8 还是版主说的goat是看数据统计的。当然数据统计有水分也很正常,呵呵
【在 g*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好坑,跳之。 : 假设豆子拿了今后三年的FO,是不是所有以前的FO冠军如Borg之流的都有水分了。因为 : 他们都没有经过豆子的检验(那时候豆子病了,或者被人淘汰了,或者岁数太小,或者 : 还没生?)。更何况去年是豆子没能力去检验Federer,不是Federer躲避检验。 : 其实所有想做Goat的,既要经受过去的Goat的检验,也要经受未来的Goat的检验,我们 : 应该做个时间机器,把Goats们集合起来搞个round robin,比一比,哈哈
|
S***e 发帖数: 4426 | 9 老实说楼主这篇就是典型费黑,不过很多人看不见,看见了还要叫好。。。
起这么个标题,结果完全文不对题,就是想把费粉引进来各硬一下地。
【在 g*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好坑,跳之。 : 假设豆子拿了今后三年的FO,是不是所有以前的FO冠军如Borg之流的都有水分了。因为 : 他们都没有经过豆子的检验(那时候豆子病了,或者被人淘汰了,或者岁数太小,或者 : 还没生?)。更何况去年是豆子没能力去检验Federer,不是Federer躲避检验。 : 其实所有想做Goat的,既要经受过去的Goat的检验,也要经受未来的Goat的检验,我们 : 应该做个时间机器,把Goats们集合起来搞个round robin,比一比,哈哈
|
g*****y 发帖数: 7271 | 10 Goat相关的统计数据的水分可能包括什么呢? 包不包括豆子的生辰八字?比如说豆子
没出生的年代,所有FO冠军都很水?
【在 m*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还是版主说的goat是看数据统计的。当然数据统计有水分也很正常,呵呵
|
|
|
m*****r 发帖数: 3822 | 11 看GOAT公认是算大满贯,大师赛的title数,以及排名第一的周数。不同时代是关公
战秦琼,没有数据的。在前面说的这三个数据里最大可能的水份就是时间跨度,像费
费在短短7年时间超过桑神的记录。假设从现在开始费费再没有一个大满贯,一个
argument的就是在这7年时间里世界网球进入了低潮期,没有出好的新人,不过现实好像
就是如此。有这一条在加上对nadal的糟糕记录,这水分就来了。
声明我个人认为费费是到目前为止的GOAT,无论从技术角度,冠军数,桑神应该搞不过
费费。
【在 g*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Goat相关的统计数据的水分可能包括什么呢? 包不包括豆子的生辰八字?比如说豆子 : 没出生的年代,所有FO冠军都很水?
|
g*****y 发帖数: 7271 | 12 关公战秦琼也就罢了,现在的观点难道不是“如果一个土场比赛,比如FO 2009,豆子
被淘汰了,如果冠军没在豆子被淘汰前遇上豆子,就是一个水货冠军”。Head-to-head
统计其实助长了这一观点。
好像
【在 m*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看GOAT公认是算大满贯,大师赛的title数,以及排名第一的周数。不同时代是关公 : 战秦琼,没有数据的。在前面说的这三个数据里最大可能的水份就是时间跨度,像费 : 费在短短7年时间超过桑神的记录。假设从现在开始费费再没有一个大满贯,一个 : argument的就是在这7年时间里世界网球进入了低潮期,没有出好的新人,不过现实好像 : 就是如此。有这一条在加上对nadal的糟糕记录,这水分就来了。 : 声明我个人认为费费是到目前为止的GOAT,无论从技术角度,冠军数,桑神应该搞不过 : 费费。
|
Y**s 发帖数: 1632 | 13 Speaking of fantasy matches. If we give Borg access to the same level of technology, training, and equipment as Nadal, I
think Borg will be the superior player...
Somewhat along the same line, I think a game like tennis should have more
strict equipment restrictions like baseball. Everyone must play with wooden
rackets. lol |
a****n 发帖数: 1694 | 14 呵呵, 那倒不必了。
菲菲只要在土场克住豆子就行了。毕竟他俩同时代。虽然差4-5岁
不然,按按的推理,到时后豆粉一定会这么说的。
【在 g*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好坑,跳之。 : 假设豆子拿了今后三年的FO,是不是所有以前的FO冠军如Borg之流的都有水分了。因为 : 他们都没有经过豆子的检验(那时候豆子病了,或者被人淘汰了,或者岁数太小,或者 : 还没生?)。更何况去年是豆子没能力去检验Federer,不是Federer躲避检验。 : 其实所有想做Goat的,既要经受过去的Goat的检验,也要经受未来的Goat的检验,我们 : 应该做个时间机器,把Goats们集合起来搞个round robin,比一比,哈哈
|
a****n 发帖数: 1694 | 15 是的,尽管这不是菲菲的错。
head
【在 g*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关公战秦琼也就罢了,现在的观点难道不是“如果一个土场比赛,比如FO 2009,豆子 : 被淘汰了,如果冠军没在豆子被淘汰前遇上豆子,就是一个水货冠军”。Head-to-head : 统计其实助长了这一观点。 : : 好像
|
a****n 发帖数: 1694 | 16 我也觉得菲菲超越了桑椹。
好像
【在 m*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看GOAT公认是算大满贯,大师赛的title数,以及排名第一的周数。不同时代是关公 : 战秦琼,没有数据的。在前面说的这三个数据里最大可能的水份就是时间跨度,像费 : 费在短短7年时间超过桑神的记录。假设从现在开始费费再没有一个大满贯,一个 : argument的就是在这7年时间里世界网球进入了低潮期,没有出好的新人,不过现实好像 : 就是如此。有这一条在加上对nadal的糟糕记录,这水分就来了。 : 声明我个人认为费费是到目前为止的GOAT,无论从技术角度,冠军数,桑神应该搞不过 : 费费。
|
t***s 发帖数: 1877 | 17 费德勒的红土实力?
他现在的4连决赛,1冠三亚在公开赛时代排在博格,豆子,伦德尔,蔚蓝的,库尔滕,
布鲁格拉和考瑞尔之后,和德拉斯不相上下,远超穆斯特尔。 最弱的红土都能进入史
上前十。
拿GOAT来说,就算没有法网冠军,其他三大满贯他还拿了15个,桑神14个也没有红土,
爱默森12,博格11,拉瓦10个但这三个人都没拿过硬地大满贯。其他人更不用说了。
【在 a****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但如果今年豆子未能夺冠,那我认为飞飞去年的冠军是名副其实的。 : 如果豆子加冕。那飞飞去年的就有水分了。 : 那这狗特也就有水分了。
|
K****D 发帖数: 30533 | 18 不拿法网还是会有些争议的。偶当时的态度就是当且仅当拿第一次法网
时候成为GOAT.
"拉瓦没拿过硬地大满贯"这个不公平阿,呵呵。
【在 t***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 费德勒的红土实力? : 他现在的4连决赛,1冠三亚在公开赛时代排在博格,豆子,伦德尔,蔚蓝的,库尔滕, : 布鲁格拉和考瑞尔之后,和德拉斯不相上下,远超穆斯特尔。 最弱的红土都能进入史 : 上前十。 : 拿GOAT来说,就算没有法网冠军,其他三大满贯他还拿了15个,桑神14个也没有红土, : 爱默森12,博格11,拉瓦10个但这三个人都没拿过硬地大满贯。其他人更不用说了。
|
t***s 发帖数: 1877 | 19 爱默森也是啊,他的高峰期还不是公开赛谁也没办法,但事实就是这样。
我的意思是,即便不算法网冠军,费德勒的15冠的成就也超过了老桑
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不拿法网还是会有些争议的。偶当时的态度就是当且仅当拿第一次法网 : 时候成为GOAT. : "拉瓦没拿过硬地大满贯"这个不公平阿,呵呵。
|
K****D 发帖数: 30533 | 20 I think you might mixed up Emerson and Rosewall.
Emerson kept amateur status the whole time.
【在 t***s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 爱默森也是啊,他的高峰期还不是公开赛谁也没办法,但事实就是这样。 : 我的意思是,即便不算法网冠军,费德勒的15冠的成就也超过了老桑
|
|
|
t***s 发帖数: 1877 | 21 我说的就是他。我的意思是,因为他的时代不是公开赛所以总被人低看一眼。
所以“当时还不是公开赛”,“当时还没有硬地”这种事情得当作既成事实来看。
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : I think you might mixed up Emerson and Rosewall. : Emerson kept amateur status the whole time.
|
f*******7 发帖数: 2210 | 22 我早就说了,费黑都跳出来了,郁闷了一年出来透气了。 |
g*****y 发帖数: 7271 | 23 照你这个说法,今年豆豆拿了FO也是比较水的了。因为他都没能打败去年的FO冠军夺冠。
要想不让冠军显得那么水的话,应该改变网球赛制,由去年的冠军守擂,其他人争夺
challenge的机会,胜出的和去年冠军决胜。这样子可以保证这一届的冠军不会显得那
么水了,呵呵。
【在 a****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是的,尽管这不是菲菲的错。 : : head
|