a*****0
发帖数: 6788 | |
f*******e
发帖数: 219 | |
a*****3
发帖数: 10373 | 3 如何证明?
【在 a*****0 的大作中提到】
: 没有flat暴力正手，休想拿USO.
|
L***s
发帖数: 2944 | 4 小僵会被更flat的给打爆
【在 f*******e 的大作中提到】
: 没准穆雷给你个惊喜
|
m******s
发帖数: 165 | 5 大炮这样打，哪个GS都没戏。。。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 没有flat暴力正手，休想拿USO.
|
a*****0
发帖数: 6788 | 6
反证。再有牛的发球，再有稳定的反手。 在这个场子上正手不能一拍死，那基本要被
拍死.
【在 a*****3 的大作中提到】
: 如何证明?
|
a*****3
发帖数: 10373 | 7 漏洞太多,我就不多说了。
其实roddick的主要问题是有再牛的发球，没有牛的上网也是白搭。sampras虽然正反手都不错，但他的杀手锏是serve & volley.正手能不能一拍拍死已经不重要了~~
【在 a*****0 的大作中提到】
:
: 反证。再有牛的发球，再有稳定的反手。 在这个场子上正手不能一拍死，那基本要被
: 拍死.
|
r****x
发帖数: 3613 | 8 in sampras era, passing shot is too much harder to strike compare these days
.
手都不错，但他的杀手锏是serve & volley.正手能不能一拍拍死已经不重要了~~
【在 a*****3 的大作中提到】
: 漏洞太多,我就不多说了。
: 其实roddick的主要问题是有再牛的发球，没有牛的上网也是白搭。sampras虽然正反手都不错，但他的杀手锏是serve & volley.正手能不能一拍拍死已经不重要了~~
|
m**x
发帖数: 1084 | 9 sampras那时他的正手可是现在fed级别的。所有对手都不敢和他飚正手。
被他正手一拍打上，不死就残，再加上网，几乎就是稳稳的winner.
手都不错，但
他的杀手锏是serve & volley.正手能不能一拍拍死已经不重要了~~
【在 a*****3 的大作中提到】
: 漏洞太多,我就不多说了。
: 其实roddick的主要问题是有再牛的发球，没有牛的上网也是白搭。sampras虽然正反手都不错，但他的杀手锏是serve & volley.正手能不能一拍拍死已经不重要了~~
|
