w******n
发帖数: 13172 | 1 thanks to bee，搞到一把便宜pst gt。周末试了几次，现在有些初步感受。由于本人
一直用b90，且此拍的定位也类似b90，所以会主要跟b90比较。
此拍比b90略轻（12.1 vs 12.5），但是b90更hl（6pt hl vs 9pt hl）。tw上两拍挥重
完全一样都是333。但是实际打起来偶明显感觉此拍挥重更大，不知是何道理。b90偶从
来没有挥不动的感觉，但是此拍偶经常感觉挥起来慢半拍。打了几次后渐渐适应了，
timing才找到。
总的感觉，挥重比较大，拍头速度不如b90，所以主动发力时对力量的要求更高。但是
如果你有这个力量能充分挥起拍头速度，那么击球比b90更solid。更重要的是，拍面大
，拍头重，防守时被动情况下的击球比b90好太多。而且它的woofer system真的很好，
在以暴易暴的ralley时，多了一层柔性的保护，所以control和容错能力超强。最典型
的体现是接对方一发，借力非常方便，对方的球再重，只要你拍面角度合适，适当挥拍
，都可以把球稳稳的打回去。注意不是“挡”回去，而是“打”回去。
还有个好处是打双反比b90容易很多。双反一般很难打出正手的高拍头速度，所以用b90
打经常会觉得有点不够扎实。但用此拍正合适。双手持拍，全身发力，它的大挥重就不
算什么问题。而且大拍面+woofer，对双反的步伐要求也略微降低。
发球比b90更demanding，主要因为更难产生拍头速度。但是如果你有足够的力量或者非
常好的全身发力机制的话，此拍可以产生比b90更大的威力。
总结：b90拍面小，拍头轻，利于主动进攻，特别是正手和发球可以轻松产生高拍头速
度。但是对timing和击球点的精确性要求较高。被动防守和双反发力比较困难。
pst gt拍面大，拍头重，但有woofer缓冲。对力量要求更高。利于被动防守和反击，尤
其利于双反。
结论：用b90训练提高主动进攻尤其是正手和精确性，但真打比赛，尤其是困难的比赛
，还是要用pst gt。 |
f*****n
发帖数: 18176 | 2 搞什么？ 总共要买多少把拍子啊？
严重怀疑受了拍子厂的回扣。
【在 w******n 的大作中提到】
: thanks to bee，搞到一把便宜pst gt。周末试了几次，现在有些初步感受。由于本人
: 一直用b90，且此拍的定位也类似b90，所以会主要跟b90比较。
: 此拍比b90略轻（12.1 vs 12.5），但是b90更hl（6pt hl vs 9pt hl）。tw上两拍挥重
: 完全一样都是333。但是实际打起来偶明显感觉此拍挥重更大，不知是何道理。b90偶从
: 来没有挥不动的感觉，但是此拍偶经常感觉挥起来慢半拍。打了几次后渐渐适应了，
: timing才找到。
: 总的感觉，挥重比较大，拍头速度不如b90，所以主动发力时对力量的要求更高。但是
: 如果你有这个力量能充分挥起拍头速度，那么击球比b90更solid。更重要的是，拍面大
: ，拍头重，防守时被动情况下的击球比b90好太多。而且它的woofer system真的很好，
: 在以暴易暴的ralley时，多了一层柔性的保护，所以control和容错能力超强。最典型
|
v***s
发帖数: 1893 | 3 挥重跟拍头速度比，发球速度更取决挥重。K90使出吃奶的劲，击球后拍子速度骤减。
如果球在拍子上停留时间一样，并且击球前的拍头速度一样的话，球速挥重大的要快。
【在 w******n 的大作中提到】
: thanks to bee，搞到一把便宜pst gt。周末试了几次，现在有些初步感受。由于本人
: 一直用b90，且此拍的定位也类似b90，所以会主要跟b90比较。
: 此拍比b90略轻（12.1 vs 12.5），但是b90更hl（6pt hl vs 9pt hl）。tw上两拍挥重
: 完全一样都是333。但是实际打起来偶明显感觉此拍挥重更大，不知是何道理。b90偶从
: 来没有挥不动的感觉，但是此拍偶经常感觉挥起来慢半拍。打了几次后渐渐适应了，
: timing才找到。
: 总的感觉，挥重比较大，拍头速度不如b90，所以主动发力时对力量的要求更高。但是
: 如果你有这个力量能充分挥起拍头速度，那么击球比b90更solid。更重要的是，拍面大
: ，拍头重，防守时被动情况下的击球比b90好太多。而且它的woofer system真的很好，
: 在以暴易暴的ralley时，多了一层柔性的保护，所以control和容错能力超强。最典型
|
K****D
发帖数: 30533 | 4 B90 is thinner beam, smaller head.
PST is wider beam, larger head.
Same swing weight, but larger air friction, so...
(Swing weight is measured at near 0 swing speed.)
My personal experience is that bigger rackets are always harder
to swing, if the static weight and balance are the same.
【在 w******n 的大作中提到】
: thanks to bee，搞到一把便宜pst gt。周末试了几次，现在有些初步感受。由于本人
: 一直用b90，且此拍的定位也类似b90，所以会主要跟b90比较。
: 此拍比b90略轻（12.1 vs 12.5），但是b90更hl（6pt hl vs 9pt hl）。tw上两拍挥重
: 完全一样都是333。但是实际打起来偶明显感觉此拍挥重更大，不知是何道理。b90偶从
: 来没有挥不动的感觉，但是此拍偶经常感觉挥起来慢半拍。打了几次后渐渐适应了，
: timing才找到。
: 总的感觉，挥重比较大，拍头速度不如b90，所以主动发力时对力量的要求更高。但是
: 如果你有这个力量能充分挥起拍头速度，那么击球比b90更solid。更重要的是，拍面大
: ，拍头重，防守时被动情况下的击球比b90好太多。而且它的woofer system真的很好，
: 在以暴易暴的ralley时，多了一层柔性的保护，所以control和容错能力超强。最典型
|
s*****k
发帖数: 1630 | 5
和精确性，但
真打比赛，尤其是困难的比赛
，还是要用pst gt。
【在 w******n 的大作中提到】
: thanks to bee，搞到一把便宜pst gt。周末试了几次，现在有些初步感受。由于本人
: 一直用b90，且此拍的定位也类似b90，所以会主要跟b90比较。
: 此拍比b90略轻（12.1 vs 12.5），但是b90更hl（6pt hl vs 9pt hl）。tw上两拍挥重
: 完全一样都是333。但是实际打起来偶明显感觉此拍挥重更大，不知是何道理。b90偶从
: 来没有挥不动的感觉，但是此拍偶经常感觉挥起来慢半拍。打了几次后渐渐适应了，
: timing才找到。
: 总的感觉，挥重比较大，拍头速度不如b90，所以主动发力时对力量的要求更高。但是
: 如果你有这个力量能充分挥起拍头速度，那么击球比b90更solid。更重要的是，拍面大
: ，拍头重，防守时被动情况下的击球比b90好太多。而且它的woofer system真的很好，
: 在以暴易暴的ralley时，多了一层柔性的保护，所以control和容错能力超强。最典型
|
w******n
发帖数: 13172 | 6 恩，也对。那就改为个人技术发展阶段问题。从3.5到4.0最好用b90，训练主动发力，
步伐和timing，develop power。这个时候用pst gt，偶觉得会造成对拍子的依赖性，
没准会变成大pusher。但是打4.0以上的比赛，球速开始显著提高，经常要在困难情况
下击球，用pst gt可以帮助防守反击。或者说，不要直接上pst gt，而是用b90过渡，
至少打半年以上b90后再上此拍。
【在 s*****k 的大作中提到】
:
: 和精确性，但
: 真打比赛，尤其是困难的比赛
: ，还是要用pst gt。
|
K****D
发帖数: 30533 | 7 You got to be kidding me...
You really think PST is more demanding? So Sampras switched from
a 85 head to a PST to get more challenge? @_@
【在 w******n 的大作中提到】
: 恩，也对。那就改为个人技术发展阶段问题。从3.5到4.0最好用b90，训练主动发力，
: 步伐和timing，develop power。这个时候用pst gt，偶觉得会造成对拍子的依赖性，
: 没准会变成大pusher。但是打4.0以上的比赛，球速开始显著提高，经常要在困难情况
: 下击球，用pst gt可以帮助防守反击。或者说，不要直接上pst gt，而是用b90过渡，
: 至少打半年以上b90后再上此拍。
|
w******n
发帖数: 13172 | 8 you don't get it. 我说了pst对防守帮助极大，容错性好，当然是less demanding。
但是它对主动发力的力量要求较高。但这对桑葚来说根本不成问题。因为他的85挥重也
超大。
我的point是，对3.5以下选手来说，不经过b90的训练，很难发展出足够的力量和
control来主动进攻。这时直接上pst，只会让他依赖此拍的被动防守能力，而无法发挥
它的主动进攻能力，到最后变成个pusher
【在 K****D 的大作中提到】
: You got to be kidding me...
: You really think PST is more demanding? So Sampras switched from
: a 85 head to a PST to get more challenge? @_@
|
K****D
发帖数: 30533 | 9 Oh, Ok. You have a point, but I think it should also be OK to just
stick to PST from 3.5-4.0 and learn to 发力 in the mean time.
【在 w******n 的大作中提到】
: you don't get it. 我说了pst对防守帮助极大，容错性好，当然是less demanding。
: 但是它对主动发力的力量要求较高。但这对桑葚来说根本不成问题。因为他的85挥重也
: 超大。
: 我的point是，对3.5以下选手来说，不经过b90的训练，很难发展出足够的力量和
: control来主动进攻。这时直接上pst，只会让他依赖此拍的被动防守能力，而无法发挥
: 它的主动进攻能力，到最后变成个pusher
|
w******n
发帖数: 13172 | 10 我觉得有难度，而且搞不好容易受伤，尤其是手腕
【在 K****D 的大作中提到】
: Oh, Ok. You have a point, but I think it should also be OK to just
: stick to PST from 3.5-4.0 and learn to 发力 in the mean time.
|
h*******s
发帖数: 8454 | 11 我觉得你挥重感觉大跟拍子本身大有关系
窄边的传统小拍子挥起来都更轻盈一些
【在 w******n 的大作中提到】
: thanks to bee，搞到一把便宜pst gt。周末试了几次，现在有些初步感受。由于本人
: 一直用b90，且此拍的定位也类似b90，所以会主要跟b90比较。
: 此拍比b90略轻（12.1 vs 12.5），但是b90更hl（6pt hl vs 9pt hl）。tw上两拍挥重
: 完全一样都是333。但是实际打起来偶明显感觉此拍挥重更大，不知是何道理。b90偶从
: 来没有挥不动的感觉，但是此拍偶经常感觉挥起来慢半拍。打了几次后渐渐适应了，
: timing才找到。
: 总的感觉，挥重比较大，拍头速度不如b90，所以主动发力时对力量的要求更高。但是
: 如果你有这个力量能充分挥起拍头速度，那么击球比b90更solid。更重要的是，拍面大
: ，拍头重，防守时被动情况下的击球比b90好太多。而且它的woofer system真的很好，
: 在以暴易暴的ralley时，多了一层柔性的保护，所以control和容错能力超强。最典型
|
w******n
发帖数: 13172 | 12 没啥关系，这个拍子变也挺窄的，估计是balolat家最窄的。都不用真挥，拿手里比划
两下就觉得重，跟风阻也没啥关系，因为很挥的很慢。
【在 h*******s 的大作中提到】
: 我觉得你挥重感觉大跟拍子本身大有关系
: 窄边的传统小拍子挥起来都更轻盈一些
|
