l*****n
发帖数: 633 | |
z*********n
发帖数: 94654 | 2 做梦呢吧，呵呵
【在 l*****n 的大作中提到】
: ？
|
b**k
发帖数: 11850 | 3 peng!
【在 l*****n 的大作中提到】
: ？
|
U******u
发帖数: 5829 | 4 这问得没头没脑的，如何让人回答？！男的用单打还是双打场地？相对的女的水平差
距多大？
看来不是常打和有一定水平的问得。
FF估计可以用双打场地就把那黑姐妹给打残了，而这版的2.5~3.0的WSN用半个场
子对人家校队级别的鬼女就只有抽风吃烧饼的份！
如何说？！ |
K****D
发帖数: 30533 | 5 What level vs what level?
2.5 vs 2.5 and 7.0 vs 7.0 are different.
Also by default, it means 单打线 vs 双打线。
【在 l*****n 的大作中提到】
: ？
|
l*****n
发帖数: 633 | 6 please analyze for each case.
【在 K****D 的大作中提到】
: What level vs what level?
: 2.5 vs 2.5 and 7.0 vs 7.0 are different.
: Also by default, it means 单打线 vs 双打线。
|
l*****n
发帖数: 633 | 7 don't peng. is there any conclusion?
【在 b**k 的大作中提到】
: peng!
|
z*********n
发帖数: 94654 | 8 我，男单，打不过女单
【在 l*****n 的大作中提到】
: don't peng. is there any conclusion?
|
U******u
发帖数: 5829 | 9 在圣城时，一次到俱乐部打双打，我的搭档是3.5，面对的都曾是校队姐妹花，姐姐
都有孩子了，妹妹是5.5WA州女单冠军，我俩被打得6：2，6：1，根本没戏。就别
说单挑人家姐妹花了。 |
K****D
发帖数: 30533 | 10 7.0 vs 7.0: male may have a chance.
2.5 vs 2.5: male most likely to lose.
Reason: male 5.5 == female 7.0 in singles.
male 2.5 == female 3.0-3.25 in singles.
The higher level it is, the more difference between male and female.
【在 l*****n 的大作中提到】
: please analyze for each case.
|
|
|
a**s
发帖数: 9606 | 11 俺现在经常陪俩3.0女打, 让2分比较吃力因为几乎任何一次失误都比较
致命.
【在 l*****n 的大作中提到】
: ？
|
l*****n
发帖数: 633 | 12 zan工科男，至少考虑全面，力图证明。不像老三都没看清题目，biok乱peng不给理由。
其实就想问职业水平的比较，比如ff/rn/nd分别用单打线/双打线与女双第一如
williams比赛。是像你说得可能势均力敌呢，还是像老刀说得完全没得打？
【在 K****D 的大作中提到】
: 7.0 vs 7.0: male may have a chance.
: 2.5 vs 2.5: male most likely to lose.
: Reason: male 5.5 == female 7.0 in singles.
: male 2.5 == female 3.0-3.25 in singles.
: The higher level it is, the more difference between male and female.
|
z*********n
发帖数: 94654 | 13 你问题就不严谨，lol
由。
【在 l*****n 的大作中提到】
: zan工科男，至少考虑全面，力图证明。不像老三都没看清题目，biok乱peng不给理由。
: 其实就想问职业水平的比较，比如ff/rn/nd分别用单打线/双打线与女双第一如
: williams比赛。是像你说得可能势均力敌呢，还是像老刀说得完全没得打？
|
b**k
发帖数: 11850 | 14 越到上面误差越大，你这个问题得问上帝
由。
【在 l*****n 的大作中提到】
: zan工科男，至少考虑全面，力图证明。不像老三都没看清题目，biok乱peng不给理由。
: 其实就想问职业水平的比较，比如ff/rn/nd分别用单打线/双打线与女双第一如
: williams比赛。是像你说得可能势均力敌呢，还是像老刀说得完全没得打？
|
K****D
发帖数: 30533 | 15 Male pro's only chance is to overpower them and make tons of
forced errors. I think they have reasonable chance to win.
Analysis:
Male pro has very good chance to hold serve.
Male pro has some trouble returning serve, if the female pro is
good at serving.
Once the rally keeps on, the female pros have advantage.
由。
【在 l*****n 的大作中提到】
: zan工科男，至少考虑全面，力图证明。不像老三都没看清题目，biok乱peng不给理由。
: 其实就想问职业水平的比较，比如ff/rn/nd分别用单打线/双打线与女双第一如
: williams比赛。是像你说得可能势均力敌呢，还是像老刀说得完全没得打？
|
l*****n
发帖数: 633 | 16 别，我就问像novak等和女双第一比赛会怎样？老刀和老啃已经“上帝”般地回答了。
【在 b**k 的大作中提到】
: 越到上面误差越大，你这个问题得问上帝
:
: 由。
|
U******u
发帖数: 5829 | 17
由。
我认为男子顶尖DIV I 5.5水平的用单打场，而且不考虑情面叫真死打得话，绝对能
把威家姐妹给打残废了。不能看他们尽找男子练球，那是陪练，不往死里打，真打，
差别还是太大了。对抽估计两板内就完事了。职业男子前300打女子top5都是轻松搞
定。
我练球时喜欢单打二的练，我觉得，如果差别1.0，比如找两个3.0的男的跟俺打，
我就是用双打场照样轻松灭他俩，别说用单打场了。正经说差两个级别根本就没法
打！差0.5，那不敢托大，比如让俺对两个3.5的，尤其有3.5+或solid，我不敢
说能一定胜对手。
【在 l*****n 的大作中提到】
: zan工科男，至少考虑全面，力图证明。不像老三都没看清题目，biok乱peng不给理由。
: 其实就想问职业水平的比较，比如ff/rn/nd分别用单打线/双打线与女双第一如
: williams比赛。是像你说得可能势均力敌呢，还是像老刀说得完全没得打？
|
a*m
发帖数: 6253 | 18 完全是无厘头意淫啊
个人意见：感觉得Joker基本可以灭大多数女子组合，大小威就不好说了，发球截击不比
一般男子差多少，就是跑不过，但是双打没有这个忧虑。。。
高快强在竞技体育里永远是硬道理，女子的底线和控制和男子没法比，双打最后一般也
会变单打，只不过全场打半场而已。。。男子overpower女子基本上不用太多forced er
ror。。。
5.0男子就可以灭4.0女子组合了。。。职业的差距更大。。。
以目前男子的球速，即使女子在网前也会被穿。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: Male pro's only chance is to overpower them and make tons of
: forced errors. I think they have reasonable chance to win.
: Analysis:
: Male pro has very good chance to hold serve.
: Male pro has some trouble returning serve, if the female pro is
: good at serving.
: Once the rally keeps on, the female pros have advantage.
:
: 由。
|
r******g
发帖数: 3849 | 19 老刀，人家现在讨论的是男单对女双。一对二，我估计女双可以轻松搞定。毕竟场子太
大了。有一人在网前优势太大。
【在 U******u 的大作中提到】
:
: 由。
: 我认为男子顶尖DIV I 5.5水平的用单打场，而且不考虑情面叫真死打得话，绝对能
: 把威家姐妹给打残废了。不能看他们尽找男子练球，那是陪练，不往死里打，真打，
: 差别还是太大了。对抽估计两板内就完事了。职业男子前300打女子top5都是轻松搞
: 定。
: 我练球时喜欢单打二的练，我觉得，如果差别1.0，比如找两个3.0的男的跟俺打，
: 我就是用双打场照样轻松灭他俩，别说用单打场了。正经说差两个级别根本就没法
: 打！差0.5，那不敢托大，比如让俺对两个3.5的，尤其有3.5+或solid，我不敢
: 说能一定胜对手。
|
U******u
发帖数: 5829 | 20
没理解错，也没回答错啊？版大不是也和俺说的一个意思嘛？我觉得你可能不常练1对
2这种打法和比赛吧？
总之，你想，男前300都轻松搞定女top5，男用单打场，打女子双打组合，根本没问
题。我觉得就是顶尖5。5都可能的。目前职业高手的陪练很多都是5.5的。伦德尔
当年的陪练，耶鲁的主力，就写文，他最好的成绩是和老伦打成6：3，6：3。男的
如果暴力正手，女子硬接，都可能把手打残掉。差别太大时，根本不会在乎那点场
地差别。而且，技术差别太大时，愣站网前，那是很危险的事，不说穿越了，被打
中受伤是很可能大于网前截杀对手的。我以前和现在打比赛也遇到3.5一下得胡乱
上网，我底线照人打，根本不在乎他接杀，更多是他失误或被击中。男子职业的平
击极度暴力，其实女子来说还是危险的。男子发球的暴力和旋转程度不是你看威家
姐妹也能发120迈就抵消或差不多了，更不说，女的发球对男子接发处于劣势了。
不说职业的，就是男子业余，>1.0两个级别球就相互没法打了。比如3.0 对4.0，
3.5 对4.5。我自认按我现在的级别和水平，用单打场对这版上奔过得啃版加费
家小二或13+1，他们用双打场也根本没戏。这点，我可以很有把握，不是托大。很
简单，我的发球局有绝大多数把握，他们的发球水平，我破发也>50%，别的不说，
就这两点%就胜负定了。另外，就啃版说的上网情况，这样的差别，打起来，根
本没有任何什么网前优势。更多是被打得多些。
总之，如果差别太大，双打也并无优势，就是这么简单。
【在 r******g 的大作中提到】
: 老刀，人家现在讨论的是男单对女双。一对二，我估计女双可以轻松搞定。毕竟场子太
: 大了。有一人在网前优势太大。
|
|
|
c***s
发帖数: 1139 | 21 同意老刀说的． 世界前３００名的男子轻松打爆女子#1 选手．
如果男子#1 和 女双#1 这个级别就相当差了2.0 以上的了．
好比一个5.0 选手要打两个3.0 的选手那就是小菜一碟的． |
o******r
发帖数: 346 | 22 好像没那邪乎。大满贯也有混双，没听说过哪个女的手被打伤。 |
U******u
发帖数: 5829 | 23 女子就是站网前，至少也是发球区边线以内2米，其结果是留下的空档宽度对于不说
TOP职业，就是5.5业余，也是很舒服的空档区别说其暴力平击的球速那么快的。
我现在练反手直线，就是在反手区单双线区域内练。>5.5和职业，你要给他个比这
还大一倍的空间，站网前无论正反手位的球都只能是你自己找死。还不如退底线呢！
可是退底线论暴力对抽，女子哪可能站上风？！
其实，一旦是3个人一起练球，我最喜欢练单打二的。这是很有挑战的练习，比一对
一有意思的多。 |
U******u
发帖数: 5829 | 24
现在说的是顶尖单打对女双打真打相搏胜负问题。混双打的跟男单还是有很大差别。
而且，说的也不是见了就打残到那种随意地步，我也知道纳老太40多还拿混上GS。
别太理工男的如此咬文嚼字。
【在 o******r 的大作中提到】
: 好像没那邪乎。大满贯也有混双，没听说过哪个女的手被打伤。
|
L****n
发帖数: 12932 | 25 看到这个“男的如果暴力正手，女子硬接，都可能把手打残掉。”下面就可以略过了。
男单对女单都没见过手打残了的。 跟那种5.0不会打追身球一类的丫丫。 |
U******u
发帖数: 5829 | 26 你也可以嘴大继续意淫你那国内那个野鸡医学院毕业连USTA规矩都不懂却能靠嘴打到
6。0。
这版上老大、HENRY和CC我都会过，人家也都有高中就打或国内头号网球校队队员资
历，还没5。0以上水平，一个跟什么5。0对拉过得考嘴就6。0，真会意淫嘛。跟在
股版玩两票就成了霸肥股神一样意淫风格嘛。。。。。。
看来意淫对你这号嘴大的是有好处。 |
