w******n
发帖数: 13172 | 1 大家都是单打水平高还是双打高？感觉有些人明显更适合单打，有些更适合双打。
先说偶：原来不会打单打，所有球都只会打中间，所以双打水平稍高。最近单打有所提
高，双打疏于练习，所以更擅长单打。 |
a*******e
发帖数: 12169 | 2 双打要求回球质量高，所以单打时要多练习角度球来提高双打功底。现在单打角度控制
提高了，双打也就提高了。
当然如果不擅长发上的人，双打网前很吃亏，我同学单打底线高手，但是双打网前差很
多。我因为羽毛球和排球基础，所以网前手快。 |
w******n
发帖数: 13172 | 3 就是说你双打强于单打？
【在 a*******e 的大作中提到】
: 双打要求回球质量高，所以单打时要多练习角度球来提高双打功底。现在单打角度控制
: 提高了，双打也就提高了。
: 当然如果不擅长发上的人，双打网前很吃亏，我同学单打底线高手，但是双打网前差很
: 多。我因为羽毛球和排球基础，所以网前手快。
|
R*****8
发帖数: 1557 | 4 是的，我作证。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 就是说你双打强于单打？
|
w******n
发帖数: 13172 | 5 那你呢？啥技术特点？擅长单打\双打？
【在 R*****8 的大作中提到】
: 是的，我作证。。。
|
R*****8
发帖数: 1557 | 6 我也是因为打毛球的关系，网前稍好，应该是双打强些吧。我基本功不好，底线比较菜
，单打主要靠失控派的流氓球蒙些分。
【在 w******n 的大作中提到】
: 那你呢？啥技术特点？擅长单打\双打？
|
K****D
发帖数: 30533 | 7 My singles is strong 3.0 to weak 3.5.
My doubles is strong 2.5 to weak 3.0.
I haven't won a set in doubles in 1.5 years...
【在 w******n 的大作中提到】
: 大家都是单打水平高还是双打高？感觉有些人明显更适合单打，有些更适合双打。
: 先说偶：原来不会打单打，所有球都只会打中间，所以双打水平稍高。最近单打有所提
: 高，双打疏于练习，所以更擅长单打。
|
w******n
发帖数: 13172 | 8 为啥呢？volley太差？不会打斜线？不会lob？
【在 K****D 的大作中提到】
: My singles is strong 3.0 to weak 3.5.
: My doubles is strong 2.5 to weak 3.0.
: I haven't won a set in doubles in 1.5 years...
|
s***i
发帖数: 6149 | 9 偶的单打远高于双打，偶压根就不喜欢双打，不是我让我partner down,就是我partner let me down, 跟比较
弱的人搭档，我总是有take over的想法
加上我单打的优势不是靠power,而是靠opening the court, 双打没有空间给我，因此我不适合双打 |
a*******e
发帖数: 12169 | 10 但是最近感觉单打强大了很多，很期待明年USOpen再来会会大家
【在 w******n 的大作中提到】
: 就是说你双打强于单打？
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 11 总结一下：
1.不喜欢teamwork
2.没有power
3.疼恨上网
//run
【在 s***i 的大作中提到】
: 偶的单打远高于双打，偶压根就不喜欢双打，不是我让我partner down,就是我partner let me down, 跟比较
: 弱的人搭档，我总是有take over的想法
: 加上我单打的优势不是靠power,而是靠opening the court, 双打没有空间给我，因此我不适合双打
|
s***i
发帖数: 6149 | 12 3不全对，我volley确实不行，但我在网前很aggressive, 随时准备poach, 只是总担心
队友发球会削我脑袋，一朝被蛇咬的后遗症
【在 w******n 的大作中提到】
: 总结一下：
: 1.不喜欢teamwork
: 2.没有power
: 3.疼恨上网
: //run
|
f*********e
发帖数: 8453 | 13 我不喜欢双打，因为达不到锻炼的目的。所以我的单打水平极低。
【在 w******n 的大作中提到】
: 大家都是单打水平高还是双打高？感觉有些人明显更适合单打，有些更适合双打。
: 先说偶：原来不会打单打，所有球都只会打中间，所以双打水平稍高。最近单打有所提
: 高，双打疏于练习，所以更擅长单打。
|
w******n
发帖数: 13172 | 14 这个是啥逻辑？
【在 f*********e 的大作中提到】
: 我不喜欢双打，因为达不到锻炼的目的。所以我的单打水平极低。
|
K****D
发帖数: 30533 | 15 1) The total time I spent in doubles is about 10% of singles.
2) My volley sucks.
3) I am a consistent baseliner and my strongest weapon is directional
control, which is next to useless in doubles.
4) I hate teamwork. I can't figure out the appropriate level of
participation.
5) I can't handle fast pace games well. My accelaration isn't good
and often feel 站桩 in front of net.
【在 w******n 的大作中提到】
: 为啥呢？volley太差？不会打斜线？不会lob？
|
K****D
发帖数: 30533 | 16 I found this logic very confusing...
【在 f*********e 的大作中提到】
: 我不喜欢双打，因为达不到锻炼的目的。所以我的单打水平极低。
|
M*******n
发帖数: 415 | 17 单打依赖自己，双打更依赖合作。如果你心理素质好，体能也好，单打成绩会不错；如
果只有意识和技术好， 比方发球好或是网前反应快，双打水平就会高，因为你的弱项
（行李+体能）被同伴弥补了不少。
因为体能下降，俺个人更喜欢双打，不管和谁配对，对技术水平相当的对手， 鲜有败
绩呀。这不， 最近带了个才学两年的毛头小伙，3.5-4.0左右。一发相当好，50%成功
率；二发就不会，25%都不到。一到他的发球，2,3个双误常有的事。就这样，几个星期
了，也比了10来场了，对手都是4.0的油条，愣是没输过。
【在 w******n 的大作中提到】
: 大家都是单打水平高还是双打高？感觉有些人明显更适合单打，有些更适合双打。
: 先说偶：原来不会打单打，所有球都只会打中间，所以双打水平稍高。最近单打有所提
: 高，双打疏于练习，所以更擅长单打。
|
w******n
发帖数: 13172 | 18 你4.5+，你同伴3.5-4.0，加起来差不多8.5.对手加起来8.0。所以你们赢很正常啊
【在 M*******n 的大作中提到】
: 单打依赖自己，双打更依赖合作。如果你心理素质好，体能也好，单打成绩会不错；如
: 果只有意识和技术好， 比方发球好或是网前反应快，双打水平就会高，因为你的弱项
: （行李+体能）被同伴弥补了不少。
: 因为体能下降，俺个人更喜欢双打，不管和谁配对，对技术水平相当的对手， 鲜有败
: 绩呀。这不， 最近带了个才学两年的毛头小伙，3.5-4.0左右。一发相当好，50%成功
: 率；二发就不会，25%都不到。一到他的发球，2,3个双误常有的事。就这样，几个星期
: 了，也比了10来场了，对手都是4.0的油条，愣是没输过。
|
f*********e
发帖数: 8453 | 19 haha, typo. 双打水平极低。
【在 K****D 的大作中提到】
: I found this logic very confusing...
|
t*****i
发帖数: 2249 | 20 my strongest weapon is directional control, which is next to useless in
doubles.
----???? directional control is one of the most important things in doubles
if you have a high quality of crosscourt shots, your opponent cant poach
if you have a high quality of dtl shots, you can pass the net person when he
's not paying attention
if you mix these two well, you 'll get a lot of free points
【在 K****D 的大作中提到】
: 1) The total time I spent in doubles is about 10% of singles.
: 2) My volley sucks.
: 3) I am a consistent baseliner and my strongest weapon is directional
: control, which is next to useless in doubles.
: 4) I hate teamwork. I can't figure out the appropriate level of
: participation.
: 5) I can't handle fast pace games well. My accelaration isn't good
: and often feel 站桩 in front of net.
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 21 我觉得双打练多了在普通人里单打也很厉害，因为上网意识强
总打单打的上网意识差
【在 w******n 的大作中提到】
: 大家都是单打水平高还是双打高？感觉有些人明显更适合单打，有些更适合双打。
: 先说偶：原来不会打单打，所有球都只会打中间，所以双打水平稍高。最近单打有所提
: 高，双打疏于练习，所以更擅长单打。
|
w******n
发帖数: 13172 | 22 你肯定是只会单打不会双打
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我觉得双打练多了在普通人里单打也很厉害，因为上网意识强
: 总打单打的上网意识差
|
M*******n
发帖数: 415 | 23 这只是双方都100%发挥时的判断标准；实际情况往往不是如此。通常在比赛时，能发挥
80%技术水平就不错了。关键在于稳定的发挥。低排名选手常常击败高排名选手，就是
这个道理：技术差别不是主要的， 发挥才是决定性的。
【在 w******n 的大作中提到】
: 你4.5+，你同伴3.5-4.0，加起来差不多8.5.对手加起来8.0。所以你们赢很正常啊
|
D****o
发帖数: 2249 | 24 感觉发球牛人,暴力打法更适合双打. 发球牛创造机会无数, 暴力一板就让大多数网前
截击失误. 鼻涕大虾更适合双打, 哈哈.
【在 w******n 的大作中提到】
: 大家都是单打水平高还是双打高？感觉有些人明显更适合单打，有些更适合双打。
: 先说偶：原来不会打单打，所有球都只会打中间，所以双打水平稍高。最近单打有所提
: 高，双打疏于练习，所以更擅长单打。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 25 二者都打，单打比双打强好几条街，当然单打也不咋样
正在努力增强上网意识
感觉虽然什么top pro现代网球变成了底线对抽，普通人谁也没那么强，传统的serve
volley还是超牛的
我看club有高手练习volley，一边底线猛打，另一边都能volley回去，太牛了
【在 w******n 的大作中提到】
: 你肯定是只会单打不会双打
|
K****D
发帖数: 30533 | 26 I am a "consistent" baseliner, which means my directed balls aren't
fast.
Also, DTL seldom worked because many net persons I played with have
very solid volley skills. I actually always try DTL at least once
to test them. It resulted in an easy winner by baytennis last time...
If they DTL to me, however, I will lose 80% points.
doubles
he
【在 t*****i 的大作中提到】
: my strongest weapon is directional control, which is next to useless in
: doubles.
: ----???? directional control is one of the most important things in doubles
: if you have a high quality of crosscourt shots, your opponent cant poach
: if you have a high quality of dtl shots, you can pass the net person when he
: 's not paying attention
: if you mix these two well, you 'll get a lot of free points
|
s***i
发帖数: 6149 | 27 问题是你的partner经常双误，那算不算稳定的发挥呢？如果不算，你们靠什么击败对
手呢？如果算，那么原帖中的"就这样"是表示的什么语气呢？你难道不是想说，这么差
的搭档，跟你打都稳定的赢比赛么？
【在 M*******n 的大作中提到】
: 这只是双方都100%发挥时的判断标准；实际情况往往不是如此。通常在比赛时，能发挥
: 80%技术水平就不错了。关键在于稳定的发挥。低排名选手常常击败高排名选手，就是
: 这个道理：技术差别不是主要的， 发挥才是决定性的。
|
D****o
发帖数: 2249 | 28 为啥非要站网前?
【在 K****D 的大作中提到】
: I am a "consistent" baseliner, which means my directed balls aren't
: fast.
: Also, DTL seldom worked because many net persons I played with have
: very solid volley skills. I actually always try DTL at least once
: to test them. It resulted in an easy winner by baytennis last time...
: If they DTL to me, however, I will lose 80% points.
:
: doubles
: he
|
K****D
发帖数: 30533 | 29 Because I was encouraged to do so by my partner (4.0 player).
【在 D****o 的大作中提到】
: 为啥非要站网前?
|
w******n
发帖数: 13172 | 30 一般抱粗腿的时候，粗腿都跟细胳膊说：到网前去，看好边上那一小块。
其实粗腿的意思是：到离我远点，到网前边上呆着去，别挡我的球。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: Because I was encouraged to do so by my partner (4.0 player).
|
|
|
M*******n
发帖数: 415 | 31 问得好，所以我说双打更重要的是合作。是的，队友技术上，经验上都有缺陷，‘就这
样’，陈述的是事实，没有语气。 但这不代表你就一定输球。给队友更多信任（例如
，别总回头看队友发球， 那会解读为一种不信任，会传染）， 更不要责备。丢了发球
局，再破回来不就得了。另一方面，自己发挥得更稳定更可靠，队友也会获得强大的信
心，怎么糟，都有垫底的，手脚也慢慢放得开了，失误也变少了。不会二发，干脆全一
发，好家伙，常常发出ACE球。
除了提高队友的信心， 还要打击对手的信心。比方说，你在网前一站，如能搞定大部
分来球，对方就不敢轻易以球试法， 总感觉你是一道难于逾越的关。回球空间被大大
压缩，质量也大打折扣。这对你的队友也是很大支持。因为他的防守区域变小，难度也
大大降低了。
我从不责怪队友，又能彼此给信心，靠和队友的良好合作，扬长避短，不想赢都难了。
【在 s***i 的大作中提到】
: 问题是你的partner经常双误，那算不算稳定的发挥呢？如果不算，你们靠什么击败对
: 手呢？如果算，那么原帖中的"就这样"是表示的什么语气呢？你难道不是想说，这么差
: 的搭档，跟你打都稳定的赢比赛么？
|
K****D
发帖数: 30533 | 32 这个还是要双方等级接近才行。
比如上次偶抱大腿，偶的大腿队友did exactly what you mentioned,
但是还是不够。偶们最多7.0, 对方至少7.5, 所以还是脆败。
如果你们对手中有一个4.5的，估计你们日子也不会太好过。偶自己
虽然弱，和一堆2.0-2.5老印双打也还是很游刃有余的。。。
【在 M*******n 的大作中提到】
: 问得好，所以我说双打更重要的是合作。是的，队友技术上，经验上都有缺陷，‘就这
: 样’，陈述的是事实，没有语气。 但这不代表你就一定输球。给队友更多信任（例如
: ，别总回头看队友发球， 那会解读为一种不信任，会传染）， 更不要责备。丢了发球
: 局，再破回来不就得了。另一方面，自己发挥得更稳定更可靠，队友也会获得强大的信
: 心，怎么糟，都有垫底的，手脚也慢慢放得开了，失误也变少了。不会二发，干脆全一
: 发，好家伙，常常发出ACE球。
: 除了提高队友的信心， 还要打击对手的信心。比方说，你在网前一站，如能搞定大部
: 分来球，对方就不敢轻易以球试法， 总感觉你是一道难于逾越的关。回球空间被大大
: 压缩，质量也大打折扣。这对你的队友也是很大支持。因为他的防守区域变小，难度也
: 大大降低了。
|
w********r
发帖数: 1397 | 33 见过吹的，很少见这么能吹的，哈哈，对楼主的景仰犹如滔滔江水。。。。
【在 M*******n 的大作中提到】
: 问得好，所以我说双打更重要的是合作。是的，队友技术上，经验上都有缺陷，‘就这
: 样’，陈述的是事实，没有语气。 但这不代表你就一定输球。给队友更多信任（例如
: ，别总回头看队友发球， 那会解读为一种不信任，会传染）， 更不要责备。丢了发球
: 局，再破回来不就得了。另一方面，自己发挥得更稳定更可靠，队友也会获得强大的信
: 心，怎么糟，都有垫底的，手脚也慢慢放得开了，失误也变少了。不会二发，干脆全一
: 发，好家伙，常常发出ACE球。
: 除了提高队友的信心， 还要打击对手的信心。比方说，你在网前一站，如能搞定大部
: 分来球，对方就不敢轻易以球试法， 总感觉你是一道难于逾越的关。回球空间被大大
: 压缩，质量也大打折扣。这对你的队友也是很大支持。因为他的防守区域变小，难度也
: 大大降低了。
|
g*y
发帖数: 2354 | 34 单打consistent，双打新手，问问对于双打，假设两队都是one up one back的阵型，
以下几项技术的重要性排名：
发球，接发球，截击，切削，lob，overhead smash，底线斜线对拉，底线突然变直线 |
K****D
发帖数: 30533 | 35 发球=接发球=截击>overhead=lob>底线斜线对拉>底线突然变直线>切削
【在 g*y 的大作中提到】
: 单打consistent，双打新手，问问对于双打，假设两队都是one up one back的阵型，
: 以下几项技术的重要性排名：
: 发球，接发球，截击，切削，lob，overhead smash，底线斜线对拉，底线突然变直线
|
w******n
发帖数: 13172 | 36 发球>接发球>截击>底线斜线对拉>lob>overhead smash>底线突然变直线
切削基本没用
【在 g*y 的大作中提到】
: 单打consistent，双打新手，问问对于双打，假设两队都是one up one back的阵型，
: 以下几项技术的重要性排名：
: 发球，接发球，截击，切削，lob，overhead smash，底线斜线对拉，底线突然变直线
|
w******n
发帖数: 13172 | 37 人家一前一后站位，你把"底线斜线对拉"排那么后怎么行。肯定比lob、overhead重要
【在 K****D 的大作中提到】
: 发球=接发球=截击>overhead=lob>底线斜线对拉>底线突然变直线>切削
|
K****D
发帖数: 30533 | 38 Aglee. 偶习惯于假设对方网前很强的模式了，因为偶1.5年没赢过一盘了。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 人家一前一后站位，你把"底线斜线对拉"排那么后怎么行。肯定比lob、overhead重要
|
g*y
发帖数: 2354 | |
w******n
发帖数: 13172 | 40 难怪不敢来爬梯，原来是因为爬梯全是是双打啊！没关系，下回给你安排打女双。
jowie就是这个待遇。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: Aglee. 偶习惯于假设对方网前很强的模式了，因为偶1.5年没赢过一盘了。。。
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 41 偶觉得偶根Jowie不一定搞得过dpg+tunpipi...
【在 w******n 的大作中提到】
: 难怪不敢来爬梯，原来是因为爬梯全是是双打啊！没关系，下回给你安排打女双。
: jowie就是这个待遇。。。
|
w******n
发帖数: 13172 | 42 这个。。。应该还是没问题的吧，她们俩也不是很擅长双打。不过对付cc ld+asus ld
可能没戏
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶觉得偶根Jowie不一定搞得过dpg+tunpipi...
|
w********r
发帖数: 1397 | 43 Jowie听了肯版这预测，估计要挂拍了。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶觉得偶根Jowie不一定搞得过dpg+tunpipi...
|
K****D
发帖数: 30533 | 44 那两位女pusher怎么双打也这么厉害啊？
asus LD一个rally 5分钟；CC LD一个rally 50回合。。。怕啊。
ld
【在 w******n 的大作中提到】
: 这个。。。应该还是没问题的吧，她们俩也不是很擅长双打。不过对付cc ld+asus ld
: 可能没戏
|
K****D
发帖数: 30533 | 45 难道Jowie很厉害？@_@
【在 w********r 的大作中提到】
: Jowie听了肯版这预测，估计要挂拍了。
|
w******n
发帖数: 13172 | 46 恩，这两位都是终极pusher，极少失误，跑的也挺快，体力也很好。最重要的是，都十
分擅长lob + 网前捡漏，基本一个负责底线lob，一个负责网前捡漏，就基本赢定了
【在 K****D 的大作中提到】
: 那两位女pusher怎么双打也这么厉害啊？
: asus LD一个rally 5分钟；CC LD一个rally 50回合。。。怕啊。
:
: ld
|
z*********n
发帖数: 94654 | 47 截击太重要了，sigh
我估计3.5以前的截击弱选手，有个截击强的都能很轻松吃定
【在 g*y 的大作中提到】
: 恩，看来要苦练接发球和截击了。
|
w******n
发帖数: 13172 | 48 3.5以下是pusher通吃，上网根本没用，除非你发球超强，或者上网前在底线能打出超
强的approach shot，不然对手直接lob你就行了。不过如果能做到这些就不是3.5以下
的选手了（发球强+底线强+截击强。。。。）
【在 z*********n 的大作中提到】
: 截击太重要了，sigh
: 我估计3.5以前的截击弱选手，有个截击强的都能很轻松吃定
|
s*******t
发帖数: 2896 | |
t*****i
发帖数: 2249 | 50 You are too modest
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶觉得偶根Jowie不一定搞得过dpg+tunpipi...
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 51 But Joker is a horrible doubles player. Almost could never
pass 1st round...
【在 s*******t 的大作中提到】
: ff的打法，很不适合双打；小德的很适合。
|
K****D
发帖数: 30533 | 52 I guess he was talking about doubles.
【在 w******n 的大作中提到】
: 3.5以下是pusher通吃，上网根本没用，除非你发球超强，或者上网前在底线能打出超
: 强的approach shot，不然对手直接lob你就行了。不过如果能做到这些就不是3.5以下
: 的选手了（发球强+底线强+截击强。。。。）
|
w******n
发帖数: 13172 | 53 你说反话呢吧
【在 s*******t 的大作中提到】
: ff的打法，很不适合双打；小德的很适合。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 54 我得加强lob了
最近熊小姐参加usta double league，外加白天经常发球几训练volley
我被他volley打得很惨，没任何办法
lob我也没正经搞过，只有打出很刁钻的角度，或者是超水平发挥或者是运气，才行
想lob经常出界
水平不到经常感觉很暴力的球了，还能被volley拍回来，非常郁闷
有时候削球拍面较开能削很高lob到他身后也能得分，可惜这技术也不成熟
所以我觉得我们3.0以下选手碰到volley练过的几乎无解了，nnd
偶尔他要上网少了拉底线我还有点优势
可惜我技术不到能一直把他逼在底线
有时候我也想上网也能吃包子很爽，但是我的网前技术差太远了，更多是饮恨
【在 w******n 的大作中提到】
: 3.5以下是pusher通吃，上网根本没用，除非你发球超强，或者上网前在底线能打出超
: 强的approach shot，不然对手直接lob你就行了。不过如果能做到这些就不是3.5以下
: 的选手了（发球强+底线强+截击强。。。。）
|
s*******t
发帖数: 2896 | 55 等他老了，会喜欢双打的。
【在 K****D 的大作中提到】
: But Joker is a horrible doubles player. Almost could never
: pass 1st round...
|
K****D
发帖数: 30533 | 56 LOB LOB LOB.
No 3.0 can do overheads as well as volleys. And under pressure,
lob is much easier than passing shot.
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我得加强lob了
: 最近熊小姐参加usta double league，外加白天经常发球几训练volley
: 我被他volley打得很惨，没任何办法
: lob我也没正经搞过，只有打出很刁钻的角度，或者是超水平发挥或者是运气，才行
: 想lob经常出界
: 水平不到经常感觉很暴力的球了，还能被volley拍回来，非常郁闷
: 有时候削球拍面较开能削很高lob到他身后也能得分，可惜这技术也不成熟
: 所以我觉得我们3.0以下选手碰到volley练过的几乎无解了，nnd
: 偶尔他要上网少了拉底线我还有点优势
: 可惜我技术不到能一直把他逼在底线
|
z*********n
发帖数: 94654 | 57 是啊，我估计我练好lob就可以对付他网前了。不过没咋主动可以打过lob，得研究研究
lob的技巧了，呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: LOB LOB LOB.
: No 3.0 can do overheads as well as volleys. And under pressure,
: lob is much easier than passing shot.
|
G**U
发帖数: 5492 | 58 熊小姐这么力害,让她来我们Almansor park试试?
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我得加强lob了
: 最近熊小姐参加usta double league，外加白天经常发球几训练volley
: 我被他volley打得很惨，没任何办法
: lob我也没正经搞过，只有打出很刁钻的角度，或者是超水平发挥或者是运气，才行
: 想lob经常出界
: 水平不到经常感觉很暴力的球了，还能被volley拍回来，非常郁闷
: 有时候削球拍面较开能削很高lob到他身后也能得分，可惜这技术也不成熟
: 所以我觉得我们3.0以下选手碰到volley练过的几乎无解了，nnd
: 偶尔他要上网少了拉底线我还有点优势
: 可惜我技术不到能一直把他逼在底线
|
K****D
发帖数: 30533 | 59 You just need a low power racket, hehe.
Lob against a 3.0 is very easy. No spin required.
【在 z*********n 的大作中提到】
: 是啊，我估计我练好lob就可以对付他网前了。不过没咋主动可以打过lob，得研究研究
: lob的技巧了，呵呵
|
D****o
发帖数: 2249 | 60 PRO甚至JOKER打OVERHEADS都不是很有准
【在 K****D 的大作中提到】
: LOB LOB LOB.
: No 3.0 can do overheads as well as volleys. And under pressure,
: lob is much easier than passing shot.
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 61 熊小姐一周打球二三十个小时，说不定都不止，估计和半pro的训练强度差不多了
【在 G**U 的大作中提到】
: 熊小姐这么力害,让她来我们Almansor park试试?
|
G**U
发帖数: 5492 | 62 都和我中学时差不多了,姑记你很快就追不上他了.赶快和Howard一样练削球,4.0以下很
难对付.见效快,省力跑动少.
【在 z*********n 的大作中提到】
: 熊小姐一周打球二三十个小时，说不定都不止，估计和半pro的训练强度差不多了
|
Q*****i
发帖数: 1126 | 63 Jowie听了更加努力的练球了, 毕竟是1v3，输了不丢人。
【在 w********r 的大作中提到】
: Jowie听了肯版这预测，估计要挂拍了。
|
w********r
发帖数: 1397 | 64 鼻涕，算你狠。
【在 Q*****i 的大作中提到】
: Jowie听了更加努力的练球了, 毕竟是1v3，输了不丢人。
|
d*g
发帖数: 16592 | 65 切削是approach的手段之一，双打中比top spin drive的approach用的还多
【在 w******n 的大作中提到】
: 发球>接发球>截击>底线斜线对拉>lob>overhead smash>底线突然变直线
: 切削基本没用
|
w******n
发帖数: 13172 | 66 你说的是volley和half volley吧。你在底线切削，对方还不乐死。
【在 d*g 的大作中提到】
: 切削是approach的手段之一，双打中比top spin drive的approach用的还多
|
t*****i
发帖数: 2249 | 67 She probably means chip and charge
【在 w******n 的大作中提到】
: 你说的是volley和half volley吧。你在底线切削，对方还不乐死。
|
J****0
发帖数: 2400 | 68 网球又不是乒乓球，双打一个人打一拍。
网球双打水平显然取决于弱的那个，强4.5配强3.5能有两个弱4.0的水平就不错了。再
说一个发球局经常两三个双误的人，怎么都算不上强3.5。
结论就是渔夫大人可能是5.0+的牛人。
【在 w******n 的大作中提到】
: 你4.5+，你同伴3.5-4.0，加起来差不多8.5.对手加起来8.0。所以你们赢很正常啊
|
w******n
发帖数: 13172 | 69 双打没人chip and charge吧？
【在 t*****i 的大作中提到】
: She probably means chip and charge
|
d*g
发帖数: 16592 | 70 我干嘛在底线削啊，我削一板上网不行？
【在 w******n 的大作中提到】
: 你说的是volley和half volley吧。你在底线切削，对方还不乐死。
|
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 71 谁说的？
【在 w******n 的大作中提到】
: 双打没人chip and charge吧？
|
w******n
发帖数: 13172 | 72 也不一定，如果强4.5的court coverage极大，发球接发球也极强大的话，完全可以
cover较弱的同伴。基本所求球4.5都包了，3.5只需要能挡两拍，有机会时捡个漏就行了
【在 J****0 的大作中提到】
: 网球又不是乒乓球，双打一个人打一拍。
: 网球双打水平显然取决于弱的那个，强4.5配强3.5能有两个弱4.0的水平就不错了。再
: 说一个发球局经常两三个双误的人，怎么都算不上强3.5。
: 结论就是渔夫大人可能是5.0+的牛人。
|
w******n
发帖数: 13172 | 73 那也是在底线削了然后再上网啊。削球的球速慢，很容易被截到，不如lob和强打
【在 d*g 的大作中提到】
: 我干嘛在底线削啊，我削一板上网不行？
|
J****0
发帖数: 2400 | 74 有这样的能力就不是4.5了。
基本上这样的双打比一个打两个还难。
行了
【在 w******n 的大作中提到】
: 也不一定，如果强4.5的court coverage极大，发球接发球也极强大的话，完全可以
: cover较弱的同伴。基本所求球4.5都包了，3.5只需要能挡两拍，有机会时捡个漏就行了
|
K****D
发帖数: 30533 | 75 Or maybe all the ratings are 夸大ed? @_@
//run
【在 J****0 的大作中提到】
: 有这样的能力就不是4.5了。
: 基本上这样的双打比一个打两个还难。
:
: 行了
|
d*g
发帖数: 16592 | 76 首先我说了，是approach shot中，通常不是深底线，是比较低的浅球，drive起来不如
slice或者chop，甚至推过去快。削球比top spin在双打中应用更多，因为低，且落点
容易控制。同时球速慢足够第一volley在service box中间了。但是，切削虽然球速不
快，但是过网口的速度并不比top spin慢，并不容易anticipate。
low short ball没法强打，approach都是只能打落地。
【在 w******n 的大作中提到】
: 那也是在底线削了然后再上网啊。削球的球速慢，很容易被截到，不如lob和强打
|
g*y
发帖数: 2354 | 77 “水平不到经常感觉很暴力的球了，还能被volley拍回来，非常郁闷“
这一点我也深有同感，曾经有个球友拿个pop很强的walmart神拍，肚子几乎贴着网的玩
reflection volley，我自认又低又平的快速穿越，只要角度不是最刁，总是被拍回来
，跟打墙一样，郁闷无比。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我得加强lob了
: 最近熊小姐参加usta double league，外加白天经常发球几训练volley
: 我被他volley打得很惨，没任何办法
: lob我也没正经搞过，只有打出很刁钻的角度，或者是超水平发挥或者是运气，才行
: 想lob经常出界
: 水平不到经常感觉很暴力的球了，还能被volley拍回来，非常郁闷
: 有时候削球拍面较开能削很高lob到他身后也能得分，可惜这技术也不成熟
: 所以我觉得我们3.0以下选手碰到volley练过的几乎无解了，nnd
: 偶尔他要上网少了拉底线我还有点优势
: 可惜我技术不到能一直把他逼在底线
|
a**s
发帖数: 9606 | 78 暴力都是相对的, 这句对俺打cc也适用, 这厮不但打过来, 还经常搞出winner来
【在 g*y 的大作中提到】
: “水平不到经常感觉很暴力的球了，还能被volley拍回来，非常郁闷“
: 这一点我也深有同感，曾经有个球友拿个pop很强的walmart神拍，肚子几乎贴着网的玩
: reflection volley，我自认又低又平的快速穿越，只要角度不是最刁，总是被拍回来
: ，跟打墙一样，郁闷无比。
|
g*y
发帖数: 2354 | 79 哈哈，然也，网前counterpunch有时候杀伤力更大。
【在 a**s 的大作中提到】
: 暴力都是相对的, 这句对俺打cc也适用, 这厮不但打过来, 还经常搞出winner来
|
a**s
发帖数: 9606 | 80 这厮是网前的half drop volley winner
【在 g*y 的大作中提到】
: 哈哈，然也，网前counterpunch有时候杀伤力更大。
|
|
|
w********r
发帖数: 1397 | 81 看了你发的多个和CC打的录像，发现他网前喜欢drop volley多过power punch, 喜欢调
戏对手多过直来直去痛扁之，哈哈。
【在 a**s 的大作中提到】
: 这厮是网前的half drop volley winner
|
a**s
发帖数: 9606 | 82 给他机会punch他还是会punch的. half volley他没机会pwoer punch,
最多chip deep, 但是效果不如drop volley好, 因为chip到我正手他下
一拍就很可能被穿
【在 w********r 的大作中提到】
: 看了你发的多个和CC打的录像，发现他网前喜欢drop volley多过power punch, 喜欢调
: 戏对手多过直来直去痛扁之，哈哈。
|
b**k
发帖数: 11850 | 83 有时候软piapia的球还不如有点速度的球容易volley呢。。
【在 g*y 的大作中提到】
: “水平不到经常感觉很暴力的球了，还能被volley拍回来，非常郁闷“
: 这一点我也深有同感，曾经有个球友拿个pop很强的walmart神拍，肚子几乎贴着网的玩
: reflection volley，我自认又低又平的快速穿越，只要角度不是最刁，总是被拍回来
: ，跟打墙一样，郁闷无比。
|
c*********e
发帖数: 1389 | 84 asus is not very good at net yet:) so drop volley works better than punch
because he runs fast and likes shots with pace.
【在 w********r 的大作中提到】
: 看了你发的多个和CC打的录像，发现他网前喜欢drop volley多过power punch, 喜欢调
: 戏对手多过直来直去痛扁之，哈哈。
|
d******x
发帖数: 11837 | 85 hoho，如果是我就先压他反手，再打正手再压反手，就像纳豆打消费，萨芬打老桑。看
看他能禁得住几次折腾。。。
【在 c*********e 的大作中提到】
: asus is not very good at net yet:) so drop volley works better than punch
: because he runs fast and likes shots with pace.
|
c*********e
发帖数: 1389 | 86 recently, his backhand down the line is working well in singles and makes it
tougher on volley. in baseline rally, you are right. but he likes to run
around to hit insideout.
【在 d******x 的大作中提到】
: hoho，如果是我就先压他反手，再打正手再压反手，就像纳豆打消费，萨芬打老桑。看
: 看他能禁得住几次折腾。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 87 呵呵，如果他的侧身一打一个准我一下都抵抗不了那还打个p。水平差太远直接认输。
如果不是的话就好办了，在我能打他正手的前提下，他一般不敢毫不顾忌的侧身吧？如
果他总是强行侧身证明他反手已经被压制了处于下风，那就多打他几个正手，还不得老
老实实回来。。。。
it
【在 c*********e 的大作中提到】
: recently, his backhand down the line is working well in singles and makes it
: tougher on volley. in baseline rally, you are right. but he likes to run
: around to hit insideout.
|
a**s
发帖数: 9606 | 88 你用这招对付ak任何啊?
【在 d******x 的大作中提到】
: hoho，如果是我就先压他反手，再打正手再压反手，就像纳豆打消费，萨芬打老桑。看
: 看他能禁得住几次折腾。。。
|
a**s
发帖数: 9606 | 89 侧身打insideout大多是在有机会压制对方反手时才用的, 如果对手逆天
或者强太多打出downline winner那也就没辙了
【在 d******x 的大作中提到】
: 呵呵，如果他的侧身一打一个准我一下都抵抗不了那还打个p。水平差太远直接认输。
: 如果不是的话就好办了，在我能打他正手的前提下，他一般不敢毫不顾忌的侧身吧？如
: 果他总是强行侧身证明他反手已经被压制了处于下风，那就多打他几个正手，还不得老
: 老实实回来。。。。
:
: it
|
d******x
发帖数: 11837 | 90 也可以啊，哈哈，不过我一直想用反手压他正手来着，hoho。。。
其实我很少连续打一个线路一般打两拍我就烦了。我说的这些都是纸上谈兵，哈哈。。。
【在 a**s 的大作中提到】
: 你用这招对付ak任何啊?
|
|
|
d******x
发帖数: 11837 | 91 也不用winner呀，就打到你的正手控制住落点别太浅被你一拍拍死就行啊，然后接着变
线搞反手。你侧身空档这么大，难道是飞毛腿可以侧身拍完正手位还可以拍？。。。全
场拍？！
【在 a**s 的大作中提到】
: 侧身打insideout大多是在有机会压制对方反手时才用的, 如果对手逆天
: 或者强太多打出downline winner那也就没辙了
|
a**s
发帖数: 9606 | 92 你反手打直线也open你的空档了啊, 质量不高当然马上就会被动
【在 d******x 的大作中提到】
: 也不用winner呀，就打到你的正手控制住落点别太浅被你一拍拍死就行啊，然后接着变
: 线搞反手。你侧身空档这么大，难道是飞毛腿可以侧身拍完正手位还可以拍？。。。全
: 场拍？！
|
d******x
发帖数: 11837 | 93 分特。我反手位用反手打也有空档？你反手位用正手打比我空档大多了呀。
【在 a**s 的大作中提到】
: 你反手打直线也open你的空档了啊, 质量不高当然马上就会被动
|
a**s
发帖数: 9606 | 94 主动变线打直线本来就是低概率高风险, 不比insideout空档小多少. 绕开打
insideout当然也要等时机再打, 也不是一味强行绕到双打线外. 如果真要赌
博绕到双打线外打, 也肯定是打inside in
【在 d******x 的大作中提到】
: 分特。我反手位用反手打也有空档？你反手位用正手打比我空档大多了呀。
|
d******x
发帖数: 11837 | 95 所以说这个要看你的反手多弱，正手多强了。如果你的反手比对手也不弱那不是你想怎
么打怎么打？所谓的压反手是指能压的住啊，要不然还有啥搞头。。。
比如说吧，如果你跟阿卡打，他肯定会不厌其烦的用正手压你的反手，你的反手如果够
稳也不会出短那他这个也没什么效果。你反手都能顶住他正手那就看你能不能正手暴打
他了。。。
【在 a**s 的大作中提到】
: 主动变线打直线本来就是低概率高风险, 不比insideout空档小多少. 绕开打
: insideout当然也要等时机再打, 也不是一味强行绕到双打线外. 如果真要赌
: 博绕到双打线外打, 也肯定是打inside in
|
a**s
发帖数: 9606 | 96 强弱都是相对的, 如果成功用自己的长处压制到对方的弱点就是战术有方.
就算cc也不敢随意单反打直线, 不过这家伙现在双反练成, 搞过好多次 :(
如果俺发球再不练好点以后就随意被他虐了
【在 d******x 的大作中提到】
: 所以说这个要看你的反手多弱，正手多强了。如果你的反手比对手也不弱那不是你想怎
: 么打怎么打？所谓的压反手是指能压的住啊，要不然还有啥搞头。。。
: 比如说吧，如果你跟阿卡打，他肯定会不厌其烦的用正手压你的反手，你的反手如果够
: 稳也不会出短那他这个也没什么效果。你反手都能顶住他正手那就看你能不能正手暴打
: 他了。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 97 分特。没有说随意啊。而且能压住你的反手难道我不会侧身来打？而且如果是左手的就
是正手打直线了。。。
【在 a**s 的大作中提到】
: 强弱都是相对的, 如果成功用自己的长处压制到对方的弱点就是战术有方.
: 就算cc也不敢随意单反打直线, 不过这家伙现在双反练成, 搞过好多次 :(
: 如果俺发球再不练好点以后就随意被他虐了
|
t*****2
发帖数: 199 | 98 我打双打差点，但是主要是没有固定的搭档，不默契造成的，单打好的，有个固定双打
，很容易
【在 w******n 的大作中提到】
: 大家都是单打水平高还是双打高？感觉有些人明显更适合单打，有些更适合双打。
: 先说偶：原来不会打单打，所有球都只会打中间，所以双打水平稍高。最近单打有所提
: 高，双打疏于练习，所以更擅长单打。
|
c*********e
发帖数: 1389 | 99 your 2nd serve is too weak. you also need to improve your serve return on
backhand side.
【在 a**s 的大作中提到】
: 强弱都是相对的, 如果成功用自己的长处压制到对方的弱点就是战术有方.
: 就算cc也不敢随意单反打直线, 不过这家伙现在双反练成, 搞过好多次 :(
: 如果俺发球再不练好点以后就随意被他虐了
|
w******n
发帖数: 13172 | 100 人家是故意放软球让你进攻失误的。。。
【在 c*********e 的大作中提到】
: your 2nd serve is too weak. you also need to improve your serve return on
: backhand side.
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 101 也不一定，也要看单打风格。底线超级pusher型的单打选手双打一般都杯具。双打对发
球、网前和底线暴力要求高，但是对移动和相持能力要求不高
【在 t*****2 的大作中提到】
: 我打双打差点，但是主要是没有固定的搭档，不默契造成的，单打好的，有个固定双打
: ，很容易
|
c*********e
发帖数: 1389 | 102 我大老爷们可不是吃软饭的
【在 w******n 的大作中提到】
: 人家是故意放软球让你进攻失误的。。。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 103 记得有次asus吹牛对你二发得分率80%，赶快奔录像辟谣吧，哈哈
【在 c*********e 的大作中提到】
: 我大老爷们可不是吃软饭的
|
c*********e
发帖数: 1389 | 104 logic! 不吃软饭means爱快球不爱软球， 80%二发得分率不是吹的，呵呵。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 记得有次asus吹牛对你二发得分率80%，赶快奔录像辟谣吧，哈哈
|
w******n
发帖数: 13172 | 105 对啊，我也听到了
【在 g*****y 的大作中提到】
: 记得有次asus吹牛对你二发得分率80%，赶快奔录像辟谣吧，哈哈
|
g*****y
发帖数: 7271 | 106 FT，这都讲的这么理直气壮。I 服了 you！
【在 c*********e 的大作中提到】
: logic! 不吃软饭means爱快球不爱软球， 80%二发得分率不是吹的，呵呵。
|
a**s
发帖数: 9606 | 107 ^_^ 还曾经有一盘二发得分率100%, 一发<50% :P
【在 g*****y 的大作中提到】
: 记得有次asus吹牛对你二发得分率80%，赶快奔录像辟谣吧，哈哈
|
g*****y
发帖数: 7271 | 108 难怪他建议你二发要发得快一点，哈哈
【在 a**s 的大作中提到】
: ^_^ 还曾经有一盘二发得分率100%, 一发<50% :P
|
a**s
发帖数: 9606 | 109 最近感觉2发快了点, 但是二发得分率狂减 :P cc解释是还不够快 :P
【在 g*****y 的大作中提到】
: 难怪他建议你二发要发得快一点，哈哈
|
w******n
发帖数: 13172 | 110 要么够快够转，要么干脆温柔到底。现在不快不慢还稍微有点转正好被拍
【在 a**s 的大作中提到】
: 最近感觉2发快了点, 但是二发得分率狂减 :P cc解释是还不够快 :P
|
|
|
Q*****i
发帖数: 1126 | 111 偶最近就是采取一发全面减速，二发全面加速的办法．导致双误大增，哈哈
【在 a**s 的大作中提到】
: 最近感觉2发快了点, 但是二发得分率狂减 :P cc解释是还不够快 :P
|
