F*****o 发帖数: 4012 | 1 让板砖飞的更猛烈些吧!!!
CC's set
FakePro's set
这是我最近的比赛练习。一个set共5个game,29个发球。
一发17个进区,Ace 三个(2个一发,1个二发,特别说明,都是外角,说我只会发 T点
的,没有话说了吧。),双误一个。
自己评价:已经高于自己的平均水平了(指对这个对手)。一般一个 set,能发一个
ace,赔上2,3个双误是正常的。
和 CC 比,应该还差一点,在比赛中,这点差别,可以忽律不计,因为发球也是要状态
的,状态好和差的区别,远比这点差距大。有的发球,看似很快,由于角度太正,很容
易挡回去的。
有板砖的尽管拍,不用客气。 |
F*******s 发帖数: 83 | 2 LZ的发球确实不错,不过如果我来接发的话,相信你不会有一个爱四。
just kidding........... |
s***i 发帖数: 6149 | 3 我的接发在3.5里算solid,在4.0里算average了,我简单说说
1.你的是flat serve,只有pace,除了偶尔打出的外角,偶个人觉得非常容易接,因为
predictable,不过你要是能像潇洒哥那样外角发球的成功率,那我肯定无解
2.Cc has more kick and spin,with good space, 无论是alley,body还是center,偶个
人觉得都有点怵,因为unpredictable,3.5里没有多少人能稳定发出来 |
K****D 发帖数: 30533 | 4 发得挺好,接发也不错,再一次证明了highlight很误导,呵呵。
唯一的板砖,就是作为板斧,觉得curse词有点太过频繁。偶曾经投窥你
的一个录像,你的对手几乎每球必curse,偶很有封人冲动。。。
【在 F*****o 的大作中提到】 : 让板砖飞的更猛烈些吧!!! : CC's set : FakePro's set : 这是我最近的比赛练习。一个set共5个game,29个发球。 : 一发17个进区,Ace 三个(2个一发,1个二发,特别说明,都是外角,说我只会发 T点 : 的,没有话说了吧。),双误一个。 : 自己评价:已经高于自己的平均水平了(指对这个对手)。一般一个 set,能发一个 : ace,赔上2,3个双误是正常的。 : 和 CC 比,应该还差一点,在比赛中,这点差别,可以忽律不计,因为发球也是要状态 : 的,状态好和差的区别,远比这点差距大。有的发球,看似很快,由于角度太正,很容
|
a****n 发帖数: 4734 | 5 要说技术动作还是cc的正确好看。fp有两点比较突出,1,蹬地,完全跳在空中打球;
2, 腹部发力充分 |
F*****o 发帖数: 4012 | 6 cc 的是kick server, 我是 topspin + side spin server,就是说他的spin 比我多多
了。
但是,你觉得球慢,当你准备要发力的时候,球弹高了一点点,偏了一点点,你挥拍的
时候通常就挥不到你要挥的点,这样就很容易失误,很多我的对手都吃这个,吃完了,
还说,就这破球,哈哈哈哈。
当然被抽死的也有,我在录象上也放了,一般的人,只记得抽死我的球,不会去记住失
误了多少个球。
偶个
【在 s***i 的大作中提到】 : 我的接发在3.5里算solid,在4.0里算average了,我简单说说 : 1.你的是flat serve,只有pace,除了偶尔打出的外角,偶个人觉得非常容易接,因为 : predictable,不过你要是能像潇洒哥那样外角发球的成功率,那我肯定无解 : 2.Cc has more kick and spin,with good space, 无论是alley,body还是center,偶个 : 人觉得都有点怵,因为unpredictable,3.5里没有多少人能稳定发出来
|
a*m 发帖数: 6253 | 7 哈哈,你太可爱了。。。
你不停奔,和Dok一样爱抬杠,练球很认真,灌水也不放弃,又不主动骂人,本版楷模
呀。
球确实发得不错,节奏很好,落点控制也很好,就是身体动作不够干净,手臂刷球不够
现代,过网没有太多clearance margin,所以要看状态。。。
多来奔奔,老肯会给你奖励的。。。
【在 F*****o 的大作中提到】 : 让板砖飞的更猛烈些吧!!! : CC's set : FakePro's set : 这是我最近的比赛练习。一个set共5个game,29个发球。 : 一发17个进区,Ace 三个(2个一发,1个二发,特别说明,都是外角,说我只会发 T点 : 的,没有话说了吧。),双误一个。 : 自己评价:已经高于自己的平均水平了(指对这个对手)。一般一个 set,能发一个 : ace,赔上2,3个双误是正常的。 : 和 CC 比,应该还差一点,在比赛中,这点差别,可以忽律不计,因为发球也是要状态 : 的,状态好和差的区别,远比这点差距大。有的发球,看似很快,由于角度太正,很容
|
s***i 发帖数: 6149 | 8
没看出来你的spin也
这就是为啥我接你的发球很容易,因为我不抽球,更不会抽死。我回球看起来非常
awkward,但是总能恰好过网,很多傻大高个都被迫匆忙上网,被我穿越或者lob,被我
玩完了,还说就这破球,哈哈哈哈
当然回得太短,被人抽死的也有,一般的人,只记得抽死我的球,不会去记住被我穿越
了多少。
【在 F*****o 的大作中提到】 : cc 的是kick server, 我是 topspin + side spin server,就是说他的spin 比我多多 : 了。 : 但是,你觉得球慢,当你准备要发力的时候,球弹高了一点点,偏了一点点,你挥拍的 : 时候通常就挥不到你要挥的点,这样就很容易失误,很多我的对手都吃这个,吃完了, : 还说,就这破球,哈哈哈哈。 : 当然被抽死的也有,我在录象上也放了,一般的人,只记得抽死我的球,不会去记住失 : 误了多少个球。 : : 偶个
|
d******x 发帖数: 11837 | 9 发的不错,除了动作比较丑。。。
【在 F*****o 的大作中提到】 : 让板砖飞的更猛烈些吧!!! : CC's set : FakePro's set : 这是我最近的比赛练习。一个set共5个game,29个发球。 : 一发17个进区,Ace 三个(2个一发,1个二发,特别说明,都是外角,说我只会发 T点 : 的,没有话说了吧。),双误一个。 : 自己评价:已经高于自己的平均水平了(指对这个对手)。一般一个 set,能发一个 : ace,赔上2,3个双误是正常的。 : 和 CC 比,应该还差一点,在比赛中,这点差别,可以忽律不计,因为发球也是要状态 : 的,状态好和差的区别,远比这点差距大。有的发球,看似很快,由于角度太正,很容
|
g*********d 发帖数: 400 | 10 不错了,平时都不太看见像以前那么频繁的奔了。是不是都去了tennisonly小团体了? |
|
|
F*****o 发帖数: 4012 | 11 谢谢鼓励。
另外老肯有什么奖励?奖一个新拍子吗?我看中了新出的 Wilson Pro Staff Six.One
95 BLX。
【在 a*m 的大作中提到】 : 哈哈,你太可爱了。。。 : 你不停奔,和Dok一样爱抬杠,练球很认真,灌水也不放弃,又不主动骂人,本版楷模 : 呀。 : 球确实发得不错,节奏很好,落点控制也很好,就是身体动作不够干净,手臂刷球不够 : 现代,过网没有太多clearance margin,所以要看状态。。。 : 多来奔奔,老肯会给你奖励的。。。
|
F*****o 发帖数: 4012 | 12 一定争取改,其实只要打的好了,就不会了,只有打的臭,才会啊,我基本是骂自己的。
【在 K****D 的大作中提到】 : 发得挺好,接发也不错,再一次证明了highlight很误导,呵呵。 : 唯一的板砖,就是作为板斧,觉得curse词有点太过频繁。偶曾经投窥你 : 的一个录像,你的对手几乎每球必curse,偶很有封人冲动。。。
|
F*****o 发帖数: 4012 | 13 记得你也发过录象的,要和那谁谁谁 PK 什么来着的。
你这个3.5 看起来比那些个3.5 更象一点3.5 吧。
【在 s***i 的大作中提到】 : : 没看出来你的spin也 : 这就是为啥我接你的发球很容易,因为我不抽球,更不会抽死。我回球看起来非常 : awkward,但是总能恰好过网,很多傻大高个都被迫匆忙上网,被我穿越或者lob,被我 : 玩完了,还说就这破球,哈哈哈哈 : 当然回得太短,被人抽死的也有,一般的人,只记得抽死我的球,不会去记住被我穿越 : 了多少。
|
a*****0 发帖数: 6788 | 14 发球好的都喜欢找接球烂的捏? 这两个vid里头接球的都是行动不便的人啊。
FP有多高? 180-185? |
F*****o 发帖数: 4012 | 15 FP 正好 6 feet = 183。
要知道,发球比我还好的,接发一定更加好,那基本上切我是太轻松的,而且人家也不
屑和我打,差距太大了。
这就是网球,太现实,太残酷。
你愿意和一个刚会打球的人打吗?对我来说,如果人家付学费,那还是可以商量的。
【在 a*****0 的大作中提到】 : 发球好的都喜欢找接球烂的捏? 这两个vid里头接球的都是行动不便的人啊。 : FP有多高? 180-185?
|
a*****0 发帖数: 6788 | 16 啧啧,俺这目测。 你也不赞一下。
揭发比发球好的比较普遍啊。 俺发球不再是个负担也就是半年前看到美女发球后豁然
开朗了的,但揭发一直是强项。
不屑和我打,差距太大了。
【在 F*****o 的大作中提到】 : FP 正好 6 feet = 183。 : 要知道,发球比我还好的,接发一定更加好,那基本上切我是太轻松的,而且人家也不 : 屑和我打,差距太大了。 : 这就是网球,太现实,太残酷。 : 你愿意和一个刚会打球的人打吗?对我来说,如果人家付学费,那还是可以商量的。
|
F*****o 发帖数: 4012 | 17 哦,应该赞一下你的眼光。
“揭发比发球好的比较普遍啊。”那要看发球有多烂啦,哈哈。
【在 a*****0 的大作中提到】 : 啧啧,俺这目测。 你也不赞一下。 : 揭发比发球好的比较普遍啊。 俺发球不再是个负担也就是半年前看到美女发球后豁然 : 开朗了的,但揭发一直是强项。 : : 不屑和我打,差距太大了。
|
s***i 发帖数: 6149 | 18
因为我本来就是? 哈哈
【在 F*****o 的大作中提到】 : 记得你也发过录象的,要和那谁谁谁 PK 什么来着的。 : 你这个3.5 看起来比那些个3.5 更象一点3.5 吧。
|
o****p 发帖数: 51 | 19 半瓶醋越摇越酸。
昨日我真的看错了。
不是有落点没角度,而是连落点都没有。29个发球,我扫了一下,除了3个ace,只有2-3球你使得对手需要跨出一步去接。他最多也就1米75吧,还双反,没splitstep。我看换把凳子绑两把拍也可以挡住23/29=80%
cc,发球也有提升空间,但 3个game, 14个发球,5个ace,内外身体加kick的控制,变化和隐蔽性,比摇醋哥高多了。
看上去cc只用了spinserve,不是全力,但几个大外角ace一弹触网 2-3尺没得说。摇醋哥的外角ace离网2-3尺没得说。
摇醋哥称自比cc “差一点,在比赛中,这点差别,可以忽律不计”。
真摇呀!
【在 F*****o 的大作中提到】 : 让板砖飞的更猛烈些吧!!! : CC's set : FakePro's set : 这是我最近的比赛练习。一个set共5个game,29个发球。 : 一发17个进区,Ace 三个(2个一发,1个二发,特别说明,都是外角,说我只会发 T点 : 的,没有话说了吧。),双误一个。 : 自己评价:已经高于自己的平均水平了(指对这个对手)。一般一个 set,能发一个 : ace,赔上2,3个双误是正常的。 : 和 CC 比,应该还差一点,在比赛中,这点差别,可以忽律不计,因为发球也是要状态 : 的,状态好和差的区别,远比这点差距大。有的发球,看似很快,由于角度太正,很容
|
F*****o 发帖数: 4012 | 20 被 ohsnap 同学称为半瓶醋,本人觉得很荣幸,毕竟还是有半瓶醋了,可以酸一下了。
有人的,也只有一滴两滴的醋,还要来酸,比如 $40/hour 教人什么的,哈哈哈哈,比
我还误人子弟。
ohsnap 同学自称教球。要知道,一般的人,能摸球拍的,都能教人打球,有人愿意付
钱,你也拦不住的。
下面,来拍拍ohsnap 同学:
首先,ohsnap 同学还没有回答我的问题,到底我发球握拍对不对?我的一发二发都是
用 volley 的握拍。
其次,ohsnap 同学对比赛的解读能力是比较差的(至少是比我差一个层次)。
如果自己觉得发球和我差不多,或高于我的,你们可以体会一下。当对手弱的时候和对
手强的时候,你发球的心理是一样的吗?对于弱手(cc 的对手就是弱手,相对CC来说
)发出 ACE 的机会大多了,心理有优势,发球也放松。对于强手,心理紧张,发球也
紧张,追求更大角度,更大的力量,反而发不好。
cc 一个set 发球才3局,我要5局,cc 就是6:0 或6:1 赢的,基本是一边到。cc 的对
手选择了被 ace 死,而不是回软球被拍死,所以他的站位靠反手,如果不是 Ace,就
有机会和 cc 进入相持。
ohsnap 同学说“我扫了一下,除了3个ace,只有2-3球你使得对手需要跨出一步去接。
”更加体现了他对网球的理解,至少对发球和接发球的理解是远远不如我的。
ohsnap 同学以为网球就是 ACE,和一拍子拍死对方?发球,要让自己最大的限度的进
入优势状态,接发球,则最大限度的够着球,回过去,能最大限度的进入相持,就是胜
利。
发球,能让对方挡出软球(3/4 的 court ),就是建立起优势了,你可以进去打
aggressive shot了。
另外ohsnap 同学的眼神还真的不太好。cc 正手的外角ace角度大,还是我的几个ace角
度大?你说的,我说的都不算,大家看了才算。
2-3球你使得对手需要跨出一步去接。他最多也就1米75吧,还双反,没splitstep。我
看换把凳子绑两把拍也可以挡住23/29=80%
,变化和隐蔽性,比摇醋哥高多了。
醋哥的外角ace离网2-3尺没得说。
【在 o****p 的大作中提到】 : 半瓶醋越摇越酸。 : 昨日我真的看错了。 : 不是有落点没角度,而是连落点都没有。29个发球,我扫了一下,除了3个ace,只有2-3球你使得对手需要跨出一步去接。他最多也就1米75吧,还双反,没splitstep。我看换把凳子绑两把拍也可以挡住23/29=80% : cc,发球也有提升空间,但 3个game, 14个发球,5个ace,内外身体加kick的控制,变化和隐蔽性,比摇醋哥高多了。 : 看上去cc只用了spinserve,不是全力,但几个大外角ace一弹触网 2-3尺没得说。摇醋哥的外角ace离网2-3尺没得说。 : 摇醋哥称自比cc “差一点,在比赛中,这点差别,可以忽律不计”。 : 真摇呀!
|
|
|
w******n 发帖数: 13172 | 21 您老就不能虚心一点。。。
大家也承认你球发的不错,只不过还有需要提高的地方吧。而且非要跟cc比发球。。。
这里知道cc发球啥水平的人太多了,毕竟每年爬梯来那么多人。你要非抬杠也行,找个
周末从多伦多开到NJ来就是了,5个小时够了吧。人鼻涕每次过来打球还要开3个小时呢
【在 F*****o 的大作中提到】 : 被 ohsnap 同学称为半瓶醋,本人觉得很荣幸,毕竟还是有半瓶醋了,可以酸一下了。 : 有人的,也只有一滴两滴的醋,还要来酸,比如 $40/hour 教人什么的,哈哈哈哈,比 : 我还误人子弟。 : ohsnap 同学自称教球。要知道,一般的人,能摸球拍的,都能教人打球,有人愿意付 : 钱,你也拦不住的。 : 下面,来拍拍ohsnap 同学: : 首先,ohsnap 同学还没有回答我的问题,到底我发球握拍对不对?我的一发二发都是 : 用 volley 的握拍。 : 其次,ohsnap 同学对比赛的解读能力是比较差的(至少是比我差一个层次)。 : 如果自己觉得发球和我差不多,或高于我的,你们可以体会一下。当对手弱的时候和对
|
a*m 发帖数: 6253 | 22 证明文字奔没有仼何效力,不看录像,大家肯定以为FP轻松给CC送蛋,呵呵,谁知道是
反的 |
h*******s 发帖数: 8454 | 23 鼻涕哥打球要开那么远啊
想来我和张老三和老大都比那个近多了。。。
【在 w******n 的大作中提到】 : 您老就不能虚心一点。。。 : 大家也承认你球发的不错,只不过还有需要提高的地方吧。而且非要跟cc比发球。。。 : 这里知道cc发球啥水平的人太多了,毕竟每年爬梯来那么多人。你要非抬杠也行,找个 : 周末从多伦多开到NJ来就是了,5个小时够了吧。人鼻涕每次过来打球还要开3个小时呢
|
Q*****i 发帖数: 1126 | 24 他说的是往返一共:)
【在 h*******s 的大作中提到】 : 鼻涕哥打球要开那么远啊 : 想来我和张老三和老大都比那个近多了。。。
|
T*********0 发帖数: 4816 | 25 楼主的矛挺锋利。有时间再给大家看看你的盾吧。给大家看看接发球的水平如何。
【在 F*****o 的大作中提到】 : 让板砖飞的更猛烈些吧!!! : CC's set : FakePro's set : 这是我最近的比赛练习。一个set共5个game,29个发球。 : 一发17个进区,Ace 三个(2个一发,1个二发,特别说明,都是外角,说我只会发 T点 : 的,没有话说了吧。),双误一个。 : 自己评价:已经高于自己的平均水平了(指对这个对手)。一般一个 set,能发一个 : ace,赔上2,3个双误是正常的。 : 和 CC 比,应该还差一点,在比赛中,这点差别,可以忽律不计,因为发球也是要状态 : 的,状态好和差的区别,远比这点差距大。有的发球,看似很快,由于角度太正,很容
|
S***l 发帖数: 383 | 26 除了动作丑点, 看起来应该实用。
【在 F*****o 的大作中提到】 : 让板砖飞的更猛烈些吧!!! : CC's set : FakePro's set : 这是我最近的比赛练习。一个set共5个game,29个发球。 : 一发17个进区,Ace 三个(2个一发,1个二发,特别说明,都是外角,说我只会发 T点 : 的,没有话说了吧。),双误一个。 : 自己评价:已经高于自己的平均水平了(指对这个对手)。一般一个 set,能发一个 : ace,赔上2,3个双误是正常的。 : 和 CC 比,应该还差一点,在比赛中,这点差别,可以忽律不计,因为发球也是要状态 : 的,状态好和差的区别,远比这点差距大。有的发球,看似很快,由于角度太正,很容
|
F*****o 发帖数: 4012 | 27 先请教 NJ 是什么地方啊?
虚心不虚心的,也要看人的。网球这个东西,对低手是不屑,对高手是景仰。
ohsnap 同学的教练水平,大家都可以看到的。大家也可以比较他和我对网球的想法,
对网球的理解,对比赛的解读。
因为我是新人,当然要绑上 CC 来自抬身价,这是很正常的做法。要是 CC 说,“你个
FP, 我根本不屑和你说话”,那咱也就认了。技不如人,认输就是了。
不过,要是因为觉得 CC 水平高,看我不顺眼,想拍我,也不是那么容易的。你在那里
乱拍了半天,通常丢脸的,还不一定是我。你要是只有一滴两滴的醋,怎么能酸的过半
瓶子醋呢?
【在 w******n 的大作中提到】 : 您老就不能虚心一点。。。 : 大家也承认你球发的不错,只不过还有需要提高的地方吧。而且非要跟cc比发球。。。 : 这里知道cc发球啥水平的人太多了,毕竟每年爬梯来那么多人。你要非抬杠也行,找个 : 周末从多伦多开到NJ来就是了,5个小时够了吧。人鼻涕每次过来打球还要开3个小时呢
|
F*****o 发帖数: 4012 | 28 我在这里一搅和,潜水的,修养的,全出来的,难道不是贡献?
看着架势,我和CC真的PK 的话,估计比他的对手好不了多少。和他的对手,应该可能
大概也许能打上一打。
【在 a*m 的大作中提到】 : 证明文字奔没有仼何效力,不看录像,大家肯定以为FP轻松给CC送蛋,呵呵,谁知道是 : 反的
|
F*****o 发帖数: 4012 | 29 打一次球花三个小时在路上?
那我要佩服一下了。我可做不到啊。
【在 Q*****i 的大作中提到】 : 他说的是往返一共:)
|
a*****0 发帖数: 6788 | 30 嗯,网上就是要煽情,要酸,要flaming, 要bluffing。客气话还是见面的时候说就好
了。
你再奔个接发球啊? 录像是连续的嘛,剪另一半贴上来。 不过那个蓝衣哥发球估计惨
不忍睹, 但很想听听他双误嘴里都唠叨啥。
能大概也许能打上一打。
【在 F*****o 的大作中提到】 : 我在这里一搅和,潜水的,修养的,全出来的,难道不是贡献? : 看着架势,我和CC真的PK 的话,估计比他的对手好不了多少。和他的对手,应该可能 : 大概也许能打上一打。
|
|
|
F*****o 发帖数: 4012 | 31 这次真心夸你眼神好了。“蓝衣哥发球估计惨不忍睹”都看出来了。我其实最怕这种软
的发球,他的发球,基本10个里9个奔那个点去,就是我的反手点,其他的点,他基本
也发不出。
过两天发整个set,反正拍我板砖的,基本也被我拍回去了。
【在 a*****0 的大作中提到】 : 嗯,网上就是要煽情,要酸,要flaming, 要bluffing。客气话还是见面的时候说就好 : 了。 : 你再奔个接发球啊? 录像是连续的嘛,剪另一半贴上来。 不过那个蓝衣哥发球估计惨 : 不忍睹, 但很想听听他双误嘴里都唠叨啥。 : : 能大概也许能打上一打。
|
r*********x 发帖数: 3016 | 32 从录像看,FP整体水平3.5. 当然看录像是不靠谱的,这个已经多次证明过了。 所以估
计范围是3.5+-1.0
FP提出一个有意思的观点:水平不如你,就不能评论。这是老刀的冷饭了。也已经被多
次批驳了。
首先,你如何证明自己比这里评论id水平高?至少你没有过硬的证据(打过比赛或跟同
样认识的人打过。从已知信息,我们只知道你去年离3.5小猪还有不小差距。也许今年
进步了,可还是没有证据)。所以,这前提条件只是你的猜测。
其次,打球水平和评论水平是木有直接关系的。比如,top pro很少有成为好的教练的。
那为何fp这么说呢?有两种可能:1. 他是新警察,完全不了解这些已经多次证明的东
西了;2.他是炒作吸引眼球,为了抬杠而抬杠。 |
F*****o 发帖数: 4012 | 33 “FP提出一个有意思的观点:水平不如你,就不能评论。”这是radiometrix同学说的
,不是我说的。你可以评论,难道我就不可以反驳?不可以说你的评论是错误的?别拿
我的态度,口气说话。我是摆事实,讲道理的。你可以举例,我哪一点说的不对?这么
多拍过我的同学,只要是被我拍回去的,哪一点是我没有道理?没有拍回去的,那至少
我觉得他拍的有道理,反驳不了。
既然“FP提出一个有意思的观点:水平不如你,就不能评论。”是radiometrix同学说
的,那后面他所说的“首先,你如何证明自己比这里评论id水平高?”你自己去证明吧
,你证明不了,那是你没有本事啊。
这位同学根本分不清楚老刀和我的区别。老刀被别人挑两句就急了,我不用着急,拍你
和一些其他的ID,实在是太容易了。
论打球水平,我也就soso,论网球理论水平,你真的当我是钱太多了,花钱买个教练证
书玩玩的?网球也是一门学问,你以为拿个拍子,拿个球,就是打网球了?
你说我“完全不了解这些已经多次证明的东西”是指什么呢?有具体的事例吗?别说出
个事例又被我嘲笑一通,很有可能的。你要想想,你的要拍的对手,家里有60种网球线
,两个穿线机,有网球教练证书,还有其他一堆的网球东西。你知道他花了多少时间精
力在上面,你要是拍不好,丢脸的可能性很大啊。
的。
【在 r*********x 的大作中提到】 : 从录像看,FP整体水平3.5. 当然看录像是不靠谱的,这个已经多次证明过了。 所以估 : 计范围是3.5+-1.0 : FP提出一个有意思的观点:水平不如你,就不能评论。这是老刀的冷饭了。也已经被多 : 次批驳了。 : 首先,你如何证明自己比这里评论id水平高?至少你没有过硬的证据(打过比赛或跟同 : 样认识的人打过。从已知信息,我们只知道你去年离3.5小猪还有不小差距。也许今年 : 进步了,可还是没有证据)。所以,这前提条件只是你的猜测。 : 其次,打球水平和评论水平是木有直接关系的。比如,top pro很少有成为好的教练的。 : 那为何fp这么说呢?有两种可能:1. 他是新警察,完全不了解这些已经多次证明的东 : 西了;2.他是炒作吸引眼球,为了抬杠而抬杠。
|
h*******s 发帖数: 8454 | 34 完了,fp又有了新靶子了,哈哈
我谨慎的怀疑fp是老刀的话痨版马甲或者失散多年的兄弟。。。
的。
【在 r*********x 的大作中提到】 : 从录像看,FP整体水平3.5. 当然看录像是不靠谱的,这个已经多次证明过了。 所以估 : 计范围是3.5+-1.0 : FP提出一个有意思的观点:水平不如你,就不能评论。这是老刀的冷饭了。也已经被多 : 次批驳了。 : 首先,你如何证明自己比这里评论id水平高?至少你没有过硬的证据(打过比赛或跟同 : 样认识的人打过。从已知信息,我们只知道你去年离3.5小猪还有不小差距。也许今年 : 进步了,可还是没有证据)。所以,这前提条件只是你的猜测。 : 其次,打球水平和评论水平是木有直接关系的。比如,top pro很少有成为好的教练的。 : 那为何fp这么说呢?有两种可能:1. 他是新警察,完全不了解这些已经多次证明的东 : 西了;2.他是炒作吸引眼球,为了抬杠而抬杠。
|
f*********e 发帖数: 8453 | 35 不要吸引火力:)
以估
被多
跟同
今年
的东
【在 h*******s 的大作中提到】 : 完了,fp又有了新靶子了,哈哈 : 我谨慎的怀疑fp是老刀的话痨版马甲或者失散多年的兄弟。。。 : : 的。
|
h*******s 发帖数: 8454 | 36 我错了,本来站在旁边打酱油来着,不应该提醒radio一句啊
好想念阿卡啊,要是阿卡跟这位掐起来。。。那将是什么景色啊。。。
【在 f*********e 的大作中提到】 : 不要吸引火力:) : : 以估 : 被多 : 跟同 : 今年 : 的东
|
f*********e 发帖数: 8453 | 37 恩,酸对辣到时候估计就是一锅酸辣粥了。
【在 h*******s 的大作中提到】 : 我错了,本来站在旁边打酱油来着,不应该提醒radio一句啊 : 好想念阿卡啊,要是阿卡跟这位掐起来。。。那将是什么景色啊。。。
|
F*****o 发帖数: 4012 | 38 是你挑 radiometrix 同学上来拍我的?还是你厉害啊,“兄弟们给我上!”自己在后
面观察动静?
【在 h*******s 的大作中提到】 : 我错了,本来站在旁边打酱油来着,不应该提醒radio一句啊 : 好想念阿卡啊,要是阿卡跟这位掐起来。。。那将是什么景色啊。。。
|
h*******s 发帖数: 8454 | 39 一般一般
兄弟家里只有5根线一台穷人版穿线机,
不过幸好兄弟修过小学语文~~
【在 F*****o 的大作中提到】 : 是你挑 radiometrix 同学上来拍我的?还是你厉害啊,“兄弟们给我上!”自己在后 : 面观察动静?
|
a*m 发帖数: 6253 | 40 确实有得一打。
我6年前看过很弱对手哥的球,根据你的录像估计和比赛记录,他手里你一盘也很难拿
到3局。。。如果状态好,给你送蛋也是很大可能的。。。
你可以再看一下Judy和dapeng的比赛录像,很弱对手哥应该比他们还强一点点。。。
【在 F*****o 的大作中提到】 : 我在这里一搅和,潜水的,修养的,全出来的,难道不是贡献? : 看着架势,我和CC真的PK 的话,估计比他的对手好不了多少。和他的对手,应该可能 : 大概也许能打上一打。
|
|
|
a*m 发帖数: 6253 | 41 不过我还是挺FP的,有两点说的很对:
1. 打球的不一定理论上比看球的好;
我认识的一个北京孩子,爸爸一点都不会,但是差点把孩子送进国家队;
2. 钻研和琢磨对提高网球水平的效率,是有很大帮助的。
以FP的身体条件和投入,如果有足够多的比赛经验,进4.0应该就是2~3年的事情。。
。 |
r******n 发帖数: 1665 | 42 我也挺FP来发言。网版已经很久没有这么热闹了。
不过FP已经4.0了呵呵。
老大认识Li Yu吗?
【在 a*m 的大作中提到】 : 不过我还是挺FP的,有两点说的很对: : 1. 打球的不一定理论上比看球的好; : 我认识的一个北京孩子,爸爸一点都不会,但是差点把孩子送进国家队; : 2. 钻研和琢磨对提高网球水平的效率,是有很大帮助的。 : 以FP的身体条件和投入,如果有足够多的比赛经验,进4.0应该就是2~3年的事情。。 : 。
|
s****t 发帖数: 17096 | 43 最后一句打击很大啊..hehe
【在 a*m 的大作中提到】 : 不过我还是挺FP的,有两点说的很对: : 1. 打球的不一定理论上比看球的好; : 我认识的一个北京孩子,爸爸一点都不会,但是差点把孩子送进国家队; : 2. 钻研和琢磨对提高网球水平的效率,是有很大帮助的。 : 以FP的身体条件和投入,如果有足够多的比赛经验,进4.0应该就是2~3年的事情。。 : 。
|
s***i 发帖数: 6149 | 44 其实前两句都是废话啦。。
【在 s****t 的大作中提到】 : 最后一句打击很大啊..hehe
|
a*m 发帖数: 6253 | 45
Wow, 那他真是太快了。。。
不认识,介绍一下?
【在 r******n 的大作中提到】 : 我也挺FP来发言。网版已经很久没有这么热闹了。 : 不过FP已经4.0了呵呵。 : 老大认识Li Yu吗?
|
r******n 发帖数: 1665 | 46 也是你们学校校队的(浙大)。随便一问。
【在 a*m 的大作中提到】 : : Wow, 那他真是太快了。。。 : 不认识,介绍一下?
|
a*m 发帖数: 6253 | 47 He is your club?
I know who he is now.
【在 r******n 的大作中提到】 : 也是你们学校校队的(浙大)。随便一问。
|
a*m 发帖数: 6253 | 48 I messed up with the first name and last name, hehe
Yes, we know each other...
【在 a*m 的大作中提到】 : He is your club? : I know who he is now.
|
F*****o 发帖数: 4012 | 49 sunjot同学是指 “以FP的身体条件和投入,如果有足够多的比赛经验,进4.0应该就是
2~3年的事情。。”对我的打击很大?真的要让我笑翻了。
不知道这位sunjot同学是几点几,先默认3.5 好了,有人说你现在是 4.5 了你就很高
兴,有人说你 2.5了就要跳,是不是这样的呢?
很多人关心几点几,你觉得我也很关心?对我来说,今天能打败这个,明天能打败那个
,这才是我关心的,打不过,录下来,研究研究,再打,这就是我的态度。
另外,我立志于退休后教小孩子打球,看看到时候能不能实现。
。
【在 s****t 的大作中提到】 : 最后一句打击很大啊..hehe
|
n********r 发帖数: 4558 | 50
很好,赞志向,祝成功!
FP是个特别简单认真的人,跟他讨论千万不要绕弯弯,直说就好,什么幽默讽刺
都不好用。
【在 F*****o 的大作中提到】 : sunjot同学是指 “以FP的身体条件和投入,如果有足够多的比赛经验,进4.0应该就是 : 2~3年的事情。。”对我的打击很大?真的要让我笑翻了。 : 不知道这位sunjot同学是几点几,先默认3.5 好了,有人说你现在是 4.5 了你就很高 : 兴,有人说你 2.5了就要跳,是不是这样的呢? : 很多人关心几点几,你觉得我也很关心?对我来说,今天能打败这个,明天能打败那个 : ,这才是我关心的,打不过,录下来,研究研究,再打,这就是我的态度。 : 另外,我立志于退休后教小孩子打球,看看到时候能不能实现。 : : 。
|
|
|
Q*****i 发帖数: 1126 | 51 潇洒哥是沃达斯科吗? 还是菲德勒?大家说得外号都是谁呀?
偶个
【在 s***i 的大作中提到】 : 我的接发在3.5里算solid,在4.0里算average了,我简单说说 : 1.你的是flat serve,只有pace,除了偶尔打出的外角,偶个人觉得非常容易接,因为 : predictable,不过你要是能像潇洒哥那样外角发球的成功率,那我肯定无解 : 2.Cc has more kick and spin,with good space, 无论是alley,body还是center,偶个 : 人觉得都有点怵,因为unpredictable,3.5里没有多少人能稳定发出来
|
s***i 发帖数: 6149 | 52 亚历山大
【在 Q*****i 的大作中提到】 : 潇洒哥是沃达斯科吗? 还是菲德勒?大家说得外号都是谁呀? : : 偶个
|
t*****i 发帖数: 2249 | 53 Alexandr Dolgopolov
【在 Q*****i 的大作中提到】 : 潇洒哥是沃达斯科吗? 还是菲德勒?大家说得外号都是谁呀? : : 偶个
|
s*******t 发帖数: 2896 | 54 旗帜鲜明的支持FP。
拍砖欢迎,但打嘴炮式的拍砖,而且言辞特别mean就不好了,暴露人品啊。用更牛的奔
来回复你认为一般的奔,是我们想看到的。 |
F*****o 发帖数: 4012 | 55 谢谢,谢谢支持。
【在 s*******t 的大作中提到】 : 旗帜鲜明的支持FP。 : 拍砖欢迎,但打嘴炮式的拍砖,而且言辞特别mean就不好了,暴露人品啊。用更牛的奔 : 来回复你认为一般的奔,是我们想看到的。
|