z*********n
发帖数: 94654 | 1 现在发现双打如果对面是俩比较厉害的话，回球都会刻意回给我反手的
反手较差的话下一颗球基本上就是给他们喂炮弹去了
当然提高反手是王道
在没提高之前，打比赛的时候如何避免给对方喂炮弹呢？
被打到反手就lob？ |
s***e
发帖数: 7166 | 2 多跑，绕过反手打正手。看休伊特10年以前怎么跑的，你就那么跑即可。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 现在发现双打如果对面是俩比较厉害的话，回球都会刻意回给我反手的
: 反手较差的话下一颗球基本上就是给他们喂炮弹去了
: 当然提高反手是王道
: 在没提高之前，打比赛的时候如何避免给对方喂炮弹呢？
: 被打到反手就lob？
|
K****D
发帖数: 30533 | 3 没错，反手很烂，又不会lob的话几乎无解。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 现在发现双打如果对面是俩比较厉害的话，回球都会刻意回给我反手的
: 反手较差的话下一颗球基本上就是给他们喂炮弹去了
: 当然提高反手是王道
: 在没提高之前，打比赛的时候如何避免给对方喂炮弹呢？
: 被打到反手就lob？
|
s***e
发帖数: 7166 | 4 可以SLICE撑着先。
【在 K****D 的大作中提到】
: 没错，反手很烂，又不会lob的话几乎无解。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 5 也不会呢？
【在 s***e 的大作中提到】
: 可以SLICE撑着先。
|
K****D
发帖数: 30533 | 6 双打defensive slice是战略性错误。
【在 s***e 的大作中提到】
: 可以SLICE撑着先。
|
a****n
发帖数: 4734 | |
z*********n
发帖数: 94654 | 8 有时候球来的很突然。要是预判好了就好说了
没预判基本上来不及
【在 a****n 的大作中提到】
: 最简单的就是都用正手打，对步伐要求高点
|
|
s***e
发帖数: 7166 | 9 要看你slice质量怎样。slice lob和slice passing都可以得分。
【在 K****D 的大作中提到】
: 双打defensive slice是战略性错误。
|
s***e
发帖数: 7166 | 10 slice lob总比topspin lob简单
【在 z*********n 的大作中提到】
: 也不会呢？
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 11 我经常slice lob
但往往不是刻意的，是我slice太烂被动造成的结果
【在 s***e 的大作中提到】
: slice lob总比topspin lob简单
|
F*****o
发帖数: 4012 | 12 太同意了。特别是接发，碰上发球稍微厉害点的发俺反手，俺倒是没有什么，俺的队友
就悲剧了。
【在 K****D 的大作中提到】
: 双打defensive slice是战略性错误。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 13 双打谁被拍死基本上是上一个人的责任，哈哈
【在 F*****o 的大作中提到】
: 太同意了。特别是接发，碰上发球稍微厉害点的发俺反手，俺倒是没有什么，俺的队友
: 就悲剧了。
|
s***e
发帖数: 7166 | 14 slice lob不落在底线附近，那不算数。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我经常slice lob
: 但往往不是刻意的，是我slice太烂被动造成的结果
|
w******n
发帖数: 13172 | 15 站位往反手位移动1米基本就可以用正手cover大部分反手球了。对右撇子来说，尽量打
deuce court，让同伴cover自己的反手。如果对方底线非常好，总是能找到你的反手的
话，尽早发力进攻然后找机会进场，不要跟对方纠缠底线。当然如果你不会volley。。。
那还打个p的双打 |
z*********n
发帖数: 94654 | 16 我在duece的时候这个问题不大，最大的是我在ad 发球的时候，对方直接回crosscourt
我的反手，哪怕力度不大只要够反我接的就很差
。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 站位往反手位移动1米基本就可以用正手cover大部分反手球了。对右撇子来说，尽量打
: deuce court，让同伴cover自己的反手。如果对方底线非常好，总是能找到你的反手的
: 话，尽早发力进攻然后找机会进场，不要跟对方纠缠底线。当然如果你不会volley。。。
: 那还打个p的双打
|
w******n
发帖数: 13172 | 17 1.发球往左移动2米
2.发T，不要发wide
crosscourt
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我在duece的时候这个问题不大，最大的是我在ad 发球的时候，对方直接回crosscourt
: 我的反手，哪怕力度不大只要够反我接的就很差
:
: 。。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 18 现在发球基本上还是求稳求现阶段的狠为主，控制不了落点，这是我下一步的奋斗目标
感觉发球能控制落点双打直接能上升0.5以上
【在 w******n 的大作中提到】
: 1.发球往左移动2米
: 2.发T，不要发wide
:
: crosscourt
|
w******n
发帖数: 13172 | 19 大概内外角还是要控制的吧，也不难控制，又不是让你每球压线。至于速度，如果你真
的足够快，落点根本无所谓。但是你又不够快，落点再不好，快那么一点也没用。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 现在发球基本上还是求稳求现阶段的狠为主，控制不了落点，这是我下一步的奋斗目标
: 感觉发球能控制落点双打直接能上升0.5以上
|
z*********n
发帖数: 94654 | 20 难，我发球落点基本没控制。经常看到对方的站位心里想个落点结果想去甚远，哈哈
发现如果发球没落点跟球友communication也无意义
一切双打的交流都是基于发球者的落点的
【在 w******n 的大作中提到】
: 大概内外角还是要控制的吧，也不难控制，又不是让你每球压线。至于速度，如果你真
: 的足够快，落点根本无所谓。但是你又不够快，落点再不好，快那么一点也没用。
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 21 对头。所以双打的发球，落点比球速更重要，除非你真能发出大炮球或超级kick
【在 z*********n 的大作中提到】
: 难，我发球落点基本没控制。经常看到对方的站位心里想个落点结果想去甚远，哈哈
: 发现如果发球没落点跟球友communication也无意义
: 一切双打的交流都是基于发球者的落点的
|
z*********n
发帖数: 94654 | 22 我能发出来先阶段较强的kick，一般都直接得分。但是也不是球球都这样...对方要有
个4.0直接能拍死，哈哈，所以基本上还是不够太weapon
【在 w******n 的大作中提到】
: 对头。所以双打的发球，落点比球速更重要，除非你真能发出大炮球或超级kick
|
t****e
发帖数: 527 | 23 站位用Australian , 强迫对方打down the line.
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我能发出来先阶段较强的kick，一般都直接得分。但是也不是球球都这样...对方要有
: 个4.0直接能拍死，哈哈，所以基本上还是不够太weapon
|
V**D
发帖数: 2869 | 24 4.0里都极少见，更别说3.0了， 你这不是难为老三啊。
【在 t****e 的大作中提到】
: 站位用Australian , 强迫对方打down the line.
|
f*****n
发帖数: 18176 | 25 反手差还可以跑正手，反正需要覆盖的也不大。最惨是接发，没角度没力量被敌人轻轻
拍死
【在 z*********n 的大作中提到】
: 现在发现双打如果对面是俩比较厉害的话，回球都会刻意回给我反手的
: 反手较差的话下一颗球基本上就是给他们喂炮弹去了
: 当然提高反手是王道
: 在没提高之前，打比赛的时候如何避免给对方喂炮弹呢？
: 被打到反手就lob？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 26 啥叫站位australian，没理解
【在 V**D 的大作中提到】
: 4.0里都极少见，更别说3.0了， 你这不是难为老三啊。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 27 不至于吧，发球速度又不是快如闪电，一般我这都是随机搭档，哪有那么多
communication，我就是回头看着我同伙发球，既防着被发球打到，也可以
看清发球线路，然后再决定要不要移位。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 难，我发球落点基本没控制。经常看到对方的站位心里想个落点结果想去甚远，哈哈
: 发现如果发球没落点跟球友communication也无意义
: 一切双打的交流都是基于发球者的落点的
|
z*********n
发帖数: 94654 | 28 那估计你双打顶多1+1 =1.5之类的
我可是认识不少双打高手，基本上1+1=3那种的
【在 g*****y 的大作中提到】
: 不至于吧，发球速度又不是快如闪电，一般我这都是随机搭档，哪有那么多
: communication，我就是回头看着我同伙发球，既防着被发球打到，也可以
: 看清发球线路，然后再决定要不要移位。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 29 这数字怎么算我就不知道了，你们通过communication就能让两个3.0加起来
等于7.0了？太牛了，你们都communicate什么啊？
我经常觉得3.5+3.5 < 3.5啊，哈哈
双打当然需要配合，但打出配合不一定需要communication啊。反正发球越弱的，
我觉得越不需要communication，除了发内外角，剩下的反正也没什么
communication的可能了吧？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 那估计你双打顶多1+1 =1.5之类的
: 我可是认识不少双打高手，基本上1+1=3那种的
|
z*********n
发帖数: 94654 | 30 我那个1+1=3并不是说3.0+3.0=7.0的意思
就是说配合好的两个人组合会比
单打好不会配合的人效果好的多。
最明显的例子就是老头二人组，那种
看起来身体不怎么样，单个拿出来跟
我单打吃蛋的。两人组合起来我就是
打不过人家。
人打球一直都在communication，关键根据场上的情势来决定哪里被人拿住了，下一步
该如何应对等等
一言不发那种双打就是单打叠加，往往就是靠这俩人单打的实力在打的，并没有发挥出
两人该有的水平
像我们俱乐部免费课有时候讲双打的时候，那个open tournament拿冠军的小孩就说过
，双打要永远都在communication。 pro双打每颗球之后都要communicate的
你说的那种是大多数一般人打球的套路如我也是这样的
但人那种固定搭档多年的，加上communication绝对1+1=3
就算一个外角一个T点而已也能提前商量好，根绝发球落点决定是两人迅速交换方向
poach还是守住位置打等等，这都是communication的结果
【在 g*****y 的大作中提到】
: 这数字怎么算我就不知道了，你们通过communication就能让两个3.0加起来
: 等于7.0了？太牛了，你们都communicate什么啊？
: 我经常觉得3.5+3.5 < 3.5啊，哈哈
: 双打当然需要配合，但打出配合不一定需要communication啊。反正发球越弱的，
: 我觉得越不需要communication，除了发内外角，剩下的反正也没什么
: communication的可能了吧？
|
|
|
s***e
发帖数: 7166 | 31 不错不错，说的很好。正规训练就是不一样，你已经很有理论帝的风范了。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我那个1+1=3并不是说3.0+3.0=7.0的意思
: 就是说配合好的两个人组合会比
: 单打好不会配合的人效果好的多。
: 最明显的例子就是老头二人组，那种
: 看起来身体不怎么样，单个拿出来跟
: 我单打吃蛋的。两人组合起来我就是
: 打不过人家。
: 人打球一直都在communication，关键根据场上的情势来决定哪里被人拿住了，下一步
: 该如何应对等等
: 一言不发那种双打就是单打叠加，往往就是靠这俩人单打的实力在打的，并没有发挥出
|
z*********n
发帖数: 94654 | 32 旁观理论，自己做不到，哈哈
gallery是高手
【在 s***e 的大作中提到】
: 不错不错，说的很好。正规训练就是不一样，你已经很有理论帝的风范了。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 33 不过我自己也因为communication赢过一些球，打一阵子找到对方的大弱点，和球友商
量猛利用然后翻盘也是有过的，哈哈
曾经球友想跟我用打手势决定我发外角还是T点然后决定是两人交换位置还是fake
poach，我全部执行出来是他手势要求的相反，哈哈哈哈
也曾经有过球友想法特别多，技术不到家执行不出来反而平白多出很多UE的，哈哈
总之没有基本功啥都白说
【在 z*********n 的大作中提到】
: 旁观理论，自己做不到，哈哈
: gallery是高手
|
V**D
发帖数: 2869 | 34 3。5 以内基本不需要communication, 4.0 有一点communication, 只有到4。5以上才
必须经常communication.
3.5, 4.0的communication 很多只是互相鼓励。双打打得好的很多是靠经验， 经验需
要长期实战才能积累。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 不过我自己也因为communication赢过一些球，打一阵子找到对方的大弱点，和球友商
: 量猛利用然后翻盘也是有过的，哈哈
: 曾经球友想跟我用打手势决定我发外角还是T点然后决定是两人交换位置还是fake
: poach，我全部执行出来是他手势要求的相反，哈哈哈哈
: 也曾经有过球友想法特别多，技术不到家执行不出来反而平白多出很多UE的，哈哈
: 总之没有基本功啥都白说
|
g*****y
发帖数: 7271 | 35 Pro 当然要communicate，他们球速太快。业余的不是太有必要。发球线路看
清楚了，再做决定也不迟。你poach了，你的partnet当然也看见了，该补位就
补一下，也没必要做什么手势之类的。至于对方弱点，业余的很容易找的，而且
不怎么变的，不会没隔几个球就communicate个没完的。最多就是互相鼓励一下，
我觉得没什么必要。
你说的那种老头，就是不communicate，照样双打配合比你好，照样赢球。我觉得
一个set，交流个3，5句就差不多了，多余的就是social了，哈哈。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我那个1+1=3并不是说3.0+3.0=7.0的意思
: 就是说配合好的两个人组合会比
: 单打好不会配合的人效果好的多。
: 最明显的例子就是老头二人组，那种
: 看起来身体不怎么样，单个拿出来跟
: 我单打吃蛋的。两人组合起来我就是
: 打不过人家。
: 人打球一直都在communication，关键根据场上的情势来决定哪里被人拿住了，下一步
: 该如何应对等等
: 一言不发那种双打就是单打叠加，往往就是靠这俩人单打的实力在打的，并没有发挥出
|
z*********n
发帖数: 94654 | 36 whatever，反正我是不交流类型的，感觉是应该交流的
【在 g*****y 的大作中提到】
: Pro 当然要communicate，他们球速太快。业余的不是太有必要。发球线路看
: 清楚了，再做决定也不迟。你poach了，你的partnet当然也看见了，该补位就
: 补一下，也没必要做什么手势之类的。至于对方弱点，业余的很容易找的，而且
: 不怎么变的，不会没隔几个球就communicate个没完的。最多就是互相鼓励一下，
: 我觉得没什么必要。
: 你说的那种老头，就是不communicate，照样双打配合比你好，照样赢球。我觉得
: 一个set，交流个3，5句就差不多了，多余的就是social了，哈哈。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 37 即使交流，也大多数是聊天打屁，没讲什么战术，哈哈
【在 z*********n 的大作中提到】
: whatever，反正我是不交流类型的，感觉是应该交流的
|
z*********n
发帖数: 94654 | 38 熊小姐是交流的典范，经常有很多怪招，呵呵
执行成功了很有效，失败了有时候也挺无谓的lol
【在 g*****y 的大作中提到】
: 即使交流，也大多数是聊天打屁，没讲什么战术，哈哈
|
