z*********n
发帖数: 94654 | 1 我又要被画廊指责了，贴高手，显得自己厉害似的，哈哈
这俩5.0比赛，看他们的发球，1:35 和3:25为例，有多快？
用frame算的给算算？
1：35那个还是二发，我x
http://www.youtube.com/watch?v=aOaIuWLYgrY |
F*****o
发帖数: 4012 | 2 那是一发。第一个擦网了，对手又给了一个球。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我又要被画廊指责了，贴高手，显得自己厉害似的，哈哈
: 这俩5.0比赛，看他们的发球，1:35 和3:25为例，有多快？
: 用frame算的给算算？
: 1：35那个还是二发，我x
: http://www.youtube.com/watch?v=aOaIuWLYgrY
|
z*********n
发帖数: 94654 | 3 哦，没看清
【在 F*****o 的大作中提到】
: 那是一发。第一个擦网了，对手又给了一个球。
|
d******t
发帖数: 583 | |
z*********n
发帖数: 94654 | 5 根据那个公式差不多多快？
【在 d******t 的大作中提到】
: 10 frames, very fast
|
g*****y
发帖数: 7271 | 6 这个录像光线不好，曝光时间比较长，数的不一定准。
但是1：35那个发球数出来是12frm，也就是说120mph左右。
你可以拿radar gun测了以后跟我的数核对一下。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我又要被画廊指责了，贴高手，显得自己厉害似的，哈哈
: 这俩5.0比赛，看他们的发球，1:35 和3:25为例，有多快？
: 用frame算的给算算？
: 1：35那个还是二发，我x
: http://www.youtube.com/watch?v=aOaIuWLYgrY
|
g*****y
发帖数: 7271 | 7 3：25那个可能10frm多一点，但是那个几乎贴网过，落点比较浅，
要看落点很接近发球线的发球，不然得矫正的。
【在 d******t 的大作中提到】
: 10 frames, very fast
|
a**s
发帖数: 9606 | 8 感觉那公式非常不靠谱, 有机会得用高速摄像机+雷达来证明
【在 g*****y 的大作中提到】
: 这个录像光线不好，曝光时间比较长，数的不一定准。
: 但是1：35那个发球数出来是12frm，也就是说120mph左右。
: 你可以拿radar gun测了以后跟我的数核对一下。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 9 高速240以上，再用好雷达把那个常数搞准。
【在 a**s 的大作中提到】
: 感觉那公式非常不靠谱, 有机会得用高速摄像机+雷达来证明
|
g*****y
发帖数: 7271 | 10 我用ATP的雷达和录像校准过30frame/sec录像 （Cilic的发球121mph），
但是如果你有更高速的录像就更好了。
【在 a**s 的大作中提到】
: 感觉那公式非常不靠谱, 有机会得用高速摄像机+雷达来证明
|
f*****n
发帖数: 18176 | 11 一个问题，油管会不会改动frame rate?
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我用ATP的雷达和录像校准过30frame/sec录像 （Cilic的发球121mph），
: 但是如果你有更高速的录像就更好了。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 12 不确定，不过发现上载后会重新压缩，有时候质量衰减很大，有时候还好。
啥时候要下载一个录像跟原片对比一下才行了。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 一个问题，油管会不会改动frame rate?
|
g*****y
发帖数: 7271 | 13 我那天用240的frame rate录了一下，基本上除以8以后，跟我用30frame的
录像数出来是一模一样的。当然240的精度应该更高一点，但是比60的好得
太有限了。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 高速240以上，再用好雷达把那个常数搞准。
|
