g*****y
发帖数: 7271 | 1 上次讨论过一下录像的视角对看球以及判断球速的影响，不过实践
是检验真理的唯一标准。现在准备做个深入的调查对比。大家集思
广益，看看观众会favor那个视角，哪个视角又显得球速比较快一些
或者打球人的水平显得不那么臭，还是关系不大？
1. 广角背后视角：应该更接近打球人的亲身感觉。不过此视角
外加广角的原因，看不太清球的落点（本录像中间一个和最后一个
volley出界，其它球全是call in的）
http://www.youtube.com/watch?v=AxYpl7BkjaY
2. 高位背后视角：更接近比赛转播视角，但是是不是因此会显得
业余水平很低下呢？毕竟跟pro一比，业余的什么都不是了。
http://www.youtube.com/watch?v=5CJO4kmfObA |
z*********n
发帖数: 94654 | 2 广角背后视角看着舒服
luke太牛了
【在 g*****y 的大作中提到】
: 上次讨论过一下录像的视角对看球以及判断球速的影响，不过实践
: 是检验真理的唯一标准。现在准备做个深入的调查对比。大家集思
: 广益，看看观众会favor那个视角，哪个视角又显得球速比较快一些
: 或者打球人的水平显得不那么臭，还是关系不大？
: 1. 广角背后视角：应该更接近打球人的亲身感觉。不过此视角
: 外加广角的原因，看不太清球的落点（本录像中间一个和最后一个
: volley出界，其它球全是call in的）
: http://www.youtube.com/watch?v=AxYpl7BkjaY
: 2. 高位背后视角：更接近比赛转播视角，但是是不是因此会显得
: 业余水平很低下呢？毕竟跟pro一比，业余的什么都不是了。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 3 就是感觉有点太广角了，要能视角稍微小一点就好了。另外不知道
再放高个半米一米的是不是会好一点，我已经买了你推荐的那个
粘条准备绑铁丝网上了，那样高度就可调了。
Luke的球最大的难点是很难判断他到底想打哪里，经常使我完全
wrong-footed。不过luke说他喜欢看高位视角的录像。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 广角背后视角看着舒服
: luke太牛了
|
z*********n
发帖数: 94654 | 4 轻松来回调你玩，很牛，失分也是他玩得太过了自己失误了，没感觉是被压迫
不过你这次的奔里感觉你打得很牛，比上次感觉好像还要牛一些，厉害
【在 g*****y 的大作中提到】
: 就是感觉有点太广角了，要能视角稍微小一点就好了。另外不知道
: 再放高个半米一米的是不是会好一点，我已经买了你推荐的那个
: 粘条准备绑铁丝网上了，那样高度就可调了。
: Luke的球最大的难点是很难判断他到底想打哪里，经常使我完全
: wrong-footed。不过luke说他喜欢看高位视角的录像。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 5 btw，我推荐那个是不是太贵了，你搞不到免费的？
我只是google了一下这个product给提个idea
【在 g*****y 的大作中提到】
: 就是感觉有点太广角了，要能视角稍微小一点就好了。另外不知道
: 再放高个半米一米的是不是会好一点，我已经买了你推荐的那个
: 粘条准备绑铁丝网上了，那样高度就可调了。
: Luke的球最大的难点是很难判断他到底想打哪里，经常使我完全
: wrong-footed。不过luke说他喜欢看高位视角的录像。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 6 上次还不是你老在问approach，削过来的短球之类的，所以我上次
是专门奔的approach shots啊，我底线当然比approach要好那么
一点点的了。居然也没见你给我几个包子之类的，唉
【在 z*********n 的大作中提到】
: 轻松来回调你玩，很牛，失分也是他玩得太过了自己失误了，没感觉是被压迫
: 不过你这次的奔里感觉你打得很牛，比上次感觉好像还要牛一些，厉害
|
g*****y
发帖数: 7271 | 7 FT，我以为你用过觉得又好又便宜呢，就加到cart里了。
然后LD顺手就给下单了。
【在 z*********n 的大作中提到】
: btw，我推荐那个是不是太贵了，你搞不到免费的？
: 我只是google了一下这个product给提个idea
|
z*********n
发帖数: 94654 | 8 我那个帖子里说了啊，我单位机房免费的，呵呵，你要不cancel了我给你寄点？
20多听着就肉疼
【在 g*****y 的大作中提到】
: FT，我以为你用过觉得又好又便宜呢，就加到cart里了。
: 然后LD顺手就给下单了。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 9 还好，是10块钱，声称原价29.99. 10块钱还能接受，呵呵
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我那个帖子里说了啊，我单位机房免费的，呵呵，你要不cancel了我给你寄点？
: 20多听着就肉疼
|
t*****i
发帖数: 2249 | 10 高位看球的速度和落点很爽
就是看不全大虾的英姿 |
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 11 被调得四处鼠窜，还是留点想象空间好一点，呵呵
【在 t*****i 的大作中提到】
: 高位看球的速度和落点很爽
: 就是看不全大虾的英姿
|
I*******t
发帖数: 1196 | 12 感觉广角视觉球快很多阿.
用的什么相机和镜头? 搞得偶也想入一个了.
【在 g*****y 的大作中提到】
: 上次讨论过一下录像的视角对看球以及判断球速的影响，不过实践
: 是检验真理的唯一标准。现在准备做个深入的调查对比。大家集思
: 广益，看看观众会favor那个视角，哪个视角又显得球速比较快一些
: 或者打球人的水平显得不那么臭，还是关系不大？
: 1. 广角背后视角：应该更接近打球人的亲身感觉。不过此视角
: 外加广角的原因，看不太清球的落点（本录像中间一个和最后一个
: volley出界，其它球全是call in的）
: http://www.youtube.com/watch?v=AxYpl7BkjaY
: 2. 高位背后视角：更接近比赛转播视角，但是是不是因此会显得
: 业余水平很低下呢？毕竟跟pro一比，业余的什么都不是了。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 13 和食神推荐的go pro类似，不过我买的是ATC Mini-S 720p的。
好像声称视角是110度。都是sport camera，据说可以下水
拍摄的。要是在室内打球应该还是照得比较全。
【在 I*******t 的大作中提到】
: 感觉广角视觉球快很多阿.
: 用的什么相机和镜头? 搞得偶也想入一个了.
|
I*******t
发帖数: 1196 | 14 食神那个感觉球看不清, 而且视觉也有点扭曲, 你这个就挺清楚的.
【在 g*****y 的大作中提到】
: 和食神推荐的go pro类似，不过我买的是ATC Mini-S 720p的。
: 好像声称视角是110度。都是sport camera，据说可以下水
: 拍摄的。要是在室内打球应该还是照得比较全。
|
c*****s
发帖数: 2146 | 15 打得很好。广角看着快点，也似离底线近一些，比较两个录像的话。 |
b*******s
发帖数: 1175 | 16 很好啊，而且双反能揭发了（好像记得你曾是单反？），只是你对手很牛，那球落点太
好了。。。。你和luke战况如何？
【在 g*****y 的大作中提到】
: 上次讨论过一下录像的视角对看球以及判断球速的影响，不过实践
: 是检验真理的唯一标准。现在准备做个深入的调查对比。大家集思
: 广益，看看观众会favor那个视角，哪个视角又显得球速比较快一些
: 或者打球人的水平显得不那么臭，还是关系不大？
: 1. 广角背后视角：应该更接近打球人的亲身感觉。不过此视角
: 外加广角的原因，看不太清球的落点（本录像中间一个和最后一个
: volley出界，其它球全是call in的）
: http://www.youtube.com/watch?v=AxYpl7BkjaY
: 2. 高位背后视角：更接近比赛转播视角，但是是不是因此会显得
: 业余水平很低下呢？毕竟跟pro一比，业余的什么都不是了。
|
d******x
发帖数: 11837 | 17 赞。很强。是说两个都很强。。。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 上次讨论过一下录像的视角对看球以及判断球速的影响，不过实践
: 是检验真理的唯一标准。现在准备做个深入的调查对比。大家集思
: 广益，看看观众会favor那个视角，哪个视角又显得球速比较快一些
: 或者打球人的水平显得不那么臭，还是关系不大？
: 1. 广角背后视角：应该更接近打球人的亲身感觉。不过此视角
: 外加广角的原因，看不太清球的落点（本录像中间一个和最后一个
: volley出界，其它球全是call in的）
: http://www.youtube.com/watch?v=AxYpl7BkjaY
: 2. 高位背后视角：更接近比赛转播视角，但是是不是因此会显得
: 业余水平很低下呢？毕竟跟pro一比，业余的什么都不是了。
|
I*******t
发帖数: 1196 | 18 估计高一点球速就显慢了, 还是水平斜一点的更好.
http://www.youtube.com/watch?v=7qB4-gjWgFo
这个是几年前奔的,三角架录. 现在看球速反而快.
【在 g*****y 的大作中提到】
: 就是感觉有点太广角了，要能视角稍微小一点就好了。另外不知道
: 再放高个半米一米的是不是会好一点，我已经买了你推荐的那个
: 粘条准备绑铁丝网上了，那样高度就可调了。
: Luke的球最大的难点是很难判断他到底想打哪里，经常使我完全
: wrong-footed。不过luke说他喜欢看高位视角的录像。
|
d******x
发帖数: 11837 | 19 赞。很牛。
【在 I*******t 的大作中提到】
: 估计高一点球速就显慢了, 还是水平斜一点的更好.
: http://www.youtube.com/watch?v=7qB4-gjWgFo
: 这个是几年前奔的,三角架录. 现在看球速反而快.
|
a**s
发帖数: 9606 | 20 haha why you want the ball appear faster?
【在 I*******t 的大作中提到】
: 感觉广角视觉球快很多阿.
: 用的什么相机和镜头? 搞得偶也想入一个了.
|
|
|
o**w
发帖数: 337 | 21 gallery请注意，俺可是看见你发球时的脚误了 |
a**s
发帖数: 9606 | 22 广角球有点看不清。广角高后位还是舒服点。Luke call球很松。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 上次讨论过一下录像的视角对看球以及判断球速的影响，不过实践
: 是检验真理的唯一标准。现在准备做个深入的调查对比。大家集思
: 广益，看看观众会favor那个视角，哪个视角又显得球速比较快一些
: 或者打球人的水平显得不那么臭，还是关系不大？
: 1. 广角背后视角：应该更接近打球人的亲身感觉。不过此视角
: 外加广角的原因，看不太清球的落点（本录像中间一个和最后一个
: volley出界，其它球全是call in的）
: http://www.youtube.com/watch?v=AxYpl7BkjaY
: 2. 高位背后视角：更接近比赛转播视角，但是是不是因此会显得
: 业余水平很低下呢？毕竟跟pro一比，业余的什么都不是了。
|
c*******7
发帖数: 465 | 23 赞研究录像视角的专业精神！
当然是高位视角更好了，场地两边都看得清楚。
你的双反很牛啊，在版上能排前几名了吧。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 上次讨论过一下录像的视角对看球以及判断球速的影响，不过实践
: 是检验真理的唯一标准。现在准备做个深入的调查对比。大家集思
: 广益，看看观众会favor那个视角，哪个视角又显得球速比较快一些
: 或者打球人的水平显得不那么臭，还是关系不大？
: 1. 广角背后视角：应该更接近打球人的亲身感觉。不过此视角
: 外加广角的原因，看不太清球的落点（本录像中间一个和最后一个
: volley出界，其它球全是call in的）
: http://www.youtube.com/watch?v=AxYpl7BkjaY
: 2. 高位背后视角：更接近比赛转播视角，但是是不是因此会显得
: 业余水平很低下呢？毕竟跟pro一比，业余的什么都不是了。
|
F******c
发帖数: 1071 | 24 我也觉得高位好些, 球的深浅更清楚
【在 g*****y 的大作中提到】
: 就是感觉有点太广角了，要能视角稍微小一点就好了。另外不知道
: 再放高个半米一米的是不是会好一点，我已经买了你推荐的那个
: 粘条准备绑铁丝网上了，那样高度就可调了。
: Luke的球最大的难点是很难判断他到底想打哪里，经常使我完全
: wrong-footed。不过luke说他喜欢看高位视角的录像。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 25 我看gopro好像有几个视角可选似的，不知道90度的时候变形会不会小一点。
不过gopro还是比我这个贵不少，但是有1080p的分辨率。
【在 I*******t 的大作中提到】
: 食神那个感觉球看不清, 而且视觉也有点扭曲, 你这个就挺清楚的.
|
t*********d
发帖数: 3398 | 26 赞
【在 g*****y 的大作中提到】
: 上次讨论过一下录像的视角对看球以及判断球速的影响，不过实践
: 是检验真理的唯一标准。现在准备做个深入的调查对比。大家集思
: 广益，看看观众会favor那个视角，哪个视角又显得球速比较快一些
: 或者打球人的水平显得不那么臭，还是关系不大？
: 1. 广角背后视角：应该更接近打球人的亲身感觉。不过此视角
: 外加广角的原因，看不太清球的落点（本录像中间一个和最后一个
: volley出界，其它球全是call in的）
: http://www.youtube.com/watch?v=AxYpl7BkjaY
: 2. 高位背后视角：更接近比赛转播视角，但是是不是因此会显得
: 业余水平很低下呢？毕竟跟pro一比，业余的什么都不是了。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 27 我一直是双反，练了下单反，但是比赛里完全不敢用。
跟luke打，发球局和接发差别很大。一般一个set能有一个破发就很不错了，
但是我发球局只有一半的保发率， 所以比分一般是我在2到4左右。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 很好啊，而且双反能揭发了（好像记得你曾是单反？），只是你对手很牛，那球落点太
: 好了。。。。你和luke战况如何？
|
g*****y
发帖数: 7271 | 28 你是说第一个我的接发么？那个还是很close的，30帧录像正好跳过了落地点，显得非
常out，
不过从前后两帧的模糊的球在地上的影子看的话，是有可能沾点边的。不过luke call
的最过分
的是经常认为他打过来的球是out了，虽然我认为in，呵呵，曾经甚至overrule了我几
次。
【在 a**s 的大作中提到】
: 广角球有点看不清。广角高后位还是舒服点。Luke call球很松。
|
h********i
发帖数: 128 | 29 赞奔!
【在 g*****y 的大作中提到】
: 上次讨论过一下录像的视角对看球以及判断球速的影响，不过实践
: 是检验真理的唯一标准。现在准备做个深入的调查对比。大家集思
: 广益，看看观众会favor那个视角，哪个视角又显得球速比较快一些
: 或者打球人的水平显得不那么臭，还是关系不大？
: 1. 广角背后视角：应该更接近打球人的亲身感觉。不过此视角
: 外加广角的原因，看不太清球的落点（本录像中间一个和最后一个
: volley出界，其它球全是call in的）
: http://www.youtube.com/watch?v=AxYpl7BkjaY
: 2. 高位背后视角：更接近比赛转播视角，但是是不是因此会显得
: 业余水平很低下呢？毕竟跟pro一比，业余的什么都不是了。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 30 我的双反还是比较弱的，接快速发球还行，但attack软二发还是不稳。
另外cross court还算可以，但down the line打的也不稳。
【在 c*******7 的大作中提到】
: 赞研究录像视角的专业精神！
: 当然是高位视角更好了，场地两边都看得清楚。
: 你的双反很牛啊，在版上能排前几名了吧。
|
|
|
c*******7
发帖数: 465 | 31 我用单反也有这个问题，快速球可以借力，反而好打，倒是那种软绵绵的低球不好处理。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我的双反还是比较弱的，接快速发球还行，但attack软二发还是不稳。
: 另外cross court还算可以，但down the line打的也不稳。
|
f*****t
发帖数: 207 | 32 这个老先生，就他自己的身体条件和技术而言，打球已入化境。看着很稳很松。
很明显，他还有后招未发，球就中断了。
喜欢第二个视角。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 上次讨论过一下录像的视角对看球以及判断球速的影响，不过实践
: 是检验真理的唯一标准。现在准备做个深入的调查对比。大家集思
: 广益，看看观众会favor那个视角，哪个视角又显得球速比较快一些
: 或者打球人的水平显得不那么臭，还是关系不大？
: 1. 广角背后视角：应该更接近打球人的亲身感觉。不过此视角
: 外加广角的原因，看不太清球的落点（本录像中间一个和最后一个
: volley出界，其它球全是call in的）
: http://www.youtube.com/watch?v=AxYpl7BkjaY
: 2. 高位背后视角：更接近比赛转播视角，但是是不是因此会显得
: 业余水平很低下呢？毕竟跟pro一比，业余的什么都不是了。
|
K****D
发帖数: 30533 | 33 这两个不是apple vs apple. 就这两个video来讲，偶喜欢第一个，因为第二个
遮住了至少1/4的部分。
如果高位wide vs 低位wide, 则偶喜欢高位。
下次试一下低位non-wide吧。还有著名的斜后方non-wide...
【在 g*****y 的大作中提到】
: 上次讨论过一下录像的视角对看球以及判断球速的影响，不过实践
: 是检验真理的唯一标准。现在准备做个深入的调查对比。大家集思
: 广益，看看观众会favor那个视角，哪个视角又显得球速比较快一些
: 或者打球人的水平显得不那么臭，还是关系不大？
: 1. 广角背后视角：应该更接近打球人的亲身感觉。不过此视角
: 外加广角的原因，看不太清球的落点（本录像中间一个和最后一个
: volley出界，其它球全是call in的）
: http://www.youtube.com/watch?v=AxYpl7BkjaY
: 2. 高位背后视角：更接近比赛转播视角，但是是不是因此会显得
: 业余水平很低下呢？毕竟跟pro一比，业余的什么都不是了。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 34 广角高位的我只有双打那个，你觉得跟那个比，哪个视角好一些？
【在 K****D 的大作中提到】
: 这两个不是apple vs apple. 就这两个video来讲，偶喜欢第一个，因为第二个
: 遮住了至少1/4的部分。
: 如果高位wide vs 低位wide, 则偶喜欢高位。
: 下次试一下低位non-wide吧。还有著名的斜后方non-wide...
|
g*****y
发帖数: 7271 | 35 不推荐买我这款camera，现在还在折腾之，特容易丢帧，
今天换了一个class 10的卡，发现一开始还行，没有丢帧，
可是后面几段video又开始丢帧了。还没整清楚到底是什么
问题。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 和食神推荐的go pro类似，不过我买的是ATC Mini-S 720p的。
: 好像声称视角是110度。都是sport camera，据说可以下水
: 拍摄的。要是在室内打球应该还是照得比较全。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 36 这样吧，就再加一小段高位广角的，不过没有录过单打的，所以
截几个偏底线的双打points，看看算不算apple vs apple。
http://www.youtube.com/watch?v=0DLm08K3NZs
你觉得这个高位广角和低位广角那个角度好一些？
【在 K****D 的大作中提到】
: 这两个不是apple vs apple. 就这两个video来讲，偶喜欢第一个，因为第二个
: 遮住了至少1/4的部分。
: 如果高位wide vs 低位wide, 则偶喜欢高位。
: 下次试一下低位non-wide吧。还有著名的斜后方non-wide...
|
K****D
发帖数: 30533 | |
g*****y
发帖数: 7271 | 38 看起来喜欢高位视角的多一些啊，不过带monopod比tripod轻，以后
我就多试一下高位视角吧。
【在 K****D 的大作中提到】
: 参见
|
a****n
发帖数: 4734 | 39 画廊的移动很好啊。luke身高体壮的优势也发挥得很充分。 |
c*******n
发帖数: 1769 | 40 I need to see uncut version to make sure I can get a game for one set
if I play you :)
I will try a few things I learned from your opponents, if any of
them works for me , I send you baozi. |
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 41 I think we might have a close match. I played one friend who
does not generate power shots but has good control. He played
serve volley against me and has good lob. It is usually not
easy to beat him.
【在 c*******n 的大作中提到】
: I need to see uncut version to make sure I can get a game for one set
: if I play you :)
: I will try a few things I learned from your opponents, if any of
: them works for me , I send you baozi.
|
c*******n
发帖数: 1769 | 42 Your approach shot is really good even in the
uncut version, need to learn from you.
I do not know how to serve and volley, first serve
is too fast to follow to the net
【在 g*****y 的大作中提到】
: I think we might have a close match. I played one friend who
: does not generate power shots but has good control. He played
: serve volley against me and has good lob. It is usually not
: easy to beat him.
|
w******n
发帖数: 13172 | 43 你打的太中规中矩了。技术水平就不说了，你肯定是4.0无疑。不过对手比你高0.5，所
以你按常规的打法肯定是没有机会的。必须要搏命才有机会。还有，知道对方爱发上接
发球还接那么高而深，正好被人家截。一定要把接发球压下来，低过网，至少让他在网
下截。你现在这么四平八稳的打，打4.0的肯定挺好看，打4.5的就是一切尽在掌控--人
家的掌控。
偶那个高手球友风格跟这个老头有点象，都是喜欢进场，finish能力超强，所以偶很有
经验。必须主动进攻，宁可失误，不能出软。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 上次讨论过一下录像的视角对看球以及判断球速的影响，不过实践
: 是检验真理的唯一标准。现在准备做个深入的调查对比。大家集思
: 广益，看看观众会favor那个视角，哪个视角又显得球速比较快一些
: 或者打球人的水平显得不那么臭，还是关系不大？
: 1. 广角背后视角：应该更接近打球人的亲身感觉。不过此视角
: 外加广角的原因，看不太清球的落点（本录像中间一个和最后一个
: volley出界，其它球全是call in的）
: http://www.youtube.com/watch?v=AxYpl7BkjaY
: 2. 高位背后视角：更接近比赛转播视角，但是是不是因此会显得
: 业余水平很低下呢？毕竟跟pro一比，业余的什么都不是了。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 44 思路是这样的，不过我这是执行能力的问题。比方接发，我最初反手全是削挡
式接回去，那真是被搞惨了，所以现在尽量用双反，还是比以前好不少了，但
是经常比较偏的发球还是控制不好。其实我接发球回得低的有不过网的，
有回到中场的，也有回球直接出界的，我只能瞄着让不过网和出界的比例差不多
的情况来。如果瞄着刚过网打的话，失误率太高了。
跟这个球友打球基本上确实只要有不是特别被动的情况出现，我就得打得非常
aggressive，不然的话主动权全在他手里。
【在 w******n 的大作中提到】
: 你打的太中规中矩了。技术水平就不说了，你肯定是4.0无疑。不过对手比你高0.5，所
: 以你按常规的打法肯定是没有机会的。必须要搏命才有机会。还有，知道对方爱发上接
: 发球还接那么高而深，正好被人家截。一定要把接发球压下来，低过网，至少让他在网
: 下截。你现在这么四平八稳的打，打4.0的肯定挺好看，打4.5的就是一切尽在掌控--人
: 家的掌控。
: 偶那个高手球友风格跟这个老头有点象，都是喜欢进场，finish能力超强，所以偶很有
: 经验。必须主动进攻，宁可失误，不能出软。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 45 发球上网的第一拍volley很多情况是在service line后面打的，
其实不用每个发球都上网，还是可以看到发球的角度会比较好，或者
对手回球比较高软，再上前打approach也是来得及的。
【在 c*******n 的大作中提到】
: Your approach shot is really good even in the
: uncut version, need to learn from you.
: I do not know how to serve and volley, first serve
: is too fast to follow to the net
|
