z*********n
发帖数: 94654 | 1 我的俩铁杆球友，都毫无悬念地一个变成了3.5c 一个3.5b了
b那个是因为去参加了national， c那个没去
老肯跟这俩短暂打了一个set的双打，应该深有体会
然后我查了查我们队的成员们，果然，靠谱的那些全升级了，不靠谱的都没升
可惜靠谱的好多没去national，否则成绩真的会好很多
有俩不那么靠谱的但是抱大腿在national有胜绩的，我以为会因为抱大腿升级呢
一看，果然没升
只有一个我略微以外，战绩也没比其他没升的好太多，平常打起来也一般，目测评也是
3.0，结果给升了。
我最后一个月usta的成绩终于算不错的了。但是year end估计全年一起看的，之前战绩
太烂，尤其倒数第二个月所谓改了grip后，全败，包括3.0，直到最后一个月才终于找
回感觉。
不出所料，没升，也可能真如kenny说的，最后一个月的成绩已经不算了。
usta火眼金睛啊，呵呵
明年，我就看我球友加啥3.5队了，我厚着脸皮去蹭蹭，哈哈 |
K****D
发帖数: 30533 | 2 杯具啊，少了一个吹牛的方法啊。6-1, 6-2 3.0C偶以前也干过的。。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我的俩铁杆球友，都毫无悬念地一个变成了3.5c 一个3.5b了
: b那个是因为去参加了national， c那个没去
: 老肯跟这俩短暂打了一个set的双打，应该深有体会
: 然后我查了查我们队的成员们，果然，靠谱的那些全升级了，不靠谱的都没升
: 可惜靠谱的好多没去national，否则成绩真的会好很多
: 有俩不那么靠谱的但是抱大腿在national有胜绩的，我以为会因为抱大腿升级呢
: 一看，果然没升
: 只有一个我略微以外，战绩也没比其他没升的好太多，平常打起来也一般，目测评也是
: 3.0，结果给升了。
: 我最后一个月usta的成绩终于算不错的了。但是year end估计全年一起看的，之前战绩
|
z*********n
发帖数: 94654 | 3 B呢
【在 K****D 的大作中提到】
: 杯具啊，少了一个吹牛的方法啊。6-1, 6-2 3.0C偶以前也干过的。。。
|
K****D
发帖数: 30533 | 4 从没和3.0B打过单打。双打被bagel过。
【在 z*********n 的大作中提到】
: B呢
|
z*********n
发帖数: 94654 | 5 那你现在有记录了啊，呵呵
不过跟你打的时候我还不是3.0B
所以你只是打败了另一个3.0S而已，哈哈哈
【在 K****D 的大作中提到】
: 从没和3.0B打过单打。双打被bagel过。
|
K****D
发帖数: 30533 | 6 你是3.0B?? Nice!
【在 z*********n 的大作中提到】
: 那你现在有记录了啊，呵呵
: 不过跟你打的时候我还不是3.0B
: 所以你只是打败了另一个3.0S而已，哈哈哈
|
z*********n
发帖数: 94654 | 7 当然了啊，我打了national啊，你怎么忘了这个基本定义啊
【在 K****D 的大作中提到】
: 你是3.0B?? Nice!
|
a**s
发帖数: 9606 | 8 any playoff will be B. If you bump to 3.5, you will be 3.5B
【在 z*********n 的大作中提到】
: 当然了啊，我打了national啊，你怎么忘了这个基本定义啊
|
z*********n
发帖数: 94654 | 9 对啊
【在 a**s 的大作中提到】
: any playoff will be B. If you bump to 3.5, you will be 3.5B
|
K****D
发帖数: 30533 | 10 你们队最后多少比例3.5B, 多少3.0B?
【在 z*********n 的大作中提到】
: 对啊
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 11 2/3 3.5吧，但不都是B，有好几个没去参加national
留下的几个的确是我目测也是3.0的，只有一个意外的，和我们差不多技术，竟然升了
【在 K****D 的大作中提到】
: 你们队最后多少比例3.5B, 多少3.0B?
|
K****D
发帖数: 30533 | 12 偶问3.5B/3.0B的比例。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 2/3 3.5吧，但不都是B，有好几个没去参加national
: 留下的几个的确是我目测也是3.0的，只有一个意外的，和我们差不多技术，竟然升了
|
z*********n
发帖数: 94654 | 13 4个3.5B，总共去了9个人
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶问3.5B/3.0B的比例。
|
K****D
发帖数: 30533 | 14 其余的全3.0B了？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 4个3.5B，总共去了9个人
|
T*********0
发帖数: 4816 | 15 面对USTA不给老三升级，老三表示很淡定！
好好练，好好打，明年再升级，争取直接从3.0到4.0. |
a**s
发帖数: 9606 | 16 他们没其它playoff, 直接进national的吧?
【在 K****D 的大作中提到】
: 其余的全3.0B了？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 17 你怎么这么菜鸟，B的定义就是advanced to play off啊，当然其余的都是3.0b啊
【在 K****D 的大作中提到】
: 其余的全3.0B了？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 18 我怀疑是阙值内的，我要ws一下appeal没准就成了，哈哈
【在 T*********0 的大作中提到】
: 面对USTA不给老三升级，老三表示很淡定！
: 好好练，好好打，明年再升级，争取直接从3.0到4.0.
|
a**s
发帖数: 9606 | 19 appeal up应该简单些, 实际很少人会去做因为允许play up
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我怀疑是阙值内的，我要ws一下appeal没准就成了，哈哈
|
w********u
发帖数: 1865 | 20 查了一下，居然被升到4.0了。一年都没赢几场就升了。。。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我的俩铁杆球友，都毫无悬念地一个变成了3.5c 一个3.5b了
: b那个是因为去参加了national， c那个没去
: 老肯跟这俩短暂打了一个set的双打，应该深有体会
: 然后我查了查我们队的成员们，果然，靠谱的那些全升级了，不靠谱的都没升
: 可惜靠谱的好多没去national，否则成绩真的会好很多
: 有俩不那么靠谱的但是抱大腿在national有胜绩的，我以为会因为抱大腿升级呢
: 一看，果然没升
: 只有一个我略微以外，战绩也没比其他没升的好太多，平常打起来也一般，目测评也是
: 3.0，结果给升了。
: 我最后一个月usta的成绩终于算不错的了。但是year end估计全年一起看的，之前战绩
|
|
|
t*****i
发帖数: 2249 | 21 Cong!!!
【在 w********u 的大作中提到】
: 查了一下，居然被升到4.0了。一年都没赢几场就升了。。。。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 22 但是我要是appeal 4.5肯定通过不了，哈哈哈
【在 a**s 的大作中提到】
: appeal up应该简单些, 实际很少人会去做因为允许play up
|
T*********0
发帖数: 4816 | 23 一定是输的都输给了成绩很好的高手了，输的比分也不是很悬赏的吧。
【在 w********u 的大作中提到】
: 查了一下，居然被升到4.0了。一年都没赢几场就升了。。。。
|
a****n
发帖数: 4734 | 24 客观更重要，１００％准确是不存在的。
只要水平差不多的在一起打球就哦了，数字无所谓。 |
w********u
发帖数: 1865 | 25 感觉是因为我赢了几场4.0单打。mix7.5和mix8.0都没怎么赢过，不过都是小输。弱队
就是惨啊，看了一下我加的几个鱼腩队，一小半都被降了。
【在 T*********0 的大作中提到】
: 一定是输的都输给了成绩很好的高手了，输的比分也不是很悬赏的吧。
|
d*g
发帖数: 16592 | 26 not true here.
【在 a**s 的大作中提到】
: any playoff will be B. If you bump to 3.5, you will be 3.5B
|
d*g
发帖数: 16592 | 27 我们这里也是，比较通货膨胀
【在 w********u 的大作中提到】
: 查了一下，居然被升到4.0了。一年都没赢几场就升了。。。。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 28 b的定义就是advanced to play off啊，白纸黑字的定义啊
当然你得去参赛
不去的就不是
【在 d*g 的大作中提到】
: not true here.
|
z*********n
发帖数: 94654 | 29 那不就得了嘛，赢了4.0单打不升你升谁
【在 w********u 的大作中提到】
: 感觉是因为我赢了几场4.0单打。mix7.5和mix8.0都没怎么赢过，不过都是小输。弱队
: 就是惨啊，看了一下我加的几个鱼腩队，一小半都被降了。
|
w********u
发帖数: 1865 | 30 我的意思是单打权重比较大。不过也可能是我第一年3.5s,比较容易升吧。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 那不就得了嘛，赢了4.0单打不升你升谁
|
|
|
a**s
发帖数: 9606 | 31 给个例子看看?
【在 d*g 的大作中提到】
: not true here.
|
z*********n
发帖数: 94654 | 32 我觉得是打高级别的比赛权重最高
【在 w********u 的大作中提到】
: 我的意思是单打权重比较大。不过也可能是我第一年3.5s,比较容易升吧。
|
d*g
发帖数: 16592 | 33 我啊，去了sectional的mixed，但是C啊
【在 a**s 的大作中提到】
: 给个例子看看?
|
z*********n
发帖数: 94654 | 34 哦，这是另一个原理，mixed不算分
只算Mixed only rating
只要不是mixed only的选手就不算
【在 d*g 的大作中提到】
: 我啊，去了sectional的mixed，但是C啊
|
a**s
发帖数: 9606 | 35 mix另算的. 只打mix就只有M rating. 打adult还得重新self rate
【在 d*g 的大作中提到】
: 我啊，去了sectional的mixed，但是C啊
|
d*g
发帖数: 16592 | 36 我认识的有2个人都appeal up过，结果都被拒，呵呵。
一个人是去年3.0appeal 3.5，悲剧后今年继续沙袋，终于3.5了。
一个是去年3.5 appeal 4.0，因为他一直教junior，要考USTPA证书，结果被拒，今年
又没升上去。他其实技术没啥大问题，但是心理太差了。大比分领先不会打，落后也不
会打。
【在 a**s 的大作中提到】
: appeal up应该简单些, 实际很少人会去做因为允许play up
|
z*********n
发帖数: 94654 | 37 不需要沙袋啊，直接找个3.5队打不就得了
【在 d*g 的大作中提到】
: 我认识的有2个人都appeal up过，结果都被拒，呵呵。
: 一个人是去年3.0appeal 3.5，悲剧后今年继续沙袋，终于3.5了。
: 一个是去年3.5 appeal 4.0，因为他一直教junior，要考USTPA证书，结果被拒，今年
: 又没升上去。他其实技术没啥大问题，但是心理太差了。大比分领先不会打，落后也不
: 会打。
|
d*g
发帖数: 16592 | 38 我都打了的，马上还要去打combo的sectional呢。
【在 a**s 的大作中提到】
: mix另算的. 只打mix就只有M rating. 打adult还得重新self rate
|
z*********n
发帖数: 94654 | 39 都打的，mixed的那部分不算分
【在 d*g 的大作中提到】
: 我都打了的，马上还要去打combo的sectional呢。
|
a**s
发帖数: 9606 | 40 你3.0和3.5都没进playoff啊. Combo这新玩意不知道是不是和Mix
一样对待
【在 d*g 的大作中提到】
: 我都打了的，马上还要去打combo的sectional呢。
|
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 41 你不敢相信，他去年在3.0，3.5战绩都很好，不过是双打，而且全年各个战绩都很好，
不是光胜率，比分也不错，但是就是不给升。而且去appeal了都不给升，大拿们说说是
什么道理，可以去查他的record。
他regional两胜一负，因为最后一场有伤，好像是抽筋了还是崴脚了。
这个是adult season，其他mixed和combo他战绩都很好。
另外他的搭档出了一个其他都没有升，他的对手也都没有降。
llong h dang Stephen Walsh 6-1, 6-0 #1 Doubles 3.0
Mircea Sorin Peter Amish
long h dang Collin W. Smith 6-2, 6-1 #3 Doubles 3.5
Daniel Seng Derek James Wilson
long h dang Thomas Roane 6-1, 6-2 #1 Doubles 3.0
Adam Heward Hal Rhinesmith
long h dang Tony Andress 6-1, 6-1 #2 Doubles 3.0
Noah Roberts Dale Gerber
long h dang Kiren M. Valjee M.D. 6-3, 6-3 #1 Doubles 3.5
Daniel Seng Chris S. Rivenbark
long h dang Patrick W. Phelan 6-3, 6-2 #1 Doubles 3.0
George Hamilton Cockey malcolm maden
long h dang Ken Kalis 6-1, 6-2 #2 Doubles 3.0
Davin Detron Woody Mike Faas
Robin Graham Thomas T Moore 6-1, 4-6, 1-0 #1 Doubles 3.5
long h dang John C Lear
【在 z*********n 的大作中提到】
: 不需要沙袋啊，直接找个3.5队打不就得了
|
K****D
发帖数: 30533 | 42 只要你赢过4.0C，基本上就铁定要升4.0. 除非你又大量输给3.5C/B.
Mixed doubles不算入公式，除非你只参加mixed doubles.
【在 w********u 的大作中提到】
: 我的意思是单打权重比较大。不过也可能是我第一年3.5s,比较容易升吧。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 43 这是他的全部成绩？还是部分成绩
3.0
3.5
【在 d*g 的大作中提到】
: 你不敢相信，他去年在3.0，3.5战绩都很好，不过是双打，而且全年各个战绩都很好，
: 不是光胜率，比分也不错，但是就是不给升。而且去appeal了都不给升，大拿们说说是
: 什么道理，可以去查他的record。
: 他regional两胜一负，因为最后一场有伤，好像是抽筋了还是崴脚了。
: 这个是adult season，其他mixed和combo他战绩都很好。
: 另外他的搭档出了一个其他都没有升，他的对手也都没有降。
: llong h dang Stephen Walsh 6-1, 6-0 #1 Doubles 3.0
: Mircea Sorin Peter Amish
: long h dang Collin W. Smith 6-2, 6-1 #3 Doubles 3.5
: Daniel Seng Derek James Wilson
|
a**s
发帖数: 9606 | 44 解释不了. 不过这多好啊, 可惜俺们队友比他差的战绩都给升了
3.0
3.5
【在 d*g 的大作中提到】
: 你不敢相信，他去年在3.0，3.5战绩都很好，不过是双打，而且全年各个战绩都很好，
: 不是光胜率，比分也不错，但是就是不给升。而且去appeal了都不给升，大拿们说说是
: 什么道理，可以去查他的record。
: 他regional两胜一负，因为最后一场有伤，好像是抽筋了还是崴脚了。
: 这个是adult season，其他mixed和combo他战绩都很好。
: 另外他的搭档出了一个其他都没有升，他的对手也都没有降。
: llong h dang Stephen Walsh 6-1, 6-0 #1 Doubles 3.0
: Mircea Sorin Peter Amish
: long h dang Collin W. Smith 6-2, 6-1 #3 Doubles 3.5
: Daniel Seng Derek James Wilson
|
d*g
发帖数: 16592 | 45 是他adult的全部成绩，他的mixed和combo也都很好。
你可以拿他名字去查他的全部record。
我说的是2011年。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 这是他的全部成绩？还是部分成绩
:
: 3.0
: 3.5
|
z*********n
发帖数: 94654 | 46 哈哈，的确稀奇，是不是他自己appeal下来了
【在 d*g 的大作中提到】
: 是他adult的全部成绩，他的mixed和combo也都很好。
: 你可以拿他名字去查他的全部record。
: 我说的是2011年。
|
d*g
发帖数: 16592 | 47 但是不好的地方是你的队友都升了，你没有升，你不能和他们一起玩了。
【在 a**s 的大作中提到】
: 解释不了. 不过这多好啊, 可惜俺们队友比他差的战绩都给升了
:
: 3.0
: 3.5
|
z*********n
发帖数: 94654 | 48 还有一种可能，他赢的那几场都有人是S
据说跟刚打了几场的S打是最没用的
只是你给了人家一个DR，你自己不变
运气好需要经常遇c和b
【在 d*g 的大作中提到】
: 但是不好的地方是你的队友都升了，你没有升，你不能和他们一起玩了。
|
b**k
发帖数: 11850 | 49 靠双打升比单打升难
3.0
3.5
【在 d*g 的大作中提到】
: 你不敢相信，他去年在3.0，3.5战绩都很好，不过是双打，而且全年各个战绩都很好，
: 不是光胜率，比分也不错，但是就是不给升。而且去appeal了都不给升，大拿们说说是
: 什么道理，可以去查他的record。
: 他regional两胜一负，因为最后一场有伤，好像是抽筋了还是崴脚了。
: 这个是adult season，其他mixed和combo他战绩都很好。
: 另外他的搭档出了一个其他都没有升，他的对手也都没有降。
: llong h dang Stephen Walsh 6-1, 6-0 #1 Doubles 3.0
: Mircea Sorin Peter Amish
: long h dang Collin W. Smith 6-2, 6-1 #3 Doubles 3.5
: Daniel Seng Derek James Wilson
|
z*********n
发帖数: 94654 | 50 好像是这个理，我们队几个最沙袋的都因为打了单打直接被dq了
【在 b**k 的大作中提到】
: 靠双打升比单打升难
:
: 3.0
: 3.5
|
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 51 不是，他去年ESR是升3.5，结果他还想组队来着，但是最后year end下来他没有被升，
然后就去appeal要去升，最后居然杯具。
我发现如果想升，一定要打单打。
我一个队友，去年就是ESR说升结果没升，今年又是ESR说给她升，又是没升。她战绩不
错，adult senior都打，可惜全是双打。
另外一个熟人，没有play up，打了几场单打，local2胜2负（比分没有啥优势也没有啥
劣势
），但是regional胜两场单打。其他双打没有打过几场，战绩有胜有负，也不是很突出
和显眼。结果升级了。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 哈哈，的确稀奇，是不是他自己appeal下来了
|
a**s
发帖数: 9606 | 52 人单打也不少, 光这3条记录就够他升的了:
USTA/FLORIDA North Central Regional Championship
2384120 7/13/2012 long h dang
Paul Holmes
6-1, 6-0 #1 Singles
2384122 7/14/2012 long h dang
Jered Watford
5-7, 6-3, 1-0 #1 Singles
2384123 7/15/2012 long h dang
Ed Gentry
6-0, 6-2 #1 Singles
【在 b**k 的大作中提到】
: 靠双打升比单打升难
:
: 3.0
: 3.5
|
z*********n
发帖数: 94654 | 53 那就太离奇了
【在 a**s 的大作中提到】
: 人单打也不少, 光这3条记录就够他升的了:
: USTA/FLORIDA North Central Regional Championship
: 2384120 7/13/2012 long h dang
: Paul Holmes
: 6-1, 6-0 #1 Singles
: 2384122 7/14/2012 long h dang
: Jered Watford
: 5-7, 6-3, 1-0 #1 Singles
: 2384123 7/15/2012 long h dang
: Ed Gentry
|
b**k
发帖数: 11850 | 54 据说6:1 or 6:2比6:0好升，嗯
【在 a**s 的大作中提到】
: 人单打也不少, 光这3条记录就够他升的了:
: USTA/FLORIDA North Central Regional Championship
: 2384120 7/13/2012 long h dang
: Paul Holmes
: 6-1, 6-0 #1 Singles
: 2384122 7/14/2012 long h dang
: Jered Watford
: 5-7, 6-3, 1-0 #1 Singles
: 2384123 7/15/2012 long h dang
: Ed Gentry
|
d*g
发帖数: 16592 | 55 这个是今年的，他今年升了。
【在 a**s 的大作中提到】
: 人单打也不少, 光这3条记录就够他升的了:
: USTA/FLORIDA North Central Regional Championship
: 2384120 7/13/2012 long h dang
: Paul Holmes
: 6-1, 6-0 #1 Singles
: 2384122 7/14/2012 long h dang
: Jered Watford
: 5-7, 6-3, 1-0 #1 Singles
: 2384123 7/15/2012 long h dang
: Ed Gentry
|
z*********n
发帖数: 94654 | 56 哦，我说呢
估计就是这样，前年他遇到几个S，运气不好
【在 d*g 的大作中提到】
: 这个是今年的，他今年升了。
|
d*g
发帖数: 16592 | 57 对，双打难升还因为，如果四个人中有一个人是S，这场比赛的成绩就不计入。
【在 b**k 的大作中提到】
: 靠双打升比单打升难
:
: 3.0
: 3.5
|
z*********n
发帖数: 94654 | 58 不是说S不计入，是只打了两三场还没形成DR的S不计入
打了很多场的S就算了
【在 d*g 的大作中提到】
: 对，双打难升还因为，如果四个人中有一个人是S，这场比赛的成绩就不计入。
|
K****D
发帖数: 30533 | 59 Software glitch!
3.0
3.5
【在 d*g 的大作中提到】
: 你不敢相信，他去年在3.0，3.5战绩都很好，不过是双打，而且全年各个战绩都很好，
: 不是光胜率，比分也不错，但是就是不给升。而且去appeal了都不给升，大拿们说说是
: 什么道理，可以去查他的record。
: 他regional两胜一负，因为最后一场有伤，好像是抽筋了还是崴脚了。
: 这个是adult season，其他mixed和combo他战绩都很好。
: 另外他的搭档出了一个其他都没有升，他的对手也都没有降。
: llong h dang Stephen Walsh 6-1, 6-0 #1 Doubles 3.0
: Mircea Sorin Peter Amish
: long h dang Collin W. Smith 6-2, 6-1 #3 Doubles 3.5
: Daniel Seng Derek James Wilson
|
a**s
发帖数: 9606 | 60 去年是他打的第二年, 没被升也算正常. 俺们4.0队第一单打去年
单打8胜1负都没被升(1负对手被升4.5). 今年继续9胜1负才被升.
【在 K****D 的大作中提到】
: Software glitch!
:
: 3.0
: 3.5
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 61 4.0当然比3.0难升。原因：4.5/4.0人口比例远比3.5/3.0人口比例低。
【在 a**s 的大作中提到】
: 去年是他打的第二年, 没被升也算正常. 俺们4.0队第一单打去年
: 单打8胜1负都没被升(1负对手被升4.5). 今年继续9胜1负才被升.
|
z*********n
发帖数: 94654 | 62 5.0也超难升5.5
【在 K****D 的大作中提到】
: 4.0当然比3.0难升。原因：4.5/4.0人口比例远比3.5/3.0人口比例低。
|
K****D
发帖数: 30533 | 63 越往上，高一级的人口越稀少，越难升。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 5.0也超难升5.5
|
b**k
发帖数: 11850 | 64 ft 公平啥啊，才发现2011年末就干脆没给我rate
【在 b**k 的大作中提到】
: 据说6:1 or 6:2比6:0好升，嗯
|
d*g
发帖数: 16592 | 65 你没打够有效评分的最低要求吧。
【在 b**k 的大作中提到】
: ft 公平啥啊，才发现2011年末就干脆没给我rate
|
b**k
发帖数: 11850 | 66 多少算是有效评分？
9场8胜一负
【在 d*g 的大作中提到】
: 你没打够有效评分的最低要求吧。
|
d*g
发帖数: 16592 | 67 那是还没来得及给你算，估计你是升级的边缘地带。
有效一般是两场，但是对手要是C/B有rate的。
你不是去年生孩喂奶么？居然还这么厉害。
【在 b**k 的大作中提到】
: 多少算是有效评分？
: 9场8胜一负
|
s***i
发帖数: 6149 | 68 升不升还要看什么比分，8胜全都打满三盘，铁定是不会升的
【在 a**s 的大作中提到】
: 去年是他打的第二年, 没被升也算正常. 俺们4.0队第一单打去年
: 单打8胜1负都没被升(1负对手被升4.5). 今年继续9胜1负才被升.
|
b**k
发帖数: 11850 | 69 不是，去年2011年底就没给我算，今年我完全没打所以肯定没有
我带球跑容易么我
输的那场是最后一次双打
本来很close，第三场抢十下雨场地有点滑了，没敢使劲救球，怕摔跤
【在 d*g 的大作中提到】
: 那是还没来得及给你算，估计你是升级的边缘地带。
: 有效一般是两场，但是对手要是C/B有rate的。
: 你不是去年生孩喂奶么？居然还这么厉害。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 70 牛人！
【在 b**k 的大作中提到】
: 不是，去年2011年底就没给我算，今年我完全没打所以肯定没有
: 我带球跑容易么我
: 输的那场是最后一次双打
: 本来很close，第三场抢十下雨场地有点滑了，没敢使劲救球，怕摔跤
|
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 71 这样的话，你可以去inquiry一下去年的，好像2年没有rating就要从新self rate了，
是不是？
除非你想当沙袋啥的，呵呵。
【在 b**k 的大作中提到】
: 不是，去年2011年底就没给我算，今年我完全没打所以肯定没有
: 我带球跑容易么我
: 输的那场是最后一次双打
: 本来很close，第三场抢十下雨场地有点滑了，没敢使劲救球，怕摔跤
|
K****D
发帖数: 30533 | 72 偶强烈感觉还是去单条dpg算了。。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 牛人！
|
b**k
发帖数: 11850 | 73 换了地方了，我要明年重新开始的话肯定3.5s，呵呵
【在 d*g 的大作中提到】
: 这样的话，你可以去inquiry一下去年的，好像2年没有rating就要从新self rate了，
: 是不是？
: 除非你想当沙袋啥的，呵呵。
|
b**k
发帖数: 11850 | 74 再说一遍，我从来不单挑别人
哪儿像你俩西岸巅双峰
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶强烈感觉还是去单条dpg算了。。。
|
w******n
发帖数: 13172 | 75 鄙视sandbagger！
【在 b**k 的大作中提到】
: 换了地方了，我要明年重新开始的话肯定3.5s，呵呵
|
b**k
发帖数: 11850 | 76 移动差，什么都差，水平直线下降啊
再加上拍子也差。。咳咳
【在 w******n 的大作中提到】
: 鄙视sandbagger！
|
z*********n
发帖数: 94654 | 77 三十站蠢蠢欲动啊
【在 b**k 的大作中提到】
: 移动差，什么都差，水平直线下降啊
: 再加上拍子也差。。咳咳
|
b*******s
发帖数: 1175 | 78 是很公平。我们队里公认的前几名高手想了很多办法tank还是被bump到4.5了。。。看
来以后可以yy自己曾经和4.5可以打到抢七了。。。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我的俩铁杆球友，都毫无悬念地一个变成了3.5c 一个3.5b了
: b那个是因为去参加了national， c那个没去
: 老肯跟这俩短暂打了一个set的双打，应该深有体会
: 然后我查了查我们队的成员们，果然，靠谱的那些全升级了，不靠谱的都没升
: 可惜靠谱的好多没去national，否则成绩真的会好很多
: 有俩不那么靠谱的但是抱大腿在national有胜绩的，我以为会因为抱大腿升级呢
: 一看，果然没升
: 只有一个我略微以外，战绩也没比其他没升的好太多，平常打起来也一般，目测评也是
: 3.0，结果给升了。
: 我最后一个月usta的成绩终于算不错的了。但是year end估计全年一起看的，之前战绩
|
D****o
发帖数: 2249 | 79 Cong!!!
【在 t*****i 的大作中提到】
: Cong!!!
|
F*****o
发帖数: 4012 | 80 都是别人找上门踢馆子的吧？
比如那个谁谁谁的，是吧？
【在 b**k 的大作中提到】
: 再说一遍，我从来不单挑别人
: 哪儿像你俩西岸巅双峰
|
|
|
c*****s
发帖数: 2146 | 81 usta rating 是人算的还是计算机算的？那位给扫扫盲？ |
