z*********n
发帖数: 94654 | 1 我今年同时打3.0 3.5 league
3.0加入的是个强队，3.5加入的是个最弱队
然后我3.5里的战绩还是队里最好的之一，我们队全年就赢了个位数比赛，其中我还贡
献了两场
但是我同时打3.0比赛，3.0里输过不少双打，于是year end rating我3.0
查了一下我3.5队的队友们，100%变成了3.5c，呵呵，100%啊，包括0胜率的
所以啊，只要以开始self rating 3.5，不老吃蛋，就是3.5
只要一开始self rate 3.0，就得和我队友那样催枯拉朽才能升级3.5
我和我那个3.5弱队的队友们水平相近啊，所以这不同级别的重合性真的很强
关键看你在哪个level打了
之前asus说的黑衣男前年升了以后去打4.0，只要打几场4:6之类的输的比分，保证4.0c
铁铁的，呵呵 |
s****t
发帖数: 17096 | 2 不同level之间本来重合的部分就很大，3.5low和3.0真没啥区别，一年才打不了几场比
赛，usta再强大，也分辨不出样本整合率
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我今年同时打3.0 3.5 league
: 3.0加入的是个强队，3.5加入的是个最弱队
: 然后我3.5里的战绩还是队里最好的之一，我们队全年就赢了个位数比赛，其中我还贡
: 献了两场
: 但是我同时打3.0比赛，3.0里输过不少双打，于是year end rating我3.0
: 查了一下我3.5队的队友们，100%变成了3.5c，呵呵，100%啊，包括0胜率的
: 所以啊，只要以开始self rating 3.5，不老吃蛋，就是3.5
: 只要一开始self rate 3.0，就得和我队友那样催枯拉朽才能升级3.5
: 我和我那个3.5弱队的队友们水平相近啊，所以这不同级别的重合性真的很强
: 关键看你在哪个level打了
|
w******n
发帖数: 13172 | 3 偶早说了，黑衣人就是弱4.0，打3.5就是sandbag，单打全胜啊。你拉一个正经老牌4.0
去3.5打一个赛季没准还会马失前蹄输一场呢，如果碰到风格相克的，或者某天身体不
舒服或者心情不好啥的。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我今年同时打3.0 3.5 league
: 3.0加入的是个强队，3.5加入的是个最弱队
: 然后我3.5里的战绩还是队里最好的之一，我们队全年就赢了个位数比赛，其中我还贡
: 献了两场
: 但是我同时打3.0比赛，3.0里输过不少双打，于是year end rating我3.0
: 查了一下我3.5队的队友们，100%变成了3.5c，呵呵，100%啊，包括0胜率的
: 所以啊，只要以开始self rating 3.5，不老吃蛋，就是3.5
: 只要一开始self rate 3.0，就得和我队友那样催枯拉朽才能升级3.5
: 我和我那个3.5弱队的队友们水平相近啊，所以这不同级别的重合性真的很强
: 关键看你在哪个level打了
|
z*********n
发帖数: 94654 | 4 对啊，同意你的说法，不同意asus那天的说法
.0
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶早说了，黑衣人就是弱4.0，打3.5就是sandbag，单打全胜啊。你拉一个正经老牌4.0
: 去3.5打一个赛季没准还会马失前蹄输一场呢，如果碰到风格相克的，或者某天身体不
: 舒服或者心情不好啥的。
|
a**s
发帖数: 9606 | 5 他输了一场. 你竟然漏网了, 还是3.0c, lol 看看你队友N个都被升了1.0.
看来注定你要进一次6.0 National才能被升
.0
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶早说了，黑衣人就是弱4.0，打3.5就是sandbag，单打全胜啊。你拉一个正经老牌4.0
: 去3.5打一个赛季没准还会马失前蹄输一场呢，如果碰到风格相克的，或者某天身体不
: 舒服或者心情不好啥的。
|
a**s
发帖数: 9606 | 6 不同意啥说法啊? Strong 3.5 = weak 4.0?
【在 z*********n 的大作中提到】
: 对啊，同意你的说法，不同意asus那天的说法
:
: .0
|
K****D
发帖数: 30533 | 7 不同意你的“这种人在偶们这里也只能称上strong 3.5而达不到4.0"的类似说法。
【在 a**s 的大作中提到】
: 不同意啥说法啊? Strong 3.5 = weak 4.0?
|
z*********n
发帖数: 94654 | 8 不同意你说他不是4.0，只有到南加北加才是4.0，呵呵
事实上在你们那他也是4.0
【在 a**s 的大作中提到】
: 不同意啥说法啊? Strong 3.5 = weak 4.0?
|
z*********n
发帖数: 94654 | 9 没错，哈哈
【在 K****D 的大作中提到】
: 不同意你的“这种人在偶们这里也只能称上strong 3.5而达不到4.0"的类似说法。
|
a**s
发帖数: 9606 | 10 达不到4.0是指avg 4.0
【在 K****D 的大作中提到】
: 不同意你的“这种人在偶们这里也只能称上strong 3.5而达不到4.0"的类似说法。
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 11 偶是比分控制专家，经常打6:4，甚至7:5。女搭档经常一落后或比分接近就接近精神崩
溃，结果真的连输几局，到最后才扳回来。偶曾经一场比赛正反手全部削球或lob，伪
装成纯削货
【在 a**s 的大作中提到】
: 他输了一场. 你竟然漏网了, 还是3.0c, lol 看看你队友N个都被升了1.0.
: 看来注定你要进一次6.0 National才能被升
:
: .0
|
I*******t
发帖数: 1196 | 12 老正3.5, JP 3.5, hehe,
the rating is so fair!
【在 a**s 的大作中提到】
: 不同意啥说法啊? Strong 3.5 = weak 4.0?
|
a**s
发帖数: 9606 | 13 1. 没有说只有, 南北加只是举例.
2. 说他没到4.0是指没到avg 4.0
3. 如果他在南北加就很可能是avg 4.0
4. 现在他Official Rating是4.0B, 可还是没到俺这的avg 4.0
【在 z*********n 的大作中提到】
: 不同意你说他不是4.0，只有到南加北加才是4.0，呵呵
: 事实上在你们那他也是4.0
|
K****D
发帖数: 30533 | 14 Nice sandbagging talent!
希望偶将来打2.5时也能这样，估计得换木拍上。
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶是比分控制专家，经常打6:4，甚至7:5。女搭档经常一落后或比分接近就接近精神崩
: 溃，结果真的连输几局，到最后才扳回来。偶曾经一场比赛正反手全部削球或lob，伪
: 装成纯削货
|
a**s
发帖数: 9606 | 15 你去偷着乐就行了. 不过他们的是M, 打你们3.5队还得变成S
【在 I*******t 的大作中提到】
: 老正3.5, JP 3.5, hehe,
: the rating is so fair!
|
a**s
发帖数: 9606 | 16 你丫只是漏网而已, 看看你的rating date还是去年的. 不然他们会饶了你?
他们恨不得把每个人都升1.0. luckyball和KX都被升成4.0了
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶是比分控制专家，经常打6:4，甚至7:5。女搭档经常一落后或比分接近就接近精神崩
: 溃，结果真的连输几局，到最后才扳回来。偶曾经一场比赛正反手全部削球或lob，伪
: 装成纯削货
|
w******n
发帖数: 13172 | 17 不过也无所谓，反正偶也不打6.0了，甚至今年十有八九根本不打usta了
【在 a**s 的大作中提到】
: 你丫只是漏网而已, 看看你的rating date还是去年的. 不然他们会饶了你?
: 他们恨不得把每个人都升1.0. luckyball和KX都被升成4.0了
|
g*****y
发帖数: 7271 | 18 JP按你那旮瘩的标准应该是 weak/avg/strong 几点几？
井月好像很佩服他的样子，呵呵
【在 a**s 的大作中提到】
: 1. 没有说只有, 南北加只是举例.
: 2. 说他没到4.0是指没到avg 4.0
: 3. 如果他在南北加就很可能是avg 4.0
: 4. 现在他Official Rating是4.0B, 可还是没到俺这的avg 4.0
|
I*******t
发帖数: 1196 | 19 他们的概念是local打过一两场，比分不难看，就是solid.
local 胜率高就一定是sandbag.
唉， 别解释了。
【在 a**s 的大作中提到】
: 1. 没有说只有, 南北加只是举例.
: 2. 说他没到4.0是指没到avg 4.0
: 3. 如果他在南北加就很可能是avg 4.0
: 4. 现在他Official Rating是4.0B, 可还是没到俺这的avg 4.0
|
a**s
发帖数: 9606 | 20 哈哈, 要是胡搅蛮缠, 恶意曲解+断章取义引用的俺就都懒得回了,
俺觉得这几个估计是被人给误导了 lol
【在 I*******t 的大作中提到】
: 他们的概念是local打过一两场，比分不难看，就是solid.
: local 胜率高就一定是sandbag.
: 唉， 别解释了。
|
|
|
a**s
发帖数: 9606 | 21 strong 4.0
【在 g*****y 的大作中提到】
: JP按你那旮瘩的标准应该是 weak/avg/strong 几点几？
: 井月好像很佩服他的样子，呵呵
|
I*******t
发帖数: 1196 | 22 一个根本就是没打过， 指上谈兵，
一个第一年新开张， 打哪算哪， hehe
【在 a**s 的大作中提到】
: 哈哈, 要是胡搅蛮缠, 恶意曲解+断章取义引用的俺就都懒得回了,
: 俺觉得这几个估计是被人给误导了 lol
|
w******n
发帖数: 13172 | 23 他单打基本是strong 4.0约等于weak4.5，双打绝对比单打强，偶觉得average4.5是没
问题的。不过跟cc这种全能型选手相比，他属于优点突出但是缺点也比较突出的，需要
有合适的队友才能发挥出全部特点。
【在 a**s 的大作中提到】
: strong 4.0
|
I*******t
发帖数: 1196 | 24 nod, 这是我们的标准，他才是真正的4.0。
【在 a**s 的大作中提到】
: strong 4.0
|
a**s
发帖数: 9606 | 25 ft! cc双打都 <= 这的avg 4.5吧? JP双打就算这的avg 4.5了?
【在 w******n 的大作中提到】
: 他单打基本是strong 4.0约等于weak4.5，双打绝对比单打强，偶觉得average4.5是没
: 问题的。不过跟cc这种全能型选手相比，他属于优点突出但是缺点也比较突出的，需要
: 有合适的队友才能发挥出全部特点。
|
a***8
发帖数: 2433 | 26 JP是，老正听我指点，好像去胡乱打了两场LOCAL3.5，MIX的战绩就全不算了，呵呵。
。。
【在 a**s 的大作中提到】
: 你去偷着乐就行了. 不过他们的是M, 打你们3.5队还得变成S
|
w******n
发帖数: 13172 | 27 你怎么知道jp双打就比cc差？风格不一样而已，各有长处。jp打ad court的位置技术非
常可靠，杀伤力非常大。他需要一个能cover他弱点的队友。踢足球的都知道，球员有
很多类型，有全面型的，也有一招（几招）鲜的。而往往几招鲜的球员更有机会进高水
平队，打更高水平比赛，因为是团体运动，可以靠搭配来实现强强联手。
【在 a**s 的大作中提到】
: ft! cc双打都 <= 这的avg 4.5吧? JP双打就算这的avg 4.5了?
|
w******n
发帖数: 13172 | 28 而且你的逻辑很混乱啊，如果cc<这的avg 4.5，那么就是弱4.5，按你的说法，弱4.5=
强4.0而已。cc岂不是跟你、acc一个水平了。如果cc=avg4.5，jp到avg4.5也没什么奇
怪的，他就算比cc差也差不了多少，毕竟avg4.5也是一个很宽的范围
【在 a**s 的大作中提到】
: ft! cc双打都 <= 这的avg 4.5吧? JP双打就算这的avg 4.5了?
|
a**s
发帖数: 9606 | 29 奇怪, 老正的确打了3.5, 为什么还是3.5M呢?
【在 a***8 的大作中提到】
: JP是，老正听我指点，好像去胡乱打了两场LOCAL3.5，MIX的战绩就全不算了，呵呵。
: 。。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 30 不足三场吧
【在 a**s 的大作中提到】
: 奇怪, 老正的确打了3.5, 为什么还是3.5M呢?
|
|
|
a**s
发帖数: 9606 | 31 你去看看cc的战绩就知道了, 4.5不是你想象的那么简单.
【在 w******n 的大作中提到】
: 而且你的逻辑很混乱啊，如果cc<这的avg 4.5，那么就是弱4.5，按你的说法，弱4.5=
: 强4.0而已。cc岂不是跟你、acc一个水平了。如果cc=avg4.5，jp到avg4.5也没什么奇
: 怪的，他就算比cc差也差不了多少，毕竟avg4.5也是一个很宽的范围
|
w******n
发帖数: 13172 | 32 jp又没打4.5，你怎么知道如果他打战绩就不好？偶说了，他需要一个合适搭档。
而且其实大家都看出来，而且cc战绩也承认，他最近1年水平有些下降，4.5战绩不好也
正常。
反正咱们现在都是主观评价，所以估计也不会有什么consensus
【在 a**s 的大作中提到】
: 你去看看cc的战绩就知道了, 4.5不是你想象的那么简单.
|
K****D
发帖数: 30533 | 33 baytennis好像是北加的4.0 mid, 让他说说能不能搞过这个黑衣男？
tietie是南加的4.0, 但是不知道是不是mid.
【在 a**s 的大作中提到】
: 1. 没有说只有, 南北加只是举例.
: 2. 说他没到4.0是指没到avg 4.0
: 3. 如果他在南北加就很可能是avg 4.0
: 4. 现在他Official Rating是4.0B, 可还是没到俺这的avg 4.0
|
K****D
发帖数: 30533 | 34 确实比不上你们那里，一群都是self rate 2.5开始，并且沾沾自喜又有
strong 4.0保存在3.5没升，认为这样才是2.5/3.5应有的标准。
Mind you, 偶们这里的强2.5队也不是没有，而且不是mixed doubles哦。
【在 I*******t 的大作中提到】
: 一个根本就是没打过， 指上谈兵，
: 一个第一年新开张， 打哪算哪， hehe
|
a**s
发帖数: 9606 | 35 haha, 打住. 你那PNW和俺们也是一样的. 也许你认为俺的标准有点高.
黑衣男到你那的强4.0队还是一样只能当替补. 但在你那的强3.5队还是
同样能立足的.
【在 K****D 的大作中提到】
: 确实比不上你们那里，一群都是self rate 2.5开始，并且沾沾自喜又有
: strong 4.0保存在3.5没升，认为这样才是2.5/3.5应有的标准。
: Mind you, 偶们这里的强2.5队也不是没有，而且不是mixed doubles哦。
|
I*******t
发帖数: 1196 | 36 你们不是说rating 公平吗？ hehe
除了酱油队，又有哪个队不会存心招纳边缘top队员，
招之及来， 来之能败， 有什么意思？
当一回队长， 你就什么都明白了。
【在 K****D 的大作中提到】
: 确实比不上你们那里，一群都是self rate 2.5开始，并且沾沾自喜又有
: strong 4.0保存在3.5没升，认为这样才是2.5/3.5应有的标准。
: Mind you, 偶们这里的强2.5队也不是没有，而且不是mixed doubles哦。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 37 但你们老以边缘top队员做标杆就没意思了
【在 I*******t 的大作中提到】
: 你们不是说rating 公平吗？ hehe
: 除了酱油队，又有哪个队不会存心招纳边缘top队员，
: 招之及来， 来之能败， 有什么意思？
: 当一回队长， 你就什么都明白了。
|
w******n
发帖数: 13172 | 38 强4.0队。。。是不是得sectional前几名才能叫强4.0队啊？拿这种全是sandbagger的
队做标准有什么意义啊
【在 a**s 的大作中提到】
: haha, 打住. 你那PNW和俺们也是一样的. 也许你认为俺的标准有点高.
: 黑衣男到你那的强4.0队还是一样只能当替补. 但在你那的强3.5队还是
: 同样能立足的.
|
K****D
发帖数: 30533 | 39 偶只是想说InsideOut的“strong 4.0才叫4.0”的理论不比偶和张老三
纸上谈兵的理论make sense多少。
【在 a**s 的大作中提到】
: haha, 打住. 你那PNW和俺们也是一样的. 也许你认为俺的标准有点高.
: 黑衣男到你那的强4.0队还是一样只能当替补. 但在你那的强3.5队还是
: 同样能立足的.
|
I*******t
发帖数: 1196 | 40 兄弟， 是规则范围内的比拼，大家都一样。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 但你们老以边缘top队员做标杆就没意思了
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 41 同意啊
【在 w******n 的大作中提到】
: 强4.0队。。。是不是得sectional前几名才能叫强4.0队啊？拿这种全是sandbagger的
: 队做标准有什么意义啊
|
z*********n
发帖数: 94654 | 42 不是说比拼，比拼是应该的
但是拿那个作为你们认为的级别标杆不客观
【在 I*******t 的大作中提到】
: 兄弟， 是规则范围内的比拼，大家都一样。
|
I*******t
发帖数: 1196 | 43 偶的概念是，派你上去， 有50%机会赢， solid! 75%, strong.
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶只是想说InsideOut的“strong 4.0才叫4.0”的理论不比偶和张老三
: 纸上谈兵的理论make sense多少。
|
a**s
发帖数: 9606 | 44 哈哈, 还是俺的avg 4.0才叫4.0比较靠谱
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶只是想说InsideOut的“strong 4.0才叫4.0”的理论不比偶和张老三
: 纸上谈兵的理论make sense多少。
|
K****D
发帖数: 30533 | 45 派偶上去
1）哪里？local? regional? sectional? national? national final?
2) #1 singles还是#3 doubles?
【在 I*******t 的大作中提到】
: 偶的概念是，派你上去， 有50%机会赢， solid! 75%, strong.
|
a**s
发帖数: 9606 | 46 标准是avg 4.0. 俺打的比赛碰到过各种对手, 知道4.0不是那么
好打的. 你如果明年不就打让你LD去打4.0, 看看她能打成啥样.
【在 w******n 的大作中提到】
: 强4.0队。。。是不是得sectional前几名才能叫强4.0队啊？拿这种全是sandbagger的
: 队做标准有什么意义啊
|
I*******t
发帖数: 1196 | 47 你？
先报名参加，然后看local 再说吧。
没打过， 谁知道？
【在 K****D 的大作中提到】
: 派偶上去
: 1）哪里？local? regional? sectional? national? national final?
: 2) #1 singles还是#3 doubles?
|
d*g
发帖数: 16592 | 48 2） #1singles和#2singles，#1doubles，#2doubles还是#3doubles，在我们这里差别
不大，太多队长stacking。经常就两个#1都stacking到#3对打，两个队长还都骂对方耍
赖。
【在 K****D 的大作中提到】
: 派偶上去
: 1）哪里？local? regional? sectional? national? national final?
: 2) #1 singles还是#3 doubles?
|
a**s
发帖数: 9606 | 49 俺们这加权, 很少会田忌赛马
【在 d*g 的大作中提到】
: 2） #1singles和#2singles，#1doubles，#2doubles还是#3doubles，在我们这里差别
: 不大，太多队长stacking。经常就两个#1都stacking到#3对打，两个队长还都骂对方耍
: 赖。
|
K****D
发帖数: 30533 | 50 偶只不过在确认你的评级标准。如果标准是national final #1 singles要有
50%胜率才叫solid，那偶认为你的标准误差不是一般的大。
偶的标准是: solid的话，local #1 singles需要50%胜率左右, #2 singles
需要75%胜率。或者如果双打专家，#1 doubles需要50%, #2/#3需要75%.
进入play off就不能再用这样的标准。
【在 I*******t 的大作中提到】
: 你？
: 先报名参加，然后看local 再说吧。
: 没打过， 谁知道？
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 51 没说4.0好打啊，偶就是说balolat就是weak4.0，不是3.5。所以他打3.5就是
sandbagger，打4.0胜率不会太高但也不会打一年就给降级。你承认这个咱们就没什么
分歧了。别的说再多也跟这个没关系啊。
偶ld也就avg3.5略强一些水平吧，现在这样直接打4.0肯定输的很难看。不过她跟acc一
个类型，都是天赋型选手，真输两场急眼了就认真练球了，很快就能catch up。
【在 a**s 的大作中提到】
: 标准是avg 4.0. 俺打的比赛碰到过各种对手, 知道4.0不是那么
: 好打的. 你如果明年不就打让你LD去打4.0, 看看她能打成啥样.
|
z*********n
发帖数: 94654 | 52 哦？
加权吗？
【在 a**s 的大作中提到】
: 俺们这加权, 很少会田忌赛马
|
I*******t
发帖数: 1196 | 53 算靠铺，但我们要求会高一点， 大志一些, hehe
你的标准基本上local就出不去了。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶只不过在确认你的评级标准。如果标准是national final #1 singles要有
: 50%胜率才叫solid，那偶认为你的标准误差不是一般的大。
: 偶的标准是: solid的话，local #1 singles需要50%胜率左右, #2 singles
: 需要75%胜率。或者如果双打专家，#1 doubles需要50%, #2/#3需要75%.
: 进入play off就不能再用这样的标准。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 54 问题是大家不是在讨论志向，只是试图在较公平地讨论rate
【在 I*******t 的大作中提到】
: 算靠铺，但我们要求会高一点， 大志一些, hehe
: 你的标准基本上local就出不去了。
|
a**s
发帖数: 9606 | 55 比他强的3.5多了去了. 俺从来就认为weak 4.0就是strong 3.5.
俺给自己的定位从来就是solid 4.0, 打好了最多勉强到strong.
你们夸俺到了weak 4.5俺从来不信. 现在去打4.5估计一场都赢
不下来.
让你LD直接打4.0去吧, 输多了就知道差距了, 还能激励她练球
【在 w******n 的大作中提到】
: 没说4.0好打啊，偶就是说balolat就是weak4.0，不是3.5。所以他打3.5就是
: sandbagger，打4.0胜率不会太高但也不会打一年就给降级。你承认这个咱们就没什么
: 分歧了。别的说再多也跟这个没关系啊。
: 偶ld也就avg3.5略强一些水平吧，现在这样直接打4.0肯定输的很难看。不过她跟acc一
: 个类型，都是天赋型选手，真输两场急眼了就认真练球了，很快就能catch up。
|
K****D
发帖数: 30533 | 56 这个跟大志与否无关阿。比如偶按照偶自己的标准自评3.5 low, 但是一直
踌躇满志的期待参加2.5队.
【在 I*******t 的大作中提到】
: 算靠铺，但我们要求会高一点， 大志一些, hehe
: 你的标准基本上local就出不去了。
|
b**k
发帖数: 11850 | 57 享受当沙袋的感觉？
【在 K****D 的大作中提到】
: 这个跟大志与否无关阿。比如偶按照偶自己的标准自评3.5 low, 但是一直
: 踌躇满志的期待参加2.5队.
|
r*********x
发帖数: 3016 | 58 那singles 整个赛季11-0，包括playoff, sectional。
算啥？
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶只不过在确认你的评级标准。如果标准是national final #1 singles要有
: 50%胜率才叫solid，那偶认为你的标准误差不是一般的大。
: 偶的标准是: solid的话，local #1 singles需要50%胜率左右, #2 singles
: 需要75%胜率。或者如果双打专家，#1 doubles需要50%, #2/#3需要75%.
: 进入play off就不能再用这样的标准。
|
d*g
发帖数: 16592 | 59 对啊，这个多好，
我曾经有一次专门给我们sectional的USTA officer写了封email promote这个方法，还
提出其他section在用，结果被她给我打官腔踢皮球回来，于是就懒得再理了。
【在 a**s 的大作中提到】
: 俺们这加权, 很少会田忌赛马
|
K****D
发帖数: 30533 | 60 要有大志，national final! 无奈现在水平还不够，会被加勒比solid 3.5海盗
蹂躏。
当然这些都是kidding. 偶这种wsn是不可能参加indoor only的USTA的。
【在 b**k 的大作中提到】
: 享受当沙袋的感觉？
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 61 Sandbagger!
【在 r*********x 的大作中提到】
: 那singles 整个赛季11-0，包括playoff, sectional。
: 算啥？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 62 搬到我们这就可以享受全美国最便宜的usta league了
【在 K****D 的大作中提到】
: 要有大志，national final! 无奈现在水平还不够，会被加勒比solid 3.5海盗
: 蹂躏。
: 当然这些都是kidding. 偶这种wsn是不可能参加indoor only的USTA的。
|
w******n
发帖数: 13172 | 63 随她去，打的开心就好，反正又不靠这个吃饭。
【在 a**s 的大作中提到】
: 比他强的3.5多了去了. 俺从来就认为weak 4.0就是strong 3.5.
: 俺给自己的定位从来就是solid 4.0, 打好了最多勉强到strong.
: 你们夸俺到了weak 4.5俺从来不信. 现在去打4.5估计一场都赢
: 不下来.
: 让你LD直接打4.0去吧, 输多了就知道差距了, 还能激励她练球
|
I*******t
发帖数: 1196 | 64 hehe, 这是对的。
偶们这2.5的也都不是善茬。
【在 K****D 的大作中提到】
: 这个跟大志与否无关阿。比如偶按照偶自己的标准自评3.5 low, 但是一直
: 踌躇满志的期待参加2.5队.
|
a**s
发帖数: 9606 | 65 你以为加权简单啊? 得有人专门管算分排名啊. USTA网站上的排名系统
不管用了, 还得单独建网站算分, 工作量不小的. 俺只能写script来
每周算分...
【在 d*g 的大作中提到】
: 对啊，这个多好，
: 我曾经有一次专门给我们sectional的USTA officer写了封email promote这个方法，还
: 提出其他section在用，结果被她给我打官腔踢皮球回来，于是就懒得再理了。
|
r*********x
发帖数: 3016 | 66 No！
就是运气好，没赶上强的对手
【在 K****D 的大作中提到】
: Sandbagger!
|
K****D
发帖数: 30533 | 67 可惜你们那里最低只有3.0. 偶需要至少4.0 mid了才能有大志。。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 搬到我们这就可以享受全美国最便宜的usta league了
|
z*********n
发帖数: 94654 | 68 哈哈
【在 K****D 的大作中提到】
: 可惜你们那里最低只有3.0. 偶需要至少4.0 mid了才能有大志。。。
|
K****D
发帖数: 30533 | 69 Oh, that was you?
【在 r*********x 的大作中提到】
: No！
: 就是运气好，没赶上强的对手
|
d*g
发帖数: 16592 | 70 如果想搞，直接copy你们的拿来用不就得了？
【在 a**s 的大作中提到】
: 你以为加权简单啊? 得有人专门管算分排名啊. USTA网站上的排名系统
: 不管用了, 还得单独建网站算分, 工作量不小的. 俺只能写script来
: 每周算分...
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 71 11-0如果大多6:4 6:3不升级吧，呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: Oh, that was you?
|
K****D
发帖数: 30533 | 72 sectioanal这样就基本升了。radio就惨遭不幸。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 11-0如果大多6:4 6:3不升级吧，呵呵
|
g*****y
发帖数: 7271 | 73 他的缺点是什么？如何利用之呢？
【在 w******n 的大作中提到】
: 他单打基本是strong 4.0约等于weak4.5，双打绝对比单打强，偶觉得average4.5是没
: 问题的。不过跟cc这种全能型选手相比，他属于优点突出但是缺点也比较突出的，需要
: 有合适的队友才能发挥出全部特点。
|
w******n
发帖数: 13172 | 74 1.发球威力不足，特别是2发
2.底线正手稳定性一般，尤其是对很深的高跳上旋球
不过这个都是跟他其他技术相比而言，并不是说就很差。而且他非常注意保护自己的弱
点，你就算看见了也很难抓住。相比而言，你保护好自己反手和不要出浅更重要，不然
会被打爆
【在 g*****y 的大作中提到】
: 他的缺点是什么？如何利用之呢？
|
t****e
发帖数: 527 | 75 什么是mid?
【在 K****D 的大作中提到】
: baytennis好像是北加的4.0 mid, 让他说说能不能搞过这个黑衣男？
: tietie是南加的4.0, 但是不知道是不是mid.
|
K****D
发帖数: 30533 | 76 Average.
【在 t****e 的大作中提到】
: 什么是mid?
|
g*****y
发帖数: 7271 | 77 嗯，多谢。1跟我感觉一样，2倒是没看出来。
【在 w******n 的大作中提到】
: 1.发球威力不足，特别是2发
: 2.底线正手稳定性一般，尤其是对很深的高跳上旋球
: 不过这个都是跟他其他技术相比而言，并不是说就很差。而且他非常注意保护自己的弱
: 点，你就算看见了也很难抓住。相比而言，你保护好自己反手和不要出浅更重要，不然
: 会被打爆
|
w******n
发帖数: 13172 | 78 2个原因：
1.打比赛时他很少给你互拉底线，特别是正手的机会。他曾经跟偶说他跟某标杆4.0打
，整场都没让对手打过几个正手。他跟偶练球时很多正手rally，一打比赛偶就发现全
是反手球，而且各种削球和暴力反手平击混合+上网。打到最后正手击球的节奏都找不
到了
3.你的正手给他的压迫力还不够。相反，他的正手球的压迫力是很强的，都是抢前点的
暴力平击，落地后前窜的非常厉害，没跟他打过的很多都不适应他的pace，根本没机会
压迫他了。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 嗯，多谢。1跟我感觉一样，2倒是没看出来。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 79 正确，最怕这样的对手了。呵呵
【在 w******n 的大作中提到】
: 2个原因：
: 1.打比赛时他很少给你互拉底线，特别是正手的机会。他曾经跟偶说他跟某标杆4.0打
: ，整场都没让对手打过几个正手。他跟偶练球时很多正手rally，一打比赛偶就发现全
: 是反手球，而且各种削球和暴力反手平击混合+上网。打到最后正手击球的节奏都找不
: 到了
: 3.你的正手给他的压迫力还不够。相反，他的正手球的压迫力是很强的，都是抢前点的
: 暴力平击，落地后前窜的非常厉害，没跟他打过的很多都不适应他的pace，根本没机会
: 压迫他了。
|
t****e
发帖数: 527 | 80 今年usta总共打了29场，赢了16，输了8，对方弃权5.
【在 K****D 的大作中提到】
: Average.
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 81 Doesn't look average to me, :-)
【在 t****e 的大作中提到】
: 今年usta总共打了29场，赢了16，输了8，对方弃权5.
|
a**s
发帖数: 9606 | 82 solid to strong, not avg
【在 K****D 的大作中提到】
: Doesn't look average to me, :-)
|
I*******t
发帖数: 1196 | 83 kao, 你还真敢说， hehe, 我再加一个， 还有websphere, haha
你和albert打过吗？他也升4.5了。
【在 a**s 的大作中提到】
: 比他强的3.5多了去了. 俺从来就认为weak 4.0就是strong 3.5.
: 俺给自己的定位从来就是solid 4.0, 打好了最多勉强到strong.
: 你们夸俺到了weak 4.5俺从来不信. 现在去打4.5估计一场都赢
: 不下来.
: 让你LD直接打4.0去吧, 输多了就知道差距了, 还能激励她练球
|
F*****o
发帖数: 4012 | 84 不服，各种的不服。
需要 PK ，录象，打赌，菠菜。
【在 I*******t 的大作中提到】
: kao, 你还真敢说， hehe, 我再加一个， 还有websphere, haha
: 你和albert打过吗？他也升4.5了。
|
b*******s
发帖数: 1175 | 85 你上次和菊地大炮打了没？ 见到他的暴力发球了没?
【在 t****e 的大作中提到】
: 今年usta总共打了29场，赢了16，输了8，对方弃权5.
|
a**s
发帖数: 9606 | 86 前年和albert打过一次单打，比分不记得了，只记得非常接近。他双打太牛了，比俺高
太多。在我看来他各个方面都比jp强，所以他永远是俺们7.0的第一双打，尽管jp同伴
比他的要强点。他去年就应该升4.5了，年底把他降下来是俺们的运气，不过也是俺们
的点背，lol
【在 I*******t 的大作中提到】
: kao, 你还真敢说， hehe, 我再加一个， 还有websphere, haha
: 你和albert打过吗？他也升4.5了。
|
D****o
发帖数: 2249 | 87 GX luckyball...一切都好?
【在 a**s 的大作中提到】
: 你丫只是漏网而已, 看看你的rating date还是去年的. 不然他们会饶了你?
: 他们恨不得把每个人都升1.0. luckyball和KX都被升成4.0了
|
I*******t
发帖数: 1196 | 88 nod, 当年偶和cc还踩着他和江那孙拿了个冠军, 那杯子偶的找出来擦擦, hehe
【在 a**s 的大作中提到】
: 前年和albert打过一次单打，比分不记得了，只记得非常接近。他双打太牛了，比俺高
: 太多。在我看来他各个方面都比jp强，所以他永远是俺们7.0的第一双打，尽管jp同伴
: 比他的要强点。他去年就应该升4.5了，年底把他降下来是俺们的运气，不过也是俺们
: 的点背，lol
|
t****e
发帖数: 527 | 89 上次和他打了两个sets, 发球在我打过的对手中绝对暴力，输一数二的了。 而且他的
发上给我很多麻烦。
【在 b*******s 的大作中提到】
: 你上次和菊地大炮打了没？ 见到他的暴力发球了没?
|
w******n
发帖数: 13172 | 90 牛啥啊，7月wtt偶跟tennis friend打他和姜4比1，双破他的发球局。他们眼看就要输
了，就换人，换了另一个4.0怪球手替姜。结果tf吃那个怪球手的球。被他们扳回来了
。偶们这边就偶们两人，没人换。
要知道tf是出了名的不会双打，偶的水平也so so。而且那个时候tf是低潮期，体重增
加了十几磅，练拿手的单打也输的不想样子。好像那天他单打惨败给websphere和那个
怪球手。
要是我跟jp合作早就把他们切掉了，不可能让他们翻盘的。
他的发球很不错，不过偶觉得也不足以对男4.0产生实质性威胁，比不上acc的。底线正
手有一板，不过一是失误率很高，而且男4.0还真是不怕他，比不上肯的。其他的就so
so了。
他的打法打混双还行，比jp强，但是打男双。。。。
【在 a**s 的大作中提到】
: 前年和albert打过一次单打，比分不记得了，只记得非常接近。他双打太牛了，比俺高
: 太多。在我看来他各个方面都比jp强，所以他永远是俺们7.0的第一双打，尽管jp同伴
: 比他的要强点。他去年就应该升4.5了，年底把他降下来是俺们的运气，不过也是俺们
: 的点背，lol
|
|
|
a**s
发帖数: 9606 | 91 hehe, 咱们是说同一个albert么? 俺说的是那个KX男朋友. 你应该见过的.
如果是同一个人除非那天他伤了. 你嚼得JP最牛就行了, 俺也不说什么了,
大家都有自己的看法的. 你问问其它人看看和你一致的多还是和我一致的多.
so
【在 w******n 的大作中提到】
: 牛啥啊，7月wtt偶跟tennis friend打他和姜4比1，双破他的发球局。他们眼看就要输
: 了，就换人，换了另一个4.0怪球手替姜。结果tf吃那个怪球手的球。被他们扳回来了
: 。偶们这边就偶们两人，没人换。
: 要知道tf是出了名的不会双打，偶的水平也so so。而且那个时候tf是低潮期，体重增
: 加了十几磅，练拿手的单打也输的不想样子。好像那天他单打惨败给websphere和那个
: 怪球手。
: 要是我跟jp合作早就把他们切掉了，不可能让他们翻盘的。
: 他的发球很不错，不过偶觉得也不足以对男4.0产生实质性威胁，比不上acc的。底线正
: 手有一板，不过一是失误率很高，而且男4.0还真是不怕他，比不上肯的。其他的就so
: so了。
|
w******n
发帖数: 13172 | 92 当然是他了，偶还能连他都不认识。他当然是个很不错的双打球员，不过说他各方面都
比jp强很多就不客观了。
【在 a**s 的大作中提到】
: hehe, 咱们是说同一个albert么? 俺说的是那个KX男朋友. 你应该见过的.
: 如果是同一个人除非那天他伤了. 你嚼得JP最牛就行了, 俺也不说什么了,
: 大家都有自己的看法的. 你问问其它人看看和你一致的多还是和我一致的多.
:
: so
|
a**s
发帖数: 9606 | 93 呵呵, 他的partner是哪个姜? PM过来. 你去问问acc看看他是不是觉得自己
单双打能和Albert有一拼 lol
【在 w******n 的大作中提到】
: 当然是他了，偶还能连他都不认识。他当然是个很不错的双打球员，不过说他各方面都
: 比jp强很多就不客观了。
|
I*******t
发帖数: 1196 | 94 这贴子, 真的是越来越欢乐了, hehe.
【在 a**s 的大作中提到】
: 前年和albert打过一次单打，比分不记得了，只记得非常接近。他双打太牛了，比俺高
: 太多。在我看来他各个方面都比jp强，所以他永远是俺们7.0的第一双打，尽管jp同伴
: 比他的要强点。他去年就应该升4.5了，年底把他降下来是俺们的运气，不过也是俺们
: 的点背，lol
|
w******n
发帖数: 13172 | 95 john，他哥们。偶自己跟acc和他都打过，偶自己有判断。你让这么问acc，难道他还能
跟偶说a不行，比不上自己？
你不同意偶看法也无所谓，本来各人看法就不可能完全一样。也不是投票，谁票多谁厉
害。
【在 a**s 的大作中提到】
: 呵呵, 他的partner是哪个姜? PM过来. 你去问问acc看看他是不是觉得自己
: 单双打能和Albert有一拼 lol
|
a***8
发帖数: 2433 | 96 hehe, 我仿佛看见你在狞笑ING... 你的新头像很爱国吗 - 小白兔开航母，我喜欢！
【在 I*******t 的大作中提到】
: 这贴子, 真的是越来越欢乐了, hehe.
|
a***8
发帖数: 2433 | 97 websphere单打强于你，你双打强于他 - 你抱粗腿的本事可不是盖的， 哈哈。。。
【在 I*******t 的大作中提到】
: kao, 你还真敢说， hehe, 我再加一个， 还有websphere, haha
: 你和albert打过吗？他也升4.5了。
|
a****n
发帖数: 4734 | |
a***8
发帖数: 2433 | 99 咳，你们俩都是，缺什么就想什么，想什么就爱什么。华硕总被稳定靠谱男搞的头大，
自然要高看Al一点，JP是WSN里的战斗机，场上场下的花招都比井月多且牛，倍受井月
推崇是当然的。
Al和JP都是4.0里的顶尖高手，实力相差不大，但拿4.5的标准来看，离“master the
topspin"的要求还差着一点儿 - 没有topspin serve 也没有topspin baseline. 这也
是CC和他们的区别，所以没人讨论CC 4.5 的合法性。
【在 w******n 的大作中提到】
: john，他哥们。偶自己跟acc和他都打过，偶自己有判断。你让这么问acc，难道他还能
: 跟偶说a不行，比不上自己？
: 你不同意偶看法也无所谓，本来各人看法就不可能完全一样。也不是投票，谁票多谁厉
: 害。
|
a***8
发帖数: 2433 | 100 你这个例子纯属偶然。Al和仗在LOCAL USTA 4.0 里打1ST DOUBLE 鲜有败绩，他们落后
你们俩不是暂时的就是另有原因，AL回来问过我井月是何许人也，怎么打球时那么多话
（这个WTT允许，可美国长大的好孩子大概不太适应，呵呵）。。。
so
【在 w******n 的大作中提到】
: 牛啥啊，7月wtt偶跟tennis friend打他和姜4比1，双破他的发球局。他们眼看就要输
: 了，就换人，换了另一个4.0怪球手替姜。结果tf吃那个怪球手的球。被他们扳回来了
: 。偶们这边就偶们两人，没人换。
: 要知道tf是出了名的不会双打，偶的水平也so so。而且那个时候tf是低潮期，体重增
: 加了十几磅，练拿手的单打也输的不想样子。好像那天他单打惨败给websphere和那个
: 怪球手。
: 要是我跟jp合作早就把他们切掉了，不可能让他们翻盘的。
: 他的发球很不错，不过偶觉得也不足以对男4.0产生实质性威胁，比不上acc的。底线正
: 手有一板，不过一是失误率很高，而且男4.0还真是不怕他，比不上肯的。其他的就so
: so了。
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 101 偶现在就对你的左撇子发球+疯狂扑网，和cc的变态kick serve头大。别人的暴力也好
，花招也好倒是都不太怵，至少觉得有的打。啥时候你找你专项训练接发球去。。。请
你吃饭 ：）
【在 a***8 的大作中提到】
: 咳，你们俩都是，缺什么就想什么，想什么就爱什么。华硕总被稳定靠谱男搞的头大，
: 自然要高看Al一点，JP是WSN里的战斗机，场上场下的花招都比井月多且牛，倍受井月
: 推崇是当然的。
: Al和JP都是4.0里的顶尖高手，实力相差不大，但拿4.5的标准来看，离“master the
: topspin"的要求还差着一点儿 - 没有topspin serve 也没有topspin baseline. 这也
: 是CC和他们的区别，所以没人讨论CC 4.5 的合法性。
|
a***8
发帖数: 2433 | 102 哈哈，那还用问！
【在 a**s 的大作中提到】
: 呵呵, 他的partner是哪个姜? PM过来. 你去问问acc看看他是不是觉得自己
: 单双打能和Albert有一拼 lol
|
I*******t
发帖数: 1196 | 103 你才爱国， 你们全家都爱国。
偶宙喜欢摆pose的小兔子， hehe, 走你！
【在 a***8 的大作中提到】
: hehe, 我仿佛看见你在狞笑ING... 你的新头像很爱国吗 - 小白兔开航母，我喜欢！
|
a***8
发帖数: 2433 | 104 这可不可以理解成吧吧的向兔MM献媚，hehe, 走你个大尾巴狼！
【在 I*******t 的大作中提到】
: 你才爱国， 你们全家都爱国。
: 偶宙喜欢摆pose的小兔子， hehe, 走你！
|
a***8
发帖数: 2433 | 105 好呀，有球打，有饭吃还能不去，哈哈。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶现在就对你的左撇子发球+疯狂扑网，和cc的变态kick serve头大。别人的暴力也好
: ，花招也好倒是都不太怵，至少觉得有的打。啥时候你找你专项训练接发球去。。。请
: 你吃饭 ：）
|
I*******t
发帖数: 1196 | 106 没看出来您还是一愤青， md 又失敬一回。
hehe, 哥们下次用乡腔给你亮一段，“让***去颤抖吧！”
【在 a***8 的大作中提到】
: 这可不可以理解成吧吧的向兔MM献媚，hehe, 走你个大尾巴狼！
|
b**k
发帖数: 11850 | 107 jp到底谁？
【在 a**s 的大作中提到】
: 前年和albert打过一次单打，比分不记得了，只记得非常接近。他双打太牛了，比俺高
: 太多。在我看来他各个方面都比jp强，所以他永远是俺们7.0的第一双打，尽管jp同伴
: 比他的要强点。他去年就应该升4.5了，年底把他降下来是俺们的运气，不过也是俺们
: 的点背，lol
|
z*********n
发帖数: 94654 | 108 极品男
【在 b**k 的大作中提到】
: jp到底谁？
|
b**k
发帖数: 11850 | 109 没看见心头像呀？
【在 a***8 的大作中提到】
: hehe, 我仿佛看见你在狞笑ING... 你的新头像很爱国吗 - 小白兔开航母，我喜欢！
|
a***8
发帖数: 2433 | 110 你多半见过但没打过。你问ASUS要他一段奔吧。。。
【在 b**k 的大作中提到】
: jp到底谁？
|
|
|
I*******t
发帖数: 1196 | 111 前年爬梯上和华硕开单的， 旁边court还有杜邦和tonyroche,
偶们在楼上起哄。
【在 b**k 的大作中提到】
: jp到底谁？
|
a**s
发帖数: 9606 | 112 哈哈, 这斯不仅仅狞笑, 还把狞笑PM给我了 lol
【在 a***8 的大作中提到】
: hehe, 我仿佛看见你在狞笑ING... 你的新头像很爱国吗 - 小白兔开航母，我喜欢！
|
a**s
发帖数: 9606 | 113 快一年没和websphere打过了, 不知道他进步如何了. 他移动相对强些,
单打好点不奇怪.
【在 a***8 的大作中提到】
: websphere单打强于你，你双打强于他 - 你抱粗腿的本事可不是盖的， 哈哈。。。
|
a**s
发帖数: 9606 | 114 Al稳定男? 靠谱男可以说是. 赞战斗机一说, 井月花招目前还比不上
【在 a***8 的大作中提到】
: 咳，你们俩都是，缺什么就想什么，想什么就爱什么。华硕总被稳定靠谱男搞的头大，
: 自然要高看Al一点，JP是WSN里的战斗机，场上场下的花招都比井月多且牛，倍受井月
: 推崇是当然的。
: Al和JP都是4.0里的顶尖高手，实力相差不大，但拿4.5的标准来看，离“master the
: topspin"的要求还差着一点儿 - 没有topspin serve 也没有topspin baseline. 这也
: 是CC和他们的区别，所以没人讨论CC 4.5 的合法性。
|
a**s
发帖数: 9606 | 115 lol 给他介绍一个话涝LD以为他已经习惯了呢, 结果还是没
【在 a***8 的大作中提到】
: 你这个例子纯属偶然。Al和仗在LOCAL USTA 4.0 里打1ST DOUBLE 鲜有败绩，他们落后
: 你们俩不是暂时的就是另有原因，AL回来问过我井月是何许人也，怎么打球时那么多话
: （这个WTT允许，可美国长大的好孩子大概不太适应，呵呵）。。。
:
: so
|
w******n
发帖数: 13172 | 116 好像跟ld打过单打，去年夏天。你回家拷问去吧
【在 b**k 的大作中提到】
: jp到底谁？
|
a**s
发帖数: 9606 | 117 cc变态kick目前阶段你是无解了, acc发球还不是典型左撇子发球, 不过
目前进展神速, 都是YY惹的
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶现在就对你的左撇子发球+疯狂扑网，和cc的变态kick serve头大。别人的暴力也好
: ，花招也好倒是都不太怵，至少觉得有的打。啥时候你找你专项训练接发球去。。。请
: 你吃饭 ：）
|
a**s
发帖数: 9606 | 118 你周六打不打? 人马上就满了
【在 a***8 的大作中提到】
: 好呀，有球打，有饭吃还能不去，哈哈。。。
|
a**s
发帖数: 9606 | 119 那是起tony和dupont的哄吧, 这两那场很娱乐, 俺在旁边都忍不住
老看他们. 这场好像在版面上奔过, 当时JP被称为北京男
【在 I*******t 的大作中提到】
: 前年爬梯上和华硕开单的， 旁边court还有杜邦和tonyroche,
: 偶们在楼上起哄。
|
w*******e
发帖数: 70 | 120 agree the first part, not sure about the second part. really hard to judge
double performance without taking partners level and skill set into
consideration. :) all depending on how weaknesses are covered by partner or
explored by opponents.
【在 a***8 的大作中提到】
: websphere单打强于你，你双打强于他 - 你抱粗腿的本事可不是盖的， 哈哈。。。
|
|
|
a**s
发帖数: 9606 | 121 哈哈, 完了, Insideout要找你单挑了, 双打咋挑呢?
or
【在 w*******e 的大作中提到】
: agree the first part, not sure about the second part. really hard to judge
: double performance without taking partners level and skill set into
: consideration. :) all depending on how weaknesses are covered by partner or
: explored by opponents.
|
w*******e
发帖数: 70 | 122 from now on I only play with 4.0 or above. :)
【在 a**s 的大作中提到】
: 哈哈, 完了, Insideout要找你单挑了, 双打咋挑呢?
:
: or
|
a**s
发帖数: 9606 | 123 看来你那天用火鸡堵住他的嘴了. 不过俺还是看好他亲自去kick your xxx
【在 w*******e 的大作中提到】
: from now on I only play with 4.0 or above. :)
|
a***8
发帖数: 2433 | 124 哈哈，不激励一下你还不冒泡呢。。。
or
【在 w*******e 的大作中提到】
: agree the first part, not sure about the second part. really hard to judge
: double performance without taking partners level and skill set into
: consideration. :) all depending on how weaknesses are covered by partner or
: explored by opponents.
|
I*******t
发帖数: 1196 | 125 I agree with the 2nd part, not sure about the 1st, hehe
不过单打太累， 越到后面越磨，最后就是在拼体力，我实在是没什么兴趣。
or
【在 w*******e 的大作中提到】
: agree the first part, not sure about the second part. really hard to judge
: double performance without taking partners level and skill set into
: consideration. :) all depending on how weaknesses are covered by partner or
: explored by opponents.
|
a***8
发帖数: 2433 | 126 有点儿远，你人齐了我就闪了吧。
【在 a**s 的大作中提到】
: 你周六打不打? 人马上就满了
|
I*******t
发帖数: 1196 | 127 你在偶心里3.5的地位，是永远不会变得， haha
【在 w*******e 的大作中提到】
: from now on I only play with 4.0 or above. :)
|
a**s
发帖数: 9606 | 128 靠, 又被你BS了. 体力是网球的本钱
【在 I*******t 的大作中提到】
: I agree with the 2nd part, not sure about the 1st, hehe
: 不过单打太累， 越到后面越磨，最后就是在拼体力，我实在是没什么兴趣。
:
: or
|
a**s
发帖数: 9606 | 129 你可以把你Ld解放出来练练. 咱现在快没3.0了
【在 a***8 的大作中提到】
: 有点儿远，你人齐了我就闪了吧。
|
I*******t
发帖数: 1196 | 130 en， 换一个说法， 你是偶心中永远的3.5。
【在 I*******t 的大作中提到】
: 你在偶心里3.5的地位，是永远不会变得， haha
|
|
|
a***8
发帖数: 2433 | 131 谢啦，LD周五晚在Knoll打，不然就派她去了。。。
【在 a**s 的大作中提到】
: 你可以把你Ld解放出来练练. 咱现在快没3.0了
|
b**k
发帖数: 11850 | 132 hoho
or
【在 w*******e 的大作中提到】
: agree the first part, not sure about the second part. really hard to judge
: double performance without taking partners level and skill set into
: consideration. :) all depending on how weaknesses are covered by partner or
: explored by opponents.
|
w******n
发帖数: 13172 | 133 要不你10点接她班去？咱俩练练。上周5打打凌晨2点多。。。
【在 a***8 的大作中提到】
: 谢啦，LD周五晚在Knoll打，不然就派她去了。。。
|
B********d
发帖数: 1776 | 134 见识过这几位传说中的名人，知足啦。
btw, 一直以为Albert， jp是4.5。 |
w*******e
发帖数: 70 | 135 but I always agree u can play 4.0 double and very possible have a winning
season. :)
【在 I*******t 的大作中提到】
: en， 换一个说法， 你是偶心中永远的3.5。
|
I*******t
发帖数: 1196 | 136 hehe, 不要奇芭的说，还是互贬好，真实许多。
【在 w*******e 的大作中提到】
: but I always agree u can play 4.0 double and very possible have a winning
: season. :)
|
w*******e
发帖数: 70 | 137 shhh, this is a hidden bso for myself. :)
【在 I*******t 的大作中提到】
: hehe, 不要奇芭的说，还是互贬好，真实许多。
|
a***8
发帖数: 2433 | 138 也没啥问题啦，那能把线画那么清楚呀。
【在 B********d 的大作中提到】
: 见识过这几位传说中的名人，知足啦。
: btw, 一直以为Albert， jp是4.5。
|
a***8
发帖数: 2433 | 139 有地儿的话，还真是个辙，你到时候TEXT我吧。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 要不你10点接她班去？咱俩练练。上周5打打凌晨2点多。。。
|
B********d
发帖数: 1776 | 140 话说这两还都是双反，牛
【在 a***8 的大作中提到】
: 也没啥问题啦，那能把线画那么清楚呀。
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 141 那偶直接给你报名得了
【在 a***8 的大作中提到】
: 有地儿的话，还真是个辙，你到时候TEXT我吧。。。
|
a***8
发帖数: 2433 | 142 好，你得好好练练，完了去打唉呦哎，我要跟小贾和兔子赌一把。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 那偶直接给你报名得了
|
b**k
发帖数: 11850 | 143 啥？
【在 a***8 的大作中提到】
: 好，你得好好练练，完了去打唉呦哎，我要跟小贾和兔子赌一把。。。
|
B********d
发帖数: 1776 | 144 我也来赌，
【在 a***8 的大作中提到】
: 好，你得好好练练，完了去打唉呦哎，我要跟小贾和兔子赌一把。。。
|
K****D
发帖数: 30533 | 145 什么时候打？偶来开赌盘。
【在 B********d 的大作中提到】
: 我也来赌，
|
B********d
发帖数: 1776 | 146 别忘了，开三项，第三项是“打不成”
【在 K****D 的大作中提到】
: 什么时候打？偶来开赌盘。
|
a***8
发帖数: 2433 | 147 不是你们都押食神赢井月吗？我押井月跟你们赌呀。。。
【在 b**k 的大作中提到】
: 啥？
|
B********d
发帖数: 1776 | 148 我押“打不成”， 收光你们的包子。
【在 a***8 的大作中提到】
: 不是你们都押食神赢井月吗？我押井月跟你们赌呀。。。
|
w******n
发帖数: 13172 | 149 你稳赢，他不愿过来，偶不愿过去，打不起来的。
【在 B********d 的大作中提到】
: 我押“打不成”， 收光你们的包子。
|
b**k
发帖数: 11850 | 150 单打吗？
我其实没怎么看过食神的单打
他如果双误少，至少能拿下他自己的发球局
另外他移动比好月强？
【在 a***8 的大作中提到】
: 不是你们都押食神赢井月吗？我押井月跟你们赌呀。。。
|
|
|
b**k
发帖数: 11850 | 151 你俩离多远啊
【在 w******n 的大作中提到】
: 你稳赢，他不愿过来，偶不愿过去，打不起来的。
|
B********d
发帖数: 1776 | 152 食神的二发非常可靠。 估计不容易双误。 这两个都属于移动能力不可貌相滴
【在 b**k 的大作中提到】
: 单打吗？
: 我其实没怎么看过食神的单打
: 他如果双误少，至少能拿下他自己的发球局
: 另外他移动比好月强？
|
D****o
发帖数: 2249 | 153 鼻涕大虾附近, 你俩愿来吗?
【在 w******n 的大作中提到】
: 你稳赢，他不愿过来，偶不愿过去，打不起来的。
|
w******n
发帖数: 13172 | 154 不去。开车超过半个小时的地方一律不去
【在 D****o 的大作中提到】
: 鼻涕大虾附近, 你俩愿来吗?
|
B********d
发帖数: 1776 | 155 师傅，要不咱们俩一东一西分别把他们俩绑架过来？ 在版上勒索百八十个包子如何？
【在 D****o 的大作中提到】
: 鼻涕大虾附近, 你俩愿来吗?
|
D****o
发帖数: 2249 | 156 食神不用绑, 早就想来拜会大虾你哈...
【在 B********d 的大作中提到】
: 师傅，要不咱们俩一东一西分别把他们俩绑架过来？ 在版上勒索百八十个包子如何？
|
