K****D 发帖数: 30533 | 1 影响挥重的主要因素,除了重量、平衡,还有什么?
昨天试了两个拍子。一个11.3 oz, 5 pt HL. 一个11.0 oz, 4 pt HL.
很奇怪的觉得后者重。甚至跟偶主力拍 (12 oz, 6 pt HL)差不多。
这个是什么原理?
UPDATE: 刚刚用TW的计算器算了一下,结果比较出乎意料:
Racket 1: 11.5 oz, 6 pt HL. SW = 294
Racket 2: 11.0 oz, 4 pt HL. SW = 302
Racket 3: 12.1 oz, 6 pt HL. SW = 326
最轻那个挥重反而重于中等那个,难怪偶会觉得难挥。
看来光知道重量和平衡还是无法推断挥重啊。上面的racket 2如果再加两层
overgrips, 将和racket 1重量、平衡相仿,但是挥重只可能比302更重,和
racket 1会有较大区别。 |
K****D 发帖数: 30533 | 2 对比一下官网数据:
官网:11.0 oz, 4 pt HL, SW = 302 (without overgrip)
官网:11.0 oz, 4 pt HL, SW unknown, estimated 315-320 (without overgrip)
官网:11.6 oz, 5 pt HL, SW = 318 (without overgrip)
感觉TW的swing weight calculator还是比较靠谱的。用的是经验公式,和官方
数据的测量原理不同。据说理论误差小于1%.
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 影响挥重的主要因素,除了重量、平衡,还有什么? : 昨天试了两个拍子。一个11.3 oz, 5 pt HL. 一个11.0 oz, 4 pt HL. : 很奇怪的觉得后者重。甚至跟偶主力拍 (12 oz, 6 pt HL)差不多。 : 这个是什么原理? : UPDATE: 刚刚用TW的计算器算了一下,结果比较出乎意料: : Racket 1: 11.5 oz, 6 pt HL. SW = 294 : Racket 2: 11.0 oz, 4 pt HL. SW = 302 : Racket 3: 12.1 oz, 6 pt HL. SW = 326 : 最轻那个挥重反而重于中等那个,难怪偶会觉得难挥。 : 看来光知道重量和平衡还是无法推断挥重啊。上面的racket 2如果再加两层
|
p****f 发帖数: 82 | |
K****D 发帖数: 30533 | 4 Racket 1 and 2长度和厚度均相同。
【在 p****f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得至少还要加上长度和拍框厚度
|
o**w 发帖数: 337 | 5 俺经常用的三块球拍:
1) 390克,12.7 pt HL,320挥重
2) 375克,7.2 pt HL,361挥重
3) 374克,7.3 pt HL,340挥重
重量分布(Weight Distribution)对挥重的影响应该较大。 |
a****n 发帖数: 4734 | 6 除了空气阻力之外还跟质量的分布有关。
举个例子,同样长度和质量的两个杆,一个质量在中点,另一个质量分布在两端。
两者质量相同,长度相同,平衡相同,但对端点的转动惯量不同(也就是挥重)。
一个是m*l*l/4
另一个m*l*l/2 |
o**w 发帖数: 337 | 7
That is right, polarizing setup (ie., more weight at 12 and in the butt)
always produces a bigger swing weight than the depolarizing one.
【在 a****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 除了空气阻力之外还跟质量的分布有关。 : 举个例子,同样长度和质量的两个杆,一个质量在中点,另一个质量分布在两端。 : 两者质量相同,长度相同,平衡相同,但对端点的转动惯量不同(也就是挥重)。 : 一个是m*l*l/4 : 另一个m*l*l/2
|
K****D 发帖数: 30533 | 8 和空气阻力应该没有任何关系。
和质量分布确实有关,但是偶想不出那两把拍子到底区别在哪里。唯一的解释
就是有一把质量集中在中间,另一把分散在两头。
【在 a****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 除了空气阻力之外还跟质量的分布有关。 : 举个例子,同样长度和质量的两个杆,一个质量在中点,另一个质量分布在两端。 : 两者质量相同,长度相同,平衡相同,但对端点的转动惯量不同(也就是挥重)。 : 一个是m*l*l/4 : 另一个m*l*l/2
|
a****n 发帖数: 4734 | 9 用tw的改拍工具就可以实验,改同样的重量平衡,不同的挥重,计算出来的结果(如果
计算成功)就能看到加的重量位置的区别。
什么位置都可能,小德的拍加重在下半圆, 我倒有点奇怪为什么不定制的时候把配重加
到材料里, 用油漆盖住。按说对世界第一,这点不算难事。也许为了随时调整方便。
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和空气阻力应该没有任何关系。 : 和质量分布确实有关,但是偶想不出那两把拍子到底区别在哪里。唯一的解释 : 就是有一把质量集中在中间,另一把分散在两头。
|
K****D 发帖数: 30533 | 10 问题是偶这两把拍子都没有改装过,就是裸拍,型号不同。
一个oversize 107(挥重小),一个MP 102(挥重大).
【在 a****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 用tw的改拍工具就可以实验,改同样的重量平衡,不同的挥重,计算出来的结果(如果 : 计算成功)就能看到加的重量位置的区别。 : 什么位置都可能,小德的拍加重在下半圆, 我倒有点奇怪为什么不定制的时候把配重加 : 到材料里, 用油漆盖住。按说对世界第一,这点不算难事。也许为了随时调整方便。
|
a****n 发帖数: 4734 | 11 我猜拍子在生产的时候会把配重加到材料里。
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 问题是偶这两把拍子都没有改装过,就是裸拍,型号不同。 : 一个oversize 107(挥重小),一个MP 102(挥重大).
|
s*******t 发帖数: 2896 | 12 这个我跟absun讨论过呀,挥重是转动惯量,积分m*r^2,而平衡点(重心)是积分m*r
,当然一个推不出另一个了。
比如质量同时向两头移,挥重变大而重心不变。
【在 K****D 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 影响挥重的主要因素,除了重量、平衡,还有什么? : 昨天试了两个拍子。一个11.3 oz, 5 pt HL. 一个11.0 oz, 4 pt HL. : 很奇怪的觉得后者重。甚至跟偶主力拍 (12 oz, 6 pt HL)差不多。 : 这个是什么原理? : UPDATE: 刚刚用TW的计算器算了一下,结果比较出乎意料: : Racket 1: 11.5 oz, 6 pt HL. SW = 294 : Racket 2: 11.0 oz, 4 pt HL. SW = 302 : Racket 3: 12.1 oz, 6 pt HL. SW = 326 : 最轻那个挥重反而重于中等那个,难怪偶会觉得难挥。 : 看来光知道重量和平衡还是无法推断挥重啊。上面的racket 2如果再加两层
|