K****D
发帖数: 30533 | 1 影响挥重的主要因素，除了重量、平衡，还有什么？
昨天试了两个拍子。一个11.3 oz, 5 pt HL. 一个11.0 oz, 4 pt HL.
很奇怪的觉得后者重。甚至跟偶主力拍 (12 oz, 6 pt HL）差不多。
这个是什么原理？
UPDATE: 刚刚用TW的计算器算了一下，结果比较出乎意料：
Racket 1: 11.5 oz, 6 pt HL. SW = 294
Racket 2: 11.0 oz, 4 pt HL. SW = 302
Racket 3: 12.1 oz, 6 pt HL. SW = 326
最轻那个挥重反而重于中等那个，难怪偶会觉得难挥。
看来光知道重量和平衡还是无法推断挥重啊。上面的racket 2如果再加两层
overgrips, 将和racket 1重量、平衡相仿，但是挥重只可能比302更重，和
racket 1会有较大区别。 |
K****D
发帖数: 30533 | 2 对比一下官网数据：
官网：11.0 oz, 4 pt HL, SW = 302 (without overgrip)
官网：11.0 oz, 4 pt HL, SW unknown, estimated 315-320 (without overgrip)
官网：11.6 oz, 5 pt HL, SW = 318 (without overgrip)
感觉TW的swing weight calculator还是比较靠谱的。用的是经验公式，和官方
数据的测量原理不同。据说理论误差小于1%.
【在 K****D 的大作中提到】
: 影响挥重的主要因素，除了重量、平衡，还有什么？
: 昨天试了两个拍子。一个11.3 oz, 5 pt HL. 一个11.0 oz, 4 pt HL.
: 很奇怪的觉得后者重。甚至跟偶主力拍 (12 oz, 6 pt HL）差不多。
: 这个是什么原理？
: UPDATE: 刚刚用TW的计算器算了一下，结果比较出乎意料：
: Racket 1: 11.5 oz, 6 pt HL. SW = 294
: Racket 2: 11.0 oz, 4 pt HL. SW = 302
: Racket 3: 12.1 oz, 6 pt HL. SW = 326
: 最轻那个挥重反而重于中等那个，难怪偶会觉得难挥。
: 看来光知道重量和平衡还是无法推断挥重啊。上面的racket 2如果再加两层
|
p****f
发帖数: 82 | |
K****D
发帖数: 30533 | 4 Racket 1 and 2长度和厚度均相同。
【在 p****f 的大作中提到】
: 我觉得至少还要加上长度和拍框厚度
|
o**w
发帖数: 337 | 5 俺经常用的三块球拍：
1) 390克，12.7 pt HL，320挥重
2) 375克，7.2 pt HL，361挥重
3) 374克，7.3 pt HL，340挥重
重量分布(Weight Distribution)对挥重的影响应该较大。 |
a****n
发帖数: 4734 | 6 除了空气阻力之外还跟质量的分布有关。
举个例子，同样长度和质量的两个杆，一个质量在中点，另一个质量分布在两端。
两者质量相同，长度相同，平衡相同，但对端点的转动惯量不同（也就是挥重）。
一个是m*l*l/4
另一个m*l*l/2 |
o**w
发帖数: 337 | 7
That is right, polarizing setup (ie., more weight at 12 and in the butt)
always produces a bigger swing weight than the depolarizing one.
【在 a****n 的大作中提到】
: 除了空气阻力之外还跟质量的分布有关。
: 举个例子，同样长度和质量的两个杆，一个质量在中点，另一个质量分布在两端。
: 两者质量相同，长度相同，平衡相同，但对端点的转动惯量不同（也就是挥重）。
: 一个是m*l*l/4
: 另一个m*l*l/2
|
K****D
发帖数: 30533 | 8 和空气阻力应该没有任何关系。
和质量分布确实有关，但是偶想不出那两把拍子到底区别在哪里。唯一的解释
就是有一把质量集中在中间，另一把分散在两头。
【在 a****n 的大作中提到】
: 除了空气阻力之外还跟质量的分布有关。
: 举个例子，同样长度和质量的两个杆，一个质量在中点，另一个质量分布在两端。
: 两者质量相同，长度相同，平衡相同，但对端点的转动惯量不同（也就是挥重）。
: 一个是m*l*l/4
: 另一个m*l*l/2
|
a****n
发帖数: 4734 | 9 用tw的改拍工具就可以实验，改同样的重量平衡，不同的挥重，计算出来的结果（如果
计算成功）就能看到加的重量位置的区别。
什么位置都可能，小德的拍加重在下半圆, 我倒有点奇怪为什么不定制的时候把配重加
到材料里, 用油漆盖住。按说对世界第一，这点不算难事。也许为了随时调整方便。
【在 K****D 的大作中提到】
: 和空气阻力应该没有任何关系。
: 和质量分布确实有关，但是偶想不出那两把拍子到底区别在哪里。唯一的解释
: 就是有一把质量集中在中间，另一把分散在两头。
|
K****D
发帖数: 30533 | 10 问题是偶这两把拍子都没有改装过，就是裸拍，型号不同。
一个oversize 107（挥重小），一个MP 102（挥重大）.
【在 a****n 的大作中提到】
: 用tw的改拍工具就可以实验，改同样的重量平衡，不同的挥重，计算出来的结果（如果
: 计算成功）就能看到加的重量位置的区别。
: 什么位置都可能，小德的拍加重在下半圆, 我倒有点奇怪为什么不定制的时候把配重加
: 到材料里, 用油漆盖住。按说对世界第一，这点不算难事。也许为了随时调整方便。
|
a****n
发帖数: 4734 | 11 我猜拍子在生产的时候会把配重加到材料里。
【在 K****D 的大作中提到】
: 问题是偶这两把拍子都没有改装过，就是裸拍，型号不同。
: 一个oversize 107（挥重小），一个MP 102（挥重大）.
|
s*******t
发帖数: 2896 | 12 这个我跟absun讨论过呀，挥重是转动惯量，积分m*r^2，而平衡点（重心）是积分m*r
，当然一个推不出另一个了。
比如质量同时向两头移，挥重变大而重心不变。
【在 K****D 的大作中提到】
: 影响挥重的主要因素，除了重量、平衡，还有什么？
: 昨天试了两个拍子。一个11.3 oz, 5 pt HL. 一个11.0 oz, 4 pt HL.
: 很奇怪的觉得后者重。甚至跟偶主力拍 (12 oz, 6 pt HL）差不多。
: 这个是什么原理？
: UPDATE: 刚刚用TW的计算器算了一下，结果比较出乎意料：
: Racket 1: 11.5 oz, 6 pt HL. SW = 294
: Racket 2: 11.0 oz, 4 pt HL. SW = 302
: Racket 3: 12.1 oz, 6 pt HL. SW = 326
: 最轻那个挥重反而重于中等那个，难怪偶会觉得难挥。
: 看来光知道重量和平衡还是无法推断挥重啊。上面的racket 2如果再加两层
|
