w*******n
发帖数: 479 | |
i****a
发帖数: 36252 | |
z*********n
发帖数: 94654 | 3 全是full 大loop引拍，能做到这点的肯定都有童子功
【在 w*******n 的大作中提到】
: http://streamingtennis.com/index.php/stanford1
|
w*******n
发帖数: 479 | 4 就她们这练球的架式，如果比赛也这样，估计就是男子，strong 4.5也一点系都没有吧。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 全是full 大loop引拍，能做到这点的肯定都有童子功
|
K****D
发帖数: 30533 | 5 可能旗鼓相当。人家跑不过strong 4.5.
吧。
【在 w*******n 的大作中提到】
: 就她们这练球的架式，如果比赛也这样，估计就是男子，strong 4.5也一点系都没有吧。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 6 女的容易动作漂亮，因为她们本身力量欠缺必须靠正确的书本动作才能发挥出最大潜能
且女的肉人性好
真打起来就打不过男的了
吧。
【在 w*******n 的大作中提到】
: 就她们这练球的架式，如果比赛也这样，估计就是男子，strong 4.5也一点系都没有吧。
|
w*******n
发帖数: 479 | 7 人家不需要跑，让别人跑。
【在 K****D 的大作中提到】
: 可能旗鼓相当。人家跑不过strong 4.5.
:
: 吧。
|
K****D
发帖数: 30533 | 8 呵呵，男4.5 high论理应该和女5.5有一打的，尤其是发球好的。
【在 w*******n 的大作中提到】
: 人家不需要跑，让别人跑。
|
w*******n
发帖数: 479 | 9 是拍摄角度问题吗？这速度比咱们这里奔的要快很多啊。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 女的容易动作漂亮，因为她们本身力量欠缺必须靠正确的书本动作才能发挥出最大潜能
: 且女的肉人性好
: 真打起来就打不过男的了
:
: 吧。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 10 但是被男的overpower以后再咋的都很无奈啊
【在 w*******n 的大作中提到】
: 是拍摄角度问题吗？这速度比咱们这里奔的要快很多啊。
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 11 不是，她们确实快。
【在 w*******n 的大作中提到】
: 是拍摄角度问题吗？这速度比咱们这里奔的要快很多啊。
|
w******n
发帖数: 13172 | 12 女的真不能太高估，看起来好看，打起来就不那么回事了。以前讨论过，越到高rating
，男女差别越大
【在 w*******n 的大作中提到】
: 是拍摄角度问题吗？这速度比咱们这里奔的要快很多啊。
|
K****D
发帖数: 30533 | 13 不是overpower，而是调动开。偶在偶们UW场地见过一些junior练球，和
教练可以打得非常好，但是两个junior对练就不行了，感觉有点像两个
3.5 wsn...
当然奔的这些都是大mm了，要能跑很多。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 但是被男的overpower以后再咋的都很无奈啊
|
z*********n
发帖数: 94654 | 14 现役女大满贯得主还在我们那打过周一regular round robin呢，好像没夺冠，打不过
男5.0
rating
【在 w******n 的大作中提到】
: 女的真不能太高估，看起来好看，打起来就不那么回事了。以前讨论过，越到高rating
: ，男女差别越大
|
S**********Y
发帖数: 224 | 15 支持好老师现身说法
rating
【在 w******n 的大作中提到】
: 女的真不能太高估，看起来好看，打起来就不那么回事了。以前讨论过，越到高rating
: ，男女差别越大
|
K****D
发帖数: 30533 | 16 Serena???
【在 z*********n 的大作中提到】
: 现役女大满贯得主还在我们那打过周一regular round robin呢，好像没夺冠，打不过
: 男5.0
:
: rating
|
z*********n
发帖数: 94654 | 17 哈哈哈，当然不是了
我说的是最近一辆年还来打呢，呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: Serena???
|
a****n
发帖数: 4734 | 18 humm又要打喷啼了
rating
【在 w******n 的大作中提到】
: 女的真不能太高估，看起来好看，打起来就不那么回事了。以前讨论过，越到高rating
: ，男女差别越大
|
w*******n
发帖数: 479 | 19 那确实是。
rating
【在 w******n 的大作中提到】
: 女的真不能太高估，看起来好看，打起来就不那么回事了。以前讨论过，越到高rating
: ，男女差别越大
|
w******n
发帖数: 13172 | 20 女的球快，但不一定重，即使重，应变能力也差。偶上上周双打bagel的那个女4.5，球
速也是超级快，正手拍上了一拍就拍死男4.0。但是一打起来就不是那么回事了，被偶
垃圾球弄的痛不欲生，越打越烂，最后崩溃了。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 不是，她们确实快。
|
|
|
c***s
发帖数: 1139 | 21
rating
对, 一般女的5.5 打不过男的4.5.
【在 w******n 的大作中提到】
: 女的真不能太高估，看起来好看，打起来就不那么回事了。以前讨论过，越到高rating
: ，男女差别越大
|
z*********n
发帖数: 94654 | 22 这个我倒是怀疑，4.5应该还是能打过的
但是打不过5.0
【在 c***s 的大作中提到】
:
: rating
: 对, 一般女的5.5 打不过男的4.5.
|
w*******n
发帖数: 479 | 23 支持，女到了5.5，应该技术很全面了，至少不至于怕垃圾球，也不会轻易蹦贵，所以
对上男4.5应该还是赢率大，5.0就输多赢少了。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 这个我倒是怀疑，4.5应该还是能打过的
: 但是打不过5.0
|
z*********n
发帖数: 94654 | 24 男4.5 5.0也是一条天堑
4.5依然属于很多人“能”达到的高度
5.0就不一样了，已经能当tennis pro了
【在 w*******n 的大作中提到】
: 支持，女到了5.5，应该技术很全面了，至少不至于怕垃圾球，也不会轻易蹦贵，所以
: 对上男4.5应该还是赢率大，5.0就输多赢少了。
|
s****t
发帖数: 461 | 25 女的球快，但不一定重?
难道女子网球用的球质量轻？
物理博士出来给解释以下。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 女的球快，但不一定重，即使重，应变能力也差。偶上上周双打bagel的那个女4.5，球
: 速也是超级快，正手拍上了一拍就拍死男4.0。但是一打起来就不是那么回事了，被偶
: 垃圾球弄的痛不欲生，越打越烂，最后崩溃了。。。
|
p*****u
发帖数: 711 | 26 对，球不一样，男的extra duty毛多，女的regular duty毛少，所以快。
【在 s****t 的大作中提到】
: 女的球快，但不一定重?
: 难道女子网球用的球质量轻？
: 物理博士出来给解释以下。。。
|
n*********e
发帖数: 25274 | 27 What's this? "...且女的肉人性好..."
【在 z*********n 的大作中提到】
: 女的容易动作漂亮，因为她们本身力量欠缺必须靠正确的书本动作才能发挥出最大潜能
: 且女的肉人性好
: 真打起来就打不过男的了
:
: 吧。
|
U******u
发帖数: 5829 | 28 I kind have different opinion based on my personal experience:
I met a big size (taller and heavier than me) WA 5.5 state champ white mm,
and FU team top single (size smaller than me), both are very strong and
powerful than me and I have no ANY chance to meet both them, no matter serve
, stroke, overhead shot........
I don't think you had chance to meet realy good female players >5.0 and
never tasted their power hitting and serve on you. I agree, F 4.5 might not
so good, but >5.0? I doubt even average or strong 4.0 can handle them EASILY
......hehe.
better meet some realy good >5.0 ppmm player, you will see their pp color on
the court lal.......
【在 w******n 的大作中提到】
: 女的球快，但不一定重，即使重，应变能力也差。偶上上周双打bagel的那个女4.5，球
: 速也是超级快，正手拍上了一拍就拍死男4.0。但是一打起来就不是那么回事了，被偶
: 垃圾球弄的痛不欲生，越打越烂，最后崩溃了。。。
|
U******u
发帖数: 5829 | 29 this totally true and correct.
I believe these comments bcz I tasted their hard hit and saw their true
color.....
I am not shame at all when I was kicked ass by these young ppmm on the court
.....
【在 w*******n 的大作中提到】
: 支持，女到了5.5，应该技术很全面了，至少不至于怕垃圾球，也不会轻易蹦贵，所以
: 对上男4.5应该还是赢率大，5.0就输多赢少了。
|
w******n
发帖数: 13172 | 30 恩，还没跟女5.0打过，倒是很希望有机会交手，输了也开心啊！
serve
not
EASILY
on
【在 U******u 的大作中提到】
: this totally true and correct.
: I believe these comments bcz I tasted their hard hit and saw their true
: color.....
: I am not shame at all when I was kicked ass by these young ppmm on the court
: .....
|
|
|
a****n
发帖数: 4734 | 31 同求解释
【在 s****t 的大作中提到】
: 女的球快，但不一定重?
: 难道女子网球用的球质量轻？
: 物理博士出来给解释以下。。。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 32 曾经有种解释，我觉得还能接受。
球快指的是球的运行轨迹的线速度。球重指的是除了球的速度快以外，
球的自转的速度也很快，尤其是topspin。
有解说在比较Safin和Federer的发球的时候用这个说法，说两人的
发球绝对速度差别不大，但是Safin的一发spin更多，导致他的球在
接发时感觉更重。
【在 a****n 的大作中提到】
: 同求解释
|
w*******n
发帖数: 479 | 33 有道理。同样的绝对速度一样，那估计safin比federer要更肌肉些才能加上更多的旋转。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 曾经有种解释，我觉得还能接受。
: 球快指的是球的运行轨迹的线速度。球重指的是除了球的速度快以外，
: 球的自转的速度也很快，尤其是topspin。
: 有解说在比较Safin和Federer的发球的时候用这个说法，说两人的
: 发球绝对速度差别不大，但是Safin的一发spin更多，导致他的球在
: 接发时感觉更重。
|
S**********Y
发帖数: 224 | 34 好老师太狠了。。。威武
【在 w******n 的大作中提到】
: 恩，还没跟女5.0打过，倒是很希望有机会交手，输了也开心啊！
:
: serve
: not
: EASILY
: on
|
a****n
发帖数: 4734 | 35 谢解释, zt一篇 付饶的BLOG
http://blog.tennis.com.cn/vip/furao/200610/1785.html
什么是“重球”？
不容易啊，不容易啊，但是又非常的高兴，高兴的不是写了十篇球技，是终于要可以写
我的"八卦文"——就是‘扯淡明星’栏目里的那些文字。一个月前在被网友骂了我八卦
之后，我下定决心要减少八卦了，于是，就有了要以连续10篇球技博客表达我痛改前非
的许诺。
言归正传，这次聊“重球”。
估计看了题目，还愿意进到这里来的朋友都应该是对重球有切身感受的——要不然，也
不会来。哪到底为什么在球质量不可能改变的情况下，我们总会感觉到有些人的球就会
更重呢？比如，萨芬的球，阿加西的球。
重？重在哪里，旋转？球速？深度？
国内看起来，目前还没人愿意下这个结论。但老美有专家敢，USRSA的knudson博士有他
的实验结论，其实也很简单：能让你感到“重”的球，总是那些你来不及拉开拍的球，
或者说拉拍很仓促的球。如果这个回球还深——在底线以后的话，你在本身就拉不开拍
的情形下，回球过网的距离还那么长，你当然就会感到重，打不动。
也就是说，球重，主要是由回球时间决定的。你可以想象，如果对手回球的节奏快得你
只能引开很短的拍，你自然就觉得打不动，感觉球重。而不是以前有人想象的，是由于
上旋产生了额外的什么力量。
由此推之，要想球重必须具备三个条件：第一，击球早，压缩对手的准备时间；第二，
保证甜点击球，尽量平，球速才快；第三，回球深，让对手处于压迫的状态。自己说话
这三个条件，忽然就又想起了一个人：萨拉波娃。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 曾经有种解释，我觉得还能接受。
: 球快指的是球的运行轨迹的线速度。球重指的是除了球的速度快以外，
: 球的自转的速度也很快，尤其是topspin。
: 有解说在比较Safin和Federer的发球的时候用这个说法，说两人的
: 发球绝对速度差别不大，但是Safin的一发spin更多，导致他的球在
: 接发时感觉更重。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 36 他这个说法make no sense啊，如果只是压缩对手的响应时间，那么Federer
的球应该给人很重的感觉，因为他击球点肯定是早的，加上平击球比topspin的
球速度快，照这位的说法应该是重的不能再重了，但很少人这样说。
其实他前面说的倒也不能说全没有道理，如果修改一下，改成比预计的反应时间
短的话（而不是绝对的反应时间的长短），那么还是讲得通的。像Federer的
正手快是快了，但是你看见球离开他的拍子的速度就知道自己追不及或者引不开
拍了，因此没有suprise，也就没觉得特别。但是topspin的球落地后再往前
狠狠一窜，导致你本以为能充分挥拍的球打晚了，这才让人觉得费解，于是想
出一个“重”这个词。这样的话还是能讲得过去的，不过最终重还是指的spin。
【在 a****n 的大作中提到】
: 谢解释, zt一篇 付饶的BLOG
: http://blog.tennis.com.cn/vip/furao/200610/1785.html
: 什么是“重球”？
: 不容易啊，不容易啊，但是又非常的高兴，高兴的不是写了十篇球技，是终于要可以写
: 我的"八卦文"——就是‘扯淡明星’栏目里的那些文字。一个月前在被网友骂了我八卦
: 之后，我下定决心要减少八卦了，于是，就有了要以连续10篇球技博客表达我痛改前非
: 的许诺。
: 言归正传，这次聊“重球”。
: 估计看了题目，还愿意进到这里来的朋友都应该是对重球有切身感受的——要不然，也
: 不会来。哪到底为什么在球质量不可能改变的情况下，我们总会感觉到有些人的球就会
|
g*****y
发帖数: 7271 | 37 另外我很少听见说阿加西或Federer的球重，有说犀利的，有说快的，
很少听见用重来形容这俩的。
说球重的好像Safin比较多，或者Tsonga，Rodick的发球之类的。
别人还有谁？
【在 a****n 的大作中提到】
: 谢解释, zt一篇 付饶的BLOG
: http://blog.tennis.com.cn/vip/furao/200610/1785.html
: 什么是“重球”？
: 不容易啊，不容易啊，但是又非常的高兴，高兴的不是写了十篇球技，是终于要可以写
: 我的"八卦文"——就是‘扯淡明星’栏目里的那些文字。一个月前在被网友骂了我八卦
: 之后，我下定决心要减少八卦了，于是，就有了要以连续10篇球技博客表达我痛改前非
: 的许诺。
: 言归正传，这次聊“重球”。
: 估计看了题目，还愿意进到这里来的朋友都应该是对重球有切身感受的——要不然，也
: 不会来。哪到底为什么在球质量不可能改变的情况下，我们总会感觉到有些人的球就会
|
K****D
发帖数: 30533 | 38 How about Nadal?
【在 g*****y 的大作中提到】
: 另外我很少听见说阿加西或Federer的球重，有说犀利的，有说快的，
: 很少听见用重来形容这俩的。
: 说球重的好像Safin比较多，或者Tsonga，Rodick的发球之类的。
: 别人还有谁？
|
a****n
发帖数: 4734 | 39 ＂重＂本身就是一个不明确的感观度量，球都一样重。我个人以为是线速度的不同，因
为动量和动能作用在拍子＋手臂上除了质量就是速度。 |
g*****y
发帖数: 7271 | 40 我不确定，你们听到Nadal的球被描述成重的次数多么？
如果多，那没啥好说的，显然重就是topspin多或者预计的
反应时间差，都可以说圆了。
如果不多，那也容易圆我的说法，他的直线速度还是偏慢，所以
重应该是指直线动能加转动动能的总和（也就是总动能）。而不是
所谓的反应时间或者预计的反应时间差。
【在 K****D 的大作中提到】
: How about Nadal?
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 41 偶偏向第一种理解。偶对比的是同样反应速度下（弹地后线速度相同），topspin球
难接回去，因为总动量更大一些。
另外偶喜欢对比偶自己有充分时间准备的情况。那种timing off感到的球重偶觉得
不靠铺。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我不确定，你们听到Nadal的球被描述成重的次数多么？
: 如果多，那没啥好说的，显然重就是topspin多或者预计的
: 反应时间差，都可以说圆了。
: 如果不多，那也容易圆我的说法，他的直线速度还是偏慢，所以
: 重应该是指直线动能加转动动能的总和（也就是总动能）。而不是
: 所谓的反应时间或者预计的反应时间差。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 42 现在显然不能从严格的物理定义来分析，我有以下可能的解释：
1. topspin：导致球落的快，给人重的感觉。underspin导致球有点
飘忽，感觉比较轻。
2. 击球的人显得用了很重的力量打出来的球：这个力量产生了直线速度以及
转动。所以直线运动的动能加上转动的动能总和给人产生重的感觉。
3. 击球的人看起来很壮，给人重的感觉。
不过那篇blog的说法我是不相信的，根本解释不通。
【在 a****n 的大作中提到】
: ＂重＂本身就是一个不明确的感观度量，球都一样重。我个人以为是线速度的不同，因
: 为动量和动能作用在拍子＋手臂上除了质量就是速度。
|
