z*********n
发帖数: 94654 | 1 我不用，但是发现赢我的对手们尽是用老头拍的，网前拍球甜点巨大，很容易拍出变态
角度让人追不上
我这级别的比赛想靠底线打双打还是太困难了，对方俩人呢
大头拍发球力量还大
准备搞个大头拍回头双打专用试试去，呵呵 |
b*****o
发帖数: 332 | |
a****n
发帖数: 4734 | |
z*********n
发帖数: 94654 | 4 老被大头拍网前拍死很郁闷啊，呵呵
【在 b*****o 的大作中提到】
: 唉，你堕落啦..
|
z*********n
发帖数: 94654 | 5 我是双打毒药，所以得找个突破点，呵呵
【在 a****n 的大作中提到】
: 器材派, 鉴定完毕。
|
b*****o
发帖数: 332 | 6 下次就照老头面门上抡，看他是救球还是救人... 嘿嘿。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 老被大头拍网前拍死很郁闷啊，呵呵
|
z*********n
发帖数: 94654 | 7 我说的不是老头，也有对面是20来岁小伙子的，双打就用的大头拍，拍得特狠特准，让
人绝望
【在 b*****o 的大作中提到】
: 下次就照老头面门上抡，看他是救球还是救人... 嘿嘿。。
|
w******n
发帖数: 13172 | 8 有一腚的道理。总的来说，双打应该用稍轻，power大，甜点大的拍子，场内球反应快
，容错率高，底线容易打出暴力球。不过如果底线控制不住总出界就得不偿失了。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我说的不是老头，也有对面是20来岁小伙子的，双打就用的大头拍，拍得特狠特准，让
: 人绝望
|
z*********n
发帖数: 94654 | 9 我的总结，3.5以下的双打，底线是最不重要的技术之一，所以可以牺牲底线，如果能
造成网前优势大增的话。
当然昨天旁观4.0的sectional，我愣以为是5.0，打听了半天别人才说是4.0，一堆
sandbagger
那个，底线看起来就相当重要了
【在 w******n 的大作中提到】
: 有一腚的道理。总的来说，双打应该用稍轻，power大，甜点大的拍子，场内球反应快
: ，容错率高，底线容易打出暴力球。不过如果底线控制不住总出界就得不偿失了。
|
b*****o
发帖数: 332 | 10 底线暴力点，能造成对方回球较软，网前更容易拍死。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我的总结，3.5以下的双打，底线是最不重要的技术之一，所以可以牺牲底线，如果能
: 造成网前优势大增的话。
: 当然昨天旁观4.0的sectional，我愣以为是5.0，打听了半天别人才说是4.0，一堆
: sandbagger
: 那个，底线看起来就相当重要了
|
|
|
n******d
发帖数: 3583 | 11 难道不是暴利球可以借力，容易回球吗？
【在 b*****o 的大作中提到】
: 底线暴力点，能造成对方回球较软，网前更容易拍死。。
|
b*****o
发帖数: 332 | 12 那是网前高手了，网前差点的，快点的球还是难掌握的吧..
【在 n******d 的大作中提到】
: 难道不是暴利球可以借力，容易回球吗？
|
z*********n
发帖数: 94654 | 13 没见过3.5的有那么暴力的，的确有很暴力的，在网前变态面前都是浮云
双打高手里更多见的是网前变态，啥球都能拍回去的
【在 b*****o 的大作中提到】
: 底线暴力点，能造成对方回球较软，网前更容易拍死。。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 14 但是专打双打的，偏向的就是网前变态
【在 b*****o 的大作中提到】
: 那是网前高手了，网前差点的，快点的球还是难掌握的吧..
|
h****z
发帖数: 2009 | 15 俺们3.0的双打，球速一快大家都退回底线了
底线不重要，那你网前得有多大优势啊，怀疑换个拍子就能达到
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我的总结，3.5以下的双打，底线是最不重要的技术之一，所以可以牺牲底线，如果能
: 造成网前优势大增的话。
: 当然昨天旁观4.0的sectional，我愣以为是5.0，打听了半天别人才说是4.0，一堆
: sandbagger
: 那个，底线看起来就相当重要了
|
b*****o
发帖数: 332 | 16 除非双上，一个在底线的话，照着底线那家伙打，应该不会都被网前的变态给搞死吧..
【在 z*********n 的大作中提到】
: 没见过3.5的有那么暴力的，的确有很暴力的，在网前变态面前都是浮云
: 双打高手里更多见的是网前变态，啥球都能拍回去的
|
p*****n
发帖数: 294 | 17 POG 底线大力平击，专制老头拍。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我不用，但是发现赢我的对手们尽是用老头拍的，网前拍球甜点巨大，很容易拍出变态
: 角度让人追不上
: 我这级别的比赛想靠底线打双打还是太困难了，对方俩人呢
: 大头拍发球力量还大
: 准备搞个大头拍回头双打专用试试去，呵呵
|
s*******t
发帖数: 2896 | 18 球慢的话打哪里都危险。
对方封网的那个可以快速移动，partner左右互换。"you never know"这句话又对了。
..
【在 b*****o 的大作中提到】
: 除非双上，一个在底线的话，照着底线那家伙打，应该不会都被网前的变态给搞死吧..
|
z*********n
发帖数: 94654 | 19 概率问题，因为输球也不是0：6输一分不得
拉开了对交底线对抽双方网前帮不上忙的球也很多，这种分一般我都能得
问题这种分不是双打的典型得分啊
【在 s*******t 的大作中提到】
: 球慢的话打哪里都危险。
: 对方封网的那个可以快速移动，partner左右互换。"you never know"这句话又对了。
:
: ..
|
s*******t
发帖数: 2896 | 20 老三大人的每句话，往好了说都是一个感觉，一个意境；往坏了说就是说着玩呢。
【在 h****z 的大作中提到】
: 俺们3.0的双打，球速一快大家都退回底线了
: 底线不重要，那你网前得有多大优势啊，怀疑换个拍子就能达到
|
|
|
s*******t
发帖数: 2896 | 21 底线两个比暴力，网前两位当然就歇着，等人出错误。挺典型的呀。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 概率问题，因为输球也不是0：6输一分不得
: 拉开了对交底线对抽双方网前帮不上忙的球也很多，这种分一般我都能得
: 问题这种分不是双打的典型得分啊
|
z*********n
发帖数: 94654 | 22 但更多的时候还没达到这个境界早就分就结束了啊
这种情况必须发球方发得一般，接发的接的很好很crosscourt才行
【在 s*******t 的大作中提到】
: 底线两个比暴力，网前两位当然就歇着，等人出错误。挺典型的呀。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 23 哦，明白了，我鲁顿啊。老三明明是bso双打底线技术硬啊，所以才说人不重要。智商
又受打击了。不灌了。 |
z*********n
发帖数: 94654 | 24 ft,小人之心了，我被拍得痛不欲生还bso呢
我是说那种双打专家底线相对较差网前变态在双打里更重要的
不知道你打usta打得多不，打多了见多了就能总结出来了
靠底线打双打那是4.0的故事了
【在 s*******t 的大作中提到】
: 哦，明白了，我鲁顿啊。老三明明是bso双打底线技术硬啊，所以才说人不重要。智商
: 又受打击了。不灌了。
|
