k****3
发帖数: 2770 | 1 上班无聊，挖个坑。
你们给自己以下的技术评价下。1-11分
1 - 2.5 high/3.0 low
2 - 3.0 mid
3 - 3.0 high/3.5 low
4 - 3.5 mid
5 - 3.5 high/4.0 low
6 - 4.0 mid
7 - 4.0 high/4.5 low
8 - 4.5 mid
9 - 4.5 high/5.0 low
10 - 5.0 mid
11 - 5.0 high/5.5 low
需要考虑进去的因素包括稳定，力量和控制，移动除外。
发球：
正手：
反手：
网前（Volley)：
中场短球：
削球：
高压：
移动： |
S**********Y
发帖数: 224 | |
k****3
发帖数: 2770 | 3 自己挖的坑哪有自己先填的
【在 S**********Y 的大作中提到】
: 你先给自己打分，我等鼠辈好参考参考
|
S**********Y
发帖数: 224 | 4 那我先来一个个
发球：5
正手：1
反手：1
网前：1
削球：4
高压：4
移动：4
【在 k****3 的大作中提到】
: 自己挖的坑哪有自己先填的
|
k****3
发帖数: 2770 | 5 打回去重发，发球那一项就不止5了，正反手和网前还1呢你。
【在 S**********Y 的大作中提到】
: 那我先来一个个
: 发球：5
: 正手：1
: 反手：1
: 网前：1
: 削球：4
: 高压：4
: 移动：4
|
K****D
发帖数: 30533 | 6 很好奇，请问你是出于什么考虑要求填坑的折算成非线性的1-11，而不是直接上
比如3.5 high, 4.0 mid之类？
外。
【在 k****3 的大作中提到】
: 上班无聊，挖个坑。
: 你们给自己以下的技术评价下。1-11分
: 1 - 2.5 high/3.0 low
: 2 - 3.0 mid
: 3 - 3.0 high/3.5 low
: 4 - 3.5 mid
: 5 - 3.5 high/4.0 low
: 6 - 4.0 mid
: 7 - 4.0 high/4.5 low
: 8 - 4.5 mid
|
k****3
发帖数: 2770 | 7 既然是坑，还需要理由么，穷极无聊。哈哈
大家整天讨论整体水平，不如来也来讨论下单项水平。
我把评分按照你说的改了，采用1=mid3.5类似对比
【在 K****D 的大作中提到】
: 很好奇，请问你是出于什么考虑要求填坑的折算成非线性的1-11，而不是直接上
: 比如3.5 high, 4.0 mid之类？
:
: 外。
|
K****D
发帖数: 30533 | 8 发球：2
正手：5
反手：3
网前：0（如果网前不是指volley而是统指finish网前球能力，则4)
削球：4
高压：-1
移动：4
5-
【在 k****3 的大作中提到】
: 上班无聊，挖个坑。
: 你们给自己以下的技术评价下。1-11分
: 1 - 2.5 high/3.0 low
: 2 - 3.0 mid
: 3 - 3.0 high/3.5 low
: 4 - 3.5 mid
: 5 - 3.5 high/4.0 low
: 6 - 4.0 mid
: 7 - 4.0 high/4.5 low
: 8 - 4.5 mid
|
a***8
发帖数: 2433 | 9 线性化一下：
1 - 2.5 high/3.0 low
2 - 3.0 mid
3 - 3.0 high/3.5 low
4 - 3.5 mid
5 - 3.5 high/4.0 low
6 - 4.0 mid
7 - 4.0 high/4.5 low
8 - 4.5 mid
9 - 4.5 high/5.0 low
10 - 5.0 mid
11 - 5.0 high/5.5 low |
K****D
发帖数: 30533 | 10 又有疑虑了。这个网前是指volley能力还是finish网前球能力？
ATP/WTA统计的是net point won, 也就是说冲上去kill短球也算。
5-
【在 k****3 的大作中提到】
: 上班无聊，挖个坑。
: 你们给自己以下的技术评价下。1-11分
: 1 - 2.5 high/3.0 low
: 2 - 3.0 mid
: 3 - 3.0 high/3.5 low
: 4 - 3.5 mid
: 5 - 3.5 high/4.0 low
: 6 - 4.0 mid
: 7 - 4.0 high/4.5 low
: 8 - 4.5 mid
|
|
|
k****3
发帖数: 2770 | 11 就采用老妖你的了。哈哈
【在 a***8 的大作中提到】
: 线性化一下：
: 1 - 2.5 high/3.0 low
: 2 - 3.0 mid
: 3 - 3.0 high/3.5 low
: 4 - 3.5 mid
: 5 - 3.5 high/4.0 low
: 6 - 4.0 mid
: 7 - 4.0 high/4.5 low
: 8 - 4.5 mid
: 9 - 4.5 high/5.0 low
|
K****D
发帖数: 30533 | 12 ft, 又得重来。请不要再改了！
【在 k****3 的大作中提到】
: 就采用老妖你的了。哈哈
|
k****3
发帖数: 2770 | 13 晕，那我增加一项，网前指volley，短球指短球finish能力
【在 K****D 的大作中提到】
: 又有疑虑了。这个网前是指volley能力还是finish网前球能力？
: ATP/WTA统计的是net point won, 也就是说冲上去kill短球也算。
:
: 5-
|
k****3
发帖数: 2770 | 14 没事，优化下，这样可以作为数据参考了。以后某某人谁要挑战谁，先调查一下对手的
各项指数，哈哈。你就再修改下吧
【在 K****D 的大作中提到】
: ft, 又得重来。请不要再改了！
|
R*****8
发帖数: 1557 | 15 老乡挖的坑，跳！
发球：6
正手：4
反手：4
网前（Volley)：8
中场短球：5
削球：8
高压：7
移动：9 |
a***8
发帖数: 2433 | 16 发球：8
正手：7
反手：5
网前（Volley)：8
中场短球：6
削球：6
高压：8
移动：9
平均为7，体力一没，所有都减2。基本均衡，反手和接发是最大漏洞。 |
d****t
发帖数: 1284 | |
