s*******t
发帖数: 2896 | 1 5盘三胜的目的本来是减少random因素，可是网球发展了一百多年，底线技术越来越占
上风，一场比赛可以旷日持久，那么体力成了一个key factor。如果连碰球风相克的对
手，就会造成头几轮体力消耗过大，在接近决赛的阶段掉链子。说白了就是因为盘数多
，签表很大程度上决定tournament的结果，random因素反倒增加了。
应该把一盘里的set增加，比如先到8；而盘数保持3盘。这样高水平球手有足够的机会
破发/追回，而不至于体力消耗大。 |
s*******t
发帖数: 2896 | 2 没错，我是在挺豆子。
另一个point是，pro pusher（不同于usta 4.0以内的那种）在tournament里特别让人
郁闷。这种人自己基本上进不了决赛，但是谁碰到他（她），基本上这轮不挂下轮也挂
。影响机制还是体力。
所以很多人讨厌这种球手，当然usta这种一周一赛问题不大，相反增加趣味性。 |
d****z
发帖数: 9761 | 3 真有意思，两天一赛，打5盘有什么好嚷嚷的，没让你打7盘，知足吧，爱打不打的，后
面有人排队要上了
【在 s*******t 的大作中提到】
: 5盘三胜的目的本来是减少random因素，可是网球发展了一百多年，底线技术越来越占
: 上风，一场比赛可以旷日持久，那么体力成了一个key factor。如果连碰球风相克的对
: 手，就会造成头几轮体力消耗过大，在接近决赛的阶段掉链子。说白了就是因为盘数多
: ，签表很大程度上决定tournament的结果，random因素反倒增加了。
: 应该把一盘里的set增加，比如先到8；而盘数保持3盘。这样高水平球手有足够的机会
: 破发/追回，而不至于体力消耗大。
|
s*******t
发帖数: 2896 | 4 没文化真可怕！
【在 d****z 的大作中提到】
: 真有意思，两天一赛，打5盘有什么好嚷嚷的，没让你打7盘，知足吧，爱打不打的，后
: 面有人排队要上了
|
d****z
发帖数: 9761 | 5 嗯，同感，抠屁男还有他那个骚叔叔
【在 s*******t 的大作中提到】
: 没文化真可怕！
|
l*****8
发帖数: 770 | 6 体力消耗大，吃gluten-free的食品阿。
【在 s*******t 的大作中提到】
: 5盘三胜的目的本来是减少random因素，可是网球发展了一百多年，底线技术越来越占
: 上风，一场比赛可以旷日持久，那么体力成了一个key factor。如果连碰球风相克的对
: 手，就会造成头几轮体力消耗过大，在接近决赛的阶段掉链子。说白了就是因为盘数多
: ，签表很大程度上决定tournament的结果，random因素反倒增加了。
: 应该把一盘里的set增加，比如先到8；而盘数保持3盘。这样高水平球手有足够的机会
: 破发/追回，而不至于体力消耗大。
|
w*********i
发帖数: 134 | 7 避免有人打到四五十岁还占着坑，后面新人上不来
【在 s*******t 的大作中提到】
: 5盘三胜的目的本来是减少random因素，可是网球发展了一百多年，底线技术越来越占
: 上风，一场比赛可以旷日持久，那么体力成了一个key factor。如果连碰球风相克的对
: 手，就会造成头几轮体力消耗过大，在接近决赛的阶段掉链子。说白了就是因为盘数多
: ，签表很大程度上决定tournament的结果，random因素反倒增加了。
: 应该把一盘里的set增加，比如先到8；而盘数保持3盘。这样高水平球手有足够的机会
: 破发/追回，而不至于体力消耗大。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 8 first need to change the rules.
why they don't have tie break in fifth set?
【在 s*******t 的大作中提到】
: 5盘三胜的目的本来是减少random因素，可是网球发展了一百多年，底线技术越来越占
: 上风，一场比赛可以旷日持久，那么体力成了一个key factor。如果连碰球风相克的对
: 手，就会造成头几轮体力消耗过大，在接近决赛的阶段掉链子。说白了就是因为盘数多
: ，签表很大程度上决定tournament的结果，random因素反倒增加了。
: 应该把一盘里的set增加，比如先到8；而盘数保持3盘。这样高水平球手有足够的机会
: 破发/追回，而不至于体力消耗大。
|
