K****D
发帖数: 30533 | 1 偶的几把号称21mm拍框的拍子，厚度完全不一样。20mm - 22mm都有。
大家的21mm都是21mm吗？
Head Prestige (not mid), Radical
Babolat Pure Storm
Wilson 6.1 95 (not PS BLX)
Dunlop 200, 300 |
b**********d
发帖数: 222 | 2 误差1mm, 正常。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶的几把号称21mm拍框的拍子，厚度完全不一样。20mm - 22mm都有。
: 大家的21mm都是21mm吗？
: Head Prestige (not mid), Radical
: Babolat Pure Storm
: Wilson 6.1 95 (not PS BLX)
: Dunlop 200, 300
|
K****D
发帖数: 30533 | 3 这可是5%误差。22mm vs 20mm目测都是很大的区别，10%...
比如说Radical就比Prestige粗。用同样的CAP grommet, Radical包不住，两边橙色
各漏出来一点。Prestige就很服贴。
这种级别的差别只有1mm或者更小。20mm vs 22mm比这个严重的多。
【在 b**********d 的大作中提到】
: 误差1mm, 正常。
|
b**********d
发帖数: 222 | 4 网球拍不是高科技，可能工艺不需要满足 6 sigma
我知道有些公司生产的所谓高科技还误差10%呢
【在 K****D 的大作中提到】
: 这可是5%误差。22mm vs 20mm目测都是很大的区别，10%...
: 比如说Radical就比Prestige粗。用同样的CAP grommet, Radical包不住，两边橙色
: 各漏出来一点。Prestige就很服贴。
: 这种级别的差别只有1mm或者更小。20mm vs 22mm比这个严重的多。
|
K****D
发帖数: 30533 | 5 偶在上面更新了一个例子。不是工艺问题。
【在 b**********d 的大作中提到】
: 网球拍不是高科技，可能工艺不需要满足 6 sigma
: 我知道有些公司生产的所谓高科技还误差10%呢
|
e**n
发帖数: 5876 | 6 重量, 平衡都有差别. 重量+-10g就算合格. 这就是+-3%. 据说wilson的QC尤其的差 |
K****D
发帖数: 30533 | 7 重量可以有差，这个宽度可是由模子决定的。没听说过两把同样Radical宽度差1mm过。
【在 e**n 的大作中提到】
: 重量, 平衡都有差别. 重量+-10g就算合格. 这就是+-3%. 据说wilson的QC尤其的差
|
b**********d
发帖数: 222 | 8 还是工艺的问题，模铸和材料成型后的伸缩的tolerance，不同的公司不同
【在 K****D 的大作中提到】
: 重量可以有差，这个宽度可是由模子决定的。没听说过两把同样Radical宽度差1mm过。
|
e**n
发帖数: 5876 | 9 有可能各个模具磨损程度不同? 我刚买的reissued prostaff85, 重量超过TW标的6g.
倒是正好和st vincent一样重.
【在 K****D 的大作中提到】
: 重量可以有差，这个宽度可是由模子决定的。没听说过两把同样Radical宽度差1mm过。
|
c****3
发帖数: 189 | 10 2011 Pure storm tour gt: 21mm
Youtek ig prestige MP: 20mm.
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶的几把号称21mm拍框的拍子，厚度完全不一样。20mm - 22mm都有。
: 大家的21mm都是21mm吗？
: Head Prestige (not mid), Radical
: Babolat Pure Storm
: Wilson 6.1 95 (not PS BLX)
: Dunlop 200, 300
|
K****D
发帖数: 30533 | 11 偶刚刚对比了一下Prestige MP和一把老Wilson PS 6.6 95, 宽度差不多，都比
同牌子的Radical MP和6.1窄。虽然所有这些拍子都号称21mm.
【在 c****3 的大作中提到】
: 2011 Pure storm tour gt: 21mm
: Youtek ig prestige MP: 20mm.
|
