a****n
发帖数: 4734 | 1 比如瓦林卡，加斯奎特，和以前的库尔腾....
前５没问题吧 |
g*****y
发帖数: 7271 | 2 Of all time？
【在 a****n 的大作中提到】
: 比如瓦林卡，加斯奎特，和以前的库尔腾....
: 前５没问题吧
|
w*****g
发帖数: 615 | |
a****n
发帖数: 4734 | 4 yes.
最佳双反应该都在当代吧
【在 g*****y 的大作中提到】
: Of all time？
|
a****n
发帖数: 4734 | 5 老费算不上最佳单反吧
【在 w*****g 的大作中提到】
: 老费？
|
c***s
发帖数: 1139 | 6 老费巅峰的时候单反前五肯定没问题，第一都可能。
richard gasquet 单反应该能排前5。 |
a****n
发帖数: 4734 | 7 老费巅峰时期的巅峰状态下，是可以这么说。
即使那时候他也是更倚重犀利的侧身正手攻来打反手
加斯奎特很好玩，谁跟他都打他正手，难说是他反手太强还是正手太菜
【在 c***s 的大作中提到】
: 老费巅峰的时候单反前五肯定没问题，第一都可能。
: richard gasquet 单反应该能排前5。
|
w*****7
发帖数: 31 | 8
【在 a****n 的大作中提到】
: 老费巅峰时期的巅峰状态下，是可以这么说。
: 即使那时候他也是更倚重犀利的侧身正手攻来打反手
: 加斯奎特很好玩，谁跟他都打他正手，难说是他反手太强还是正手太菜
|
U***E
发帖数: 46 | 9 老费若有库尔腾的反手，大满贯至少要再多出好几个。 |
x*d
发帖数: 1696 | 10 说不上，更可能是多了几个法网的，少了更多其他的大满冠。库尔腾的反手大概是90年
代以来最有特色的单反，稳定，强力，旋转，但是付出的巨大代价就是准备时间长，看
看他的硬地草地大满冠成绩就知道了，如日中天的时候都进不去四强。老费的反手快，
巧，在他脚步快的时候就象个陷阱，你打到反手角上他也总能给你挡回来，一旦你有个
球打的不那么好，被他抓住，打个insideout或者上网就上套了。
加斯奎特实际是靠反手站位偏后给自己争取点准备时间，一个道理。单反要强力只能靠
多多转体，必然准备时间长发力时间也长，在对方球速快，或者自己快速跑动中也不能
做到，所以不可能有完美的单反。瓦林卡的也不完美，但是可能是各方面最平衡的。
【在 U***E 的大作中提到】
: 老费若有库尔腾的反手，大满贯至少要再多出好几个。
|
|
|
M******0
发帖数: 1280 | 11 那双反的缺点是什么呢？
【在 x*d 的大作中提到】
: 说不上，更可能是多了几个法网的，少了更多其他的大满冠。库尔腾的反手大概是90年
: 代以来最有特色的单反，稳定，强力，旋转，但是付出的巨大代价就是准备时间长，看
: 看他的硬地草地大满冠成绩就知道了，如日中天的时候都进不去四强。老费的反手快，
: 巧，在他脚步快的时候就象个陷阱，你打到反手角上他也总能给你挡回来，一旦你有个
: 球打的不那么好，被他抓住，打个insideout或者上网就上套了。
: 加斯奎特实际是靠反手站位偏后给自己争取点准备时间，一个道理。单反要强力只能靠
: 多多转体，必然准备时间长发力时间也长，在对方球速快，或者自己快速跑动中也不能
: 做到，所以不可能有完美的单反。瓦林卡的也不完美，但是可能是各方面最平衡的。
|
c****3
发帖数: 189 | |
M******0
发帖数: 1280 | 13 Agree, not only low, but also far away balls, two hand has more limit on
reach. It happens that two greatest are both single hand, Sampras and
federer.
【在 c****3 的大作中提到】
: 当然是打不来低球啦。
|
a****n
发帖数: 4734 | 14 相比较单反而言，变化和隐蔽性不如单反
其实就和单正和双正一样
【在 M******0 的大作中提到】
: 那双反的缺点是什么呢？
|
M******0
发帖数: 1280 | 15 双手的另外一个问题是跑动中击球，缺一个手保持平衡很难的，也容易受伤。所以我以
为这是为什么the greatests mostly are 单反，运动寿命会长。大家应该多学单反，
然后加强正手。反手可以比正手弱一些，不是问题，不用一定要追求正反手平衡，这是
网球的美妙之处，Federer就是完美的证明。
【在 a****n 的大作中提到】
: 相比较单反而言，变化和隐蔽性不如单反
: 其实就和单正和双正一样
|
c********r
发帖数: 1502 | 16 这个结论太牵强。
跟单反比，双反的优点已经被陈述很多了。
总的来说，就是防卫能力强，防卫范围小。
双反，处理高球，不规则的旋转都很好。能把球硬掰回来。准备时间短（开放式双反）。
太低的球，没办法，就削啦。。。
但是，要求跑动范围要大。而且身体拧的厉害，对腰要求高。
而且双反和网前的反手，是不一样的。
所以，双反多是底线型。单反多是全场型。
对老头的话，就单反啦，那个腰实在是拧不起啊。
业余的话，单反打不好，就伤手腕，胳膊。。。。。
【在 M******0 的大作中提到】
: 双手的另外一个问题是跑动中击球，缺一个手保持平衡很难的，也容易受伤。所以我以
: 为这是为什么the greatests mostly are 单反，运动寿命会长。大家应该多学单反，
: 然后加强正手。反手可以比正手弱一些，不是问题，不用一定要追求正反手平衡，这是
: 网球的美妙之处，Federer就是完美的证明。
|
M******0
发帖数: 1280 | 17 运动寿命是很重要的，如果你当过运动员就知道受伤的可怕。大家可能都有体会打正手
是另一个手的平衡作用是多么重要。单反打一个离身体较远的球，另一只手向球拍相反
的方向展开， 有点象阔胸运动，这样人可以保持平衡。双反没了那只平衡手，可以做
的是１跑到离球更进，２拧腰。如果每个rally都要多一两步，多拧几次腰，在整个运
动生涯，那就是好几年的寿命。The greatests always have little injury problems
.
再说现在双反很流行，主要是出成绩快。教练的top priority是要你出成绩，win
grand slams,至于你能打多久，次要的。运动员也想要出成绩快，earn endorsement.
另外底线打发也很popular。人就象一部机器，双反和底线打法的磨损会大得多。所以
我说的运动寿命和greatest players 单反比较friendly.
）。
【在 c********r 的大作中提到】
: 这个结论太牵强。
: 跟单反比，双反的优点已经被陈述很多了。
: 总的来说，就是防卫能力强，防卫范围小。
: 双反，处理高球，不规则的旋转都很好。能把球硬掰回来。准备时间短（开放式双反）。
: 太低的球，没办法，就削啦。。。
: 但是，要求跑动范围要大。而且身体拧的厉害，对腰要求高。
: 而且双反和网前的反手，是不一样的。
: 所以，双反多是底线型。单反多是全场型。
: 对老头的话，就单反啦，那个腰实在是拧不起啊。
: 业余的话，单反打不好，就伤手腕，胳膊。。。。。
|
c********r
发帖数: 1502 | 18 同意。双反有时感觉自己就像个斜着的陀螺。
problems
.
【在 M******0 的大作中提到】
: 运动寿命是很重要的，如果你当过运动员就知道受伤的可怕。大家可能都有体会打正手
: 是另一个手的平衡作用是多么重要。单反打一个离身体较远的球，另一只手向球拍相反
: 的方向展开， 有点象阔胸运动，这样人可以保持平衡。双反没了那只平衡手，可以做
: 的是１跑到离球更进，２拧腰。如果每个rally都要多一两步，多拧几次腰，在整个运
: 动生涯，那就是好几年的寿命。The greatests always have little injury problems
: .
: 再说现在双反很流行，主要是出成绩快。教练的top priority是要你出成绩，win
: grand slams,至于你能打多久，次要的。运动员也想要出成绩快，earn endorsement.
: 另外底线打发也很popular。人就象一部机器，双反和底线打法的磨损会大得多。所以
: 我说的运动寿命和greatest players 单反比较friendly.
|
M******0
发帖数: 1280 | 19 但是，说是这么说，做起来难。连我儿子就是双反，没办法，小时候单反打不过也难打
。没觉得太有天赋的话，先赢了再说。记得Sampra 就是到很大才该成单反的。
【在 c********r 的大作中提到】
: 同意。双反有时感觉自己就像个斜着的陀螺。
:
: problems
: .
|
c********r
发帖数: 1502 | 20 其实单打，我最喜欢碰上单反的。
那反手就是永远的痛啊。一没打准，球就飞，不像双反，能硬扳回来。
【在 M******0 的大作中提到】
: 但是，说是这么说，做起来难。连我儿子就是双反，没办法，小时候单反打不过也难打
: 。没觉得太有天赋的话，先赢了再说。记得Sampra 就是到很大才该成单反的。
|
|
|
x*d
发帖数: 1696 | 21 你说的绝对了。我不打双反，不好评价，但是你说的有些是错的。如果你是要教儿子的
化，有先入为主的观点不利于他的成长。
》双反没了那只平衡手，可以做的是。。。
双反有自己的平衡方式，你不能按单反的要求去比较。双反实际是左手主导。你自己试
着假设自己是左撇子，然后用在右边打双放，你看看跑动击球是不是还是不可能的。特
别是Nadal，他的反手很难看，但是好处是不怎么用腰，所以跑动击球效果好。
》如果每个rally都要多一两步。。。
双反可以更多的打上升期，直接cut in球的线路减少跑动距离。单反打上升期失误增加
的不是一点半点。看看老费那些飞到天上去的。
》再说现在双反很流行，主要是出成绩快。。。
GRE考题，现在99.9%的孩子用双反，谁出成绩跟这个没有关系。单反少是因为99%小时
候用双反学起来的，很难有意愿和魄力改。如果说保成绩可能是对的。
》就象一部机器，双反和底线打法的磨损会大得多。。。
ATP单打title最多的选手，和最老的世界第一都是双反。。。
problems
.
【在 M******0 的大作中提到】
: 运动寿命是很重要的，如果你当过运动员就知道受伤的可怕。大家可能都有体会打正手
: 是另一个手的平衡作用是多么重要。单反打一个离身体较远的球，另一只手向球拍相反
: 的方向展开， 有点象阔胸运动，这样人可以保持平衡。双反没了那只平衡手，可以做
: 的是１跑到离球更进，２拧腰。如果每个rally都要多一两步，多拧几次腰，在整个运
: 动生涯，那就是好几年的寿命。The greatests always have little injury problems
: .
: 再说现在双反很流行，主要是出成绩快。教练的top priority是要你出成绩，win
: grand slams,至于你能打多久，次要的。运动员也想要出成绩快，earn endorsement.
: 另外底线打发也很popular。人就象一部机器，双反和底线打法的磨损会大得多。所以
: 我说的运动寿命和greatest players 单反比较friendly.
|
x*d
发帖数: 1696 | 22 明年我们打怎么样? 我们俩水平接近，你双我单，看谁飞的多？
【在 c********r 的大作中提到】
: 其实单打，我最喜欢碰上单反的。
: 那反手就是永远的痛啊。一没打准，球就飞，不像双反，能硬扳回来。
|
c********r
发帖数: 1502 | 23 我是半个左撇子，我双反比正手猛。没打准，能硬掰过去。很少飞。
我只是觉得的，双反可以专注底线。
单反本来就不是防御用的，所以如果反手被压制了，就要打战术，全场打法。
我球友好几个都是单反，我打底线基本功，他们就是积极变战术来克制。
【在 x*d 的大作中提到】
: 明年我们打怎么样? 我们俩水平接近，你双我单，看谁飞的多？
|
K****D
发帖数: 30533 | 24 All court打法很伤膝盖。以前很多S&V player很早就被迫退役。相对来说呆在底线
运动寿命更长，比如阿光。
problems
.
【在 M******0 的大作中提到】
: 运动寿命是很重要的，如果你当过运动员就知道受伤的可怕。大家可能都有体会打正手
: 是另一个手的平衡作用是多么重要。单反打一个离身体较远的球，另一只手向球拍相反
: 的方向展开， 有点象阔胸运动，这样人可以保持平衡。双反没了那只平衡手，可以做
: 的是１跑到离球更进，２拧腰。如果每个rally都要多一两步，多拧几次腰，在整个运
: 动生涯，那就是好几年的寿命。The greatests always have little injury problems
: .
: 再说现在双反很流行，主要是出成绩快。教练的top priority是要你出成绩，win
: grand slams,至于你能打多久，次要的。运动员也想要出成绩快，earn endorsement.
: 另外底线打发也很popular。人就象一部机器，双反和底线打法的磨损会大得多。所以
: 我说的运动寿命和greatest players 单反比较friendly.
|
M******0
发帖数: 1280 | 25 仍旧想说平衡手，双反和左手正手还是两回事，就算正手还是要另外那只手做平衡，双
反时两只手都在grip上，没有平衡手。我从没见过谁反手完全用另一只手的正手。
maybe 业余的有，职业的没见过。必经第二只手没有第一只手用得利落。
同意Cut in 球减少跑动路线。单反也能打不错上升球的。老费因该不是最好的
同意你说的关于双反流行。小时候也是为了早出成绩。但仍旧有人改。Sampras is an
example.
【在 x*d 的大作中提到】
: 你说的绝对了。我不打双反，不好评价，但是你说的有些是错的。如果你是要教儿子的
: 化，有先入为主的观点不利于他的成长。
: 》双反没了那只平衡手，可以做的是。。。
: 双反有自己的平衡方式，你不能按单反的要求去比较。双反实际是左手主导。你自己试
: 着假设自己是左撇子，然后用在右边打双放，你看看跑动击球是不是还是不可能的。特
: 别是Nadal，他的反手很难看，但是好处是不怎么用腰，所以跑动击球效果好。
: 》如果每个rally都要多一两步。。。
: 双反可以更多的打上升期，直接cut in球的线路减少跑动距离。单反打上升期失误增加
: 的不是一点半点。看看老费那些飞到天上去的。
: 》再说现在双反很流行，主要是出成绩快。。。
|
M******0
发帖数: 1280 | 26 同意很多all court打法受伤。但象federer 那样有犀利正手就能很好弥补反手。或象
Sampras有犀利的发球。我其实想说的是网球并不是一定要正反手平衡才能打好。有一
个强大的正手其实是关键。反手能好最好。
【在 K****D 的大作中提到】
: All court打法很伤膝盖。以前很多S&V player很早就被迫退役。相对来说呆在底线
: 运动寿命更长，比如阿光。
:
: problems
: .
|
x*d
发帖数: 1696 | 27 不是说你说的没有道理，是说你前面说的观点太绝对极端，有些误导，特别是要教孩子
的。
你提到Federer很多，我举他的例子你又说别人可以比他好。手眼协调性比他好的整个
ATP有几个？整个世界能找出来几个？他打飞的上升球几个人能打好？我们的孩子可能
是那几个人吗？你可以自己做Survey，看双反单反哪个打上升期难，或者去问你儿子的
教练。
成年人对一只胳膊的依赖已经定型了，所以学球很难改用弱侧手发力。孩子是完全不一
样的。Djokovic可以称得上是历史上最好的双反之一，小时候是打过单反的，后来又改
回来了，不是他没有天赋是因为单反不适合他。
an
【在 M******0 的大作中提到】
: 仍旧想说平衡手，双反和左手正手还是两回事，就算正手还是要另外那只手做平衡，双
: 反时两只手都在grip上，没有平衡手。我从没见过谁反手完全用另一只手的正手。
: maybe 业余的有，职业的没见过。必经第二只手没有第一只手用得利落。
: 同意Cut in 球减少跑动路线。单反也能打不错上升球的。老费因该不是最好的
: 同意你说的关于双反流行。小时候也是为了早出成绩。但仍旧有人改。Sampras is an
: example.
|
M******0
发帖数: 1280 | 28 谢谢指出我说得不妥的地方。同意你说的关于上升球双反更强。again, 只是说说而已
。我二子也不上双反打得好好的，也没打算改。双反这个是现实情况。但单反的好处也
是很多的。我提Federer 是因为他单反并不很强，但他仍旧是the goat. 他运动寿命
长。从这个角度讲不必去强调正反手的平衡。有个强项，然后打法smart and 不容易受
伤，that's the recipe for long term success. 你觉得对不对。
【在 x*d 的大作中提到】
: 不是说你说的没有道理，是说你前面说的观点太绝对极端，有些误导，特别是要教孩子
: 的。
: 你提到Federer很多，我举他的例子你又说别人可以比他好。手眼协调性比他好的整个
: ATP有几个？整个世界能找出来几个？他打飞的上升球几个人能打好？我们的孩子可能
: 是那几个人吗？你可以自己做Survey，看双反单反哪个打上升期难，或者去问你儿子的
: 教练。
: 成年人对一只胳膊的依赖已经定型了，所以学球很难改用弱侧手发力。孩子是完全不一
: 样的。Djokovic可以称得上是历史上最好的双反之一，小时候是打过单反的，后来又改
: 回来了，不是他没有天赋是因为单反不适合他。
:
|
x*d
发帖数: 1696 | 29 其实双反和单反各方面相比最明显的优势是接发球，甚至可能比正手接的更好。打双反
选手最郁闷的是发反手用处不大。
现在不论是职业的还是业余水平高点的比赛，发球的优势太明显了。好的接发球可能是
最终胜利的关键。
【在 M******0 的大作中提到】
: 谢谢指出我说得不妥的地方。同意你说的关于上升球双反更强。again, 只是说说而已
: 。我二子也不上双反打得好好的，也没打算改。双反这个是现实情况。但单反的好处也
: 是很多的。我提Federer 是因为他单反并不很强，但他仍旧是the goat. 他运动寿命
: 长。从这个角度讲不必去强调正反手的平衡。有个强项，然后打法smart and 不容易受
: 伤，that's the recipe for long term success. 你觉得对不对。
|
a*****0
发帖数: 6788 | 30 单反双反的选择和战术有关，战术的选择和技术有关，技术和设备有关。Sampras要现
在多半也是被频频穿越的份， 毕竟现在的底线球球速比10年前都明显快。 目前的设备
，包括线，拍子，和场地都对底线打法有利，而底线打法，双反占优些。
再过20年的GOAT统计也许就不一样了。 没想到是在个伟大的变革时代啊，LOL |
