B********d
发帖数: 1776 | 1 如果和pro顶下不太过分的规矩，你能打败pro吗？
我先抛玉引砖，
1) pro不许上手发球
2）pro落地球后的球不许平击或上旋
我觉得嘛， 5.0应该能搞定top10. 你说呢？ |
a*****0
发帖数: 6788 | |
n**u
发帖数: 768 | 3 只准用反手， 偶尔一盘应该大不过5.0。 主要是不习惯。 另外5。0毕竟也是童子功
出身。。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 俺觉得让pro用另一只手打可以试试 ：）
|
M******0
发帖数: 1280 | 4 5.0 和pro 没那么大区别吧。我觉得如果不许上手发球，估计多数的发球局是保不住的。
【在 B********d 的大作中提到】
: 如果和pro顶下不太过分的规矩，你能打败pro吗？
: 我先抛玉引砖，
: 1) pro不许上手发球
: 2）pro落地球后的球不许平击或上旋
: 我觉得嘛， 5.0应该能搞定top10. 你说呢？
|
n**u
发帖数: 768 | 5 5.0 和pro 差太多。 5.0 大约是Div 1 4,5单水平， 好Div 2/3 1单水平。 遇到强Div
1 1/2 单拿一局都不容易 （除发球特好的）。 Div 1 1/2 单和常打Pro Circuit的也
拿一局都不容易（除发球特好的）。 ITF常拿冠军的偶尔打入正赛的面对TOP PRO还是
拿一局都不容易 （除发球特好的）. 网球差一点就差很多。
的。
【在 M******0 的大作中提到】
: 5.0 和pro 没那么大区别吧。我觉得如果不许上手发球，估计多数的发球局是保不住的。
|
M******0
发帖数: 1280 | 6 你说得我知道，就像你说的，网球差一点就差很多，你让pro 下手发球试试？
Div
【在 n**u 的大作中提到】
: 5.0 和pro 差太多。 5.0 大约是Div 1 4,5单水平， 好Div 2/3 1单水平。 遇到强Div
: 1 1/2 单拿一局都不容易 （除发球特好的）。 Div 1 1/2 单和常打Pro Circuit的也
: 拿一局都不容易（除发球特好的）。 ITF常拿冠军的偶尔打入正赛的面对TOP PRO还是
: 拿一局都不容易 （除发球特好的）. 网球差一点就差很多。
:
: 的。
|
a*m
发帖数: 6253 | 7 不让转，纯平击说不定死的更快一点，下手发也没啥，就是进rally而已，照样没戏。
。。
菜鸟平时大概就是不赌球的好孩子。。。
网球让子一般是每局多少分，发球局可以分开让。。。下手发倒是也可以作为条件，就
像换手打，或者多少拍不得分就算丢分，或者不许上网，等等。。。
比如4.0和4.5大概可以让一分，4.5和3.5大概可以让两分。在类似这样的基础上才让局
，赌分数。
【在 M******0 的大作中提到】
: 你说得我知道，就像你说的，网球差一点就差很多，你让pro 下手发球试试？
:
: Div
|
a*m
发帖数: 6253 | 8 下手发其实威力很大的。。。
的。
【在 M******0 的大作中提到】
: 5.0 和pro 没那么大区别吧。我觉得如果不许上手发球，估计多数的发球局是保不住的。
|
M******0
发帖数: 1280 | 9 也许我高估5.0, 但我决得div2, 1单的话，要是他知道对手每个发球都是下手的话 (有
预判和准备)，应该能拍死或成为approaching shot, pro 应该拖不到rally.
【在 a*m 的大作中提到】
: 不让转，纯平击说不定死的更快一点，下手发也没啥，就是进rally而已，照样没戏。
: 。。
: 菜鸟平时大概就是不赌球的好孩子。。。
: 网球让子一般是每局多少分，发球局可以分开让。。。下手发倒是也可以作为条件，就
: 像换手打，或者多少拍不得分就算丢分，或者不许上网，等等。。。
: 比如4.0和4.5大概可以让一分，4.5和3.5大概可以让两分。在类似这样的基础上才让局
: ，赌分数。
|
a*m
发帖数: 6253 | 10 Hehe, 虽然没啥直接根据，但是我估计没戏。。。费费的下手球可以让球转回来自己的
场地，你信么？别说进攻了，能打个安垒就不错了，还基本失去位置，被人直接打穿，
连耗一耗的机会都不多。。。我在IW练球的时候见过他随手把用脚和拍子捡起来的球用
下手动作削给网前收球的陪练，好几个真的是转回自己的场地了，球速一点都不慢。当
时我就和旁边人说，即使费费下手发，一般人也别想占便宜。
top 10的天份和球感都远远高于普通职业球员，和5.0这种连职业圈都没进去过的更是
云泥之别。。。
5.0和top10之间的差距就像5.0和2.0... 或者也许可以这么类比，乒乓球国家队的冠军
们不许旋转，不许高抛，用光板肯定可以玩死99%的非职业大学校队选手，纯防守都稳
赢。。。 为什么呢？ 校队选手根本近台都打不死退台的对手。。。
DIV 1 不好说，因为有isner，james blake这些所谓的半工半读的top10, DIV2的1单，
多数都高过5.0，甚至5.5，但我还是觉得没戏。。。
等你孩子过了14岁，如果还在练球，你肯定会看到尖子选手和普通选手之间那种无法企
及的距离。。。哪怕进到了好一点的有体育奖学金的中学校队，一号和板凳的玩，就已
经差别巨大了。。。
竞技体育里，绝大多数个人项目是个非常尖而高的金字塔， 最尖的那一小撮可能比90%
的塔身都要高。
【在 M******0 的大作中提到】
: 也许我高估5.0, 但我决得div2, 1单的话，要是他知道对手每个发球都是下手的话 (有
: 预判和准备)，应该能拍死或成为approaching shot, pro 应该拖不到rally.
|
|
|
M******0
发帖数: 1280 | 11 我练过几年乒乓球，我不是很同意你乒乓球那段。不许旋转加光板肯定是打不过正规的
大学选手。乒乓球里要是先起板进攻到，赢的机会就很大。我小时候有跟高许多级别对
手或是成人比赛的经验，输的原因就是没法起到板，由于对手发球或旋转判断都不行，
但是一旦能成功起到板的球，还是能赢的。如果不许旋转和光板，打打不会的还行，但
对于经过10年正规训练的肯定不行。
我对于网球的说法也是基于我乒乓里的经验。下手发就是下手发，霏霏要真那么发，人
就敢站在网钱等着拍。如果类似乒乓的话d2大学的一单肯定是拍的死的。楼主其实不光
说要下手发，而且不许平计和上选，我认为只要每次开始是短球让大学生能在service
line附近直接起拍打，大学生应该能赢的。
【在 a*m 的大作中提到】
: Hehe, 虽然没啥直接根据，但是我估计没戏。。。费费的下手球可以让球转回来自己的
: 场地，你信么？别说进攻了，能打个安垒就不错了，还基本失去位置，被人直接打穿，
: 连耗一耗的机会都不多。。。我在IW练球的时候见过他随手把用脚和拍子捡起来的球用
: 下手动作削给网前收球的陪练，好几个真的是转回自己的场地了，球速一点都不慢。当
: 时我就和旁边人说，即使费费下手发，一般人也别想占便宜。
: top 10的天份和球感都远远高于普通职业球员，和5.0这种连职业圈都没进去过的更是
: 云泥之别。。。
: 5.0和top10之间的差距就像5.0和2.0... 或者也许可以这么类比，乒乓球国家队的冠军
: 们不许旋转，不许高抛，用光板肯定可以玩死99%的非职业大学校队选手，纯防守都稳
: 赢。。。 为什么呢？ 校队选手根本近台都打不死退台的对手。。。
|
M******0
发帖数: 1280 | 12 还有5.0和top pro 比 不能等同于5.0 和lower level 比。如果到了一定级别后的差别
和一点不会的差别是没有可比性的。有了一定的基本功后就能确定的打到和打死一些球
，无论对面是谁，如果他 feed the ball。
【在 a*m 的大作中提到】
: Hehe, 虽然没啥直接根据，但是我估计没戏。。。费费的下手球可以让球转回来自己的
: 场地，你信么？别说进攻了，能打个安垒就不错了，还基本失去位置，被人直接打穿，
: 连耗一耗的机会都不多。。。我在IW练球的时候见过他随手把用脚和拍子捡起来的球用
: 下手动作削给网前收球的陪练，好几个真的是转回自己的场地了，球速一点都不慢。当
: 时我就和旁边人说，即使费费下手发，一般人也别想占便宜。
: top 10的天份和球感都远远高于普通职业球员，和5.0这种连职业圈都没进去过的更是
: 云泥之别。。。
: 5.0和top10之间的差距就像5.0和2.0... 或者也许可以这么类比，乒乓球国家队的冠军
: 们不许旋转，不许高抛，用光板肯定可以玩死99%的非职业大学校队选手，纯防守都稳
: 赢。。。 为什么呢？ 校队选手根本近台都打不死退台的对手。。。
|
n**u
发帖数: 768 | 13 张德培下手发赢了法网塞点。他干这麽发就是觉得至少可以相持。 即便TOP PRO闹著玩
打一个过来，5.0一拍打死TOP PRO的可能性也很小，一但进入相持，那是一点悬念都没
有了。
【在 M******0 的大作中提到】
: 你说得我知道，就像你说的，网球差一点就差很多，你让pro 下手发球试试？
:
: Div
|
n**u
发帖数: 768 | 14 单桧如果算光板的话。。。就呵呵了。 乒乓球中国业馀的水也很深，从小体校训练後
来打校队的和职业水平还有点揭近。 但网球业馀和职业差的就太多了。网球差一点点
就是怎麽打也打不过。 业馀和职业差的就是N点了。你说的起到板确实是这样，不说职
业的，我们WSN一般也是谁先上手占主动谁赢这分的可能性大。
我的理解是1)或2)， 如果下手发，而且不许平计和上选， TOP PRO正常的球绝不会正
手削， 不习惯。 如果5.0的高压特别好的话也许有一点赢面。 但还是TOP PRO的赢面
大.
service
【在 M******0 的大作中提到】
: 我练过几年乒乓球，我不是很同意你乒乓球那段。不许旋转加光板肯定是打不过正规的
: 大学选手。乒乓球里要是先起板进攻到，赢的机会就很大。我小时候有跟高许多级别对
: 手或是成人比赛的经验，输的原因就是没法起到板，由于对手发球或旋转判断都不行，
: 但是一旦能成功起到板的球，还是能赢的。如果不许旋转和光板，打打不会的还行，但
: 对于经过10年正规训练的肯定不行。
: 我对于网球的说法也是基于我乒乓里的经验。下手发就是下手发，霏霏要真那么发，人
: 就敢站在网钱等着拍。如果类似乒乓的话d2大学的一单肯定是拍的死的。楼主其实不光
: 说要下手发，而且不许平计和上选，我认为只要每次开始是短球让大学生能在service
: line附近直接起拍打，大学生应该能赢的。
|
n**u
发帖数: 768 | 15 "4.0和4.5大概可以让一分，4.5和3.5大概可以让两分"
哈哈哈哈，你靠这个骗了多少钱啦。 按你这赌法你十堵九赢啊，蜕黑了点。
【在 a*m 的大作中提到】
: 不让转，纯平击说不定死的更快一点，下手发也没啥，就是进rally而已，照样没戏。
: 。。
: 菜鸟平时大概就是不赌球的好孩子。。。
: 网球让子一般是每局多少分，发球局可以分开让。。。下手发倒是也可以作为条件，就
: 像换手打，或者多少拍不得分就算丢分，或者不许上网，等等。。。
: 比如4.0和4.5大概可以让一分，4.5和3.5大概可以让两分。在类似这样的基础上才让局
: ，赌分数。
|
M******0
发帖数: 1280 | 16 张德陪那是突然打一个，我是说每个都是下手发球，这边是有预判有准备，那就不同。
我同意进相持就完蛋，但如果第一拍就拍上，可能不用进相持，这也是唯一的希望。不
过前面我也说了，我可能高估5.0的水平，我有点往乒乓球里想了。
【在 n**u 的大作中提到】
: 张德培下手发赢了法网塞点。他干这麽发就是觉得至少可以相持。 即便TOP PRO闹著玩
: 打一个过来，5.0一拍打死TOP PRO的可能性也很小，一但进入相持，那是一点悬念都没
: 有了。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 17 这个例子有些勉强， 张当时在或快要抽筋， 他没法正常发球， 只能下手发， 他能赢
其中有element of surprise 和 Lendl的ego.
5.0 本身的水平相差也很大。 低的5.0我觉得是决对没机会的。 强的5.0 比如一些
DIV2 的
1 单， 2单 就难说了。 我觉得强的5.0,特别是善长于serve and volley的机会还是有
的。 就像之前说的， 强5.0其实和5.5的stroke， 力量来说基本没什么差别了。 一些
5.5击球的力量比很多pro都要强。 再往上偏差在于心脏， fitness, 步伐， 保持
focus, 等等。
先说5.0 发球吧。 如果搞发上， pro 不能打passing drive, 即使lob都得是下旋的
floater lob, 所以pro 的选择只能是chip 角度， 并且得return way inside the
base line. 强5.0发球控制点的能力已经很不错， 很多也能crank 出120+mph或很重的
kick， 这个优势太大了。
接发， pro 下手发球， pro 没其他选择， 基本只能靠side spin 或 backspin. 的确
， 一拍不见得能拍死， 但我觉得强5.0 的选择会是drop shot 封网， 或chip angle
封网。 强5.0的agility 在几球内是没得说的， 靠backspin ace 该不可能。 强5.0的
手感也该很好，特别是善长volley的。 这种情况下， pro 不能drive, topspin lob,
所以只能chip/slice, 但能打的角度太小因为5.0已经在网前等着了。
所以根据我的分析， 强5.0有着好的发球， volley 和 touch机会还是很大的。
handicapped 7.0 对 强5.0 和 handicapped 4.5 对强 2.5 相差还是很大的。
【在 n**u 的大作中提到】
: 张德培下手发赢了法网塞点。他干这麽发就是觉得至少可以相持。 即便TOP PRO闹著玩
: 打一个过来，5.0一拍打死TOP PRO的可能性也很小，一但进入相持，那是一点悬念都没
: 有了。
|
n**u
发帖数: 768 | 18 发球和教练喂短球练习的内个球是不一样的。 教练短球练习喂的内个跳到大腿高，那
个能一拍打死。 发球可以加旋转，虽不像乒乓球那麽转，但也很难判断。 削一个过来
又急又弹不到膝盖高，又有侧旋，或球落地不往前走反而往回跳。 TOP PRO稳稳控制下
打的一拍球质量是非常高的。 5.0一拍打死的可能性比一排失误的可能性小的多。
【在 M******0 的大作中提到】
: 张德陪那是突然打一个，我是说每个都是下手发球，这边是有预判有准备，那就不同。
: 我同意进相持就完蛋，但如果第一拍就拍上，可能不用进相持，这也是唯一的希望。不
: 过前面我也说了，我可能高估5.0的水平，我有点往乒乓球里想了。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 19 补充一句， 如果pro 的下手发球，点不好，旋转差一点， 强5.0是可以一拍拍死。
这对pro的发球压力还是很大的。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 这个例子有些勉强， 张当时在或快要抽筋， 他没法正常发球， 只能下手发， 他能赢
: 其中有element of surprise 和 Lendl的ego.
: 5.0 本身的水平相差也很大。 低的5.0我觉得是决对没机会的。 强的5.0 比如一些
: DIV2 的
: 1 单， 2单 就难说了。 我觉得强的5.0,特别是善长于serve and volley的机会还是有
: 的。 就像之前说的， 强5.0其实和5.5的stroke， 力量来说基本没什么差别了。 一些
: 5.5击球的力量比很多pro都要强。 再往上偏差在于心脏， fitness, 步伐， 保持
: focus, 等等。
: 先说5.0 发球吧。 如果搞发上， pro 不能打passing drive, 即使lob都得是下旋的
: floater lob, 所以pro 的选择只能是chip 角度， 并且得return way inside the
|
n**u
发帖数: 768 | 20 哈哈。 这各你都能整一大篇。 I服了U。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 这个例子有些勉强， 张当时在或快要抽筋， 他没法正常发球， 只能下手发， 他能赢
: 其中有element of surprise 和 Lendl的ego.
: 5.0 本身的水平相差也很大。 低的5.0我觉得是决对没机会的。 强的5.0 比如一些
: DIV2 的
: 1 单， 2单 就难说了。 我觉得强的5.0,特别是善长于serve and volley的机会还是有
: 的。 就像之前说的， 强5.0其实和5.5的stroke， 力量来说基本没什么差别了。 一些
: 5.5击球的力量比很多pro都要强。 再往上偏差在于心脏， fitness, 步伐， 保持
: focus, 等等。
: 先说5.0 发球吧。 如果搞发上， pro 不能打passing drive, 即使lob都得是下旋的
: floater lob, 所以pro 的选择只能是chip 角度， 并且得return way inside the
|
|
|
b*********s
发帖数: 6757 | 21 呵呵， 分析方法不同。 我的分析方法加我的中文水平不大篇说不清。 你们能简洁的
说出分析才牛呢， 我也服了U了。 :P
【在 n**u 的大作中提到】
: 哈哈。 这各你都能整一大篇。 I服了U。
|
J******n
发帖数: 1466 | 22 今年USta我们这个区就有个pro，不到30岁，基本5.0 5.5都是吃蛋和油条。 |
b*********s
发帖数: 6757 | 23 这我完全相信， 你让他只用下手发球和不准打平击和上旋看看呢？
这个水平， 我觉得是一开始1到3拍内把对手压住或控制住，从发球， 或被接发5.0/5.
5 就一直被压着， 没法打出自己水平。 靠chip/slice 来压住对手， 很不容易。。。
【在 J******n 的大作中提到】
: 今年USta我们这个区就有个pro，不到30岁，基本5.0 5.5都是吃蛋和油条。
|
a*m
发帖数: 6253 | 24 主要你是top spin grinder, 所以你不信削球。。。
top10任何一个单靠削球在相持都可以稳赢5.0，这个其实毫无悬念。。。
至于前三板，呵呵，5.0和top pro 比，真的也是毫无悬念，不过就是固定不能上旋而
已，左右削也不是5.0可以搞定的。 攻下手发的球是个伪命题。 德培打得是lendl，不
是5.0. top10 下手发第二弧线个个都可以不超过膝盖，速度是会慢一点，但是落点和
控制照样不是5.0攻得死的。。。靠落点占点便宜有可能，但是一旦不能得分，进入相
持就要歇菜
放小球就更没戏了，top pro打5.0即使削也根本不用退守，破网毫无压力，因为可以让
球贴网而过或者过网即坠，同时照样各种刁转落点。。。
120+的发球只要不是落点刁钻，也是毫无悬念，他们天天都接着比这难接无数倍的发球
。。。就算有ACE也是小概率。 看看费费，水雷，塔松，削球接发毫无悬念。。。
你和Mike都抓住了关键，一个是攻发球，另一个是拼命。但是我觉得基本球速，移动，
判断，经验上的巨大悬殊根本不足以被这两点弥补。。。
5.
【在 b*********s 的大作中提到】
: 这我完全相信， 你让他只用下手发球和不准打平击和上旋看看呢？
: 这个水平， 我觉得是一开始1到3拍内把对手压住或控制住，从发球， 或被接发5.0/5.
: 5 就一直被压着， 没法打出自己水平。 靠chip/slice 来压住对手， 很不容易。。。
|
M******0
发帖数: 1280 | 25 其实我不觉得pro 有那么神，别说下手发球，弱一点的二发被对手一拍拍死的多得去了
。关键是我不确定d2 一单的基本功到底到什么程度，我感觉是应该够了。
【在 a*m 的大作中提到】
: 主要你是top spin grinder, 所以你不信削球。。。
: top10任何一个单靠削球在相持都可以稳赢5.0，这个其实毫无悬念。。。
: 至于前三板，呵呵，5.0和top pro 比，真的也是毫无悬念，不过就是固定不能上旋而
: 已，左右削也不是5.0可以搞定的。 攻下手发的球是个伪命题。 德培打得是lendl，不
: 是5.0. top10 下手发第二弧线个个都可以不超过膝盖，速度是会慢一点，但是落点和
: 控制照样不是5.0攻得死的。。。靠落点占点便宜有可能，但是一旦不能得分，进入相
: 持就要歇菜
: 放小球就更没戏了，top pro打5.0即使削也根本不用退守，破网毫无压力，因为可以让
: 球贴网而过或者过网即坠，同时照样各种刁转落点。。。
: 120+的发球只要不是落点刁钻，也是毫无悬念，他们天天都接着比这难接无数倍的发球
|
n**u
发帖数: 768 | 26 问题是人家靠这个吃饭，天赋高又天天打，电视里TOP PRO那是跑动中难度很大的击球
，不跑的话打一个，我想落点恐怕是 INCH 来衡量的， 就是说他想打哪就打哪。5。0
跑过去打一个落点刁砖的球很难一拍打死。 恐怕唯一的得分手段就是高压和网前了。
所以高压特好的或许有一点点机会。
d2在校一单在我们WSN面前就是高山了。 黑岛大概最多拿两局。 基本是6:0/6:1。 黑
岛呵呵气死了，我招你啦？
MikeC100你不服的話和aTm打， 他下手發，不平基上旋。 你看你贏得了不？
【在 M******0 的大作中提到】
: 其实我不觉得pro 有那么神，别说下手发球，弱一点的二发被对手一拍拍死的多得去了
: 。关键是我不确定d2 一单的基本功到底到什么程度，我感觉是应该够了。
|
l*****n
发帖数: 633 | 27 re. the slice is tricky and effective. a slice like this (at about 55") is
deadly (if not, the pros will go to the net):
【在 a*m 的大作中提到】
: 主要你是top spin grinder, 所以你不信削球。。。
: top10任何一个单靠削球在相持都可以稳赢5.0，这个其实毫无悬念。。。
: 至于前三板，呵呵，5.0和top pro 比，真的也是毫无悬念，不过就是固定不能上旋而
: 已，左右削也不是5.0可以搞定的。 攻下手发的球是个伪命题。 德培打得是lendl，不
: 是5.0. top10 下手发第二弧线个个都可以不超过膝盖，速度是会慢一点，但是落点和
: 控制照样不是5.0攻得死的。。。靠落点占点便宜有可能，但是一旦不能得分，进入相
: 持就要歇菜
: 放小球就更没戏了，top pro打5.0即使削也根本不用退守，破网毫无压力，因为可以让
: 球贴网而过或者过网即坠，同时照样各种刁转落点。。。
: 120+的发球只要不是落点刁钻，也是毫无悬念，他们天天都接着比这难接无数倍的发球
|
M******0
发帖数: 1280 | 28 我没有不服ATM 前辈的水平，我打不过，但这不是我们的命题。我们的命题是d2一单的
基本功，不要拿我们的水平来做对照。前面已经说过ATM比我，和pro 比d2一单是两回
事。
0
。
【在 n**u 的大作中提到】
: 问题是人家靠这个吃饭，天赋高又天天打，电视里TOP PRO那是跑动中难度很大的击球
: ，不跑的话打一个，我想落点恐怕是 INCH 来衡量的， 就是说他想打哪就打哪。5。0
: 跑过去打一个落点刁砖的球很难一拍打死。 恐怕唯一的得分手段就是高压和网前了。
: 所以高压特好的或许有一点点机会。
: d2在校一单在我们WSN面前就是高山了。 黑岛大概最多拿两局。 基本是6:0/6:1。 黑
: 岛呵呵气死了，我招你啦？
: MikeC100你不服的話和aTm打， 他下手發，不平基上旋。 你看你贏得了不？
|
a*m
发帖数: 6253 | 29 hehe, 这是个永远没有结论的开放问题。
鼻涕终于得逞了，挖了个永远填不满的坑，哈哈 |
a*m
发帖数: 6253 | 30 下次我录个下手发球上网的给你们看一下，基本也是绝杀。。。 |
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 31 这个不知道。但是偶下手发球可以bagel 2.5.
【在 B********d 的大作中提到】
: 如果和pro顶下不太过分的规矩，你能打败pro吗？
: 我先抛玉引砖，
: 1) pro不许上手发球
: 2）pro落地球后的球不许平击或上旋
: 我觉得嘛， 5.0应该能搞定top10. 你说呢？
|
a*m
发帖数: 6253 | 32 哈哈，我觉得我和2.5的距离 不比 top10和5.0的距离大，至少是可以比的，同一个数
量级。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: 这个不知道。但是偶下手发球可以bagel 2.5.
|
K****D
发帖数: 30533 | 33 如果pro vs pro就不行了。
偶有一次对3.5 low, 80%下手发球，直接被打成筛子。。。
【在 a*m 的大作中提到】
: 哈哈，我觉得我和2.5的距离 不比 top10和5.0的距离大，至少是可以比的，同一个数
: 量级。。。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 34 我完全相信削球的厉害。我认为如果进入相持状态， 就像你说的pro 肯定赢。 我一开
始的反应和你一样， 5.0 no chance. 但我后来想想， 强5.0的手感和发球也相当好了
， 如果能一开始就pin pro 到得打passing shot 的情况下， chance 还是有的。 所
以我从一开始就没说一拍打死， 而是削小球封网。 在这个情况下， pro 不能打正常
的passing winner drive, 连moonball lob 都不行， 机会还是有的。 pro 的战术也
该是下手发上网， 和chip and charge... tough call, 我的观点是pro 没有绝对性赢
的因素吧。
说说我朋友的一个8g. 他以前是打Texas A&M, 现在40多。 现在还是5.5. 他说年轻时
他也曾经有过职业的梦。 当他22岁那年， 他打出了best match of his life 对一个
16岁的小娃， 娃那天发球不好， 结果还是2-6， 2-6 输了。 打那以后， 他这职业的
梦彻底破灭。 而这娃可能连top 100都没打到。 我只是想说我没有低估pro的水平。
再说说我碰到的一个top 5.0. 左撇子， deuce side kick serve, 基本球球都靠边线
， pace 也不少， 都是一弹触side fence, 他slice serve 也都能打到T角的范围。
强5.0的发球不能随便忽略。（他说他打过future, 也赢过些5.5)
还有就是很多球， pro 都被迫使用slice 或 chip 打， 这会使他们不习惯。
【在 a*m 的大作中提到】
: 主要你是top spin grinder, 所以你不信削球。。。
: top10任何一个单靠削球在相持都可以稳赢5.0，这个其实毫无悬念。。。
: 至于前三板，呵呵，5.0和top pro 比，真的也是毫无悬念，不过就是固定不能上旋而
: 已，左右削也不是5.0可以搞定的。 攻下手发的球是个伪命题。 德培打得是lendl，不
: 是5.0. top10 下手发第二弧线个个都可以不超过膝盖，速度是会慢一点，但是落点和
: 控制照样不是5.0攻得死的。。。靠落点占点便宜有可能，但是一旦不能得分，进入相
: 持就要歇菜
: 放小球就更没戏了，top pro打5.0即使削也根本不用退守，破网毫无压力，因为可以让
: 球贴网而过或者过网即坠，同时照样各种刁转落点。。。
: 120+的发球只要不是落点刁钻，也是毫无悬念，他们天天都接着比这难接无数倍的发球
|
M******0
发帖数: 1280 | 35 Again 我还是认为不能比的。如果你水平到了一定程度后，一个drop feed 的球你就会
有信心有能力一拍打死，无论是老费feed, 还是路人甲feed, 是谁feed 没有关系，基
本功在那。你和2。5的比较是完全不同的。2.5和d2一单，那是不会打和会打
【在 a*m 的大作中提到】
: 哈哈，我觉得我和2.5的距离 不比 top10和5.0的距离大，至少是可以比的，同一个数
: 量级。。。
|
d**n
发帖数: 559 | 36 李娜应该比d2一单强一些。小德每局让两球，发球很温柔，打球不认真，最后李娜３：
２赢。感觉小德稍微认真点，李娜就没戏。
http://www.si.com/tennis/beyond-baseline/2013/10/02/djokovic-li
【在 M******0 的大作中提到】
: 我没有不服ATM 前辈的水平，我打不过，但这不是我们的命题。我们的命题是d2一单的
: 基本功，不要拿我们的水平来做对照。前面已经说过ATM比我，和pro 比d2一单是两回
: 事。
:
: 0
: 。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 37 这个得看大家对这个距离的理解和定义了。 我觉得你是从一个stroke的技术方面来看
， 从这点我完全同意。 强5.0击球方面的技术和pro的技术相差并不会 比 一个4.5 对
2.5 击球方面的大。 但如果你把心态， 跑动，步伐， anticipation, withstand
pressure, shot selection 等等其他方面都算进去， 就难说了。 不过这些怎么个比
较有些难measure....
【在 M******0 的大作中提到】
: Again 我还是认为不能比的。如果你水平到了一定程度后，一个drop feed 的球你就会
: 有信心有能力一拍打死，无论是老费feed, 还是路人甲feed, 是谁feed 没有关系，基
: 本功在那。你和2。5的比较是完全不同的。2.5和d2一单，那是不会打和会打
|
M******0
发帖数: 1280 | 38 我说一拍打死也只是用一种情况为例子。一个专业训练过的应该能干掉下手发球，不管
是谁。这是必须的基本功。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我完全相信削球的厉害。我认为如果进入相持状态， 就像你说的pro 肯定赢。 我一开
: 始的反应和你一样， 5.0 no chance. 但我后来想想， 强5.0的手感和发球也相当好了
: ， 如果能一开始就pin pro 到得打passing shot 的情况下， chance 还是有的。 所
: 以我从一开始就没说一拍打死， 而是削小球封网。 在这个情况下， pro 不能打正常
: 的passing winner drive, 连moonball lob 都不行， 机会还是有的。 pro 的战术也
: 该是下手发上网， 和chip and charge... tough call, 我的观点是pro 没有绝对性赢
: 的因素吧。
: 说说我朋友的一个8g. 他以前是打Texas A&M, 现在40多。 现在还是5.5. 他说年轻时
: 他也曾经有过职业的梦。 当他22岁那年， 他打出了best match of his life 对一个
: 16岁的小娃， 娃那天发球不好， 结果还是2-6， 2-6 输了。 打那以后， 他这职业的
|
b*********s
发帖数: 6757 | 39 hahaha 55" 那球够牛， 不知道有没有打出界。。。 不过觉得正常比赛时，他一般不
会这么削吧。
【在 l*****n 的大作中提到】
: re. the slice is tricky and effective. a slice like this (at about 55") is
: deadly (if not, the pros will go to the net):
|
n**u
发帖数: 768 | 40 强5.0击球方面的技术和pro的技术相差和4.5 对 3.5 的技术相差总差不多了吧。 你觉
得同样的条件你对3.5赢的概率是多少？ 我猜是99.9999999999%。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 这个得看大家对这个距离的理解和定义了。 我觉得你是从一个stroke的技术方面来看
: ， 从这点我完全同意。 强5.0击球方面的技术和pro的技术相差并不会 比 一个4.5 对
: 2.5 击球方面的大。 但如果你把心态， 跑动，步伐， anticipation, withstand
: pressure, shot selection 等等其他方面都算进去， 就难说了。 不过这些怎么个比
: 较有些难measure....
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 41 I disagree. 5.0 can't kill pro in 1 shot in at least 50% of the times.
【在 M******0 的大作中提到】
: 我说一拍打死也只是用一种情况为例子。一个专业训练过的应该能干掉下手发球，不管
: 是谁。这是必须的基本功。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 42 不能这么比。 说句不中听的话， 在我看来3.5， 4.0可以说连正统网球的门都没看到
。 强5.0因该已经入门了。 很多5.0的人也意识到了接下来的要往上的爬的代价， 他
们选择了另一条路。 solid 4.5 至少看到门了， 甚至一脚已经碰到或跨过门槛了。
从看不到到门时， 你可以大步跑， 等你入门了， 只能用小步挪了。
【在 n**u 的大作中提到】
: 强5.0击球方面的技术和pro的技术相差和4.5 对 3.5 的技术相差总差不多了吧。 你觉
: 得同样的条件你对3.5赢的概率是多少？ 我猜是99.9999999999%。
|
K****D
发帖数: 30533 | 43 It's all about the definition of 入门。
Strong 5.0 is not 入门 in pro's eyes. A 5.5 mid can easily own them.
Li Na owns mid 5.5 mid.
【在 b*********s 的大作中提到】
: 不能这么比。 说句不中听的话， 在我看来3.5， 4.0可以说连正统网球的门都没看到
: 。 强5.0因该已经入门了。 很多5.0的人也意识到了接下来的要往上的爬的代价， 他
: 们选择了另一条路。 solid 4.5 至少看到门了， 甚至一脚已经碰到或跨过门槛了。
: 从看不到到门时， 你可以大步跑， 等你入门了， 只能用小步挪了。
|
M******0
发帖数: 1280 | 44 你一直要这样比，一个专业训练过的让他在极度占优的情况下打上第一拍，他对面不管
是pro 还是神都没有用了。pro水平再高，也没有他发挥的时间了。但3。5办不到那第
一拍，没得比的。
有那么一条线划开专业和wsn. 专业从小练的就是对各种球的解决办法，照标准作了，
对面换谁都没用。下手发球很少在比赛出线，那是应为练过的都知道怎么去干掉。可以
欺负欺负不会打的wsn, 但对有童子功的专业的绝对没用。
我一再说过可能高估5。0， 也许5。0还在那条线下。看了黑岛的球，他是4。5，觉得
比他强的应该是从小练的。
【在 n**u 的大作中提到】
: 强5.0击球方面的技术和pro的技术相差和4.5 对 3.5 的技术相差总差不多了吧。 你觉
: 得同样的条件你对3.5赢的概率是多少？ 我猜是99.9999999999%。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 45 true, it's just my definition. It's more of a feel and understanding of the
tennis. :)
【在 K****D 的大作中提到】
: It's all about the definition of 入门。
: Strong 5.0 is not 入门 in pro's eyes. A 5.5 mid can easily own them.
: Li Na owns mid 5.5 mid.
:
:
|
K****D
发帖数: 30533 | 46 你的观念片面性在于认为下手发球就是对方"极度占优的情况"。
偶的估计是5.0一拍搞不死至少50%这样的球。This is not pingpong.
【在 M******0 的大作中提到】
: 你一直要这样比，一个专业训练过的让他在极度占优的情况下打上第一拍，他对面不管
: 是pro 还是神都没有用了。pro水平再高，也没有他发挥的时间了。但3。5办不到那第
: 一拍，没得比的。
: 有那么一条线划开专业和wsn. 专业从小练的就是对各种球的解决办法，照标准作了，
: 对面换谁都没用。下手发球很少在比赛出线，那是应为练过的都知道怎么去干掉。可以
: 欺负欺负不会打的wsn, 但对有童子功的专业的绝对没用。
: 我一再说过可能高估5。0， 也许5。0还在那条线下。看了黑岛的球，他是4。5，觉得
: 比他强的应该是从小练的。
|
K****D
发帖数: 30533 | 47 如果pro只允许lob发球，偶同意。
【在 K****D 的大作中提到】
: 你的观念片面性在于认为下手发球就是对方"极度占优的情况"。
: 偶的估计是5.0一拍搞不死至少50%这样的球。This is not pingpong.
|
M******0
发帖数: 1280 | 48 你没有看我第二段，下手发球之所以不在比赛中出现，就是因为每个专业选手都知道怎
样破解，都是有标准答案的，知道怎样处理各种球就是专业和wsn 的区别。所以我认为
这就是极度占优。
【在 K****D 的大作中提到】
: 你的观念片面性在于认为下手发球就是对方"极度占优的情况"。
: 偶的估计是5.0一拍搞不死至少50%这样的球。This is not pingpong.
|
n**u
发帖数: 768 | 49 我知道你的意思， 那要这麽算的话Henry没入门，LJ也没入门，连科班出身的ATM老大
也不能算是现代正统网球。 虽说你说的不错，但打击面太大。 不如你和ATM老大搞一
下吧，你这个现代入门网球能不能搞过非现代时代的网球。 我的意思是说，不光是机
术，还有天赋身体条件和身体素质的因素。 差距是全方位的。4.5/5.0和TOP PRO的距
离，即便是入了门，也差的远。 你问问你的5.0朋友，看看他们怎麽说。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 不能这么比。 说句不中听的话， 在我看来3.5， 4.0可以说连正统网球的门都没看到
: 。 强5.0因该已经入门了。 很多5.0的人也意识到了接下来的要往上的爬的代价， 他
: 们选择了另一条路。 solid 4.5 至少看到门了， 甚至一脚已经碰到或跨过门槛了。
: 从看不到到门时， 你可以大步跑， 等你入门了， 只能用小步挪了。
|
K****D
发帖数: 30533 | 50 不在比赛中使用的原因是同级别下手发球太困难了。虽然实例也有，你可以让
黑岛给你说说。
现在讨论的是7.0 vs 5.0, a full 2.0 difference in NTRP.
5.0是很差的，比你想象的差，有些5.0是pusher. 有些是4.5 wsn升上去的。
剩下的很多暴力男，也是失误男。
【在 M******0 的大作中提到】
: 你没有看我第二段，下手发球之所以不在比赛中出现，就是因为每个专业选手都知道怎
: 样破解，都是有标准答案的，知道怎样处理各种球就是专业和wsn 的区别。所以我认为
: 这就是极度占优。
|
|
|
M******0
发帖数: 1280 | 51 这个我同意，我也觉得我可能高估5。0。不管几点几吧，上了那条线，就不能再象欺负
wsn那样欺负他们了。
【在 K****D 的大作中提到】
: 不在比赛中使用的原因是同级别下手发球太困难了。虽然实例也有，你可以让
: 黑岛给你说说。
: 现在讨论的是7.0 vs 5.0, a full 2.0 difference in NTRP.
: 5.0是很差的，比你想象的差，有些5.0是pusher. 有些是4.5 wsn升上去的。
: 剩下的很多暴力男，也是失误男。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 52 你把下手发球和drop feed搞混了。如果是自己在网前drop feed一个高球，
然后拍死，我承认对面站谁都没用。
但是下手发过来的球，最重要的一点是低弹跳。你肯定得在网带下打。而且你也
至少得到发球线之后去打，想肚子贴网的拍是没戏的。这种球打出占优势的球是
比较容易的，但是想一拍打死的话，失误率一下就上来了。超过50%的失误率，
这法子就没法用了。
即使pro，攻二发大多数只是以占优势为目的的，而不是一拍打死。网球太低
太高都不好打。直接拍死为目的的打法是很难实现的。
乒乓球我还记得有一次梅兹靠后场放高球连灭中国对若干人，包括王皓，最后
是马琳又是拍又是drop的才把梅兹搞定。那可全是顶尖pro啊。
【在 M******0 的大作中提到】
: 你一直要这样比，一个专业训练过的让他在极度占优的情况下打上第一拍，他对面不管
: 是pro 还是神都没有用了。pro水平再高，也没有他发挥的时间了。但3。5办不到那第
: 一拍，没得比的。
: 有那么一条线划开专业和wsn. 专业从小练的就是对各种球的解决办法，照标准作了，
: 对面换谁都没用。下手发球很少在比赛出线，那是应为练过的都知道怎么去干掉。可以
: 欺负欺负不会打的wsn, 但对有童子功的专业的绝对没用。
: 我一再说过可能高估5。0， 也许5。0还在那条线下。看了黑岛的球，他是4。5，觉得
: 比他强的应该是从小练的。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 53 这点我同意， 所以我没次说5.0 时都加了个强5.0... 强5.0真的很强。。。能碰上的
不多。 USTA 比赛open draw 有时都不会碰到几个。
【在 K****D 的大作中提到】
: 不在比赛中使用的原因是同级别下手发球太困难了。虽然实例也有，你可以让
: 黑岛给你说说。
: 现在讨论的是7.0 vs 5.0, a full 2.0 difference in NTRP.
: 5.0是很差的，比你想象的差，有些5.0是pusher. 有些是4.5 wsn升上去的。
: 剩下的很多暴力男，也是失误男。
|
K****D
发帖数: 30533 | 54 这里的关键就是偶觉得大家全都高估5.0了。
偶在2.5眼中也是神，就跟wsn们仰慕5.0一样。问题是偶自己深知自己不是神。
比如2.5曾经表扬过偶"have the best touch at the net I've ever seen!"
但实际情况只是偶想练习一下偶最弱的环节而已。
所以真正的情况很可能是5.0实际上也自认为是wsn。他们不理解为啥4.0仰慕
他们；同时他们正仰慕着6.0。那些在4.0眼中的killer serve/forehand, 在
7.0眼中也就一正常rally...
【在 M******0 的大作中提到】
: 这个我同意，我也觉得我可能高估5。0。不管几点几吧，上了那条线，就不能再象欺负
: wsn那样欺负他们了。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 55 你太高估我了， 能打败我的wsn还是不少。不过我个人看法是目前这些能赢我的wsn，
他们的技术并不比我强， 但他们比我懂怎么赢。 打得好比赢， 还是有很大差别的。
我认为， 不是他们赢， 而是他们懂得怎么让我输。 这说明我的基本功还是不够扎实
（不是童子功出生， 不过在练中年功 lol).
目前我碰到能压迫性打败我的，的确都是练过童子功的。
【在 M******0 的大作中提到】
: 你一直要这样比，一个专业训练过的让他在极度占优的情况下打上第一拍，他对面不管
: 是pro 还是神都没有用了。pro水平再高，也没有他发挥的时间了。但3。5办不到那第
: 一拍，没得比的。
: 有那么一条线划开专业和wsn. 专业从小练的就是对各种球的解决办法，照标准作了，
: 对面换谁都没用。下手发球很少在比赛出线，那是应为练过的都知道怎么去干掉。可以
: 欺负欺负不会打的wsn, 但对有童子功的专业的绝对没用。
: 我一再说过可能高估5。0， 也许5。0还在那条线下。看了黑岛的球，他是4。5，觉得
: 比他强的应该是从小练的。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 56 哇，你好牛啊，
从来没人这样表扬过我。底线网前都没有。
【在 K****D 的大作中提到】
: 这里的关键就是偶觉得大家全都高估5.0了。
: 偶在2.5眼中也是神，就跟wsn们仰慕5.0一样。问题是偶自己深知自己不是神。
: 比如2.5曾经表扬过偶"have the best touch at the net I've ever seen!"
: 但实际情况只是偶想练习一下偶最弱的环节而已。
: 所以真正的情况很可能是5.0实际上也自认为是wsn。他们不理解为啥4.0仰慕
: 他们；同时他们正仰慕着6.0。那些在4.0眼中的killer serve/forehand, 在
: 7.0眼中也就一正常rally...
|
b*********s
发帖数: 6757 | 57 我觉得2.5 仰慕5.0 是更本不知道怎样才能达到5.0， 觉得是不可能达到的. 强5.0仰
慕6.0是仰慕这些人的work ethic 和 talent.
【在 K****D 的大作中提到】
: 这里的关键就是偶觉得大家全都高估5.0了。
: 偶在2.5眼中也是神，就跟wsn们仰慕5.0一样。问题是偶自己深知自己不是神。
: 比如2.5曾经表扬过偶"have the best touch at the net I've ever seen!"
: 但实际情况只是偶想练习一下偶最弱的环节而已。
: 所以真正的情况很可能是5.0实际上也自认为是wsn。他们不理解为啥4.0仰慕
: 他们；同时他们正仰慕着6.0。那些在4.0眼中的killer serve/forehand, 在
: 7.0眼中也就一正常rally...
|
K****D
发帖数: 30533 | 58 It's time to play a 2.5.
【在 g*****y 的大作中提到】
: 哇，你好牛啊，
: 从来没人这样表扬过我。底线网前都没有。
|
K****D
发帖数: 30533 | 59 为啥不能是你说的TAMU guy仰慕16岁小孩？
【在 b*********s 的大作中提到】
: 我觉得2.5 仰慕5.0 是更本不知道怎样才能达到5.0， 觉得是不可能达到的. 强5.0仰
: 慕6.0是仰慕这些人的work ethic 和 talent.
|
g*****y
发帖数: 7271 | 60 我跟我LD打的时候，也没听过这样的赞美啊
【在 K****D 的大作中提到】
: It's time to play a 2.5.
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 61 You need a 2.5 stranger.
【在 g*****y 的大作中提到】
: 我跟我LD打的时候，也没听过这样的赞美啊
|
b*********s
发帖数: 6757 | 62 呵呵， 你这不是要引我得罪人吗？
再来一次me being me 吧！ 我自认为自己也还没入门。 我说的入门是一种感受， 不
是指强一点的人就先入门了。 不少5.0可能也没入门， 特别是些靠双打拉分的 。
我对你说的这三为高人都没有直接的了解。 所以这只是我个人的看法。 我觉得他们也
都没入门，因为他的打法让我觉得很难真正体会到入门后正规打法的这个感受。 很多
东西，书本上或视频上都看过，听过， 也认为懂了， 明白了。 如果询问他们， 他们
可以说的很有道理， 但我不觉得他们真正悟到了这个感觉。。。。 这方面我也说不清
。。。
【在 n**u 的大作中提到】
: 我知道你的意思， 那要这麽算的话Henry没入门，LJ也没入门，连科班出身的ATM老大
: 也不能算是现代正统网球。 虽说你说的不错，但打击面太大。 不如你和ATM老大搞一
: 下吧，你这个现代入门网球能不能搞过非现代时代的网球。 我的意思是说，不光是机
: 术，还有天赋身体条件和身体素质的因素。 差距是全方位的。4.5/5.0和TOP PRO的距
: 离，即便是入了门，也差的远。 你问问你的5.0朋友，看看他们怎麽说。
:
:
|
a*m
发帖数: 6253 | 63 pro肯定觉得5.0也没入门。。。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 呵呵， 你这不是要引我得罪人吗？
: 再来一次me being me 吧！ 我自认为自己也还没入门。 我说的入门是一种感受， 不
: 是指强一点的人就先入门了。 不少5.0可能也没入门， 特别是些靠双打拉分的 。
: 我对你说的这三为高人都没有直接的了解。 所以这只是我个人的看法。 我觉得他们也
: 都没入门，因为他的打法让我觉得很难真正体会到入门后正规打法的这个感受。 很多
: 东西，书本上或视频上都看过，听过， 也认为懂了， 明白了。 如果询问他们， 他们
: 可以说的很有道理， 但我不觉得他们真正悟到了这个感觉。。。。 这方面我也说不清
: 。。。
|
a*m
发帖数: 6253 | 64 而且我每次用"正规"打法，都使劲输球。。。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 呵呵， 你这不是要引我得罪人吗？
: 再来一次me being me 吧！ 我自认为自己也还没入门。 我说的入门是一种感受， 不
: 是指强一点的人就先入门了。 不少5.0可能也没入门， 特别是些靠双打拉分的 。
: 我对你说的这三为高人都没有直接的了解。 所以这只是我个人的看法。 我觉得他们也
: 都没入门，因为他的打法让我觉得很难真正体会到入门后正规打法的这个感受。 很多
: 东西，书本上或视频上都看过，听过， 也认为懂了， 明白了。 如果询问他们， 他们
: 可以说的很有道理， 但我不觉得他们真正悟到了这个感觉。。。。 这方面我也说不清
: 。。。
|
a*m
发帖数: 6253 | 65 一般pro确实没啥，我都赢过好几个退役的，现在在打我们的League，呵呵
一般pro和top pro也是差别巨大。。。
说回乒乓，国手即使让大学选手上手，纯防中台也穩赢，这是我前面的结论。 三板打
得死的， 已经是职业的了。在国良和令辉时代至少是这样。。。
乒乓球也不是非要攻才能赢的。即使国际顶尖选手也会有很多退台防守得分的例子，更
不要说那些专练削球的了。
【在 M******0 的大作中提到】
: 其实我不觉得pro 有那么神，别说下手发球，弱一点的二发被对手一拍拍死的多得去了
: 。关键是我不确定d2 一单的基本功到底到什么程度，我感觉是应该够了。
|
M******0
发帖数: 1280 | 66 乒乓你不是说光板再不许旋转吗，我才有那么一说。
【在 a*m 的大作中提到】
: 一般pro确实没啥，我都赢过好几个退役的，现在在打我们的League，呵呵
: 一般pro和top pro也是差别巨大。。。
: 说回乒乓，国手即使让大学选手上手，纯防中台也穩赢，这是我前面的结论。 三板打
: 得死的， 已经是职业的了。在国良和令辉时代至少是这样。。。
: 乒乓球也不是非要攻才能赢的。即使国际顶尖选手也会有很多退台防守得分的例子，更
: 不要说那些专练削球的了。
|
o**w
发帖数: 337 | 67 Radiomatrix不是曾经贴过一个录像，50岁大叔100%削球完胜对方4.5队第一单打、即将
升5.0的青年小伙。
有人还贴过一个法国4.5（目前5.0）对5.5录像，油管连接：
http://www.youtube.com/watch?v=JKlnvxtLZvs
5.5用比二发更轻、更慢的发球，正反手基本削球或轻拉，两个6:1轻松取胜。
由此可参考5.0 vs 仅仅削球的Pro。 |
s*****n
发帖数: 64 | 68 大家不要讨论top10职业选手了。这些pro的预判和移动加手感对于top200以外的都是神
一级的。5。0的没戏。 |
b*********s
发帖数: 6757 | 69 入门可能谈不上，猜想pro对solid 5.0的想法是， "they know how to properly hit
a tennis ball" (not well, just know how to hit it)不过这对我来说已经算是入门
了。
我觉得WSN只要能保持多打，达到3.5很容易。 多打些比赛4.0不是问题。 不断找厉害
的人打，交流， 或参加league, tournament, 再自己用心， 达到4.5 也不算难。 到
了solid 4.5可以说是到了门前， 对网球的了解和感触也比较深了。 如果再多花时间
练习增强各方面技术和保持打league 打比赛， 达到5.0也是可以的， 算是入门了。
入门前， 基本算是平地跑， 4.5 到5.0是个门槛，但也是可以跨过去的。 5.0 之后可
以说是攀登爬了。 我觉得到那个水平，已经不能靠随便打球来提高了。每次step on
the court都得充分利用court time, 要有些systematic drills or training
regiment. Gym, fitness training, mental 都得好好分配时间练习。 到那个程度，
网球可能就变得很枯燥， 得有很多passion, talent 或压力才能扛住。 Solid 5.0 算
是一般wsn的ceiling吧。。。
【在 a*m 的大作中提到】
: pro肯定觉得5.0也没入门。。。
|
a*m
发帖数: 6253 | 70 都那样打球了，哪里还是猥琐男，绝对是高大上了。。。呵呵
hit
【在 b*********s 的大作中提到】
: 入门可能谈不上，猜想pro对solid 5.0的想法是， "they know how to properly hit
: a tennis ball" (not well, just know how to hit it)不过这对我来说已经算是入门
: 了。
: 我觉得WSN只要能保持多打，达到3.5很容易。 多打些比赛4.0不是问题。 不断找厉害
: 的人打，交流， 或参加league, tournament, 再自己用心， 达到4.5 也不算难。 到
: 了solid 4.5可以说是到了门前， 对网球的了解和感触也比较深了。 如果再多花时间
: 练习增强各方面技术和保持打league 打比赛， 达到5.0也是可以的， 算是入门了。
: 入门前， 基本算是平地跑， 4.5 到5.0是个门槛，但也是可以跨过去的。 5.0 之后可
: 以说是攀登爬了。 我觉得到那个水平，已经不能靠随便打球来提高了。每次step on
: the court都得充分利用court time, 要有些systematic drills or training
|
|
|
b*********s
发帖数: 6757 | 71 所以说啊， WSN的天花板就是站在门外偷窥， 加把力挤进门也只能流着口水仰慕。。。
【在 a*m 的大作中提到】
: 都那样打球了，哪里还是猥琐男，绝对是高大上了。。。呵呵
:
: hit
|
f**********g
发帖数: 1056 | 72 看不过去啦。说了四页都没说到真正的重点。都在讨论技术。
Pro比业余最大的差距是什么？是身体，是精神。
不理解的自己去找老罗拿平底锅打的录像。
这里的人要赢Pro，除非把他们梆在轮椅上。 |
