N*****7
发帖数: 1899 | 1 Nominal Numbers not inflated adjusted
Prize money only; not counting any commercial income
Federer 89 Million
Joker 75 Million
Nadel 71 Million
Murray 35 Million
费费 大五六岁， 那时奖金少些。 大满贯奖金涨幅约每年8%。
If adjusted by inflation, 费费更多。
Nadel 看来有不少比赛早早放弃了？ 还是总体的硬地上成绩不突出而硬地比赛多。
Joker 近四年每年都超过1千万。
ATP排在后面的奖金就少多了， 比如Isner， Blake，都进过前十了。 职业总收入五六百
万吧。
If inflation adjusted, Sampras is about 67 million. Not sure what discount
rate is used.
女子里 Serena 66 Million
Sharapova 34 Million
另一方面莎娃比小威的广告代言多多了。 |
N*****7
发帖数: 1899 | 2 预测
In nominal term, Joker 会第一个突破一亿元
In inflated adjusted term, 五年之内费费会是最高, 现已知的对手里没有谁会超过 |
N*****7
发帖数: 1899 | 3 看来 高尔夫 在收入上 还是占优势。 老虎舞姿2012 年就100 million了。
高尔夫的优势就是可以多打二十年。老虎从1996 年就开始打职业了；
高尔夫偶然性更大，没有谁的统治力会能像费费这样。 |
d**n
发帖数: 559 | 4 现在奖金多了，主要原因不是通胀吧，因为通胀率是低于8%的；而且因为这个原因，老
费奖金的实值，跟豆德的差距应该变小了。
【在 N*****7 的大作中提到】
: 看来 高尔夫 在收入上 还是占优势。 老虎舞姿2012 年就100 million了。
: 高尔夫的优势就是可以多打二十年。老虎从1996 年就开始打职业了；
: 高尔夫偶然性更大，没有谁的统治力会能像费费这样。
|
N*****7
发帖数: 1899 | 5 费费的89 million 是面值。 比如费费十年前的满贯， 约一百万奖金。 和豆德比的话
就显得少了。 公平的话至少要
调整通胀。
奖金为什么多了， 原因我不知道。 在版上问过没人回答。
【在 d**n 的大作中提到】
: 现在奖金多了，主要原因不是通胀吧，因为通胀率是低于8%的；而且因为这个原因，老
: 费奖金的实值，跟豆德的差距应该变小了。
|
x*d
发帖数: 1696 | 6 joker的总奖金不如mark老婆发一次善心; 当然也比我们一辈子赚的都多。
【在 N*****7 的大作中提到】
: Nominal Numbers not inflated adjusted
: Prize money only; not counting any commercial income
: Federer 89 Million
: Joker 75 Million
: Nadel 71 Million
: Murray 35 Million
: 费费 大五六岁， 那时奖金少些。 大满贯奖金涨幅约每年8%。
: If adjusted by inflation, 费费更多。
: Nadel 看来有不少比赛早早放弃了？ 还是总体的硬地上成绩不突出而硬地比赛多。
: Joker 近四年每年都超过1千万。
|
N*****7
发帖数: 1899 | 7 Joker 的伪币不如我们多 ^o^
【在 x*d 的大作中提到】
: joker的总奖金不如mark老婆发一次善心; 当然也比我们一辈子赚的都多。
|
N*****7
发帖数: 1899 | 8 这个收入要交很多税吧。 Joker 住在蒙特卡罗是不是税收考虑？ |
