z*********n
发帖数: 94654 | 1 别的啥都是主观秦琼站孙悟空，说一千道一万，现在的小德比第二名超那么多分，数据
说话，史上最强
当然没说是史上最强时间多长，至少现在是史上最强 |
K****D
发帖数: 30533 | 2 当年老费8500分，第二4500分。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 别的啥都是主观秦琼站孙悟空，说一千道一万，现在的小德比第二名超那么多分，数据
: 说话，史上最强
: 当然没说是史上最强时间多长，至少现在是史上最强
|
w*****e
发帖数: 309 | 3 与第二的差距只能说明第二不够强?
【在 z*********n 的大作中提到】
: 别的啥都是主观秦琼站孙悟空，说一千道一万，现在的小德比第二名超那么多分，数据
: 说话，史上最强
: 当然没说是史上最强时间多长，至少现在是史上最强
|
z*********n
发帖数: 94654 | 4 无所谓，不管主观评价，数据讲话嘛
【在 w*****e 的大作中提到】
: 与第二的差距只能说明第二不够强?
|
s****t
发帖数: 17096 | 5 你居然说老费不强 呵呵
【在 w*****e 的大作中提到】
: 与第二的差距只能说明第二不够强?
|
w*****e
发帖数: 309 | 6 此贴要火啊 呵呵
【在 s****t 的大作中提到】
: 你居然说老费不强 呵呵
|
w*****e
发帖数: 309 | 7 如果俩人一直winner 和 runner up不知一年下来会差多少分
【在 z*********n 的大作中提到】
: 无所谓，不管主观评价，数据讲话嘛
|
l********e
发帖数: 3999 | |
l********e
发帖数: 3999 | 9 你没说当时积分是现在一半，呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: 当年老费8500分，第二4500分。
|
B*****2
发帖数: 7520 | 10 下面有贴科普了，按现在积分算法，狒狒最多领先8000分 |
|
|
d**n
发帖数: 559 | 11 积分算来算去的不直观，还是比奖金数最科学。按这个标准，最牛的是１３年的纳豆。
史上总最牛目前是老费。
相对数据找不齐，不过小德１４年１４.２5对老费９.３９；１１年１２.６２对纳豆７
.６７，呼唤数据帝把其他年找出来比一比。
其实讨论山羊最无聊，等都退役了，比总奖金就行了。小德现在差了老费１７００多万
，目测３-５年，可以超越。
Career Prize money Inflation adj. Year
1 Roger Federer $89.73 $97.68 2015
2 Novak Djokovic $77.03 $80.07 2015
3 Rafael Nadal $72.03 $76.70 2015
Rank End of Season Prize money($M) Inflation adj.($M) Year
1 Rafael Nadal $14.57 $14.89 2013
2 Novak Djokovic $14.25 $14.27 2014
3 Novak Djokovic $12.62 $13.35 2012
4 Novak Djokovic $12.80 $13.27 2011
5 Novak Djokovic $12.45 $12.72 2013
6 Roger Federer $10.13 $11.63 2010
7 Rafael Nadal $10.17 $11.10 2007
8 Roger Federer $9.34 $9.85 2014
9 Roger Federer $8.77 $9.73 2009
10 Roger Federer $8.58 $8.90 2012 |
K****D
发帖数: 30533 | 12 不inflation adjusted没用。比如僵尸2 GS都比Becker 6 GS奖金高很多。
【在 d**n 的大作中提到】
: 积分算来算去的不直观，还是比奖金数最科学。按这个标准，最牛的是１３年的纳豆。
: 史上总最牛目前是老费。
: 相对数据找不齐，不过小德１４年１４.２5对老费９.３９；１１年１２.６２对纳豆７
: .６７，呼唤数据帝把其他年找出来比一比。
: 其实讨论山羊最无聊，等都退役了，比总奖金就行了。小德现在差了老费１７００多万
: ，目测３-５年，可以超越。
:
: Career Prize money Inflation adj. Year
: 1 Roger Federer $89.73 $97.68 2015
: 2 Novak Djokovic $77.03 $80.07 2015
|
z*********n
发帖数: 94654 | 13 如果这项运动因为popularity的上升下降，奖金的升降跟inflation不成比例呢？
所以很难完全公平对照啊
【在 K****D 的大作中提到】
: 不inflation adjusted没用。比如僵尸2 GS都比Becker 6 GS奖金高很多。
|
d**n
发帖数: 559 | 14 奖金数有两列，所有结论都是在调整了通胀的基础上得出的
【在 K****D 的大作中提到】
: 不inflation adjusted没用。比如僵尸2 GS都比Becker 6 GS奖金高很多。
|
u*********e
发帖数: 9616 | 15 拉倒吧，史上积分最高是霏霏，小德追一辈子也追不上 |
K****D
发帖数: 30533 | 16 偶指的是全部折算成冠军同样价格，亚军同样价格等等。
最近5年，pro们闹得凶，奖金都是两位数比例逐年上升的。
当年克妈拼老命搞了美网2.2m奖金记录。现在小威随便一搞就是4m.
【在 d**n 的大作中提到】
: 奖金数有两列，所有结论都是在调整了通胀的基础上得出的
|
d**n
发帖数: 559 | 17 像老三说的影响力不一样奖金也不同。回到最早只有几个人玩的时候，得再多大满贯也
没人当回事。
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶指的是全部折算成冠军同样价格，亚军同样价格等等。
: 最近5年，pro们闹得凶，奖金都是两位数比例逐年上升的。
: 当年克妈拼老命搞了美网2.2m奖金记录。现在小威随便一搞就是4m.
|
z*********n
发帖数: 94654 | 18 但是另一方面没人当回事和牛不牛也补完全等同，呵呵
【在 d**n 的大作中提到】
: 像老三说的影响力不一样奖金也不同。回到最早只有几个人玩的时候，得再多大满贯也
: 没人当回事。
|
K****D
发帖数: 30533 | 19 还可以的。当年Rod Laver得一个大满贯好像也能拿$2000.
【在 d**n 的大作中提到】
: 像老三说的影响力不一样奖金也不同。回到最早只有几个人玩的时候，得再多大满贯也
: 没人当回事。
|
K****D
发帖数: 30533 | 20 主要说明的还是观众更爱看pusher vs pusher对拉6小时，而不是大炮 vs
大炮 2小时。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 但是另一方面没人当回事和牛不牛也补完全等同，呵呵
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 21 所以情况太复杂，无法关公战林冲，呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: 还可以的。当年Rod Laver得一个大满贯好像也能拿$2000.
|
K****D
发帖数: 30533 | 22 Rod Laver career prize money $1.56M.
【在 z*********n 的大作中提到】
: 所以情况太复杂，无法关公战林冲，呵呵
|
z*********n
发帖数: 94654 | 23 话说，作为一项观赏运动，网球现在是更流行了还是更不流行了？有数据没？
【在 K****D 的大作中提到】
: 主要说明的还是观众更爱看pusher vs pusher对拉6小时，而不是大炮 vs
: 大炮 2小时。
|
K****D
发帖数: 30533 | 24 这还用想吗？更不流行了，奖金反而超过inflation速度上升？
【在 z*********n 的大作中提到】
: 话说，作为一项观赏运动，网球现在是更流行了还是更不流行了？有数据没？
|
F******c
发帖数: 1071 | 25 哈哈，没错，我试了三次，硬是没把桑费的温网比赛录像看完，
但是德豆的都是一次看完
【在 K****D 的大作中提到】
: 主要说明的还是观众更爱看pusher vs pusher对拉6小时，而不是大炮 vs
: 大炮 2小时。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 26 I see.就是感觉跟实际感受不太符合
实际生活中很难碰到喜欢看网球的
【在 K****D 的大作中提到】
: 这还用想吗？更不流行了，奖金反而超过inflation速度上升？
|
K****D
发帖数: 30533 | 27 不过爱看的人多了，器材销量却不怎么样。比如当年Prince最贵的都是$350
一把的，现在$220的都没人要了。还没算inflation.
【在 z*********n 的大作中提到】
: I see.就是感觉跟实际感受不太符合
: 实际生活中很难碰到喜欢看网球的
|
z*********n
发帖数: 94654 | 28 生活中遇到一些人对网球的印象还停留在桑神年代，呵呵
对现在的人名一知半解，肯定知道老费啦，小德纳达尔也仅限于大概知道点
【在 K****D 的大作中提到】
: 不过爱看的人多了，器材销量却不怎么样。比如当年Prince最贵的都是$350
: 一把的，现在$220的都没人要了。还没算inflation.
|
K****D
发帖数: 30533 | 29 为啥偶见到的都是用最新拍的？RF97现在一大堆。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 生活中遇到一些人对网球的印象还停留在桑神年代，呵呵
: 对现在的人名一知半解，肯定知道老费啦，小德纳达尔也仅限于大概知道点
|
z*********n
发帖数: 94654 | 30 你说的是球场上，我说的是非球场上遇到的普通人，主要说同事
【在 K****D 的大作中提到】
: 为啥偶见到的都是用最新拍的？RF97现在一大堆。
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 31 同事根本没人打球，大多打板球。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 你说的是球场上，我说的是非球场上遇到的普通人，主要说同事
|
n*********e
发帖数: 25274 | 32 今年全满贯，金大师的话，能拉开第二名1万分吧？ |
B******a
发帖数: 601 | 33 比奖金科学个鬼。你自己看看奖金的历史再说话。
【在 d**n 的大作中提到】
: 积分算来算去的不直观，还是比奖金数最科学。按这个标准，最牛的是１３年的纳豆。
: 史上总最牛目前是老费。
: 相对数据找不齐，不过小德１４年１４.２5对老费９.３９；１１年１２.６２对纳豆７
: .６７，呼唤数据帝把其他年找出来比一比。
: 其实讨论山羊最无聊，等都退役了，比总奖金就行了。小德现在差了老费１７００多万
: ，目测３-５年，可以超越。
:
: Career Prize money Inflation adj. Year
: 1 Roger Federer $89.73 $97.68 2015
: 2 Novak Djokovic $77.03 $80.07 2015
|
d**n
发帖数: 559 | 34 说话没头没尾的，不知道怎么接，呵呵。
【在 B******a 的大作中提到】
: 比奖金科学个鬼。你自己看看奖金的历史再说话。
|
B******a
发帖数: 601 | 35 你以为奖金只和通胀挂钩，这就是个伪命题。
【在 d**n 的大作中提到】
: 说话没头没尾的，不知道怎么接，呵呵。
|
d**n
发帖数: 559 | 36 是你错误的认为“你以为奖金只和通胀挂钩”，去通胀只是为了能客观比较。前面讲的
很清楚，奖金数是跟网球运动在世界范围的影响力有关的，市场大了，自然钱就多了，
而积分不能更好的反应这个因素。
【在 B******a 的大作中提到】
: 你以为奖金只和通胀挂钩，这就是个伪命题。
|
d*********h
发帖数: 972 | 37 把老费拿掉，第一第三差多少分？
有没有人说这是一个特别水的年代 :-) 一个34岁的都拿到第二？！
小德现在是史上第五还有点争议呢？还第一！
【在 z*********n 的大作中提到】
: 别的啥都是主观秦琼站孙悟空，说一千道一万，现在的小德比第二名超那么多分，数据
: 说话，史上最强
: 当然没说是史上最强时间多长，至少现在是史上最强
|
B******a
发帖数: 601 | 38 你查查老费拿了多少冠军，小德拿了多少，和他们的奖金数成比例吗？你知道最近几年
奖金翻倍了吗？
老费07年三个大满贯才拿了7百多万，小德14年一个大满贯全年14M。科学从哪谈？
【在 d**n 的大作中提到】
: 是你错误的认为“你以为奖金只和通胀挂钩”，去通胀只是为了能客观比较。前面讲的
: 很清楚，奖金数是跟网球运动在世界范围的影响力有关的，市场大了，自然钱就多了，
: 而积分不能更好的反应这个因素。
|
d**n
发帖数: 559 | 39 你跟我说的不矛盾呀。现在冠军越来越值钱了，所以球员们更拼了，拿起来更难了。
【在 B******a 的大作中提到】
: 你查查老费拿了多少冠军，小德拿了多少，和他们的奖金数成比例吗？你知道最近几年
: 奖金翻倍了吗？
: 老费07年三个大满贯才拿了7百多万，小德14年一个大满贯全年14M。科学从哪谈？
|
B******a
发帖数: 601 | 40 “现在冠军越来越值钱了，所以球员们更拼”
如果这是你所谓的科学，我们就此打住吧。
【在 d**n 的大作中提到】
: 你跟我说的不矛盾呀。现在冠军越来越值钱了，所以球员们更拼了，拿起来更难了。
|
|
|
l********e
发帖数: 3999 | 41 哈哈
【在 B******a 的大作中提到】
: “现在冠军越来越值钱了，所以球员们更拼”
: 如果这是你所谓的科学，我们就此打住吧。
|
s*******r
发帖数: 310 | 42 老大，你真觉得老德这几年因为奖金增加大满贯越来越拼？前几年奖金低的时候有留力？
【在 d**n 的大作中提到】
: 你跟我说的不矛盾呀。现在冠军越来越值钱了，所以球员们更拼了，拿起来更难了。
|
d**n
发帖数: 559 | 43 这是怎么引申的呀？我的观点是，奖金多了，竞争激烈了，冠军难拿了。至于小德，最
近拿的多当然是水平提高了，所以才能在更困难的环境下夺冠。
力？
【在 s*******r 的大作中提到】
: 老大，你真觉得老德这几年因为奖金增加大满贯越来越拼？前几年奖金低的时候有留力？
|
d**n
发帖数: 559 | 44 其实这有什么难理解的。比方说现在有个赛事升级为第五满贯，那夺冠肯定会难很多。
变难的原因无非是几条，荣誉，积分和奖金。有人认为主要原因是积分，我认为是奖金
。冲突其实并不大，因为两者基本上是成正比的。但积分的问题是，跟网球之外的运动
没法横向比较，也不会随着网球在世界上的影响力增加而增加。所以奖金包含了积分所
能反映的所有信息，还包含了积分没法反映的信息，所以更科学。
【在 d**n 的大作中提到】
: 这是怎么引申的呀？我的观点是，奖金多了，竞争激烈了，冠军难拿了。至于小德，最
: 近拿的多当然是水平提高了，所以才能在更困难的环境下夺冠。
:
: 力？
|
N*****7
发帖数: 1899 | 45 奖金加速上升未必是网球更流行了导致的票房和赞助更高。
还有一个可能的原因是大公司现金增多，需要投资。 当金融市场
不稳的时候（2008-2012），
董事会决定避开风险投到了网球上做广告了。
当然这和网球的popularity 有关， 但不是很强的关系。
到底是如何原因决定，如果有ATP 的 每年财务报表就好说清。
在美国看着网球流行度一直也就是差不多的样子。
其他地区可能更多人看球了。
【在 K****D 的大作中提到】
: 这还用想吗？更不流行了，奖金反而超过inflation速度上升？
|
