k****1 发帖数: 249 | |
i***y 发帖数: 1038 | 2 土场球落地有印,有争议的时候裁判会走下来看印确定出界与否
【在 k****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 据说有鹰眼设备,但不作裁判使用
|
s****t 发帖数: 17096 | 3 french's pride
【在 k****1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 据说有鹰眼设备,但不作裁判使用
|
k*******r 发帖数: 16963 | 4 你妈,那么多球印,裁判又隔那么远,丫知道是那个?
【在 i***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 土场球落地有印,有争议的时候裁判会走下来看印确定出界与否
|
s****t 发帖数: 17096 | 5 真去看能看到
只不过球印本身就有误差,那种擦线一点点的谁看得清
不过跟足球一样,人说这是比赛的一部分,裁判说了算
【在 k*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你妈,那么多球印,裁判又隔那么远,丫知道是那个?
|
d****z 发帖数: 9761 | |
d****z 发帖数: 9761 | 7 还有没记错的话,去年莎娃就质疑既然有为什么不用,法网答复我们看印迹有传统啊,
宁可误判也不用 |
g*****y 发帖数: 7271 | 8 因为鹰眼有错误,硬地上球印不清楚,鹰眼反正死无对证,大家相信它就算了。
土场球印是很清晰的,鹰眼错了的话,赖不掉。所以干脆不用。如果非要用
鹰眼,就得搞一个自动擦除球印的设备,让所有人都不能去看球印。
【在 d****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 还有没记错的话,去年莎娃就质疑既然有为什么不用,法网答复我们看印迹有传统啊, : 宁可误判也不用
|
b*****2 发帖数: 47 | 9 呵呵了 DNA鉴定也不是100% 所以也是这么个逻辑?
【在 g*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为鹰眼有错误,硬地上球印不清楚,鹰眼反正死无对证,大家相信它就算了。 : 土场球印是很清晰的,鹰眼错了的话,赖不掉。所以干脆不用。如果非要用 : 鹰眼,就得搞一个自动擦除球印的设备,让所有人都不能去看球印。
|
h*h 发帖数: 18873 | 10 裁判看心情
【在 k*******r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你妈,那么多球印,裁判又隔那么远,丫知道是那个?
|
|
|
s****t 发帖数: 17096 | 11 球印的问题多了
joker和melzer的比赛,melzer给裁判划了个错误的球印,裁判居然也信了。慢镜和鹰
眼显示球in
还有球员会在落地之后用脚抹去球印
另外最大的问题就是球印的错误率比鹰眼高了至少十倍,土场的地软,球砸下去又会滑
出,加上底线比土场高1个milimeter,球擦到边线的球印也可能是在线外。这个时候就
看怎么定义了。
如果想保证完全公平,就需要鹰眼,鹰眼是假设球场完全flat,边线和地面没有误差,
而且不考虑土的厚度和软性。
【在 g*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 因为鹰眼有错误,硬地上球印不清楚,鹰眼反正死无对证,大家相信它就算了。 : 土场球印是很清晰的,鹰眼错了的话,赖不掉。所以干脆不用。如果非要用 : 鹰眼,就得搞一个自动擦除球印的设备,让所有人都不能去看球印。
|
g*****y 发帖数: 7271 | 12 你没有得到它。
定规则最重要的是没有歧义,只有一个authority。而同时存在鹰眼和球印的话,就会
有歧义。
【在 s****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 球印的问题多了 : joker和melzer的比赛,melzer给裁判划了个错误的球印,裁判居然也信了。慢镜和鹰 : 眼显示球in : 还有球员会在落地之后用脚抹去球印 : 另外最大的问题就是球印的错误率比鹰眼高了至少十倍,土场的地软,球砸下去又会滑 : 出,加上底线比土场高1个milimeter,球擦到边线的球印也可能是在线外。这个时候就 : 看怎么定义了。 : 如果想保证完全公平,就需要鹰眼,鹰眼是假设球场完全flat,边线和地面没有误差, : 而且不考虑土的厚度和软性。
|
s****t 发帖数: 17096 | 13 偶是针对你说的球印更准确的说法
【在 g*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你没有得到它。 : 定规则最重要的是没有歧义,只有一个authority。而同时存在鹰眼和球印的话,就会 : 有歧义。
|
b**********s 发帖数: 9531 | 14 鹰眼和球印另一个差别是,鹰眼挑战次数有限,蚯蚓的话,你可以分分必争。 |
B*****2 发帖数: 7520 | 15 传统啊,足球球门线装个鹰眼闹了多少年?那个错判的危害比网球大多了吧 |