k****1
发帖数: 249 | |
i***y
发帖数: 1038 | 2 土场球落地有印,有争议的时候裁判会走下来看印确定出界与否
【在 k****1 的大作中提到】
: 据说有鹰眼设备，但不作裁判使用
|
s****t
发帖数: 17096 | 3 french's pride
【在 k****1 的大作中提到】
: 据说有鹰眼设备，但不作裁判使用
|
k*******r
发帖数: 16963 | 4 你妈，那么多球印，裁判又隔那么远，丫知道是那个？
【在 i***y 的大作中提到】
: 土场球落地有印,有争议的时候裁判会走下来看印确定出界与否
|
s****t
发帖数: 17096 | 5 真去看能看到
只不过球印本身就有误差，那种擦线一点点的谁看得清
不过跟足球一样，人说这是比赛的一部分，裁判说了算
【在 k*******r 的大作中提到】
: 你妈，那么多球印，裁判又隔那么远，丫知道是那个？
|
d****z
发帖数: 9761 | |
d****z
发帖数: 9761 | 7 还有没记错的话，去年莎娃就质疑既然有为什么不用，法网答复我们看印迹有传统啊，
宁可误判也不用 |
g*****y
发帖数: 7271 | 8 因为鹰眼有错误，硬地上球印不清楚，鹰眼反正死无对证，大家相信它就算了。
土场球印是很清晰的，鹰眼错了的话，赖不掉。所以干脆不用。如果非要用
鹰眼，就得搞一个自动擦除球印的设备，让所有人都不能去看球印。
【在 d****z 的大作中提到】
: 还有没记错的话，去年莎娃就质疑既然有为什么不用，法网答复我们看印迹有传统啊，
: 宁可误判也不用
|
b*****2
发帖数: 47 | 9 呵呵了 DNA鉴定也不是100% 所以也是这么个逻辑？
【在 g*****y 的大作中提到】
: 因为鹰眼有错误，硬地上球印不清楚，鹰眼反正死无对证，大家相信它就算了。
: 土场球印是很清晰的，鹰眼错了的话，赖不掉。所以干脆不用。如果非要用
: 鹰眼，就得搞一个自动擦除球印的设备，让所有人都不能去看球印。
|
h*h
发帖数: 18873 | 10 裁判看心情
【在 k*******r 的大作中提到】
: 你妈，那么多球印，裁判又隔那么远，丫知道是那个？
|
|
|
s****t
发帖数: 17096 | 11 球印的问题多了
joker和melzer的比赛，melzer给裁判划了个错误的球印，裁判居然也信了。慢镜和鹰
眼显示球in
还有球员会在落地之后用脚抹去球印
另外最大的问题就是球印的错误率比鹰眼高了至少十倍，土场的地软，球砸下去又会滑
出，加上底线比土场高1个milimeter，球擦到边线的球印也可能是在线外。这个时候就
看怎么定义了。
如果想保证完全公平，就需要鹰眼，鹰眼是假设球场完全flat，边线和地面没有误差，
而且不考虑土的厚度和软性。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 因为鹰眼有错误，硬地上球印不清楚，鹰眼反正死无对证，大家相信它就算了。
: 土场球印是很清晰的，鹰眼错了的话，赖不掉。所以干脆不用。如果非要用
: 鹰眼，就得搞一个自动擦除球印的设备，让所有人都不能去看球印。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 12 你没有得到它。
定规则最重要的是没有歧义，只有一个authority。而同时存在鹰眼和球印的话，就会
有歧义。
【在 s****t 的大作中提到】
: 球印的问题多了
: joker和melzer的比赛，melzer给裁判划了个错误的球印，裁判居然也信了。慢镜和鹰
: 眼显示球in
: 还有球员会在落地之后用脚抹去球印
: 另外最大的问题就是球印的错误率比鹰眼高了至少十倍，土场的地软，球砸下去又会滑
: 出，加上底线比土场高1个milimeter，球擦到边线的球印也可能是在线外。这个时候就
: 看怎么定义了。
: 如果想保证完全公平，就需要鹰眼，鹰眼是假设球场完全flat，边线和地面没有误差，
: 而且不考虑土的厚度和软性。
|
s****t
发帖数: 17096 | 13 偶是针对你说的球印更准确的说法
【在 g*****y 的大作中提到】
: 你没有得到它。
: 定规则最重要的是没有歧义，只有一个authority。而同时存在鹰眼和球印的话，就会
: 有歧义。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 14 鹰眼和球印另一个差别是，鹰眼挑战次数有限，蚯蚓的话，你可以分分必争。 |
B*****2
发帖数: 7520 | 15 传统啊，足球球门线装个鹰眼闹了多少年？那个错判的危害比网球大多了吧 |
