d*g
发帖数: 16592 | 1 关于山羊的问题，首先是到底有没有山羊，其次才是谁是山羊。
大家热火朝天的讨论，其实都假定有山羊了。到底有没有呢？
类似山羊的，可以有人类历史上最伟大的国家领导人，最伟大的哲学家，最伟大的画家
，最伟大的作曲家。。。。
所以说山羊有没有呢？可以有，但是肯定不只一只。
比如你家的山羊叫菲菲，我家的山羊叫小德，他家的山羊叫纳豆。山羊很多，一起咩咩
叫。你不能指着我家山羊他家山羊说，你们那些都不是山羊，就我家的这只是。 |
f*****n
发帖数: 18176 | 2 你列那么多家，他们有比赛吗，有排名分吗？
【在 d*g 的大作中提到】
: 关于山羊的问题，首先是到底有没有山羊，其次才是谁是山羊。
: 大家热火朝天的讨论，其实都假定有山羊了。到底有没有呢？
: 类似山羊的，可以有人类历史上最伟大的国家领导人，最伟大的哲学家，最伟大的画家
: ，最伟大的作曲家。。。。
: 所以说山羊有没有呢？可以有，但是肯定不只一只。
: 比如你家的山羊叫菲菲，我家的山羊叫小德，他家的山羊叫纳豆。山羊很多，一起咩咩
: 叫。你不能指着我家山羊他家山羊说，你们那些都不是山羊，就我家的这只是。
|
f*********e
发帖数: 8453 | 3 山羊定义就是一只。当然不同领域都有，但是每个领域只有一只。所以你最后的结论不
是你前提能得出的啊。 |
b**********s
发帖数: 9531 | 4 这个定义是可以商榷的。如果现在找草地山羊，硬地山羊，红土山羊，恐怕大家都没有
异议。把这三个山羊合起来就有问题的。在提个问题，如果把单打双打都合一起呢？
所以山羊本身就是模糊的，大家按自己的定义来，基本上鸡和鸭讲。
【在 f*********e 的大作中提到】
: 山羊定义就是一只。当然不同领域都有，但是每个领域只有一只。所以你最后的结论不
: 是你前提能得出的啊。
|
d*g
发帖数: 16592 | 5 山羊的定义就是一只，但是这只山羊存在于主观世界，而不是客观世界。因为这个定义
本事就fuzzy，什么叫最伟大？最伟大不可客观量化，决定了这个定义根本就不是客观
世界存在的定义。
谁是这个人类历史上最伟大的国家领导人？最伟大的军事家？全世界每个人都可能有自
己的观点，而且每个人的观点都可以是不同的，但是又是是平等的。不能说一个非洲小
国家，没有受过教育的家庭妇女的观点，就不如欧洲研究历史的教授的观点更重要。
所以，山羊也是这样，一个人心里只能有一只山羊，但是每个人心里的山羊又可以不同。 |
n*********e
发帖数: 25274 | |
h*******s
发帖数: 8454 | 7 chairman mao for sure, no argument there...
同。
【在 d*g 的大作中提到】
: 山羊的定义就是一只，但是这只山羊存在于主观世界，而不是客观世界。因为这个定义
: 本事就fuzzy，什么叫最伟大？最伟大不可客观量化，决定了这个定义根本就不是客观
: 世界存在的定义。
: 谁是这个人类历史上最伟大的国家领导人？最伟大的军事家？全世界每个人都可能有自
: 己的观点，而且每个人的观点都可以是不同的，但是又是是平等的。不能说一个非洲小
: 国家，没有受过教育的家庭妇女的观点，就不如欧洲研究历史的教授的观点更重要。
: 所以，山羊也是这样，一个人心里只能有一只山羊，但是每个人心里的山羊又可以不同。
|
