k****3
发帖数: 2770 | |
x*d
发帖数: 1696 | 2 你现在的pace基本上和童子功相当了，超越了普通wsn
【在 k****3 的大作中提到】
: 两个大Pusher，磨的天昏地暗，比分1:1，随便剪了个高光。
: http://youtu.be/PoI2c_Alh6A
: http://youtu.be/fUL_L0ohIbo
|
w*****e
发帖数: 309 | 3 赞！
童子步伐真好， 抽球过网真高！
【在 k****3 的大作中提到】
: 两个大Pusher，磨的天昏地暗，比分1:1，随便剪了个高光。
: http://youtu.be/PoI2c_Alh6A
: http://youtu.be/fUL_L0ohIbo
|
m*e
发帖数: 1018 | 4 阿Ken出品，品质保证!
【在 k****3 的大作中提到】
: 两个大Pusher，磨的天昏地暗，比分1:1，随便剪了个高光。
: http://youtu.be/PoI2c_Alh6A
: http://youtu.be/fUL_L0ohIbo
|
r*****u
发帖数: 169 | |
r**m
发帖数: 446 | |
r*********x
发帖数: 3016 | |
x*d
发帖数: 1696 | 8 also like Junior Acc28
【在 r*********x 的大作中提到】
: 赞。这个junior很像黑版的甜甜
|
k****3
发帖数: 2770 | 9 没觉得啊，这次比赛我push蛮多的，他的球转深而且场地快，不好暴力
【在 x*d 的大作中提到】
: 你现在的pace基本上和童子功相当了，超越了普通wsn
|
k****3
发帖数: 2770 | 10 是啊，要学他，适当的把球拉高拉伸，过网高确保稳定和深度
【在 w*****e 的大作中提到】
: 赞！
: 童子步伐真好， 抽球过网真高！
|
|
|
k****3
发帖数: 2770 | 11 品质不好不好意思奔，呵呵，我现在争取每个新对手尤其打的好的都录一段
【在 m*e 的大作中提到】
: 阿Ken出品，品质保证!
|
k****3
发帖数: 2770 | 12 SnakeBite，golden set的
【在 r**m 的大作中提到】
: 底线真帅！能不能说说你用的啥线？
|
k****3
发帖数: 2770 | 13 你是第二个这么说的，哈哈
【在 r*********x 的大作中提到】
: 赞。这个junior很像黑版的甜甜
|
d****r
发帖数: 1499 | |
R********n
发帖数: 243 | 15 发球很好啊。。
【在 k****3 的大作中提到】
: 两个大Pusher，磨的天昏地暗，比分1:1，随便剪了个高光。
: http://youtu.be/PoI2c_Alh6A
: http://youtu.be/fUL_L0ohIbo
|
J*****o
发帖数: 1129 | |
m*e
发帖数: 1018 | 17 主要是那个招牌式下蹲停顿一下的动作。
【在 r*********x 的大作中提到】
: 赞。这个junior很像黑版的甜甜
|
c*****n
发帖数: 14445 | 18 见楼主奔了两次了，打的真心好，小德的影子。但虚心探讨一下啊：楼主和这小孩都是
极度消耗体力的打法，这个比赛点时候会不会影响体力，有没有想过改成更有效率的打
法。
上次给你打球的那个老油条打得丝毫不费力，但可谓是游刃有余啊。
【在 k****3 的大作中提到】
: 两个大Pusher，磨的天昏地暗，比分1:1，随便剪了个高光。
: http://youtu.be/PoI2c_Alh6A
: http://youtu.be/fUL_L0ohIbo
|
c*****n
发帖数: 14445 | 19 对阵16岁Junior这样的像纳达尔一样的回球高上旋有什么技巧吗？这种见的不多
另外，楼主的喊线是不是有点过于严格？
第一段的4:02
第二段的5:34
是否有压线的嫌疑啊？
【在 k****3 的大作中提到】
: 两个大Pusher，磨的天昏地暗，比分1:1，随便剪了个高光。
: http://youtu.be/PoI2c_Alh6A
: http://youtu.be/fUL_L0ohIbo
|
k****3
发帖数: 2770 | 20 关于打法，只能说各人的风格不一样了，上奔的朋友的打发是好，但是进步空间有限。
如果没有很好的移动和体力，被压制底线上就很不利了，而且碰上发球上网好的，也会
很吃亏。其实这种打法也不容易练，手感要求很高，是一种天赋。我是认为如果身体条
件允许，还是走比较正规的道路好，然后再增加变化，让自己更全面，这样子面对什么
对手都可以应付。
【在 c*****n 的大作中提到】
: 见楼主奔了两次了，打的真心好，小德的影子。但虚心探讨一下啊：楼主和这小孩都是
: 极度消耗体力的打法，这个比赛点时候会不会影响体力，有没有想过改成更有效率的打
: 法。
: 上次给你打球的那个老油条打得丝毫不费力，但可谓是游刃有余啊。
|
|
|
k****3
发帖数: 2770 | 21 录像中看和现场不一样，我觉得我的Line Call还好，两个球球当时看都是Out的。其实
我打时还觉得对手严呢，好些我认为压线的球被喊出界了。
对付这种球我选择了Hit On Rise，否则打起来更费劲
【在 c*****n 的大作中提到】
: 对阵16岁Junior这样的像纳达尔一样的回球高上旋有什么技巧吗？这种见的不多
: 另外，楼主的喊线是不是有点过于严格？
: 第一段的4:02
: 第二段的5:34
: 是否有压线的嫌疑啊？
|
k****3
发帖数: 2770 | 22 你的也很好，一二发都猛
【在 R********n 的大作中提到】
: 发球很好啊。。
|
N*****7
发帖数: 1899 | 23 这样的16岁junior在大学里算什么水准？
大学体育 Division III 的学校校队里一般水平？
象Rutgers校队是不是他还不到。。
没啥概念问问长个见识~ |
w******n
发帖数: 13172 | 24 肯为啥盯着对手正手打。他单反比正手差不少。
俩人拉的都太多了，应该削几板变化一下，高度、深度和旋转 |
f*****n
发帖数: 18176 | 25 人是左手
【在 w******n 的大作中提到】
: 肯为啥盯着对手正手打。他单反比正手差不少。
: 俩人拉的都太多了，应该削几板变化一下，高度、深度和旋转
|
w******n
发帖数: 13172 | 26 知道啊，左手就不能打他反手？
【在 f*****n 的大作中提到】
: 人是左手
|
f*****n
发帖数: 18176 | 27 习惯往右手人的反手打。
【在 w******n 的大作中提到】
: 知道啊，左手就不能打他反手？
|
g*****y
发帖数: 7271 | 28 很像气宗和剑宗的区别。
【在 k****3 的大作中提到】
: 关于打法，只能说各人的风格不一样了，上奔的朋友的打发是好，但是进步空间有限。
: 如果没有很好的移动和体力，被压制底线上就很不利了，而且碰上发球上网好的，也会
: 很吃亏。其实这种打法也不容易练，手感要求很高，是一种天赋。我是认为如果身体条
: 件允许，还是走比较正规的道路好，然后再增加变化，让自己更全面，这样子面对什么
: 对手都可以应付。
|
d******t
发帖数: 583 | 29 打的太好了！
【在 k****3 的大作中提到】
: 两个大Pusher，磨的天昏地暗，比分1:1，随便剪了个高光。
: http://youtu.be/PoI2c_Alh6A
: http://youtu.be/fUL_L0ohIbo
|
d******t
发帖数: 583 | 30 你老很久没奔了
【在 g*****y 的大作中提到】
: 很像气宗和剑宗的区别。
|
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 31 唉，我打球太pushy，非hl不能奔也。
【在 d******t 的大作中提到】
: 你老很久没奔了
|
k****3
发帖数: 2770 | 32 这个要看在那所大学，在Rutgers估计是D III，但D3的水平可以是3.5到4.5，不像D2和
D1。
【在 N*****7 的大作中提到】
: 这样的16岁junior在大学里算什么水准？
: 大学体育 Division III 的学校校队里一般水平？
: 象Rutgers校队是不是他还不到。。
: 没啥概念问问长个见识~
|
k****3
发帖数: 2770 | 33 习惯了和右撇子打，所以平时压反手等于压对方正手，后来就都尽量压对方反手了。
【在 w******n 的大作中提到】
: 肯为啥盯着对手正手打。他单反比正手差不少。
: 俩人拉的都太多了，应该削几板变化一下，高度、深度和旋转
|
b*********s
发帖数: 6757 | 34 D3 的solid 5.0, 5.5的也大有人在吧。。。
【在 k****3 的大作中提到】
: 这个要看在那所大学，在Rutgers估计是D III，但D3的水平可以是3.5到4.5，不像D2和
: D1。
|
k****3
发帖数: 2770 | 35 是的，Rutgers的D3就有5.0或更高，D3应该是causal play，所以水平包含各个级别。
【在 b*********s 的大作中提到】
: D3 的solid 5.0, 5.5的也大有人在吧。。。
|
E******e
发帖数: 4 | 36 樓主發球有5.0水准，正手4.0, 反手3.5, 封網3.0強, 比賽策略3.5弱, 步伐4.0., 對
手表現在4.0左右，所以樓主表現差不多。樓主身體素質打到5.0強沒問題，但心理表現
至少這場很一般，不是正式比賽正好練習比賽策略，練習也應有練習的策略，否則到正
式比賽會輸的很快。 |
E******e
发帖数: 4 | 37 說樓主策略弱，是和步伐及揮拍有很大關係，倆個擊球之間樓主總是用手把拍子停在中
間，准備下次，這樣好像會保證穩定性，但失去多樣性，在策略上沒有可選擇，只能穩
守底線,對手揮拍稍好，彌補其它缺陷 |
b*******s
发帖数: 1175 | 38 easymove你自己经常打球不？ken的反手只有3.5？！你没看错吧。。。。
【在 E******e 的大作中提到】
: 樓主發球有5.0水准，正手4.0, 反手3.5, 封網3.0強, 比賽策略3.5弱, 步伐4.0., 對
: 手表現在4.0左右，所以樓主表現差不多。樓主身體素質打到5.0強沒問題，但心理表現
: 至少這場很一般，不是正式比賽正好練習比賽策略，練習也應有練習的策略，否則到正
: 式比賽會輸的很快。
|
x*d
发帖数: 1696 | 39 come on, bro, you sound like mouthwater 5.0
【在 E******e 的大作中提到】
: 樓主發球有5.0水准，正手4.0, 反手3.5, 封網3.0強, 比賽策略3.5弱, 步伐4.0., 對
: 手表現在4.0左右，所以樓主表現差不多。樓主身體素質打到5.0強沒問題，但心理表現
: 至少這場很一般，不是正式比賽正好練習比賽策略，練習也應有練習的策略，否則到正
: 式比賽會輸的很快。
|
E******e
发帖数: 4 | 40 3.5 好像是有點過分，但你數數有威脅的反手，屈指。大部分用來過渡，我是usta4.0,
只是覺得樓主可以打得更好，大方向需要該進。 |
|
|
n**u
发帖数: 768 | 41 Ken's serve and forehand are better than last year. Certainly playing at 4.
5 pace and like a 4.5 player. |
f*****n
发帖数: 18176 | 42 看人一个录像，就热心帮人评级，真是热心过了头。 |
m*e
发帖数: 1018 | 43 是啊，尤其人家有实战的usta rating.
【在 f*****n 的大作中提到】
: 看人一个录像，就热心帮人评级，真是热心过了头。
|
r*******n
发帖数: 664 | 44 看来你是个USTA4.0里特特大号的沙袋
0,
【在 E******e 的大作中提到】
: 3.5 好像是有點過分，但你數數有威脅的反手，屈指。大部分用來過渡，我是usta4.0,
: 只是覺得樓主可以打得更好，大方向需要該進。
|
E******e
发帖数: 4 | 45 Ken 本人还是很谦虚的。我至少看了４遍回放，发球这么好，server&volley winner
near 0 (exclude Ace). 不敢上网. 角度拉的很好, 正手和反手直线 winner near 0,
drop shot 0, 整场比赛一个节奏.
还是客观点好，没必要太defensive. 讽刺挖苦的话更适合那些说的人 |
f*****n
发帖数: 18176 | 46 我没讽刺你，只是想说在这网上，认都不认识，评几点几要慎重。
,
【在 E******e 的大作中提到】
: Ken 本人还是很谦虚的。我至少看了４遍回放，发球这么好，server&volley winner
: near 0 (exclude Ace). 不敢上网. 角度拉的很好, 正手和反手直线 winner near 0,
: drop shot 0, 整场比赛一个节奏.
: 还是客观点好，没必要太defensive. 讽刺挖苦的话更适合那些说的人
|
m*e
发帖数: 1018 | 47 你这段话就比较合理些，评些可以提高的方向。但你左一个3.0，又一个3.5什么的，确
实太主观了。
,
【在 E******e 的大作中提到】
: Ken 本人还是很谦虚的。我至少看了４遍回放，发球这么好，server&volley winner
: near 0 (exclude Ace). 不敢上网. 角度拉的很好, 正手和反手直线 winner near 0,
: drop shot 0, 整场比赛一个节奏.
: 还是客观点好，没必要太defensive. 讽刺挖苦的话更适合那些说的人
|
b**********s
发帖数: 9531 | 48 德子也可以就靠发球正反手打4.0。4.5， 5.0 blah blah
你的建议也许对game有帮助，不过靠这个评判水平好像不适合。
,
【在 E******e 的大作中提到】
: Ken 本人还是很谦虚的。我至少看了４遍回放，发球这么好，server&volley winner
: near 0 (exclude Ace). 不敢上网. 角度拉的很好, 正手和反手直线 winner near 0,
: drop shot 0, 整场比赛一个节奏.
: 还是客观点好，没必要太defensive. 讽刺挖苦的话更适合那些说的人
|
g*****y
发帖数: 7271 | 49 你的评级方法太有意思了，不知道如果找一个格拉夫的比赛，
按照你这个评级方法，格拉夫的反手直线 winner是不是near 0，
格拉夫的反手是不是3.5的水准？
,
【在 E******e 的大作中提到】
: Ken 本人还是很谦虚的。我至少看了４遍回放，发球这么好，server&volley winner
: near 0 (exclude Ace). 不敢上网. 角度拉的很好, 正手和反手直线 winner near 0,
: drop shot 0, 整场比赛一个节奏.
: 还是客观点好，没必要太defensive. 讽刺挖苦的话更适合那些说的人
|
b**********s
发帖数: 9531 | 50 其实语言都有一个frame的问题,网球水平其实是整体的，包括技术心理状态，和具体技
术不能说完全无关，但相关性也很有限。所谓正手3.0反手3.5这样的评论本身就是伪命
题。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 你的评级方法太有意思了，不知道如果找一个格拉夫的比赛，
: 按照你这个评级方法，格拉夫的反手直线 winner是不是near 0，
: 格拉夫的反手是不是3.5的水准？
:
: ,
|
|
|
c****1
发帖数: 5654 | 51
4.
agree, more as a single style player.
【在 n**u 的大作中提到】
: Ken's serve and forehand are better than last year. Certainly playing at 4.
: 5 pace and like a 4.5 player.
|
w*****e
发帖数: 309 | 52 这位兄弟只是借这几个数字来表示下对楼主各项技术相对强弱的评定吧 并无恶意lol
Ken这样的高手估计应该也不在意被评3.5吧 应该会笑出声来
【在 g*****y 的大作中提到】
: 你的评级方法太有意思了，不知道如果找一个格拉夫的比赛，
: 按照你这个评级方法，格拉夫的反手直线 winner是不是near 0，
: 格拉夫的反手是不是3.5的水准？
:
: ,
|
d******t
发帖数: 583 | 53 我基本能确定EasyMove反手相当不错，volley不错，发球一般
,
【在 E******e 的大作中提到】
: Ken 本人还是很谦虚的。我至少看了４遍回放，发球这么好，server&volley winner
: near 0 (exclude Ace). 不敢上网. 角度拉的很好, 正手和反手直线 winner near 0,
: drop shot 0, 整场比赛一个节奏.
: 还是客观点好，没必要太defensive. 讽刺挖苦的话更适合那些说的人
|
x*d
发帖数: 1696 | 54 赫赫，你明明称赞别人谦虚，却自己喜欢放炮，放了炮别人不服又作清高状反过来挖苦
别人。这个版上各州的都有，你哪个州的？和周围的打一打不就明白了。或者你过来参
加USopenparty。rating是打出来的不是论出来的。
,
【在 E******e 的大作中提到】
: Ken 本人还是很谦虚的。我至少看了４遍回放，发球这么好，server&volley winner
: near 0 (exclude Ace). 不敢上网. 角度拉的很好, 正手和反手直线 winner near 0,
: drop shot 0, 整场比赛一个节奏.
: 还是客观点好，没必要太defensive. 讽刺挖苦的话更适合那些说的人
|
N*****7
发帖数: 1899 | 55 Rutgers 这样的州立大学体育都是 D1 吧，是有发网球奖学金的吧。
上研究生的时候有个老印同学在校队里练习时我旁观过，
觉的也是像这个左手的打的看着很relaxed， 球不快，弧线高，
落点稳定靠近底线。
【在 k****3 的大作中提到】
: 这个要看在那所大学，在Rutgers估计是D III，但D3的水平可以是3.5到4.5，不像D2和
: D1。
|
N*****7
发帖数: 1899 | 56 我在的大学就是D3 ，有一个说是捷克的青少年国家队训练过的
（当时东欧还有国家集训体制）介绍成绩比较牛。
校队里水平差别也很大。 人数不够时只要有人也都进了。
我看过本校女子校内比赛水平和USTA3.5 也差不多。不过我们学校女生没有体育生，
都是一般艺术学院文理学院女生。
【在 b*********s 的大作中提到】
: D3 的solid 5.0, 5.5的也大有人在吧。。。
|
N*****7
发帖数: 1899 | 57 是啊。 take easy
看板上说天朝3.5 很牛， 是这样么？
有没有人贴个比较一下，
评选史上最强3.5～
【在 w*****e 的大作中提到】
: 这位兄弟只是借这几个数字来表示下对楼主各项技术相对强弱的评定吧 并无恶意lol
: Ken这样的高手估计应该也不在意被评3.5吧 应该会笑出声来
|
R**********2
发帖数: 179 | 58 Rutgers 是D1， 但Rutgers 网球队基本上都是纽泽西的居民，没有什么好球员，他们
的教练都不去Kalamazoo 看National Championship, 因为没有top junior 表示要申请
Rutgers.
Ken 这场确实打得很好，很主动，都是他在控制球场，pace, 对手处于被动状态。但，
不得不说，对手很弱，在Junior 中他是local player, 不是national player, 他基本
不能打超过4 拍就一定make errors. 这种对手不是好的练球partner. 他的水平进不了
大学队。
【在 N*****7 的大作中提到】
: Rutgers 这样的州立大学体育都是 D1 吧，是有发网球奖学金的吧。
: 上研究生的时候有个老印同学在校队里练习时我旁观过，
: 觉的也是像这个左手的打的看着很relaxed， 球不快，弧线高，
: 落点稳定靠近底线。
|
k****3
发帖数: 2770 | 59 原来Rutgers还是D1啊，我一直以为不是D2就是D3，不过我以前经常练球的Park有些
Rutgers的学生在练，看着水平从4.0到5.5都有，好几个应该5.0或5.5，其中一个很多
年前就是Rutgers校队的5.5我们都认识，所以看来是我搞错了，对大学网球没啥研究。
这个Junior还只有16，如果努力认真练，还是有可能在进大学后进大学队，但能否上场
或有好的表现就不知道了。
【在 R**********2 的大作中提到】
: Rutgers 是D1， 但Rutgers 网球队基本上都是纽泽西的居民，没有什么好球员，他们
: 的教练都不去Kalamazoo 看National Championship, 因为没有top junior 表示要申请
: Rutgers.
: Ken 这场确实打得很好，很主动，都是他在控制球场，pace, 对手处于被动状态。但，
: 不得不说，对手很弱，在Junior 中他是local player, 不是national player, 他基本
: 不能打超过4 拍就一定make errors. 这种对手不是好的练球partner. 他的水平进不了
: 大学队。
|
x*d
发帖数: 1696 | 60 Rutgers lady's team is D1 and is pretty good, but doesn't have men's team.
Football team consumes most men's scholarship.
【在 R**********2 的大作中提到】
: Rutgers 是D1， 但Rutgers 网球队基本上都是纽泽西的居民，没有什么好球员，他们
: 的教练都不去Kalamazoo 看National Championship, 因为没有top junior 表示要申请
: Rutgers.
: Ken 这场确实打得很好，很主动，都是他在控制球场，pace, 对手处于被动状态。但，
: 不得不说，对手很弱，在Junior 中他是local player, 不是national player, 他基本
: 不能打超过4 拍就一定make errors. 这种对手不是好的练球partner. 他的水平进不了
: 大学队。
|
|
|
x*d
发帖数: 1696 | 61 Rutgers had men's team before. Then no more, and men's team coach went to
Monmouth. My son had a few private lesson with him.
5
【在 k****3 的大作中提到】
: 原来Rutgers还是D1啊，我一直以为不是D2就是D3，不过我以前经常练球的Park有些
: Rutgers的学生在练，看着水平从4.0到5.5都有，好几个应该5.0或5.5，其中一个很多
: 年前就是Rutgers校队的5.5我们都认识，所以看来是我搞错了，对大学网球没啥研究。
: 这个Junior还只有16，如果努力认真练，还是有可能在进大学后进大学队，但能否上场
: 或有好的表现就不知道了。
|
k****3
发帖数: 2770 | 62 我有上网Volley的，整场比赛直接得分有2个，虽然不多，lol
不过现在是有意识的要多练习上网finish，至少经常时机把握不好错过不少机会，只能
多打多练了。
,
【在 E******e 的大作中提到】
: Ken 本人还是很谦虚的。我至少看了４遍回放，发球这么好，server&volley winner
: near 0 (exclude Ace). 不敢上网. 角度拉的很好, 正手和反手直线 winner near 0,
: drop shot 0, 整场比赛一个节奏.
: 还是客观点好，没必要太defensive. 讽刺挖苦的话更适合那些说的人
|
k****3
发帖数: 2770 | 63 只能说D3的水平跨度比较大
【在 N*****7 的大作中提到】
: 我在的大学就是D3 ，有一个说是捷克的青少年国家队训练过的
: （当时东欧还有国家集训体制）介绍成绩比较牛。
: 校队里水平差别也很大。 人数不够时只要有人也都进了。
: 我看过本校女子校内比赛水平和USTA3.5 也差不多。不过我们学校女生没有体育生，
: 都是一般艺术学院文理学院女生。
|
x*d
发帖数: 1696 | 64 The USTA rating is to play against players of your level and see who
survives. LZ said he's 4.0 himself. If he's in China, maybe true; if in US,
he can try if he can handle Ken's "4.0 forehand and 3.5 backhand". I bet he'
ll be crushed.
【在 N*****7 的大作中提到】
: 是啊。 take easy
: 看板上说天朝3.5 很牛， 是这样么？
: 有没有人贴个比较一下，
: 评选史上最强3.5～
|
k****3
发帖数: 2770 | 65 原来如此，难怪没听说过男子有什么比赛，你是Rutgers通 :)
【在 x*d 的大作中提到】
: Rutgers had men's team before. Then no more, and men's team coach went to
: Monmouth. My son had a few private lesson with him.
:
: 5
|
R**********2
发帖数: 179 | 66 你这场球用的策略是对的，不需要做任何 fancy stuff 就这么grind， 控球就是好的
策略，下次找个好点的 junior,逼着你上网，drop shot, all the fancy stuff, 不用
就不赢，那就更好看了，这个孩子真不是你的对手。
有个叫 Brian Shi， １５ yo 在你们的 section, 如果你跟他练习，那你就要拿出全
身的法宝才能 hang on.
【在 k****3 的大作中提到】
: 我有上网Volley的，整场比赛直接得分有2个，虽然不多，lol
: 不过现在是有意识的要多练习上网finish，至少经常时机把握不好错过不少机会，只能
: 多打多练了。
:
: ,
|
p******y
发帖数: 107 | |
x*d
发帖数: 1696 | 68 Dynamic rating肯定是黑导高，但是肯的球风比较克黑导，他喜欢砸上旋，我压肯.
【在 p******y 的大作中提到】
: 问个口水问题，ken和黑导谁强？
|
x*d
发帖数: 1696 | 69 for 3 set match.
If 5+ set, 黑导win.
【在 x*d 的大作中提到】
: Dynamic rating肯定是黑导高，但是肯的球风比较克黑导，他喜欢砸上旋，我压肯.
|
g*****y
发帖数: 7271 | 70 不是有无恶意，而是是否有common sense的问题。
网球评级就像是学生上不同年级。比方说假设我们认为4.5对应高一学生。
我们当然可以评价说一个高一学生的数学（正手）学得好，语文（反手）
学得差一些，甚至可能不及格。
但是说这个高一学生的语文是初一学生（3.5）的level，数学是大一学生
（say 5.0）的level，那就有点扯了吧？
【在 w*****e 的大作中提到】
: 这位兄弟只是借这几个数字来表示下对楼主各项技术相对强弱的评定吧 并无恶意lol
: Ken这样的高手估计应该也不在意被评3.5吧 应该会笑出声来
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 71 这个不一定吧。偶现在语文很有可能是2.0水平。偶大学毕业时候的化学水平
可能是2.0.
【在 g*****y 的大作中提到】
: 不是有无恶意，而是是否有common sense的问题。
: 网球评级就像是学生上不同年级。比方说假设我们认为4.5对应高一学生。
: 我们当然可以评价说一个高一学生的数学（正手）学得好，语文（反手）
: 学得差一些，甚至可能不及格。
: 但是说这个高一学生的语文是初一学生（3.5）的level，数学是大一学生
: （say 5.0）的level，那就有点扯了吧？
|
b**********s
发帖数: 9531 | 72 这个可以推导出：如果打4盘，肯定2：2
【在 x*d 的大作中提到】
: for 3 set match.
: If 5+ set, 黑导win.
|
b*********s
发帖数: 6757 | 73 如果肯现在来德州， 3 set match我肯定能让他有来无回。。。 今天这里有104， 场
上heat index 可能都过120F 了。。。
【在 x*d 的大作中提到】
: for 3 set match.
: If 5+ set, 黑导win.
|
J******n
发帖数: 1466 | 74 黑道更接近 all court player
我压黑道!
【在 b**********s 的大作中提到】
: 这个可以推导出：如果打4盘，肯定2：2
|
b*********s
发帖数: 6757 | 75 最近网球低潮。。。 可能要让你失望了。。。 :(
【在 J******n 的大作中提到】
: 黑道更接近 all court player
: 我压黑道!
|
g*****y
发帖数: 7271 | 76 当然，我现在语文可能也不到小学水平。我是说根据高一的考试成绩，
是没法推断小学成绩的，因为考的内容没有可比性。还是要考小学的
试题才能确定。类比到网球，就是说你的反手如果被4.5虐，不管虐
的多狠，都很难推断会不会被3.5虐，虐多狠。no？
【在 K****D 的大作中提到】
: 这个不一定吧。偶现在语文很有可能是2.0水平。偶大学毕业时候的化学水平
: 可能是2.0.
|
k****3
发帖数: 2770 | 77 这温度我两盘就倒了，哈哈
如果不潮湿估计能撑久一点
【在 b*********s 的大作中提到】
: 如果肯现在来德州， 3 set match我肯定能让他有来无回。。。 今天这里有104， 场
: 上heat index 可能都过120F 了。。。
|
K****D
发帖数: 30533 | 78 偶觉得类比到网球,说的是不管你曾经多高，年纪一大照样可以2.0。。。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 当然，我现在语文可能也不到小学水平。我是说根据高一的考试成绩，
: 是没法推断小学成绩的，因为考的内容没有可比性。还是要考小学的
: 试题才能确定。类比到网球，就是说你的反手如果被4.5虐，不管虐
: 的多狠，都很难推断会不会被3.5虐，虐多狠。no？
|
E********Y
发帖数: 30 | |
k****3
发帖数: 2770 | 80 让黑导飞过来，哈哈
【在 E********Y 的大作中提到】
: 肯和黑道来一盘不就完了？一定好看！
|
|
|
b*********s
发帖数: 6757 | 81 上次飞过去被你宰了， 这次该你飞过来了。 :P
【在 k****3 的大作中提到】
: 让黑导飞过来，哈哈
|
k****3
发帖数: 2770 | 82 没假期加上LD不放行，可能性比较低，我可做不到5Z那家伙这么疯狂，哈哈
【在 b*********s 的大作中提到】
: 上次飞过去被你宰了， 这次该你飞过来了。 :P
|
z****1
发帖数: 719 | 83 他一个3.5/4.0， 你怕他做甚，lol
【在 b*********s 的大作中提到】
: 上次飞过去被你宰了， 这次该你飞过来了。 :P
|
z****1
发帖数: 719 | 84 要不你们2个一人出一半机票费，我辛苦一下，飞德州和泽西，然后把你们2个都灭了。
反正一个水平低，一个没状态，哈哈。
【在 k****3 的大作中提到】
: 没假期加上LD不放行，可能性比较低，我可做不到5Z那家伙这么疯狂，哈哈
|
E********Y
发帖数: 30 | 85 哎呦， 楼上英雄口气不小啊？莫非是身背情长剑， 浪迹天涯之性手书生发难客？ |
k****3
发帖数: 2770 | 86 哈哈，你USOPEN PARTY那周不是真好过来么，节省一张机票了，要不干脆让黑导飞过来
得了，然后我们再轮他一次，这次把人数提到20+
【在 z****1 的大作中提到】
: 要不你们2个一人出一半机票费，我辛苦一下，飞德州和泽西，然后把你们2个都灭了。
: 反正一个水平低，一个没状态，哈哈。
|
z****1
发帖数: 719 | 87 哎呀，楼上这位不服吗？好，我8/29和9/5连续2周白天给你下战书，挑战你。你要不打
算输。lol
【在 E********Y 的大作中提到】
: 哎呦， 楼上英雄口气不小啊？莫非是身背情长剑， 浪迹天涯之性手书生发难客？
|
z****1
发帖数: 719 | 88 lol, 我这不是为了骗2两银子吗。
【在 k****3 的大作中提到】
: 哈哈，你USOPEN PARTY那周不是真好过来么，节省一张机票了，要不干脆让黑导飞过来
: 得了，然后我们再轮他一次，这次把人数提到20+
|
N*****7
发帖数: 1899 | 89 原来是这样。 你指的大学校队是D1 里的学校校队吧（能参加 national championship）
D1是整体学校的体育水平。D1 有约350 个学校，各有传统，不会对网球都有侧重。
网球比较competitive的学校有多少？
【在 R**********2 的大作中提到】
: Rutgers 是D1， 但Rutgers 网球队基本上都是纽泽西的居民，没有什么好球员，他们
: 的教练都不去Kalamazoo 看National Championship, 因为没有top junior 表示要申请
: Rutgers.
: Ken 这场确实打得很好，很主动，都是他在控制球场，pace, 对手处于被动状态。但，
: 不得不说，对手很弱，在Junior 中他是local player, 不是national player, 他基本
: 不能打超过4 拍就一定make errors. 这种对手不是好的练球partner. 他的水平进不了
: 大学队。
|
N*****7
发帖数: 1899 | |
|
|
h****5
发帖数: 174 | 91 Rutgers总校(EB那个)是D1的学校,但没有男子网球校队,只有女子.
Rutgers Camden和Newark都是D3,同时有男女校队.
【在 N*****7 的大作中提到】
: Rutgers 这样的州立大学体育都是 D1 吧，是有发网球奖学金的吧。
: 上研究生的时候有个老印同学在校队里练习时我旁观过，
: 觉的也是像这个左手的打的看着很relaxed， 球不快，弧线高，
: 落点稳定靠近底线。
|
f*****n
发帖数: 18176 | 92 去年女队fund raising,我还发了个link.
好像二十来刀就可以和美女高手过几招
在香港超市那个开派对
【在 h****5 的大作中提到】
: Rutgers总校(EB那个)是D1的学校,但没有男子网球校队,只有女子.
: Rutgers Camden和Newark都是D3,同时有男女校队.
|
h****5
发帖数: 174 | 93 NJ居民表示趟枪.不吹牛的说,按人口比例NJ的网球水平绝对是前五的州.
真实的情况是Rutgers男子不给奖学金.女子还可以的,基本上每年招的都是4/5星的.以
最近三年为例,5个人分别来自NJ(2),TX(2),和NM(1),全部都是前100(或开外)
【在 R**********2 的大作中提到】
: Rutgers 是D1， 但Rutgers 网球队基本上都是纽泽西的居民，没有什么好球员，他们
: 的教练都不去Kalamazoo 看National Championship, 因为没有top junior 表示要申请
: Rutgers.
: Ken 这场确实打得很好，很主动，都是他在控制球场，pace, 对手处于被动状态。但，
: 不得不说，对手很弱，在Junior 中他是local player, 不是national player, 他基本
: 不能打超过4 拍就一定make errors. 这种对手不是好的练球partner. 他的水平进不了
: 大学队。
|
