D*******e
发帖数: 12862 | 1 昨天无意中在youtube上看到一场hilarious的表演赛，你们可能都看过了，我因为好久
没看网球了没看到过，2010 Indian wells fundraising for Haiti, sampras/federer
vs Agassi/nadal, 也不知道这怎么配的对。。。side by side地比较了一下桑费各自
的发球，看不出谁更快和更强，但是姿势很不一样，发现自己还是由衷地觉得老桑的发
球姿势比任何人都好看...估计我当年就是因为这个发球迷上老桑的，hoho |
K****D
发帖数: 30533 | 2 不见得比Rajeev "Rampras" Ram更好看。
federer
【在 D*******e 的大作中提到】
: 昨天无意中在youtube上看到一场hilarious的表演赛，你们可能都看过了，我因为好久
: 没看网球了没看到过，2010 Indian wells fundraising for Haiti, sampras/federer
: vs Agassi/nadal, 也不知道这怎么配的对。。。side by side地比较了一下桑费各自
: 的发球，看不出谁更快和更强，但是姿势很不一样，发现自己还是由衷地觉得老桑的发
: 球姿势比任何人都好看...估计我当年就是因为这个发球迷上老桑的，hoho
|
D*******e
发帖数: 12862 | 3 是好像啊！
哈哈哈哈哈
学到了精髓
就是发球前那个准备动作帅呆了！
【在 K****D 的大作中提到】
: 不见得比Rajeev "Rampras" Ram更好看。
:
: federer
|
k******d
发帖数: 5336 | 4 单论发球当然是老桑,老桑的二发ace是一绝,整个打法围绕发球这个技术的比重更大.不
过随着球拍科技的发展,老费的这种技术才是当时时代的潮流. |
f*****n
发帖数: 18176 | 5 球拍科技发展了多少?
我看没啥区别啊
【在 k******d 的大作中提到】
: 单论发球当然是老桑,老桑的二发ace是一绝,整个打法围绕发球这个技术的比重更大.不
: 过随着球拍科技的发展,老费的这种技术才是当时时代的潮流.
|
D*******e
发帖数: 12862 | 6 二发ace哪里是技术，那分明是mental clutchness嘛。。。
我还记得曾经有些比赛，triple break points, 二发，ace...我当时只能在心理说，k
(虽然作为女生我不应该这么说，哈哈)
老桑底线要是能更牛些，就更牛了。。。
【在 k******d 的大作中提到】
: 单论发球当然是老桑,老桑的二发ace是一绝,整个打法围绕发球这个技术的比重更大.不
: 过随着球拍科技的发展,老费的这种技术才是当时时代的潮流.
|
K****D
发帖数: 30533 | 7 tripple break points时的二发ace不叫mental clutchness。Single break point
时的才是。
，k
【在 D*******e 的大作中提到】
: 二发ace哪里是技术，那分明是mental clutchness嘛。。。
: 我还记得曾经有些比赛，triple break points, 二发，ace...我当时只能在心理说，k
: (虽然作为女生我不应该这么说，哈哈)
: 老桑底线要是能更牛些，就更牛了。。。
|
D*******e
发帖数: 12862 | 8 这俩有啥区别？
反正都是一着不慎满盘皆输的境地。。。
【在 K****D 的大作中提到】
: tripple break points时的二发ace不叫mental clutchness。Single break point
: 时的才是。
:
: ，k
|
O*********r
发帖数: 1835 | 9 triple break pt 几乎是必败的，所以就破罐子破摔。
Single break pt 一吉成功就 deuce，然后就占优，硬面就大了，所以得失心很强。 |
K****D
发帖数: 30533 | 10 Yes, single break point, 二发，一旦失误就DF掉一整局。这时候还敢发力ace，
就mentally tough.
这个业余打一打比赛就知道了。0-40和30-40的策略是完全不同的。
【在 O*********r 的大作中提到】
: triple break pt 几乎是必败的，所以就破罐子破摔。
: Single break pt 一吉成功就 deuce，然后就占优，硬面就大了，所以得失心很强。
|
