d****n
发帖数: 286 | 1 不知道你对比的时候是非DIY了重量和重心， 什么样的线。 这些都很重要。
如果这些调差不多后这三家应该都有适合你的拍子。
你不喜欢prostaff 97, 喜欢PA 可能和你的单反打法喜好有关。我还没怎么用过新收的
pa,但用过很多APD和 prostaff 97。 着两种拍子打单反完全期望值不同， 我都非常喜
欢。
pro staff 97打起来感觉甜点小，但打到非常非常sharp。适合比较传统的平击单反，
就是那种预备动作和随挥都在胸对边网,最后高举革命火炬比头高的那种经典对称型
butterfly。
APD甜点大很多，打起来容错性高得多。比较适合那种随挥胸对球网，雨刷到最后收低
的那种。当然人体结构限制不可能像正手那么雨刷了。
我发现用完pro staff打完马上换apd，特别轻松惬意，但马上没那么sharp了。 用完
apd再换pro staff, 单反马上各种打飞打框。
pure strike project one7是我感觉特别全面的拍子， 能兼顾两种风格。 DIY潜力巨
大。拍型也是在W 和 Y家之间。你多调调配重和线材，应该不会让你失望。
W家你不妨试试burn和Ultra. 那两个我都没试过， 据说和prostaff迥异 |
d****n
发帖数: 286 | 2 对了， blade也可以试试看，比较接近pure strike。 个人感觉介于pure strike po7
和adp之间 |
M****N
发帖数: 27 | 3 非常感谢，单独开小灶。
27寸的PA是我用过与试过的所有拍子中，综合最得心应手的：发球、上旋、真反手底线
堪称完美；唯一差一点的就是不如Head Radical MP的volley。但是最后我为了发球再
上个台阶，又搞了两块PA plus,用了我一个月才习惯并彻底用PA Plus了。PA plus 只
长了半寸，但是可控性和上旋差了不少，现在还经常怀疑自己是否选错了PA Plus呢。
在另外一个帖子我提到，我的线断的非常频繁(1-2星期)，所以穿线的建议我试最粗的
Gauge 15 poly,手感差挺多的。
我用单反的主要原因是：希望在强力切削与强力上旋之间切换自如，而不希望对手提前
知道，反手不怎么平击。
【在 d****n 的大作中提到】
: 不知道你对比的时候是非DIY了重量和重心， 什么样的线。 这些都很重要。
: 如果这些调差不多后这三家应该都有适合你的拍子。
: 你不喜欢prostaff 97, 喜欢PA 可能和你的单反打法喜好有关。我还没怎么用过新收的
: pa,但用过很多APD和 prostaff 97。 着两种拍子打单反完全期望值不同， 我都非常喜
: 欢。
: pro staff 97打起来感觉甜点小，但打到非常非常sharp。适合比较传统的平击单反，
: 就是那种预备动作和随挥都在胸对边网,最后高举革命火炬比头高的那种经典对称型
: butterfly。
: APD甜点大很多，打起来容错性高得多。比较适合那种随挥胸对球网，雨刷到最后收低
: 的那种。当然人体结构限制不可能像正手那么雨刷了。
|
d****n
发帖数: 286 | 4 我也很期待PA系列，虽然听闻和APD很不同， 不过再不同也是aero吧，总不会不同到
pure strike pure control那边吧。
听你说的看来真不需要留恋pro staff了， PA/PA+就很适合单反狂刷狂削的打法。偶尔
平挡个接发对PA估计不是个事儿。 期待你的录像
【在 M****N 的大作中提到】
: 非常感谢，单独开小灶。
: 27寸的PA是我用过与试过的所有拍子中，综合最得心应手的：发球、上旋、真反手底线
: 堪称完美；唯一差一点的就是不如Head Radical MP的volley。但是最后我为了发球再
: 上个台阶，又搞了两块PA plus,用了我一个月才习惯并彻底用PA Plus了。PA plus 只
: 长了半寸，但是可控性和上旋差了不少，现在还经常怀疑自己是否选错了PA Plus呢。
: 在另外一个帖子我提到，我的线断的非常频繁(1-2星期)，所以穿线的建议我试最粗的
: Gauge 15 poly,手感差挺多的。
: 我用单反的主要原因是：希望在强力切削与强力上旋之间切换自如，而不希望对手提前
: 知道，反手不怎么平击。
|
M****N
发帖数: 27 | 5 pure strike po7的TW rating 90%,是所有拍子中最高的，string pattern 又与PA 一
样，我肯定不会放过。就是因为我相信TW的review，所以试都没有试就搞了一个，最后
发现有点象Prostaff, 没法用。下次试试blade吧。
po7
【在 d****n 的大作中提到】
: 对了， blade也可以试试看，比较接近pure strike。 个人感觉介于pure strike po7
: 和adp之间
|
M****N
发帖数: 27 | 6 APD我也有一块，手感与PA差不太多，参数也相差不大。
嗯等到打室外时，奔个尺度大一点的。
【在 d****n 的大作中提到】
: 我也很期待PA系列，虽然听闻和APD很不同， 不过再不同也是aero吧，总不会不同到
: pure strike pure control那边吧。
: 听你说的看来真不需要留恋pro staff了， PA/PA+就很适合单反狂刷狂削的打法。偶尔
: 平挡个接发对PA估计不是个事儿。 期待你的录像
|
M****N
发帖数: 27 | 7 对了，十几年前干过DIY，现在不搞DIY了，喜欢什么参数俺就直接定拍子。Babolat最
牛的地方就是Spin off了如此多不同的系列不同款的拍子，让大家随便选，总有一款适
合。
【在 d****n 的大作中提到】
: 不知道你对比的时候是非DIY了重量和重心， 什么样的线。 这些都很重要。
: 如果这些调差不多后这三家应该都有适合你的拍子。
: 你不喜欢prostaff 97, 喜欢PA 可能和你的单反打法喜好有关。我还没怎么用过新收的
: pa,但用过很多APD和 prostaff 97。 着两种拍子打单反完全期望值不同， 我都非常喜
: 欢。
: pro staff 97打起来感觉甜点小，但打到非常非常sharp。适合比较传统的平击单反，
: 就是那种预备动作和随挥都在胸对边网,最后高举革命火炬比头高的那种经典对称型
: butterfly。
: APD甜点大很多，打起来容错性高得多。比较适合那种随挥胸对球网，雨刷到最后收低
: 的那种。当然人体结构限制不可能像正手那么雨刷了。
|
