c********6
发帖数: 370 | 1 先是不和裁判握手， 然后扔小书包， 再然后脚踢花盆， 而且嘴里一直不停的大骂，
估计是大骂。 |
z***e
发帖数: 1757 | |
c********6
发帖数: 370 | 3 对， 是PCB
【在 z***e 的大作中提到】
: 这个不是RBA，是布斯塔
|
f******8
发帖数: 70 | |
f******8
发帖数: 70 | 5 最后抢十8比6领先居然输了，有一个球砸线上是不是判他输了 |
g****t
发帖数: 4493 | 6 那个近网球好像叫出界了，小鬼回击了致胜球，裁判没判重打这一分，解说评论说很罕
见，但判得对 |
c********6
发帖数: 370 | 7 我也支持裁判， 过去判重打， 这次直接判鬼子得分， 鬼子确实应该得分， 因为鬼子
打了砸在线上的球， 而且是制胜， PCB死活也救不了那个球。 |
n*********e
发帖数: 25274 | 8 不一定，叫out在鬼子击球前，这0.05秒，布斯塔还是有希望上去封网的。裁判想当然
了。
正常抢七布斯塔已经7:5进半决赛了。
这抢七变抢十的改革真烂。还不如保持长盘。
【在 c********6 的大作中提到】
: 我也支持裁判， 过去判重打， 这次直接判鬼子得分， 鬼子确实应该得分， 因为鬼子
: 打了砸在线上的球， 而且是制胜， PCB死活也救不了那个球。
|
n*********e
发帖数: 25274 | 9 确实，布斯塔的逻辑灰常合理啊：
这一分的判罚的确存在问题，因而布斯塔的心态才被严重影响。他回忆说：“我不需要
重新看回放，因为我听到边裁叫了出界。然后锦织圭就打出了制胜分，正如我们所见，
那一分就判给他了。但是有时候边裁会出错，然后比赛就这么结束了不是吗？现在有鹰
眼，我也申请了鹰眼挑战。鹰眼显示那一球是好球，但是真不知道为什么，主裁说那一
分应该给锦织圭。如果他认为那一分是锦织圭的，那为什么又是我来挑战鹰眼？如果我
的球确实出界了，那是我挑战失败；但我挑战成功了，这一分却直接被判丢了，我不懂
这样的逻辑。” |
t****7
发帖数: 11132 | 10 也是，挑战无论成功与否都判输，确实很奇怪。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 确实，布斯塔的逻辑灰常合理啊：
: 这一分的判罚的确存在问题，因而布斯塔的心态才被严重影响。他回忆说：“我不需要
: 重新看回放，因为我听到边裁叫了出界。然后锦织圭就打出了制胜分，正如我们所见，
: 那一分就判给他了。但是有时候边裁会出错，然后比赛就这么结束了不是吗？现在有鹰
: 眼，我也申请了鹰眼挑战。鹰眼显示那一球是好球，但是真不知道为什么，主裁说那一
: 分应该给锦织圭。如果他认为那一分是锦织圭的，那为什么又是我来挑战鹰眼？如果我
: 的球确实出界了，那是我挑战失败；但我挑战成功了，这一分却直接被判丢了，我不懂
: 这样的逻辑。”
|
|
|
g****t
发帖数: 4493 | 11 可能他被喊出界后已经放弃防守了，才觉得冤。看来还是应该按规则重打这一分，而不
是看对谁公平不公平。他情绪受影响而失利，却不能怪裁判 |
m***b
发帖数: 265 | 12 1 如果判重打， 大家都不大受情绪影响，凭打球的实力论输赢
2 判给鬼子，busta情绪受影响而失利。 |
d****r
发帖数: 1499 | 13 youtube可以看看重放，0.25慢速的，鬼子先打到球，边裁才出声的，busta离球很远，
移动方向都不对。主裁判罚没什么问题. |
c********6
发帖数: 370 | 14 没错， 这球他根本就救不到。
【在 d****r 的大作中提到】
: youtube可以看看重放，0.25慢速的，鬼子先打到球，边裁才出声的，busta离球很远，
: 移动方向都不对。主裁判罚没什么问题.
|
n*********e
发帖数: 25274 | 15 现场看肯定是边线先叫了，鬼子觉得无所谓了，随手一挥，正好打到边线上（不然这种
late call裁判是不会让他挑战的。）
布斯塔同时已经离开准备重发了。
youtube音轨是可以编辑的。
【在 d****r 的大作中提到】
: youtube可以看看重放，0.25慢速的，鬼子先打到球，边裁才出声的，busta离球很远，
: 移动方向都不对。主裁判罚没什么问题.
|
