G**********e
发帖数: 11693 | 1 免得有人不自觉随便人身攻击
人家表示一下不一样的见解而已,别搞得跟personally的得罪了你一样,上纲上线的开始
人身攻击...太没意思了~
这就跟政府规定好了狗在公共场合得上链子一样,不然出事了后果自负~ | ET
发帖数: 10701 | 2 哈哈。。
版主说了有用事情就简单了。
【在 G**********e 的大作中提到】
: 免得有人不自觉随便人身攻击
: 人家表示一下不一样的见解而已,别搞得跟personally的得罪了你一样,上纲上线的开始
: 人身攻击...太没意思了~
: 这就跟政府规定好了狗在公共场合得上链子一样,不然出事了后果自负~
| G**********e
发帖数: 11693 | 3 这就是中国和美国的不同
中国的法律比较像摆设,写在那,没人执行
美国虽然执法的人不是那么的多,想犯法照样可以犯,但至少是严格执法,犯法请do it
at your own risk,被逮了后果很严重....
我们也这么来不就是了~
【在 ET 的大作中提到】
: 哈哈。。
: 版主说了有用事情就简单了。
| ET
发帖数: 10701 | 4 这不是法只是个版规而已
【在 G**********e 的大作中提到】
: 这就是中国和美国的不同
: 中国的法律比较像摆设,写在那,没人执行
: 美国虽然执法的人不是那么的多,想犯法照样可以犯,但至少是严格执法,犯法请do it
: at your own risk,被逮了后果很严重....
: 我们也这么来不就是了~
| G**********e
发帖数: 11693 | 5 你意思不就是说有了版规大家也会视为无物嘛
而我的意思就是说版规写清楚惩罚,谁犯就按照版规上来~大家就不会视为无物了~
【在 ET 的大作中提到】
: 这不是法只是个版规而已
| c********e
发帖数: 42175 | 6 正在定。不过不能太指望这个。还是靠自觉。
【在 G**********e 的大作中提到】
: 免得有人不自觉随便人身攻击
: 人家表示一下不一样的见解而已,别搞得跟personally的得罪了你一样,上纲上线的开始
: 人身攻击...太没意思了~
: 这就跟政府规定好了狗在公共场合得上链子一样,不然出事了后果自负~
| M****o
发帖数: 13571 | 7 嗯，关键是怎么定义“人身攻击”有难度。。。
【在 c********e 的大作中提到】
: 正在定。不过不能太指望这个。还是靠自觉。
| c********e
发帖数: 42175 | 8 是啊。
【在 M****o 的大作中提到】
: 嗯，关键是怎么定义“人身攻击”有难度。。。
| M*****t
发帖数: 26706 | 9 我一贯反对制定版规，该怎么办要具体问题具体分析，由版务根据当时的情况做处理。
版规订得越细漏洞就越多。
【在 c********e 的大作中提到】
: 是啊。
| T*X
发帖数: 7504 | 10 争论的时候有可能会有出格语言，如果吵得太厉害就弃坑呗。主要还是双方，一人少说
一句就算了。多大的事儿啊，一般都不需要版主出面的 | | | n***y
发帖数: 15001 | 11 some people just like fighting...
i gave that up long long time ago...
【在 T*X 的大作中提到】
: 争论的时候有可能会有出格语言，如果吵得太厉害就弃坑呗。主要还是双方，一人少说
: 一句就算了。多大的事儿啊，一般都不需要版主出面的
| b***k
发帖数: 2673 | 12 哪个呀，连你敢得罪，告诉我，我帮你叫骂！呵呵。
【在 G**********e 的大作中提到】
: 免得有人不自觉随便人身攻击
: 人家表示一下不一样的见解而已,别搞得跟personally的得罪了你一样,上纲上线的开始
: 人身攻击...太没意思了~
: 这就跟政府规定好了狗在公共场合得上链子一样,不然出事了后果自负~
| K***s
发帖数: 672 | 13 这个很对，有的人很敏感，没办法
【在 M****o 的大作中提到】
: 嗯，关键是怎么定义“人身攻击”有难度。。。
| M****o
发帖数: 13571 | 14 嗯，敏感地说一句，您是在说我吗？哈哈！
【在 K***s 的大作中提到】
: 这个很对，有的人很敏感，没办法
| s**********e
发帖数: 454 | 15 那讲歪理，误导别人算什么？当然了，那不是人身攻击；可是应该比人身攻击更严重吧
。你也说了，政府规定好了狗在公共场合上链子，可我天天见到不上链子的狗；被咬了为什么不能报警
，让犯法的人“后果自负”？
【在 G**********e 的大作中提到】
: 免得有人不自觉随便人身攻击
: 人家表示一下不一样的见解而已,别搞得跟personally的得罪了你一样,上纲上线的开始
: 人身攻击...太没意思了~
: 这就跟政府规定好了狗在公共场合得上链子一样,不然出事了后果自负~
| K***s
发帖数: 672 | 16 no
【在 M****o 的大作中提到】
: 嗯，敏感地说一句，您是在说我吗？哈哈！
| C*********i
发帖数: 543 | 17 一个论坛自由发言，还要制定版规，太当一回事了吧。
敏感的人多来参与发言对他们是有好处，心里承受能力强了，生活乐趣也会多些，现实
生活工作谁管你敏感不敏感 | G**********e
发帖数: 11693 | 18 申明一下
我可从头到尾都在心平气和的discuss
倒是有些人接受不了别人的观点,挤眼了就开始fight/cuss了...
【在 n***y 的大作中提到】
: some people just like fighting...
: i gave that up long long time ago...
| G**********e
发帖数: 11693 | 19 你觉得我理歪,讲出来的东西误导了别人,那怎样才是对的,你也可以好好说出来,这是言
论自由中允许的部分,我也从来都open to正确的认识和知识...而认为别人讲得不对就
开始骂人的,不属于自由言论.如果属于,那是不是我以后也可以没后果的骂和我观点不
一样的人呢?这样一来社会岂不乱套了吗?
举个话题吧,武侠论坛,我是个武侠迷,但在任何国内的武侠论坛,那人们都是天天骂过去
骂过来的没个完~我遇到唯一大家意见不同,话题可以讨论到很深很深的层次,但从来没
有人骂架的,是在facebook的一个武侠group上......我在想,这是为什么呀~
了为什么不能报警
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那讲歪理，误导别人算什么？当然了，那不是人身攻击；可是应该比人身攻击更严重吧
: 。你也说了，政府规定好了狗在公共场合上链子，可我天天见到不上链子的狗；被咬了为什么不能报警
: ，让犯法的人“后果自负”？
| c********e
发帖数: 42175 | 20 这点我支持你，观点不同，表达对对方观点的不不认可就好了。
没有必要去冷嘲热讽了。
【在 G**********e 的大作中提到】
: 你觉得我理歪,讲出来的东西误导了别人,那怎样才是对的,你也可以好好说出来,这是言
: 论自由中允许的部分,我也从来都open to正确的认识和知识...而认为别人讲得不对就
: 开始骂人的,不属于自由言论.如果属于,那是不是我以后也可以没后果的骂和我观点不
: 一样的人呢?这样一来社会岂不乱套了吗?
: 举个话题吧,武侠论坛,我是个武侠迷,但在任何国内的武侠论坛,那人们都是天天骂过去
: 骂过来的没个完~我遇到唯一大家意见不同,话题可以讨论到很深很深的层次,但从来没
: 有人骂架的,是在facebook的一个武侠group上......我在想,这是为什么呀~
:
: 了为什么不能报警
| | | l*********n
发帖数: 860 | 21 second this.
【在 C*********i 的大作中提到】
: 一个论坛自由发言，还要制定版规，太当一回事了吧。
: 敏感的人多来参与发言对他们是有好处，心里承受能力强了，生活乐趣也会多些，现实
: 生活工作谁管你敏感不敏感
| d******m
发帖数: 2333 | 22 re.发言比较有争议的话，还是心理承受能力要强大。
【在 l*********n 的大作中提到】
: second this.
| s**********e
发帖数: 454 | 23 我道歉，我闭嘴，还是躲在后面看某些人的行为艺术来的安全。
【在 G**********e 的大作中提到】
: 你觉得我理歪,讲出来的东西误导了别人,那怎样才是对的,你也可以好好说出来,这是言
: 论自由中允许的部分,我也从来都open to正确的认识和知识...而认为别人讲得不对就
: 开始骂人的,不属于自由言论.如果属于,那是不是我以后也可以没后果的骂和我观点不
: 一样的人呢?这样一来社会岂不乱套了吗?
: 举个话题吧,武侠论坛,我是个武侠迷,但在任何国内的武侠论坛,那人们都是天天骂过去
: 骂过来的没个完~我遇到唯一大家意见不同,话题可以讨论到很深很深的层次,但从来没
: 有人骂架的,是在facebook的一个武侠group上......我在想,这是为什么呀~
:
: 了为什么不能报警
| e***y
发帖数: 4472 | 24 难, 真定版规的话, 也只能禁粗口, 或者更进一步禁过于直白的批评
根据一个人的言论, 对该言论的作者在某些方面的素质有一些或正面或负面判断, 这是
人之常情, 如果只要是负面判断都不许表达出来, 貌似太严格了点. 对事不对人只是一
种理想状态, 很难完全实现, 大部分形式上"对事不对人"的帖子, 背后对人的鄙视和攻
击是一眼就看的出来的
【在 M****o 的大作中提到】
: 嗯，关键是怎么定义“人身攻击”有难度。。。
| G**********e
发帖数: 11693 | 25 嗯
我很鄙视很鄙视那种"背后对人攻击"在其他帖子里旁敲侧击阴阳怪气的找茬的人,恶心,
无聊
【在 e***y 的大作中提到】
: 难, 真定版规的话, 也只能禁粗口, 或者更进一步禁过于直白的批评
: 根据一个人的言论, 对该言论的作者在某些方面的素质有一些或正面或负面判断, 这是
: 人之常情, 如果只要是负面判断都不许表达出来, 貌似太严格了点. 对事不对人只是一
: 种理想状态, 很难完全实现, 大部分形式上"对事不对人"的帖子, 背后对人的鄙视和攻
: 击是一眼就看的出来的
|
|
