Z*********i 发帖数: 3422 | 1 其实枪和车里的安全带作用差不多:
1. 没事的时候用不到 (像我们当一项业余体育爱好除外)
2. 出意外时能救你的命
3. 不保证任何情况下起作用,但有比没有好得多
所以由于自己没出过事,或由于某起事件枪没起作用,就否定枪的作用的,就是否定安
全带在开车中的作用。
真要争论枪对华人有没有作用,就应该调查的是历史上有枪和没枪的华人在遇到意外袭
击时的存活率。 |
g*******u 发帖数: 3948 | 2 我觉得讨论 该不该拥枪 挺无聊的 更何况还要加上个华人
生活安定了 拿枪时必须的 |
i*****g 发帖数: 28 | 3 关键是还真有一些执着的禁枪派,真的不厌其烦,苦口婆心,码字不辞辛苦。自己反对
拥枪就算了,还一定要别人接受他的观点。为什么不想想要靠禁枪换安全,那得全民禁
枪,黑,白,墨持有的枪比人口还多,可能禁吗?就怂恿华人禁枪,那只能贡献更多的
easy target.
我没枪,但我准备买枪。 |
H**r 发帖数: 10015 | |
h**z 发帖数: 9751 | |
h**z 发帖数: 9751 | 6 支持
【在 H**r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是德州的ID滚出行吗
|
r*****8 发帖数: 2560 | 7 非也,有枪比没有枪更危险。
大家看到枪支自卫的一面,没看到枪支危险的一面。类似的危险品还有炸药、剧毒药品
。家里都不适于存放危险品。
每年持枪自杀的人数,是持枪他杀人数的2倍(数据连接1)。
这么解释吧,你买把枪放在家里,准备等劫匪来了自卫,可是天下太平,劫匪总也不来
。自家人举枪自杀的可能,是别人进来杀你的可能性的2倍。
买枪,实际上是帮助你的家人自杀,而不是防贼。
拥有枪支与自杀率成正相关,每增加1%的枪支拥有,自杀率增加0.5%-0.9%(数据连接2
)。
“It’s Simple: Fewer Guns, Fewer Suicides”
开枪自杀,是美国自杀的主要方法,超过其他所有只杀手段总和(数据连接3)。
根据不同的调查机构调查,美国有枪的家庭,大约占1/3(数据连接4)。有枪家庭的自
杀率,是无枪家庭自杀率的2倍以上。
美国人谈枪支拥有,主要是考虑到对抗政府(数据连接5)。而中国人刚到美国,或者
是移民美国,一般没有对抗美国政府的诉求。就别跟着美国人捣鼓枪了。
现在天下太平,劝大家不要买枪,家里存放枪支,主要是一种危险。
如果哪天社会动乱加剧,持枪谋杀的人数,超过了持枪自杀的人数,那我们就应该去买
枪了。枪支自卫的功能就显示出来了。
总结一下,现在天下太平,枪支对自家人是一种危险,劝大家不要买。
(1)http://www.usatoday.com/story/news/nation/2013/07/21/guns-most-deadly-choice-in-suicide-attempts/2572097/
(2)http://www.slate.com/articles/news_and_politics/crime/2013/12/gun_ownership_causes_higher_suicide_rates_study_shows.html
(3)http://lostallhope.com/suicide-statistics/us-methods-suicide
(4)http://www.people-press.org/2013/03/12/section-3-gun-ownership-trends-and-demographics/
(5)http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=20RoAfflGCM
【在 Z*********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实枪和车里的安全带作用差不多: : 1. 没事的时候用不到 (像我们当一项业余体育爱好除外) : 2. 出意外时能救你的命 : 3. 不保证任何情况下起作用,但有比没有好得多 : 所以由于自己没出过事,或由于某起事件枪没起作用,就否定枪的作用的,就是否定安 : 全带在开车中的作用。 : 真要争论枪对华人有没有作用,就应该调查的是历史上有枪和没枪的华人在遇到意外袭 : 击时的存活率。
|
n****x 发帖数: 520 | 8 混在屯子里被枪指的概率绝对绝对高于自杀。
接2
【在 r*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 非也,有枪比没有枪更危险。 : 大家看到枪支自卫的一面,没看到枪支危险的一面。类似的危险品还有炸药、剧毒药品 : 。家里都不适于存放危险品。 : 每年持枪自杀的人数,是持枪他杀人数的2倍(数据连接1)。 : 这么解释吧,你买把枪放在家里,准备等劫匪来了自卫,可是天下太平,劫匪总也不来 : 。自家人举枪自杀的可能,是别人进来杀你的可能性的2倍。 : 买枪,实际上是帮助你的家人自杀,而不是防贼。 : 拥有枪支与自杀率成正相关,每增加1%的枪支拥有,自杀率增加0.5%-0.9%(数据连接2 : )。 : “It’s Simple: Fewer Guns, Fewer Suicides”
|
g****a 发帖数: 140 | 9 楼上几位对不起,加州居民路过实在看不下去了。
TMD劳资想自杀的话,家里没枪难道还就死不成了?
有点逻辑好不好。
接2
【在 r*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 非也,有枪比没有枪更危险。 : 大家看到枪支自卫的一面,没看到枪支危险的一面。类似的危险品还有炸药、剧毒药品 : 。家里都不适于存放危险品。 : 每年持枪自杀的人数,是持枪他杀人数的2倍(数据连接1)。 : 这么解释吧,你买把枪放在家里,准备等劫匪来了自卫,可是天下太平,劫匪总也不来 : 。自家人举枪自杀的可能,是别人进来杀你的可能性的2倍。 : 买枪,实际上是帮助你的家人自杀,而不是防贼。 : 拥有枪支与自杀率成正相关,每增加1%的枪支拥有,自杀率增加0.5%-0.9%(数据连接2 : )。 : “It’s Simple: Fewer Guns, Fewer Suicides”
|
a*s 发帖数: 1220 | 10 中国日本都禁枪,自杀率都比美国高。没有枪还有别的自杀方法。
华人在美国要入境随俗,不要把国内那套带过来。
【在 r*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 非也,有枪比没有枪更危险。 : 大家看到枪支自卫的一面,没看到枪支危险的一面。类似的危险品还有炸药、剧毒药品 : 。家里都不适于存放危险品。 : 每年持枪自杀的人数,是持枪他杀人数的2倍(数据连接1)。 : 这么解释吧,你买把枪放在家里,准备等劫匪来了自卫,可是天下太平,劫匪总也不来 : 。自家人举枪自杀的可能,是别人进来杀你的可能性的2倍。 : 买枪,实际上是帮助你的家人自杀,而不是防贼。 : 拥有枪支与自杀率成正相关,每增加1%的枪支拥有,自杀率增加0.5%-0.9%(数据连接2 : )。 : “It’s Simple: Fewer Guns, Fewer Suicides”
|
|
|
r*****8 发帖数: 2560 | 11 有数据吗?
被枪指着也不一定死。
接2
【在 n****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 混在屯子里被枪指的概率绝对绝对高于自杀。 : : 接2
|
r*****8 发帖数: 2560 | 12 拥有枪支与自杀率成正相关,每增加1%的枪支拥有,自杀率增加0.5%-0.9%(数据连
接2)。
“It’s Simple: Fewer Guns, Fewer Suicides”
接2
【在 g****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼上几位对不起,加州居民路过实在看不下去了。 : TMD劳资想自杀的话,家里没枪难道还就死不成了? : 有点逻辑好不好。 : : 接2
|
n****x 发帖数: 520 | 13 你是指望我给你数据发paper混绿卡吗? 我在德州两年,身边各种动枪动刀的事发生的太
多了!自杀的一个没见到,大家都活的挺开的。。。。
【在 r*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有数据吗? : 被枪指着也不一定死。 : : 接2
|
a******e 发帖数: 36306 | 14 想买的就买,不想买的就别买,有啥好吵的。反正不管怎么炒,一般情况下,不拥枪的
人多自然对拥枪的有利。没枪的,歹徒来了家里,喊破嗓子也没用也是自己的选择。
【在 r*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 拥有枪支与自杀率成正相关,每增加1%的枪支拥有,自杀率增加0.5%-0.9%(数据连 : 接2)。 : “It’s Simple: Fewer Guns, Fewer Suicides” : : 接2
|
Z*********i 发帖数: 3422 | 15 和多数根本不懂枪,也没摸过枪,更不愿意做一些调查研究就想当然的反拥枪,甚至主
张家防基本靠喊的人比,你是理性的。虽不同意你观点,但比较欣赏你拿数据说话的态
度。我不同意你的观点,主要是以下几点:
1. 的确不是所有人都适合拥枪的,精神不稳定的,易怒的,抑郁或有自杀倾向的,夫
妻对拥枪意见不一致的,都不适合拥枪。对他们来说,枪更多是威胁,而不是保护。除
了个别唯武器论的狂热分子外,多数理性拥枪的人,在买第一支枪前都会参加一些关于
枪的课或讲座。而这个前提在第一课就会讲到。你看看W博士发的德州拥枪指南和枪版
的八荣八耻,就知道理性拥枪者的态度。
2. 当然,美国是一个讲自由平等的国家,既然允许拥枪,不管你适不适合拥枪,都可
以拥枪。所以每年都有杀人和自杀的悲剧发生。所以个人赞同对购枪加强管理,防止精
神疾病的人拥枪。但不能因噎废食。
3. 面对一个1/3的人口都有枪,而且完全禁枪在美国绝无可能的现实,作为少数且弱势
的族群,体力远不如赤手空拳黑人,老莫和白人,更不用说他们的拥枪率远远高于华人
。在这种现实面前,如果出现歹徒闯入,你靠什么保护你和家人?从去年以来,我认识
的人有六,七起被枪或刀顶着抢劫的意外,其中多数住SUGAR LAND, KATY和Memorial这
样高尚社区,你告诉我如果是你,你赤手空拳的活在这样一个丛林里,真觉得安全?的
确如你所说,他们完全配合,结果有的挨了打,但没有一个死了。但你真觉得把主动权
交给老黑和老莫,去赌不一定死,是最佳选择?
还是重复说了快100遍的话,枪和刀自己杀不了人,人才杀人。每个人要不要拥枪取决
于你自己对自己和配偶及子女的控制力。
接2
【在 r*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 非也,有枪比没有枪更危险。 : 大家看到枪支自卫的一面,没看到枪支危险的一面。类似的危险品还有炸药、剧毒药品 : 。家里都不适于存放危险品。 : 每年持枪自杀的人数,是持枪他杀人数的2倍(数据连接1)。 : 这么解释吧,你买把枪放在家里,准备等劫匪来了自卫,可是天下太平,劫匪总也不来 : 。自家人举枪自杀的可能,是别人进来杀你的可能性的2倍。 : 买枪,实际上是帮助你的家人自杀,而不是防贼。 : 拥有枪支与自杀率成正相关,每增加1%的枪支拥有,自杀率增加0.5%-0.9%(数据连接2 : )。 : “It’s Simple: Fewer Guns, Fewer Suicides”
|
w****j 发帖数: 6262 | 16 很明显么,如果全社会真的能禁枪,当然最好.既然全社会不可能禁枪,对个人而言,明显
拥枪比没枪好.
其实不如讨论,如果遇到劫匪入室,如果你有枪,是会愿意用枪做最后的反抗,还是寄希望
于劫匪的良心只劫财不害命?其实可能数据会告诉我们,两者的死亡率差不多,甚至配合
不反抗生存的希望还大一点.
但即使统计数据证明不反抗生存的希望大一点,还是有很多人想要反抗一下,把命运掌握
在自己手里而不是寄希望于匪徒.所以这种情况下,统计数据的意义就比较有限了.
【在 Z*********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和多数根本不懂枪,也没摸过枪,更不愿意做一些调查研究就想当然的反拥枪,甚至主 : 张家防基本靠喊的人比,你是理性的。虽不同意你观点,但比较欣赏你拿数据说话的态 : 度。我不同意你的观点,主要是以下几点: : 1. 的确不是所有人都适合拥枪的,精神不稳定的,易怒的,抑郁或有自杀倾向的,夫 : 妻对拥枪意见不一致的,都不适合拥枪。对他们来说,枪更多是威胁,而不是保护。除 : 了个别唯武器论的狂热分子外,多数理性拥枪的人,在买第一支枪前都会参加一些关于 : 枪的课或讲座。而这个前提在第一课就会讲到。你看看W博士发的德州拥枪指南和枪版 : 的八荣八耻,就知道理性拥枪者的态度。 : 2. 当然,美国是一个讲自由平等的国家,既然允许拥枪,不管你适不适合拥枪,都可 : 以拥枪。所以每年都有杀人和自杀的悲剧发生。所以个人赞同对购枪加强管理,防止精
|
H****r 发帖数: 16240 | 17 丫不是理性的,
是家里有人自杀过所以心理受创严重的。
【在 Z*********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和多数根本不懂枪,也没摸过枪,更不愿意做一些调查研究就想当然的反拥枪,甚至主 : 张家防基本靠喊的人比,你是理性的。虽不同意你观点,但比较欣赏你拿数据说话的态 : 度。我不同意你的观点,主要是以下几点: : 1. 的确不是所有人都适合拥枪的,精神不稳定的,易怒的,抑郁或有自杀倾向的,夫 : 妻对拥枪意见不一致的,都不适合拥枪。对他们来说,枪更多是威胁,而不是保护。除 : 了个别唯武器论的狂热分子外,多数理性拥枪的人,在买第一支枪前都会参加一些关于 : 枪的课或讲座。而这个前提在第一课就会讲到。你看看W博士发的德州拥枪指南和枪版 : 的八荣八耻,就知道理性拥枪者的态度。 : 2. 当然,美国是一个讲自由平等的国家,既然允许拥枪,不管你适不适合拥枪,都可 : 以拥枪。所以每年都有杀人和自杀的悲剧发生。所以个人赞同对购枪加强管理,防止精
|
w**********k 发帖数: 242 | |
K********t 发帖数: 2644 | 19 第二条好像不对 应该是 出意外时可能能救你的命
【在 Z*********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实枪和车里的安全带作用差不多: : 1. 没事的时候用不到 (像我们当一项业余体育爱好除外) : 2. 出意外时能救你的命 : 3. 不保证任何情况下起作用,但有比没有好得多 : 所以由于自己没出过事,或由于某起事件枪没起作用,就否定枪的作用的,就是否定安 : 全带在开车中的作用。 : 真要争论枪对华人有没有作用,就应该调查的是历史上有枪和没枪的华人在遇到意外袭 : 击时的存活率。
|
R**********s 发帖数: 351 | 20 拥枪和自杀没因果关系吧。这个逻辑有问题。
难道有跳楼自杀的就要禁造高楼?
难道有跳桥自杀的就要禁造桥? |
|
|
K********t 发帖数: 2644 | 21 跳楼和跳桥 需要的勇气大于扣动扳机 不是很有可比性
枪是一种很特殊的武器 比较难界定
就好像 给你把刀让你杀人 如果你自己比较弱小 肯定不敢 因为很可能你会失败
但是枪就不一样 1发子弹就会毙命 实在不行弄个single action的 打一梭子杀个
人太容易了
【在 R**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 拥枪和自杀没因果关系吧。这个逻辑有问题。 : 难道有跳楼自杀的就要禁造高楼? : 难道有跳桥自杀的就要禁造桥?
|
Z*********i 发帖数: 3422 | 22 “single action的 打一梭子”??你在哪学的枪械知识?谁说单动的枪可以连发的?
【在 K********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跳楼和跳桥 需要的勇气大于扣动扳机 不是很有可比性 : 枪是一种很特殊的武器 比较难界定 : 就好像 给你把刀让你杀人 如果你自己比较弱小 肯定不敢 因为很可能你会失败 : 但是枪就不一样 1发子弹就会毙命 实在不行弄个single action的 打一梭子杀个 : 人太容易了
|
l**********g 发帖数: 503 | |
K********t 发帖数: 2644 | 24 好吧 比较容易快的勾动扳机 这个还要较真。。。。
的?
【在 Z*********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “single action的 打一梭子”??你在哪学的枪械知识?谁说单动的枪可以连发的?
|
Z*********i 发帖数: 3422 | 25 不是较真,你发言前先去查查什么是Class III weapon。 美国法律早就禁止一般人拥
有Class III 武器,其中包括自动武器,除非你申请特别的license。
想当然就认为随便谁都可以买把枪突突,所以才有那么多人不明缘由的跟着反抢。
【在 K********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好吧 比较容易快的勾动扳机 这个还要较真。。。。 : : 的?
|
p*********e 发帖数: 32207 | 26 请问你知道啥是single action么?
【在 K********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跳楼和跳桥 需要的勇气大于扣动扳机 不是很有可比性 : 枪是一种很特殊的武器 比较难界定 : 就好像 给你把刀让你杀人 如果你自己比较弱小 肯定不敢 因为很可能你会失败 : 但是枪就不一样 1发子弹就会毙命 实在不行弄个single action的 打一梭子杀个 : 人太容易了
|
d*******r 发帖数: 590 | 27 Aim for center mass, empty the magazine, then reload.
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当职业杀手在你面前,你有枪有毛用?!
|
K********t 发帖数: 2644 | 28 我不是那个意思 不想和你较真
至于我知不道自动和半自动的区别 我也没必要和你证明
反枪不是我的point 不想和你讨论这个问题 我只是说我上面字面的意思
【在 Z*********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是较真,你发言前先去查查什么是Class III weapon。 美国法律早就禁止一般人拥 : 有Class III 武器,其中包括自动武器,除非你申请特别的license。 : 想当然就认为随便谁都可以买把枪突突,所以才有那么多人不明缘由的跟着反抢。
|
K********t 发帖数: 2644 | 29 马龙 我打枪的时候你还在florida 上学呢
【在 p*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请问你知道啥是single action么?
|
Z*********i 发帖数: 3422 | 30 当你撞到18轮大卡,气囊和安全带有毛用,都取消算了?没人说过有把枪就包打一切,
天下太平了。一句话,枪不是万能的,没枪也不是万万不能的,但有枪比没枪起码多一
道保险。
【在 l**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当职业杀手在你面前,你有枪有毛用?!
|
|
|
g****a 发帖数: 140 | 31 每增加一栋高楼,跳楼自杀率也会在增加,要不要大家都住平房?
你这理论就跟之前的:英国禁枪以后持枪犯罪率大降 一样可笑。
有人自杀了你不去关心下心理健康,反而去斥责下自杀工具,要学着黑的更高端一点。
【在 r*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 拥有枪支与自杀率成正相关,每增加1%的枪支拥有,自杀率增加0.5%-0.9%(数据连 : 接2)。 : “It’s Simple: Fewer Guns, Fewer Suicides” : : 接2
|
l*******1 发帖数: 325 | 32 赞!! 你和楼主都说的好!!!
【在 g*******u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得讨论 该不该拥枪 挺无聊的 更何况还要加上个华人 : 生活安定了 拿枪时必须的
|
g**f 发帖数: 1847 | 33 正相关等于因果关系?逻辑思维真好。。。不过挺欢乐的
【在 r*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 拥有枪支与自杀率成正相关,每增加1%的枪支拥有,自杀率增加0.5%-0.9%(数据连 : 接2)。 : “It’s Simple: Fewer Guns, Fewer Suicides” : : 接2
|
k****i 发帖数: 838 | |
r*****8 发帖数: 2560 | 35 关心自杀工具,只是想提醒大家,枪支是危险品。家里有枪反而更危险。
如果只是“拥有枪支与自杀率成正相关”这么一项,确实不好解释。但是,还有别的几
项放在一起,就很好解释了。
每年持枪自杀的人数,是持枪他杀人数的2倍。
开枪自杀,是美国自杀的主要方法,超过其他所有只杀手段总和。
自杀的人往往都被认为有精神问题。在美国有多少人有精神问题呢?根据国家心理健康
研究所的报告,26.2%的美国人患有可诊断的精神疾病(数据连接6)。平均下来,每1.
6个家庭就有一个人精神不稳定。许多枪支拥有者都患有神经病,虽然他们自己不承认
。那些谋杀亲人,上街滥杀的人,犯案之前,都没有人注意到他们精神症状,事后周围
人都张大嘴傻了。
总的说来,枪支是危险品,正常人精神有波动,就可能被认为是精神疾病患者,那就危
险了。
(6)
http://www.nimh.nih.gov/health/publications/the-numbers-count-m
【在 g****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 每增加一栋高楼,跳楼自杀率也会在增加,要不要大家都住平房? : 你这理论就跟之前的:英国禁枪以后持枪犯罪率大降 一样可笑。 : 有人自杀了你不去关心下心理健康,反而去斥责下自杀工具,要学着黑的更高端一点。
|
W********r 发帖数: 279 | 36 http://www.mitbbs.com/article_t2/GunsAndGears/31744451.html
1.
【在 r*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关心自杀工具,只是想提醒大家,枪支是危险品。家里有枪反而更危险。 : 如果只是“拥有枪支与自杀率成正相关”这么一项,确实不好解释。但是,还有别的几 : 项放在一起,就很好解释了。 : 每年持枪自杀的人数,是持枪他杀人数的2倍。 : 开枪自杀,是美国自杀的主要方法,超过其他所有只杀手段总和。 : 自杀的人往往都被认为有精神问题。在美国有多少人有精神问题呢?根据国家心理健康 : 研究所的报告,26.2%的美国人患有可诊断的精神疾病(数据连接6)。平均下来,每1. : 6个家庭就有一个人精神不稳定。许多枪支拥有者都患有神经病,虽然他们自己不承认 : 。那些谋杀亲人,上街滥杀的人,犯案之前,都没有人注意到他们精神症状,事后周围 : 人都张大嘴傻了。
|
w****l 发帖数: 51 | 37
【在 K********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 跳楼和跳桥 需要的勇气大于扣动扳机 不是很有可比性 : 枪是一种很特殊的武器 比较难界定 : 就好像 给你把刀让你杀人 如果你自己比较弱小 肯定不敢 因为很可能你会失败 : 但是枪就不一样 1发子弹就会毙命 实在不行弄个single action的 打一梭子杀个 : 人太容易了
|
r*****8 发帖数: 2560 | 38 “[版面:舞刀弄枪]” 那里只准说拥枪好,不准反对拥枪,所以把我给踢出来了。
他们没有考虑到自杀,只考虑到走火。实际上自杀也是某种程度的走火。
你要是还能在“[舞刀弄枪]”版面发文,请把这个连接的文字内容发过去。
http://www.mitbbs.com/article/Texas/31864287_0.html
1.
【在 W********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : http://www.mitbbs.com/article_t2/GunsAndGears/31744451.html : : 1.
|
m*****s 发帖数: 371 | 39 你的逻辑是错的。 有枪没用上,或者说你不会用枪, 并不代表有枪就是没用的。
各位看问题要看全面, 不要断章取义。
这个案子的关键在于准备时间。 如果他家有狗和警报预警, 这时候是用得上的。所以
住在不好区的美国人差不多家家养狗。正如一艘航母出海, 要配备各种舰艇保护。道
理是一样的。
反枪派只是看到自杀这一点点数据, 就自认为很正确, 实在是太浅薄了。 你们对美
国社会知道得太少了, 等你们好区坏区三教九流接触过一遍再举几个例子, 比在这里
理想化的说教更有说服力。 那么多开国功臣级别的名人比你们聪明得多。
拥枪不代表你要去害人, 而是为了自卫!
美国人用枪保护自己的, 你连这个都不知道?
你知不知道美国人用武士刀砍死入侵住宅的黑人的事情? 你愿意自宫, 不要劝别人陪
葬。
有钱人请保镖就是要建军队造反了?
【在 r*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “[版面:舞刀弄枪]” 那里只准说拥枪好,不准反对拥枪,所以把我给踢出来了。 : 他们没有考虑到自杀,只考虑到走火。实际上自杀也是某种程度的走火。 : 你要是还能在“[舞刀弄枪]”版面发文,请把这个连接的文字内容发过去。 : http://www.mitbbs.com/article/Texas/31864287_0.html : : 1.
|
r*****8 发帖数: 2560 | 40 “美国人用枪保护自己的, 你连这个都不知道?”
自卫是他们1/3的拥枪原因,2/3的拥枪原因是抗衡政府。
不是我不知道,是你不知道。
枪支放在家里很危险,但是美国人为了抗衡政府,不惜承担这种风险。
中国人或者刚来、或者移民,没有抗衡美国政府的诉求,就用不着承担家里有枪支的危
险了。
【在 m*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的逻辑是错的。 有枪没用上,或者说你不会用枪, 并不代表有枪就是没用的。 : 各位看问题要看全面, 不要断章取义。 : 这个案子的关键在于准备时间。 如果他家有狗和警报预警, 这时候是用得上的。所以 : 住在不好区的美国人差不多家家养狗。正如一艘航母出海, 要配备各种舰艇保护。道 : 理是一样的。 : 反枪派只是看到自杀这一点点数据, 就自认为很正确, 实在是太浅薄了。 你们对美 : 国社会知道得太少了, 等你们好区坏区三教九流接触过一遍再举几个例子, 比在这里 : 理想化的说教更有说服力。 那么多开国功臣级别的名人比你们聪明得多。 : 拥枪不代表你要去害人, 而是为了自卫! : 美国人用枪保护自己的, 你连这个都不知道?
|
|
|
Z*********i 发帖数: 3422 | 41 你喜欢数据说话,就说说 1/3 和 2/3 的数据哪来的? 即便如此,我们华人拥枪没谁
是用来抗衡政府。这点火力也根本抗衡不了。拥枪就两个目的:
1.防身保家
2.业余爱好,所以枪版是体育版之一
关于你说枪危险的理由,我前面文章已经反驳了,不再重复,希望你实际的参加一些关
于枪的讲座,或华一点点时间和钱上一点关于枪支知识的课,然后回来在讨论吧。先在
我只能告诉你一句:枪完全不是你想象的那样。想反对一个东西,先去了解他。
【在 r*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “美国人用枪保护自己的, 你连这个都不知道?” : 自卫是他们1/3的拥枪原因,2/3的拥枪原因是抗衡政府。 : 不是我不知道,是你不知道。 : 枪支放在家里很危险,但是美国人为了抗衡政府,不惜承担这种风险。 : 中国人或者刚来、或者移民,没有抗衡美国政府的诉求,就用不着承担家里有枪支的危 : 险了。
|
r*****8 发帖数: 2560 | 42 美国人拥枪的原因48%是自卫,30%打猎,7%运动(连接如下)。从他们的宣传力度上看
,抗衡政府似乎是主要的。
你前面说的精神病人不该拥枪,我这么回答,你如何对应?自杀的人往往都被认为有精
神问题。在美国有多少人有精神问题呢?根据国家心理健康研究所的报告,26.2%的美
国人患有可诊断的精神疾病(数据连接6)。平均下来,每1.6个家庭就有一个人精神不
稳定。许多枪支拥有者都患有神经病,虽然他们自己不承认。那些谋杀亲人,上街滥杀
的人,犯案之前,都没有人注意到他们精神症状,事后周围人都张大嘴傻了。
至于个人爱好拥枪,没法说。爱好登上、跳伞估计危险也很大。
枪支是危险品,家里有枪很危险,自卫的理由不成立。
http://www.policymic.com/articles/29918/protection-is-now-main-
(6)
http://www.nimh.nih.gov/health/publications/the-numbers-count-m
【在 Z*********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你喜欢数据说话,就说说 1/3 和 2/3 的数据哪来的? 即便如此,我们华人拥枪没谁 : 是用来抗衡政府。这点火力也根本抗衡不了。拥枪就两个目的: : 1.防身保家 : 2.业余爱好,所以枪版是体育版之一 : 关于你说枪危险的理由,我前面文章已经反驳了,不再重复,希望你实际的参加一些关 : 于枪的讲座,或华一点点时间和钱上一点关于枪支知识的课,然后回来在讨论吧。先在 : 我只能告诉你一句:枪完全不是你想象的那样。想反对一个东西,先去了解他。
|
i*****g 发帖数: 28 | 43 想买就买,不想买的就别买,别没完没了了。刚买了人生第一只枪,mk25,肉痛中 |
Z*********i 发帖数: 3422 | 44 该说的我都说了,就是希望版上华人都能有基本自我防卫能力,不要总是人为刀俎,我
为鱼肉。你个觉得在每两家就一支枪的从林里,赤手空拳更安全,是你的选择。反正,
在所有白人,黑人,老莫都交出所有刀枪之前,我绝不放下手中枪。
我儿子今年不到四岁,我己经在他玩塑料枪时,开始枪支教育,包括为什么必须有枪,
枪囗不准对人,不准手放扳机上。他满八岁时,我会带他去靶场。他十岁生日时,会得
到人生第一把真枪。
【在 r*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国人拥枪的原因48%是自卫,30%打猎,7%运动(连接如下)。从他们的宣传力度上看 : ,抗衡政府似乎是主要的。 : 你前面说的精神病人不该拥枪,我这么回答,你如何对应?自杀的人往往都被认为有精 : 神问题。在美国有多少人有精神问题呢?根据国家心理健康研究所的报告,26.2%的美 : 国人患有可诊断的精神疾病(数据连接6)。平均下来,每1.6个家庭就有一个人精神不 : 稳定。许多枪支拥有者都患有神经病,虽然他们自己不承认。那些谋杀亲人,上街滥杀 : 的人,犯案之前,都没有人注意到他们精神症状,事后周围人都张大嘴傻了。 : 至于个人爱好拥枪,没法说。爱好登上、跳伞估计危险也很大。 : 枪支是危险品,家里有枪很危险,自卫的理由不成立。 : http://www.policymic.com/articles/29918/protection-is-now-main-
|
m*****s 发帖数: 371 | 45 你的逻辑太混乱了。
一开始48%自卫, 一会儿又抗衡政府, 一会儿又不需要抗衡政府。。。你知不知道你
在说什么? 整个胡说八道, 还到处拉数据, 你的数据是谁给的, 谁来肯定它准不准
? 统计的东西必须是有虚拟的假设做前提的, 谁来确认这个假设是正确的?
多看看现实, 少书生意气, 自作聪明。
1992年洛城暴乱,警察干脆不管。 韩国人没有枪, 早就完蛋了。你就算是能控制政府
, 但是也不可能控制每一个犯罪分子。 这就是美国政府聪明的地方。 老百姓可以拥
枪保护自己, 但是不能拥有大杀伤力的武器。
你就别什么太平盛世的糊弄别人了。不懂反抗, 把生死存亡的决定权交给别人的人就
是最愚蠢的人!
【在 r*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国人拥枪的原因48%是自卫,30%打猎,7%运动(连接如下)。从他们的宣传力度上看 : ,抗衡政府似乎是主要的。 : 你前面说的精神病人不该拥枪,我这么回答,你如何对应?自杀的人往往都被认为有精 : 神问题。在美国有多少人有精神问题呢?根据国家心理健康研究所的报告,26.2%的美 : 国人患有可诊断的精神疾病(数据连接6)。平均下来,每1.6个家庭就有一个人精神不 : 稳定。许多枪支拥有者都患有神经病,虽然他们自己不承认。那些谋杀亲人,上街滥杀 : 的人,犯案之前,都没有人注意到他们精神症状,事后周围人都张大嘴傻了。 : 至于个人爱好拥枪,没法说。爱好登上、跳伞估计危险也很大。 : 枪支是危险品,家里有枪很危险,自卫的理由不成立。 : http://www.policymic.com/articles/29918/protection-is-now-main-
|
r*****8 发帖数: 2560 | 46 请看本主题7楼,那里说得比较清楚。
拥枪家庭,自残的可能大于别人袭击。
【在 m*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你的逻辑太混乱了。 : 一开始48%自卫, 一会儿又抗衡政府, 一会儿又不需要抗衡政府。。。你知不知道你 : 在说什么? 整个胡说八道, 还到处拉数据, 你的数据是谁给的, 谁来肯定它准不准 : ? 统计的东西必须是有虚拟的假设做前提的, 谁来确认这个假设是正确的? : 多看看现实, 少书生意气, 自作聪明。 : 1992年洛城暴乱,警察干脆不管。 韩国人没有枪, 早就完蛋了。你就算是能控制政府 : , 但是也不可能控制每一个犯罪分子。 这就是美国政府聪明的地方。 老百姓可以拥 : 枪保护自己, 但是不能拥有大杀伤力的武器。 : 你就别什么太平盛世的糊弄别人了。不懂反抗, 把生死存亡的决定权交给别人的人就 : 是最愚蠢的人!
|
d********f 发帖数: 43471 | 47 左b的神经元就是这样长的。你不要惊讶
【在 R**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 拥枪和自杀没因果关系吧。这个逻辑有问题。 : 难道有跳楼自杀的就要禁造高楼? : 难道有跳桥自杀的就要禁造桥?
|
T*********I 发帖数: 10729 | 48 ...
同时报告承认,在所有平民(好人)和犯罪分子对抗中,如果平民用枪,那么会明显降
低好人的injury rate。这点对于枪挽救生命是有明显加分的。
...
http://qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pt
【在 Z*********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实枪和车里的安全带作用差不多: : 1. 没事的时候用不到 (像我们当一项业余体育爱好除外) : 2. 出意外时能救你的命 : 3. 不保证任何情况下起作用,但有比没有好得多 : 所以由于自己没出过事,或由于某起事件枪没起作用,就否定枪的作用的,就是否定安 : 全带在开车中的作用。 : 真要争论枪对华人有没有作用,就应该调查的是历史上有枪和没枪的华人在遇到意外袭 : 击时的存活率。
|
s****6 发帖数: 122 | 49
你這句話的來源是這篇文章吧?
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/crime/2013/12/g
先不說這文章怎樣處裡數據. 這結論也太沒有常識.
"..Or, to put it the other way, a percentage-point decrease in household gun
ownership leads to between 0.5 and 0.9 percent fewer suicides."
【在 r*****8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 拥有枪支与自杀率成正相关,每增加1%的枪支拥有,自杀率增加0.5%-0.9%(数据连 : 接2)。 : “It’s Simple: Fewer Guns, Fewer Suicides” : : 接2
|
r*****8 发帖数: 2560 | 50 用数据说话,虽然对数据的解释可以有不同。你如果对数据有更好的解释,你可以提出
你的解释。
我的解释是:枪支很危险。精神有问题者几乎家家都有。拥枪的死亡率高于无枪被枪杀。
所以,我劝大家不要买枪。
gun
【在 s****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你這句話的來源是這篇文章吧? : http://www.slate.com/articles/news_and_politics/crime/2013/12/g : 先不說這文章怎樣處裡數據. 這結論也太沒有常識. : "..Or, to put it the other way, a percentage-point decrease in household gun : ownership leads to between 0.5 and 0.9 percent fewer suicides."
|
|
|
Y****a 发帖数: 796 | 51 一句话,持枪能让罪犯们的犯罪成本和风险增加,可能被没法制止黑社会仇杀,但是也
不会有老黑因为只抢了17块就开枪杀人。 |