L*1
发帖数: 11537 | 1 我从我知道的一些谈谈，不一定都对。请轻拍。
1. 首先考虑游行之类的视频，估计大家都没有异议，版权归rucjlr的雇主。如果某位
接受采访，也不能因此要求版权。
2. 考虑科研发论文的著作权。一般杂志都要求在文章接受时签版权转让协议。这样发
表时版权归杂志。
3. 现在考虑枪版讲座。
这个讲座有点类似科研论文。原著作权应该是归讲演者。但你现在要“发表”，就得做
出一些妥协。
如果是美南电视来做，视频版权归谁？我说是美南无疑。你如果要求版权别人根本不会
来。
现在的问题比较复杂，按常规应该是讲演者，主办方与制作方的妥协。根据我以前看到
的，一般都是制作方与主办方拥有版权，极少有讲演者拥有版权的。当然这中间会有一
些利益补偿的。
4. 综合考虑，我觉得打上制作方的网站名字没有打错。
5. 关于一个ID说与雇主无关的事情：不管rucjlr是不是代表雇主的行为（应该是）
，就算制作中使用的是雇主的器材，雇主也可以要求某些权益，如在片头片尾署名。 |
a******e
发帖数: 36306 | 2 我都不知道这个居然都能争出个花来。本来摄影的人就是主办方作为媒体邀请来的，而
不是作为个人来的，用的是公司的设备。大家在单位里怎么也接受过ethics教育巴。。
。。。
【在 L*1 的大作中提到】
: 我从我知道的一些谈谈，不一定都对。请轻拍。
: 1. 首先考虑游行之类的视频，估计大家都没有异议，版权归rucjlr的雇主。如果某位
: 接受采访，也不能因此要求版权。
: 2. 考虑科研发论文的著作权。一般杂志都要求在文章接受时签版权转让协议。这样发
: 表时版权归杂志。
: 3. 现在考虑枪版讲座。
: 这个讲座有点类似科研论文。原著作权应该是归讲演者。但你现在要“发表”，就得做
: 出一些妥协。
: 如果是美南电视来做，视频版权归谁？我说是美南无疑。你如果要求版权别人根本不会
: 来。
|
p**********r
发帖数: 1693 | 3 谁说的？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 a******e 的大作中提到】
: 我都不知道这个居然都能争出个花来。本来摄影的人就是主办方作为媒体邀请来的，而
: 不是作为个人来的，用的是公司的设备。大家在单位里怎么也接受过ethics教育巴。。
: 。。。
|
l******s
发帖数: 3045 | 4 打上名字说明一下本次赞助方是没有错，用图片做较长时间展示就不那么专业了，明显
没做过公益，偶尔做一次生怕吃亏的样子。
【在 L*1 的大作中提到】
: 我从我知道的一些谈谈，不一定都对。请轻拍。
: 1. 首先考虑游行之类的视频，估计大家都没有异议，版权归rucjlr的雇主。如果某位
: 接受采访，也不能因此要求版权。
: 2. 考虑科研发论文的著作权。一般杂志都要求在文章接受时签版权转让协议。这样发
: 表时版权归杂志。
: 3. 现在考虑枪版讲座。
: 这个讲座有点类似科研论文。原著作权应该是归讲演者。但你现在要“发表”，就得做
: 出一些妥协。
: 如果是美南电视来做，视频版权归谁？我说是美南无疑。你如果要求版权别人根本不会
: 来。
|
L*1
发帖数: 11537 | 5 你不同意我的说法没有关系。
这样rucjlr与W博士也算是白解释了。
【在 l******s 的大作中提到】
: 打上名字说明一下本次赞助方是没有错，用图片做较长时间展示就不那么专业了，明显
: 没做过公益，偶尔做一次生怕吃亏的样子。
|
