c**s
发帖数: 3796 | 1 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：关于此次SCA5中华裔参议员投票伤害华人利益的一些思考
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 25 14:23:00 2014, 美东)
这段时间里所有关于SCA5讨论里最让北美华人愤怒的，也许就是三个华裔参议员对这个
明显能够伤害亚裔，尤其是重视教育的华裔议案投赞成票这件事。 正如“80-20”组织
领导人吴仙标博士所说“80-20非常警惕, 某些亚裔政客，违反了最基本的民主原则 —
为自已的选民服务 。民选上台的官员们应该代表的是他们选区的民意。这三位参议员
却以为新移民们不懂美国政治的原则，可能为了自已政治的前途，而背离了自己选民的
利益。”而这件事也让大家指出长久以来美国华裔参政的一个大问题，为什么不少所谓
“华裔希望”华裔政客上去以后，不能代表华裔利益主动提出对华裔有利提案不说，还
主动充当猪队友来坑华裔呢？ 这篇文章小O就来小分析一下成因。不过在分析之前，让
我们先来看一下这三位华人参议员以及小说他们在SCA5前后的表现：
余胤良 Leland Yee, 加州district 8 参议员(选区构成:44.6% White,3.1% Black,15.
6% Latino,33.3% Asian,0.4% Native American,0.9% Hawaiian/Pacific Islander,1.
1% other)， 上任后提出禁鱼翅法案并获得通过，造成很多中餐馆老板损失惨重， 今
年中期选举也是加州大选年，他想去竞选州务卿，但是整体来看希望不大。
劉雲平 Ted Lieu, 加州district 28参议员(选区构成：45.1% White，6.8% Black，30
.0% Latino，15.2% Asian，0.5% Native American，0.71% Hawaiian/Pacific
Islander，0.8% other)，关于他偶不太熟，所以不予评价，但Ted Lieu今年想去竞选
美国联邦国会33rd District的众议员，他新的选区的组成人口结构：68.5% White, 2.
8% Black, 13.5% Asian, 11.2% Hispanic, 4.0% other （资料来源：http://en.wikipedia.org/wiki/California%27s_33rd_congressional_）也就是说，如果没有亚裔和白人的支持，他肯定希望渺茫
劉璿卿 Carol Liu, 加州district 25 参议员（选区背景：45.8% White, 8.0% Black,
7.7% Asian, 35.3% Hispanic, 3.2% other），老公是Michael Peevey，President
of the California Public Utilities Commission (CPUC)， 她还是Chair of
Education Committee，今年选举双号议院选区面临重选。Carol Liu在单号选区，所以
她现在参议员的位置会不变化。
SCA5以后，这三位议员的Facebook 遭到了华裔同学们铺天盖地的“亲切问候”，如果
有祖坟的话，估计都能冒黑烟了。。。而由于三个人的选情不同，他们的表现也不同：
Carol Liu今年没有重选压力，加上她所在区亚裔最少（7.7%）拉美裔最多（35.3%）所
以在facebook上公开支持SCA-5。这是她对大家对她家长辈亲切问候的回应：（地址：
https://www.facebook.com/SenatorLiu）
“Thanks for your comments. SCA 5 passed the Senate 27-9 on January 30, 2014
. I voted “aye.” There has been a significant drop in the percentage of
enrolled minority students at both University of California and California
State University campuses. The proportion of underrepresented students
eligible for U.C. and C.S.U. has not kept pace with the proportion of the
high school graduating class that they now represent. SCA 5, if approved by
voters statewide, would delete outdated barriers in the state Constitution
to helping these students enroll in higher education.”
摆出了老娘就是支持卡华裔机会给“underrepresented student” (说白了就是老墨同
学们)你们能拿我怎么样？这个言论一出，招致了更多的批评，尤其是她赤裸裸的把拉
美裔划成少数族裔（minority）而无视了拉美裔在加州总人口比例高达38%和白人(39%)
相差无几是事实主流人口，而相比之下亚裔（15%）和非裔（6%）才是真正的少数族裔
的事实。在大家铺天盖地质问如何定义少数族裔的情况下，她最后采取了删除上面回复
的做法。
Ted Lieu 今年选情紧绷，尤其是新的联邦国会选区里亚裔占13.5%，拉美裔只有11.2%
，但是自己现在州议员选区里拉美裔却有30%，这种情况下他无论说社么都是两边不讨
好不说，还可能都鸡飞蛋打啥都拿不到，所以现在只敢在facebook上删别人的评论（网
友初步统计删了300多条）。
Leland Yee 竞选州务卿估计本来就希望不大。加上他选区里有高达33%的亚裔，所以干
脆在Facebook上沉默不言，并通过传统媒体表达“这一法案不会影响华裔入学机会”这
种估计说出来都不信的话。
说完了这仨的情况，让我们进入正题，来说说为什么会出现上面所说的情况：
一．“融入”+“自恨”心理：
来美国一段时日对在美国各种族有所了解后，相信大家不难体会美国是一个“输什么不
能输嗓门，掉什么不能掉气势”的文化。无论有理没理，只要声音高，就有人信的国家
。 不信，随便问问，看有几个觉得拉美裔是“underrepresented minority”而亚裔是
“overrepresented minority”的。 可亚裔除了成绩好外，在社会资源上（如国会议
员数量，各大CEO数量）真能和拉美裔比么？ 那为啥人们有这种心理？答案：1.宣传。
2.亚裔嗓门不够大。 不仅如此，亚裔，尤其是华裔特有的“融入”+“自恨”心理是主
要原因。 无论是上次的JK杀中国人事件还是这次的SCA5，都有为数不少的人蹦出来让
华人反思自己问题，JK里面反思的是华人哪里不对以至于人家想杀华人。 以至于有朋
友惊讶的说“那些努力证明ABC电视台该说杀光中国人的华人，是不是有点神经不正常
？你们为什么想要证明白人有权商讨是不是要杀了自己？是不是有点“别把我当人”的
自我作践？可是别连累了我们这些还想活的华人。“ 而这次SCA5里更有人让华人反思
“我们是不是太能读书和考试了”我了个擦，我们努力读书和考试都是错的了？ 难不
成我们应该努力抽大麻和抢劫？然后哭喊着要肤色比例分配就对了？这是哪根筋不对了？
而这种“自恨”心态的核心就是某些华人对自身文化的自卑和对“主流社会“融入的追
求。由于想“融入主流”就生怕自己的文化“冲撞”了“主流”，在人家拉美裔重拾文
化信心努力学习/保持西班牙语的时候，在人家各种族都拿着自己族裔做骄傲的时候，
咱还有为数不少的中国父母试图让孩子“学习纯正英语”而不学汉语，以免让汉语“污
染了学习英语的环境”。不信？你看现在所谓北美成功人士的娃们有几个会汉语的？
此外就是拼命的模仿“主流社会”原来是白人，现在主流换拉美裔了，就有像Carol
Liu这样的奇葩捧人家的脚的，人家Ed Hernandez那本来就是得罪华裔讨好自己的族裔
天经地义，你一个华裔参议员我们不求你能提啥对华裔有利提案，能不能别人家坑我们
的时候也跟着投赞成票啊？ OK，你说投反对票会有党内压力，那弃权行不行？ 反正只
要凑不够26票，SCA5就出不来么（3个华裔参议员都弃权，那也只有25票无法通过）
在这种“融入”+ “自恨”的心态下，不少人都养成了自轻自贱的习惯，即拿着别种族
的标准衡量自己。生怕做的不像“主流族裔”美其名曰 “when in Rome, do as the
Romans” 或者“入乡随俗”，却忽略了这种尊重是要相互的，所谓“学我者生，似我
者死。”在美国这个强者为尊的社会里给人跪下去当孙子不会让其他族裔以为你是尊重
他们，而会真把你当孙子。在自尊为前提下博弈共同能接受的方式方法才是真正的交流
之道。可惜某些华人并没有学到。也是我以前提到过的“犯法时候无法无天，被抓以后
躺倒任锤”的情况。
而长期所谓美国“个人主义+完美制度”的幌子也迷惑了很多华人，这些华人天真固执
的认为， 美国的社会规则是正义的：努力工作学习，就会过上好生活，实现美国梦。
因此只要做好自己一亩三分地，老婆孩子热炕头，就是”自由“了。 拿着选票为了自
己的”意识形态“”政治理想“投票了，就是”民主“了，可当人家靠抱团投票把种族
份额套在头上的时候，很多人才觉醒，尼玛，原来努力抢劫也可以的； 努力哭闹也可
以的，会哭的孩子有奶吃； 努力给别人制造麻烦要求别人出让利益也可以的；卖淫卖
笑也可以的； 欺骗也可以的；暴力也可以的。。。
因为，美国的社会制度说到底就是 种族丛林博弈，弱肉强食争取生存资源的制度。 君
不见美国白人同学来北美大陆的时候何时对印第安人入乡随俗过？
也正是长期在这种融入+自恨+不抱团的思路下造成了华人群体成为了一个不被美国重视
、不引人注目的群体。尽管有这么多”成功人士，出名人士“，但有几个是真正给华人
这个群体赢得尊重的？遇到华人集体要发声的时候，这些人一个个到哪里去了？按理说
，按华人在各名校比例来看，应该有华人在主要媒体工作的吧？但那些人不想、也不敢
替华人说话吧？ JK的游行，SCA5的宣传，且无论看法如何，是个事件，总应该报道吧
？可人家不理你，就当你是透明的，连消息都不给你发一个。
再回头看看那些华人政客，有几个真正代表了在美华人的利益？当主流电视台问 "
shall we let Chinese to live"的时候，华人政客有几个发声了？无论是赵小兰还是
骆家辉，他们究竟是华人？还是有华人皮肤的香蕉？这种少量的，靠党派赐予的，农转
非式的花瓶式华人政治力量必然无法为华人争取权益。 说句不好听的，他们连漂白自
己都来不及，更何谈给华人谋利了。话说一句，赵小兰老公Mitch McConnell 现任肯塔
基州共和党参议员，参议院少数派领导人。属于能靠一己之影响力改肯塔基州宪法的主
。就这么强一人物还会被质询是否因为有个中国人太太（赵是"民主自由"台湾裔，生在
台湾，长在台湾，上学在台湾，不过在不少美国人眼里没区别）和"中国走的太近”，
就不要说其他政客了。
因此说，如果华人不能够组织起来，学习游戏规则，并用游戏规则保护自己，那么没有
SCA5也会有SCA6,7,8… 你知道SCA5 过去已经是两次作为独立议案被州长否决了么？
（一次施瓦辛格，一次是谁小O忘记了:-P） 也正因为如此，Hernandez 才选用的州长
无法否决的宪法修正案方式提出。 以期待能在公投中获胜。
如果说反思，华人真应该反思的是：
1.我们华人 在Berkeley有30%+的毕业生，为什么只有3个加州参议员？为什么这3个人
都不帮自己人？
2. 天天讨论贫困线,大房子，为什么没控制几个大公司？
3. 买买提湾区贫困线据说是一年一家50万，是加州户均收入(6万不到)的9倍多，有几
个人拿几百几千块支持选举？州议员不是奥巴马，要合法拉拢一个的价码估计也不会太
高。
4. 其实读不读Berkeley是小事，这次黑我们的这几个议员好像也就是Cal State毕业而
已。关键是哪个国家都没有长治久安，华人现在过得不错，一旦政局有变，有钱无权就
是案板上的肥肉，到时候大房子、名校文凭有什么用？德国犹太人，印尼华人都是前车
之鉴。
二． 华人缺乏组织的同时，对政治资金控制不够热心。
可以说华人整体经济情况还是不错的，不过也正因为不错，加上对政治不关心，就极度
缺乏选票集中度和政治资金集聚。 简单一个问题，有多少华人过去有每年捐1天收入当
做政治资金的？恐怕寥寥无几。 在这种情况下，真正为华人牟利的社会组织就会很缺
乏。毕竟靠捐助维持的社会组织必须有稳定的资金供给才能运行。 这种华人不愿意捐
钱给华人组织 代表华人利益社团缺乏无法引导资金给代表华人利益
的候选人没有代表华人利益的政治家上台 就是一个恶性循环。也正是这种情
况下，靠党派提拔的“花瓶议员”自然就容易占据本应该属于代表华人利益的政治位置
。尤其是类似Carol Liu这类的靠着一张黄皮忽悠华裔选票，真正遇到利益的时候以自
身利益而不是族裔利益为优先的政客才能爬上去。
所以说，解决方法就是近期内通过网络有意识的去组织本地区到全国的行动，各地区互
相支持，共享资源，无论是上次JK事件还是这一次SCA5，华人组织都在尝试通过不同申
诉平台发声，试图联合其他族裔，借助其他政治力量去帮助我们发声。这些都是过去华
人维权的活动中没有的。对于极少参与政治活动的华人这些宝贵的经验是不可或缺的。
华人在各地区还出现积极参与和组织的带头人和组织，这些人都是自发站出来的，他们
很可能就是未来华人活动的骨干，甚至领袖。而华人自己也应该主动为这些组织捐款，
不多，一天的收入就好。 当然，同时也要主动监督这些组织财政的透明及议题的运作
。这样才能由地方到全国的为华人维权。
同时要把族群利益，而不是意识形态放到第一位，SCA5出来以后有拼命维护民主党的，
有讥讽为啥不选共和党的。我们要充分看到，民主党和共和党都不能代表我们利益。
92年只有60%的华人选共和党不代共和党不去和白人极右势力拥抱反对中国移民尤其是
亲属移民，08年80%的华人选民主党不代表民主党不会出SCA5这种法案。 很多时候联邦
层面和州乃至地方层面是不同的。 一定要把利益放第一位，在不同层面支持有利于华
人利益的政党。现在看来，加州目前的选择是共和党。而日后若形势有变，可以改党支
持。比如，如果亚裔被划为AA中的被照顾对象，就要毫不犹豫地站到民主党一边。正如
黑奴是共和党总统解放的。但不妨碍黑人支持民主党。利益使然。否则只看着“减税”
“平权”一类美好的字眼只能被忽悠的找不到北。
长远来看，华人也需要努力自强，以前老华人更多的是考虑教育子女，辛勤工作，积攒
财富。但是在美国待的时间越久大多数华人越觉得这些是远远不够的。去提高本民族的
生存和生活状态，对孩子不光只是教育学习好，会弹琴，也要推体育，推胆量和气魄，
推为人处世，团结别人的能力；喜欢孩子养的起的就多生，数量取胜，很好，喜欢精英
教育的，哪怕只有一个孩子，质量优先，也很好；不管在学校，在企业，在政府，华人
都应该自己人给自己人搭台，一个带一帮很好，大家抱团也很好；一边抗议发出声音，
一边努力参与发出声音，一边真刀真枪的武装起来保护自己。这样的未来才是一个让人
值得期待和实现的未来。
关于这个话题的深度讨论，有兴趣的同学可以参看“O编辑总结：最近发生的事情和华
人的政治凝聚力” （http://blog.renren.com/blog/241551763/869607756）一文，这里就不再过多阐述。
三． 建立奖惩制度，为后来者戒。
这次SCA5事件中，在铺天盖地抵制三个华人参议员呼声中也有很多同学站出来说要理解
这三个丫的难处。不要内斗把他们搞下去，否则代表华人的人数更少。 我个人认为这
是很圣母心的行为。
1． 底线问题是敌我问题，不是内部矛盾问题。
华人参议员作为华人,不论党派信仰如何, 如果在这种关键问题上不为华人出力,背叛华
人利益, 就是华人的内奸. 这三个华人议员,名为华人,实际上干得是对危害华人群体利
益断子绝孙的事情. 如果这种内奸在犹太人群体中,早就被犹太人内部处理了. 我们能
想象某犹太议员说，大屠杀是有一定道理的，我们犹太人要想想我们怎么对待德国的么
？ 一旦出现这种身居高位却坑害族群根本利益的情况，那么换人是必须的，否则只能
鼓励更多的华人政客拿华人根本利益出来卖做自己的晋身阶梯。
要知道，余胤良 Leland Yee 上台就提禁鱼翅案，很多餐馆老板虽然不满，但是也没有
鼓动的像SCA5一样。 这个“妥协”一下我们还能忍，现在拿着子孙后代的利益来为自
己换政治资本就是不可忍了。 无论他们的借口是什么。民族，肤色绝对是“红线”，
SCA-5绝对是带有歧视的，那么赞成票就是背叛（你丫不能投反对票，弃权行不？），
就应被华人清理门户。 要知道，这三个参议员竞选的时候肯定曾在华人圈子拉选票，
既然损害华人利益，他们和其他族裔参议员有什么不同甚至更坏？那9个投了反对票的
议员更值得拿华裔的投票。
这种不要和稀泥，华裔议员不为华裔说话，支持他们有何用？这些叛徒在台上对华人弊
大于利。 尤其在SCA5在这件事上，华裔的核心利益是很清楚的。哪个华人议员伤害了
华人的利益，华人就要把他选下去。取代他们最差也就是继续伤害华裔，不会比现在这
个更差。
跟政客讲道德，那是缘木求鱼。跟政客只有政治利益可讲。你要敢伤害华裔的核心利益
，我们就用选票，用政治捐款打击你。这一点对民主党的政客是这样，对共和党的政客
也一样。
长远来说，只要华裔坚持投票惩罚伤害华裔利益的议员，迟早有保护华裔利益的议员会
被选出来。
政治上如果不懂惩罚冒犯你权力的人，你就一定发言权都没有！
2. 投下他们并不是说华人就不拿出属于自己利益的华人议员。
现在加州议会里华人仍然偏少的事实实际上被忽略的，这里才是应该我们要求平权的地
方。 而这三个下了以后，我们正好可以以没有华裔议员为口号要求平权。没了张屠户
，爷还不吃杂毛猪了不成？ 把几个有限的名额给这种人占着，有名无实反而更差。既
然不拉屎，就不要占着茅坑。而且投下他们也是为未来华人议员为警：
对于动了华裔核心利益的华裔政客，选谁也不能让他上台。
这样长远讲能防止此事再有。近期也可以要给那几个华裔众议员一个信号，don't mess
with Asian。如果他们能投反对票，这个法案在众院就通过不了。这样做是有积极意
义的。如果他们敢在这种议案投赞成票，他们将来绝不会得到华人的任何一张选票就足
够了。
拿Ted Lieu为例，他现在有两个对手，一个是民主党党内的Wendy Greuel，实力非常强
。民主党初选，大家要尽力支持Wendy Greuel，尽量把Ted Lieu封杀在初选之中。
如果Ted Lieu过了初选，也将是个争议人物。他的主要对手可能是独立候选人Bill
Bloomfield。Bloomfield 2012年拿到了46.04%的票。那时候华人应宣传Bill
Bloomfield。
就算Wendy和Ted在SCA5上政见相同，看到Ted因为触犯华裔亚裔核心利益被选下台，她
还敢继续对着干吗？对着干，可以，下场就是和Ted一样，竞选更高职位的时候被搞掉
。为什么老话讲杀鸡给猴看，这就是目的。
3. 亚裔现在实际上是香饽饽而不自知。
现在加州的构成是白人39%，拉美裔38% 亚裔15% 黑人6% 这个比例说明什么？
如果亚裔都投某人的票，他不一定能赢，但是如果都不投他的票，他几乎铁定要输
这种位置应该是各方拉拢给香饽饽的位置。 但是现在却被生生玩成了被欺压的位置。
。。就像这仨华人参议员一样，这仨如果能投反对票让SCA胎死腹中，不仅能为华社长
脸，扩大亚裔影响力。 而且也会让民主共和两党都更重视。 别说什么被民主党打压，
民主党是拉美裔开的？ Hernandez 不是说拉美是少数族裔么，尼玛给他个人口统计让
他自己看谁才是少数族裔。 告诉他别打着AA旗号玩多数人压迫少数人，共和党发现能
合作对象不会有资源调入鬼都不信。民主党白人真心支持这个法案的能有几个？ 长远
看对他们三个更好，可惜这仨猪队友生生的卖成了“华裔议员为了能选上把自己族裔利
益卖了求其他族裔开心”的丑剧。 真不知道说啥好。
同样，在两个势均力敌集团中有明显倾向的亚裔，尤其是华裔群体是可以做压死骆驼的
最后稻草的。 而这就是让人家给我们利益的核心优势所在。 今天很多华人还没有意识
到有时候某个选团的票虽然不足以推上去某人，但是却足以screw up 某人的力量，这
不怪华人，因为大部分华人没有经历过选举政治，对这个游戏怎么玩没有研究。但是随
着游戏的深入，这种力量好好运用绝对能发挥威力。
多说一句，除了华人议员以外，身在亚裔区但无视亚裔利益的议员用这招也很合适，比
如Ellen Corbett 这议员在的区有 40%亚裔，又是 Senate Majority leader，写写信
问问，你丫SCA5是怎么回事，看她怎么说。
结论
骂的差不多了。 继续说说问题的后续解决方式：
现在ＳＣＡ５要通过众议院才能取公投，众议院有55个民主党，25个共和党。通过这个
议案需要54票，而共和党几乎肯定会投反对票。也就是说，如果能找到两个或以上议员
投反对票，这个议案就通不过。而众议院里面，恰好有几个华人议员也有几个选区里亚
裔占主流的议员。
而且今年１１月几乎所有的Assembly Member要面临reelection。如果我们能去这些
Assembly Member的脸书或其他途径，让他们知道一下我们的态度将能帮助更好的对
SCA5进行投票。
最后还是借用吴仙标博士的话吧：“许多人联系80-20来向我们咨询怎样有效组织这次
反对活动。80-20促进会的执委会一致同意我们除了在战术战略上支持他们，也会在财
力物力上支持加州亚裔选民。我们会奖励最开始宣布会在SCA5提案上投反对或弃权票的
两位众议员，让他们更有政治前途。“
所谓棒子要给，萝卜也要给。 需要大家的共同努力。 | b*****e
发帖数: 53215 | 2 好文，有理有节
【在 c**s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
: 发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
: 标 题: O编辑总结：关于此次SCA5中华裔参议员投票伤害华人利益的一些思考
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 25 14:23:00 2014, 美东)
: 这段时间里所有关于SCA5讨论里最让北美华人愤怒的，也许就是三个华裔参议员对这个
: 明显能够伤害亚裔，尤其是重视教育的华裔议案投赞成票这件事。 正如“80-20”组织
: 领导人吴仙标博士所说“80-20非常警惕, 某些亚裔政客，违反了最基本的民主原则 —
: 为自已的选民服务 。民选上台的官员们应该代表的是他们选区的民意。这三位参议员
: 却以为新移民们不懂美国政治的原则，可能为了自已政治的前途，而背离了自己选民的
: 利益。”而这件事也让大家指出长久以来美国华裔参政的一个大问题，为什么不少所谓
| k*****n
发帖数: 9823 | 3 好！
美国制度下就要合理利用制度实现自己的政治诉求。
【在 c**s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
: 发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
: 标 题: O编辑总结：关于此次SCA5中华裔参议员投票伤害华人利益的一些思考
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 25 14:23:00 2014, 美东)
: 这段时间里所有关于SCA5讨论里最让北美华人愤怒的，也许就是三个华裔参议员对这个
: 明显能够伤害亚裔，尤其是重视教育的华裔议案投赞成票这件事。 正如“80-20”组织
: 领导人吴仙标博士所说“80-20非常警惕, 某些亚裔政客，违反了最基本的民主原则 —
: 为自已的选民服务 。民选上台的官员们应该代表的是他们选区的民意。这三位参议员
: 却以为新移民们不懂美国政治的原则，可能为了自已政治的前途，而背离了自己选民的
: 利益。”而这件事也让大家指出长久以来美国华裔参政的一个大问题，为什么不少所谓
| p******6
发帖数: 76 | | v****3
发帖数: 122 | | s*******s
发帖数: 9926 | 6 本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: 下面网站里选Act Now有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这样才能壮大声势.
这两个网站都需要注册, 但是Change.org和Whitehouse.gov是最常见的请愿网站, 将
来一定该还有用到的机会, 花点时间注册并不吃亏.
http://www.saynosca5.com/
美亚团结促进会的United Against SCA5 - Please click here to sign letter to
contact your elected representatives选项在收集反对SCA-5的加州民众资料, 可以
很快去填一下.
http://www.uaafa.org/
Step 2: http://findyourrep.legislature.ca.gov/
住在加州的朋友先寻找自己选区的州众议员
Step 3:
可能被影响的民主党州众议员列表, 这一份名单有被精心筛选过, 确定是机率比较高,
不会让大家浪费子弹, 集中火力攻击, 先写好篇文章, 这篇下面有很多范例, 不想写直
接找一篇贴上发给对方也没关系, 最重要是让对方了解有这么多人重视这个问题, 内容
其实不重要, 简单表达意思就够. 但最好是自己能添加一些自己的意见, 能够写一篇自
己的文章是最好, 反正能够发那么多遍, 多花点时间在这里也是值得. 然后将这封信用
Email再加上Facebook用Message发给下面列表所有的人, 我自己试过发一遍, 全部发完
应该不会超过15分钟.
其中中间这种https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/地址的要发比较特别, 一定必须要
是填该选区地址, 才能写电子邮件给他们, 不然不会让你发, 所以如果不是自己选区或
是有可用地址的就不用了.
另外除了最简单的发电子邮件外, 也可以打电话, Fax传真, 登门拜访都可以视情况运
用联络.
Wesley Chesbro (North Coast)
710 E Street, Suite 150, Eureka, CA 95501
Tel: (707) 445-7014 Fax: (707) 445-6607
Email: a********************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD02
Richard Pan (潘君达) (Sacramento)
2251 Florin Road, Suite 156, Sacramento CA 95822
Phone: (916)-262-0999 Fax: (916)262-0995
Email: a****************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD09
http://www.drrichardpan.com/contact
https://www.facebook.com/RichardPanMD
Ken Cooley (Sacramento)
2729 Prospect Park Drive, Suite 130, Rancho Cordova, CA 95670
Tel: (916) 464-1910 Fax: (916) 464-1915
Email: a*******************[email protected] & k*[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD08
http://www.kencooley.com/contact
https://www.facebook.com/ken.cooley
Mariko Yamada (Southern Sacramento Valley, Wine Country, & North Bay)
725 Main Street Suite 206, Woodland, CA 95695
Tel: (530) 662-7867 Fax: (530) 662-6370
Email: a*******************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD04
http://www.marikoyamada.net/contact
https://www.facebook.com/assemblymember.yamada
Marc Levine (North Bay)
3501 Civic Center Drive, Room 412, San Rafael, CA 94903
Tel: (415) 479-4920 Fax: (415) 479-2123
Email: a*******************[email protected] & l***************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD10
https://www.facebook.com/joinmarc
Rob Bonta (Central East Bay of the Bay Area)
1515 Clay Street, Ste. 2204, Oakland, CA 94612
Phone: (510) 286-1670 Fax: (510) 286-1888
Email: a******************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD18
http://www.robbonta.com/contact/
https://www.facebook.com/pages/Assemblymember-Rob-Bonta/160502927367568
Joan Buchanan (East Bay)
2694 Bishop Dr., Ste. 275, San Ramon, CA 94583
Tel: (925) 328-1515 Fax: (925) 328-1514
Email: a*********************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD16
https://www.facebook.com/pages/Assemblymember-Joan-Buchanan/220573791429818
Tom Ammiano (San Francisco)
455 Golden Gate Avenue, Suite 14300, San Francisco, CA 94102
Phone (415) 557-3013 Fax (415) 557-3015
Email: a********************[email protected] & t*********[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD17
https://www.facebook.com/AssemblymemberTomAmmiano
Phil Ting (丁右立) (San Francisco & San Mateo County)
455 Golden Gate Avenue, Suite 14600, San Francisco, CA 94102
Tel: (415) 557-2312 Fax: (415) 557-1178
Email: a*****************[email protected] & p**[email protected]
i**[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD19
https://www.facebook.com/philtingsf
Kevin Mullin (San Francisco Peninsula)
1528 South El Camino Real, Suite 302, San Mateo, CA 94402
Tel: (650) 349-2200 Fax: (650) 341-4676
Email: a*******************[email protected] & k***[email protected]
i**[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD22
https://www.facebook.com/AssemblymemberKevinMullin
Rich Gordon (San Francisco Peninsula suburbia into Silicon Valley)
5050 El Camino Real, Suite 117, Los Altos, CA 94022
Tel: (650) 691-2121 Fax: (650) 691-2120
Email: a*******************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD24
https://www.facebook.com/RichGordon24
Paul Fong (方文忠) (Silicon Valley)
2105 South Bascom Avenue, Suite 160, Campbell, CA 95008
Tel: (408) 371-2802 Fax: (408) 371-2809
Email: a*****************[email protected] & p**[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD28
http://www.paulfongforcouncil.com/#!contact/c1zdo
https://www.facebook.com/pages/Paul-Fong/12907543117
Bob Wieckowski (East Bay and Silicon Valley)
39510 Paseo Padre Parkway, Suite 280, Fremont, CA 94538
Tel: (510) 440-9030 Fax: (510) 440-9035
Email: a***********************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD25
https://www.facebook.com/bobwieckowski
https://www.facebook.com/Wieckowski4Senate
Mark Stone (Monterey Bay)
701 Ocean Street, 318-B, Santa Cruz, CA 95060
Tel: (831) 425-1503 Fax: (831) 425-2570
Email: a******************[email protected] & i**[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD29
http://friendsofmarkstone.org/contact
https://www.facebook.com/AssemblymemberMarkStone
Das Williams (Santa Barbara and Ventura)
101 W. Anapamu Street, Suite A, Santa Barbara, CA 93101
Tel: (805) 564-1649 Fax: (805) 564-1651
Email: a*********************[email protected] & das.williams2014@gmail.
com
d**************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD37
https://www.facebook.com/DasWilliamsPage
Ed Chau (周本立) (San Gabriel Valley)
1255 Corporate Center Dr. Ste 306, Monterey Park, CA 91754
Tel: (323) 264-4949 Fax: (323) 264-4916
Tel: (626) 403-3033 Fax: (626) 403-3022
Email: a*****************[email protected] & e*************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD49
https://www.facebook.com/edwin.chau.98
Mike Gatto (Eastern end of the San Fernando Valley)
300 East Magnolia Boulevard, Suite 504, Burbank, CA 91502
Tel: (818) 558-3043 Fax: (818) 558-3042
Email: a******************[email protected] & [email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD43
http://mikegatto.com/volunteers/
https://www.facebook.com/pages/Assemblyman-Mike-Gatto/248355458520271
Al Muratsuchi (South Bay, Beach Cities and the Palos Verdes Peninsula)
3460 Torrance Blvd., Suite 306, Torrance, CA 90503
Tel: (310) 316-2164 Fax: (310) 316-2480
Email: a***********************[email protected] & i**[email protected]
m*****[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD66
https://www.facebook.com/almuratsuchi
Richard Bloom (West Los Angeles)
2800 28th Street, Suite 150, Santa Monica, CA 90405
Tel: (310) 450-0041 Fax: (310) 450-6090
Email: a******************[email protected] & r*****[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD50
http://www.richardbloom.com/contact
https://www.facebook.com/RichardBloomCampaign
Toni Atkins (San Deigo)
1350 Front St., Room 6054, San Diego, CA 92101
Tel: (619) 645-3090 Fax: (619) 645-3094
Email: a*******************[email protected] & toniatkinsforassembly2012@
gmail.com
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD78
https://www.facebook.com/SDToni
https://www.facebook.com/toni.atkins.52
下面是请愿文章的范例, 电子邮件标题要清楚简洁表达文章内容, 例如Please vote "
NO" on SCA-5!, 发文章时称呼对方用First Name就可以, 写自己的名字的时候最好是
First Name+Last Name, 这样看起来比较正式有力.
Dear XXX,
Please vote No on SCA-5. What the SCA-5 acutually does is sheer idiocy and
doesn't make the slightest bit of sense. It's amazing that we still judge
people by their race. Is this really how we want to educate our future
generations? Is there ever going to be an end to racism?
It is in fact a no win situation. Children go to schools and have their GPAs
raised due to race. They later go to colleges based on fictitious GPAs.
Unfortunately professors won't be on board with this plan. Most likely they
won't be able to keep up, rank toward the bottom of the class, and quit or
drop out from schools. What a disaster it would be? This is the problem that
we call "mismatch". It is a problem verified by research.
Say No to SCA-5! Preferential treatment based on race in college admission
is not the right practice. California should not enrolled students based on
race rather than qualifications. Lawmakers need to work on bills which
applies to everyone regardless of their race for improvements in the quality
of education for poor communities or for closing the gap where students
have underachieved.
Yours truly,
XXX
Dear XXX,
I strongly urge you to vote NO on SCA-5. This bill against our
constitutional belief that all men are created equal. In addition it against
the "American Dream". That dream of a land in which life should be better
and richer and fuller for everyone, with opportunity for each according to
ability or achievement.
The fundamental flaw in SCA-5 is racial preferences in college admissions
harm their intended beneficiaries. We refer to this problem as "mismatch".
It is a problem documented by a vast and growing array of research. It will
place students in environments where they can neither learn nor compete
effectively. As a result, students quit or drop out from schools. These same
students would thrive had they gone to less competitive schools. As such
racial preferences lead to devastated outcomes.
In addition, having underprepared students entering colleges would greatly
diminish the quality of education. This is a lose-lose scenario. No one
should be allowed to damage our elite University of California system. Once
it is damaged it is really difficult to rebuild. Going to college is a
privilege, not a right. You would have to work hard to earn a spot.
Therefore I'm asking you to vote NO on SCA5! It is the right thing to do.
Preferential treatment based on race in college admission is not the right
practice. The state shall not discriminate against, or grant preferential
treatment on the basis of race.
Yours truly,
XXX
Dear XXX,
I hereby urge you to vote NO to SCA-5! As SCA-5 will roll back the clock to
the days when students were discriminated against based on their race. SCA-5
hide under the disguise of equal opportunity. However SCA-5 is in fact the
antithesis of equal opportunity as it demands equal outcomes. But true
equity demands fair outcomes for all. The injustice of disparities in any
population is when equity is diminished. It is communism in essence since
resources are to be divided equally. It will destroy the incentive to excel
and compete and drag down U.S. competitiveness in the long run.
Lawmakers need to work on bills which applies to everyone regardless of
their race for improvements in the quality of education for poor communities
or for closing the gap where students have underachieved. What messages are
we sending to our children that they should be treated differently because
of their race, instead of their efforts and qualifications?
Therefore I strongly urge you to fight against SCA-5. I have a dream, do you
? Everyone in our community will pay close attention to this matter.
Thank you,
XXX
Dear XXX:
Please vote "NO" on SCA-5. This bill is to include race as a factor to
provide preference in college admissions. I firmly believe that this is
against the fundamental principles of U.S. law and the American legal system
. All men are equal regardless of race.
Therefore, I strongly urge you to vote NO on this matter. Your vote is very
important to everyone in our community.
Thank you,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. SCA-5 proposed using race as a factor in college
admissions. I urge you to fight against SCA-5. Just as Martin Luther King,
Jr. said 41 years ago, no children should be judged by the color of their
skin, but by the content of their character. Your child(ren) deserve this
dream. Every American child deserves this dream. Don't you agree? It is
about right or wrong. This is where the difference comes between a
politician and a statesman/woman.
It's your choice which side you're on. I have a dream, do you? The people
who shares the same dream as Martin Luther King, Jr. will remember your
choice. They will decide who they vote for, who they send money to, and who
they canvass for.
Best regards,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. It is pure racism! My kids future is as important
as anyone's kids. Why two individuals at the same level of education might
differ in their college admissions? What century do we live in? This is
supposedly a country that believes in equality.
I strongly urge you to fight against SCA-5. Otherwise, no more votes and
donations from me and all my relatives and friends for you or any Democrats.
Everyone in our community will pay close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. Objection to any law that allow any
discrimination against, or granting preferential treatment to, any
individual or group on the basis of race in the operation of public
education. Racial discrimination is wrong, whichever way it goes, in
whatever name. If diversity is the point of preferences, why only in college
admissions? Why not in the recruitment process of government agencies? in
entertainment, in sports...
I strongly urge you to fight against SCA-5. All men are equal regardless of
race. Otherwise, no more votes and donations from me and all my relatives
and friends for you or any Democrats. Everyone in our community will pay
close attention to this issue.
Best regards,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. I am impressed that this clear violation of
constitutional law could even pass the senate! What are senators doing? How
do we explain to our children that what they've been taught on equal
opportunity is no longer true. It has been amended. Martin Luther King, Jr.
said I have a dream that my four little children will one day live in a
nation where they will not be judged by the color of their skin but by the
content of their character. But it is no longer in accord with reality. Why
don't we amend the employment standards after college admissions? So those
who are entitled to privileges in admission could automatically get
government jobs?
I strongly urge you to fight against SCA-5. All men are equal regardless of
race. Otherwise, no more votes and donations from me and all my relatives
and friends for you or any Democrats. Everyone in our community will pay
close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. This bill is total racism. What a degradation! It
's a waste of public money for those senators working on this nonsense. The
rational behind the bill is totally ridiculous. We believe in the right of
education for all Californians. California should not enrolled students
based on race rather than qualifications.
I strongly urge you to fight against SCA-5. Otherwise, no more votes and
donations from me and all my relatives and friends for you or any Democrats.
Everyone in our community will pay close attention to this issue.
Sincerely yours,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. "I have a dream that my four little children will
one day live in a nation where they will not be judged by the color of
their skin, but by the content of their character."---Martin Luther King, Jr
. Do we helping Martin Luther King's dream(which is my dream too)? Do we
punish hard working students by racial preferences? Is this the right way to
promote better education for California?
I strongly urge you to fight against SCA-5. Otherwise, no more votes and
donations from me and all my relatives and friends for you or any Democrats.
Everyone in our community will pay close attention to this issue.
Yours truly,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. The only barrier for student of any colors for
higher education is their work enthusiasm. How about we do the same thing
for the State Assembly? Candidate must collect certain amount of votes (
scores in S.A.T.) to be qualified, then by using qualified candidates’ race
and ethnic background to decide if he/she can become a member of the
California State Assembly. Because "We need to ensure that the State
Assembly reflects our changing population".
I strongly urge you to fight against SCA-5. Students should be admitted
based on merits, not race! Otherwise, no more votes and donations from me
and all my relatives and friends for you or any Democrats. Everyone in our
community will pay close attention to this issue.
Sincerely yours,
XXX
Dear XXX,
Please vote NO on SCA 5 as it is a racist bill. It promotes discrimination
by judging people based on their race. Admission to any school among other
things, should solely based on their own merit and not on their color, race,
and etc. I believe preferential treatment based on race in college
admission is not the right practice. In addition it violates the Equal
Protection Clause of the Fourteenth Amendment.
I strongly urge you to vote "No" on SCA 5. Students deserve have an equal
opportunity in the college admission process regardless of their race. Thank
you for listening to the voice of your people.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. This is ridiculous and is so wrong! This is a
reverse discrimination. This proposition limits the opportunity of certain
kids to attend the University of California because of their races. Higher
education should be offered to those who can do it.
I strongly urge you to fight against SCA-5. Students deserve have an equal
opportunity in the college admission process regardless of their race. I
always support Democrats. But if Democrats pass SCA-5 in the Assembly, I
will immediately switch my support to Republicans in future elections. Most
people in my community rank education as the most important policy issue.
Best regards,
XXX
最后可以再加上下面这些, 有些文章和一个影像是相当好的.
For more information on this topic, please refer to articles and video below.
The Painful Truth About Affirmative Action
http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/10/the-painful
Viewpoints: A step backward on higher education enrollment
http://www.sacbee.com/2014/02/08/6138480/viewpoints-a-step-back
UC proves Prop. 209's point
http://articles.latimes.com/2010/jul/12/opinion/la-oe-lehrer-af
Elder vs. State Senator Ed Hernandez (D-CA) on Racial Preferences, Jan. 31,
2014
http://vimeo.com/86149155
如果要加文章连结可能要再修整一下, 如果在讨论区用copy & paste有可能贴成不完整
连结, 用nosca5.blogspot.com上的文章就没这个问题, 请注意一下这一点. 要确认一
下是完整的网址.
这里有些反SCA-5的海报, 也可以考虑加在电子邮件中或传真都可以运用.
http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca-5.html
Step 4:
使用下面这个网站邮寄信件给你选区的加州众议员表达意见, 这个网站已经全部帮忙设
定好, 花不到几分钟就可以产生一篇非常完整详细的请愿信.
http://www.no2sca5.org/
http://www.no2sca5.org/#Why-A-Snail-Mail-to-Your-Representative
Step 5:
下面这些是其他加州民主党众议员的联络方式, 我觉得他们改变立场的机率低, 如果要
尝试的话用email再加上facebook的message扫一遍就好了, 应该也花不了太多时间.
Isadore Hall, III
Tel: (310) 223-1201 Fax: (310) 223-1202
Email: a*****************[email protected] & i*****[email protected]
i**[email protected]
http://www.isadorehall.com/ (选Contact Us)
https://www.facebook.com/pages/Isadore-Hall-for-Assembly/209986370129
Chris Holden
Tel: (626) 351-1917 Fax: (626) 351-6176
Email: a*******************[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/Assemblymember
Reggie Jones-Sawyer
Tel: (213) 744-2111 Fax: (213) 744-2122
Email: a*************************[email protected]
https://www.facebook.com/reggiejonessawyersr
Bonnie Lowenthal
Tel: (562) 495-2915 Fax: (562) 495-2983
Email: a**********************[email protected] & Bonnie@
BonnieforLongBeach.com
https://www.facebook.com/pages/Bonnie-Lowenthal/25127873810
Steve Bradford
Tel: (310) 412-6400 Fax: (310) 412-6354
Email: a*********************[email protected]
https://www.facebook.com/stevenbradford62
Cheryl Brown
Tel: (909) 381-3238 Fax: (909) 885-8589
Email: a******************[email protected]
https://www.facebook.com/cheryl.brown.988711
Adrin Nazarian
Tel: (818) 376-4246 Fax: (818) 376-4252
Email: a*********************[email protected] & adrinforassembly@gmail.
com
https://www.facebook.com/AdrinNazarian
Bill Quirk
Tel: (510) 583-8818 Fax: (510) 583-8800
Email: a******************[email protected]
http://www.electbillquirk.com/contact
https://www.facebook.com/BillQuirkAD20
Matthew Dababneh
Tel: (818) 904-3840
Email: a*********************[email protected] & m**[email protected]
https://www.facebook.com/MattDababnehForAssembly
Tom Daly
Tel: (714) 939-8469 Fax: (714) 939-8986
Email: a*****************[email protected] & [email protected]
Roger Dickinson
(916) 324-4676 Fax: (916) 327-3338
Email: a**********************[email protected] & r***[email protected]
https://www.facebook.com/assemblymemberdickinson
Sebastian Ridley-Thomas
Tel: (310) 342-1070 Fax: (310) 342-1078
Email: a**************************[email protected]
https://www.facebook.com/SRTforAssembly
Steve Fox
Tel: (661) 267-7636 Fax: (661) 267-7736
Email: a****************[email protected]
https://www.facebook.com/pages/I-Support-Steve-Fox-2014/183712445136345
Nancy Skinner
Tel: (510) 286-1400 Fax: (510) 286-1406
Email: a********************[email protected] & c*****[email protected]
https://www.facebook.com/asm.nancy.skinner
Jim Frazier
Tel: (707) 399-3011 Fax: (707) 399-3030
Email: a********************[email protected]
http://jimfrazierforassembly.com/contact-jim-frazier/
https://www.facebook.com/ASMJimFrazier
Shirley Weber
Tel: (619) 531-7913 Fax: (619) 531-7924
Email: a******************[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/ShirleyWeberCalliforniaStateAssembly
Adam Gray
Tel: (209) 726-5465 Fax: (209) 726-5469
Email: a*****************[email protected] & a**[email protected]
http://www.adamgrayforassembly.com/contact-us
https://www.facebook.com/AdamGrayForAssembly
Susan Bonilla
Tel: (925) 521-1511 Fax: (925) 602-1536
Email: a********************[email protected] & s***[email protected]
https://www.facebook.com/JoinSusanBonilla
Luis Alejo
(831) 759-8676 Fax: (831) 759-2961
Email: a******************[email protected] & V***********[email protected]
https://www.facebook.com/lalejo
Raul Bocanegra
Tel: (818) 504-3911 Fax: (818) 504-3912
Email: a**********************[email protected] & r**[email protected]
c*****[email protected]
https://www.facebook.com/RaulJBocanegra
Ian Calderon
Tel: (562) 692-5858 Fax: (562) 695-5852
Email: a*********************[email protected]
http://ianccalderon.com/#contact
https://www.facebook.com/AssemblymemberIanCalderon
Nora Campos
Tel: (408) 277-1220 Fax: (408) 277-1036
Email: a*******************[email protected]
Susan Eggman
Tel: (209) 948-7479 Fax: (209) 465-5058
Email: a*******************[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/susan.eggman
Cristina Garcia
Tel: (562) 861-5803 Fax: (562) 861-5158
Email: a*******************[email protected]
https://www.facebook.com/cristinagarciaad58
Jimmy Gomez
Tel: (213) 483-5151 Fax: (213) 483-5166
Email: a******************[email protected]
https://www.facebook.com/assemblymemberjimmygomez
Lorena Gonzalez
Tel: 619-338-8090 Fax: 619-338-8099
Email: a*********************[email protected] & V********[email protected]
https://www.facebook.com/pages/Lorena-Gonzalez-for-State-Assembly/
398973036849751
Roger Hernandez
Tel: (626) 960-4457 Fax: (626) 960-1310
Email: a**********************[email protected]
https://www.facebook.com/Vote.Roger.Hernandez
Jose Medina
Tel: (951) 369-6644 Fax: (951) 369-0366
Email: a*******************[email protected]
https://www.facebook.com/AsmJoseMedina
Henry Perea
Tel: (559) 445-5532 Fax: (559) 445-6006
Email: a******************[email protected]
https://www.facebook.com/AssemblymemberPerea
John A. Pérez
Tel: (213) 620-4646 Fax: (213) 620-6319
Email: A***********************[email protected] & HQ@perezforcontroller.
com
https://www.facebook.com/SpeakerPerez
V. Manuel Perez
Tel: (760) 342-8047 Fax: (760) 347-8704
Email: A*************************[email protected]
https://www.facebook.com/pages/V-Manuel-Perez-CA-State-Assemblymember/
382172440154
Sharon Quirk-Silva
Tel: (714) 526-7272 Fax: (714) 526-7278
Email: a************************[email protected] & campaign@
sharonquirksilva.com
https://www.facebook.com/AssemblywomanSharonQuirkSilva
Anthony Rendon
Tel: (562) 529-3250 Fax: (562) 529-3255
Email: a*******************[email protected] & assemblyman.arendon@gmail.
com
https://www.facebook.com/AssemblyMemberAnthonyRendon
https://www.facebook.com/anthonyrendonforassembly
Freddie Rodriguez
Email: a**********************[email protected] & e**********[email protected]
r*****[email protected]
https://www.facebook.com/pages/Freddie-Rodriguez-for-Assembly/
519771921405293
Rudy Salas
Email: A******************[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/rudysalas
https://www.facebook.com/rudysalasjr
下面这个人是SCA-5提案人, 请大家让他知道种族歧视是不好的, 不要再继续提出这样
的法案.
Ed Hernandez
Phone: (626) 430-2499 Fax: (916) 651-4924
Email: s***************[email protected]
https://www.facebook.com/DrEdHernandez
http://www.edhernandez4senate.com/ (选Contact)
这三个人是华裔参议员, 对使用种族入学的法案投赞成票, 请大家告诉他们不要背叛他
们的选民.
Leland Yee (余胤良)
Phone: (415) 557-7857
Email: s*********[email protected]
https://www.facebook.com/VoteYee
Ted Lieu (刘云平)
Phone: (310) 318-6994 Fax: (310) 318-6733
Email: s**********[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/tedlieu
Carol Liu (刘璇卿)
Phone: (818) 409-0400 Fax: (818) 409-1256
Email: s*********[email protected]
https://www.facebook.com/SenatorLiu | t********1
发帖数: 244 | 7 发现看这么长的贴子还是有点费劲
【在 c**s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
: 发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
: 标 题: O编辑总结：关于此次SCA5中华裔参议员投票伤害华人利益的一些思考
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 25 14:23:00 2014, 美东)
: 这段时间里所有关于SCA5讨论里最让北美华人愤怒的，也许就是三个华裔参议员对这个
: 明显能够伤害亚裔，尤其是重视教育的华裔议案投赞成票这件事。 正如“80-20”组织
: 领导人吴仙标博士所说“80-20非常警惕, 某些亚裔政客，违反了最基本的民主原则 —
: 为自已的选民服务 。民选上台的官员们应该代表的是他们选区的民意。这三位参议员
: 却以为新移民们不懂美国政治的原则，可能为了自已政治的前途，而背离了自己选民的
: 利益。”而这件事也让大家指出长久以来美国华裔参政的一个大问题，为什么不少所谓
|
|
