m*****g
发帖数: 3029 | 1 现在CDC的说法是close contact就有at risk了
尼玛
现在不说direct contact才会有传染危险了
那些叫嚣着只有direct contact才会有传染危险的可以闭嘴了
自己去看CNN，别老是让别人提供信息来源。有本事质疑真相帝的不如拿这个精神
去质疑CDC，政府 |
c*****g
发帖数: 3871 | |
P*****6
发帖数: 273 | 3 只要证明ebola在空气中能存活数小时以上，这个可能就存在了。忽视这个可能的专家
在拿别人的生命当赌注。跟中国当年非典一样。
【在 m*****g 的大作中提到】
: 现在CDC的说法是close contact就有at risk了
: 尼玛
: 现在不说direct contact才会有传染危险了
: 那些叫嚣着只有direct contact才会有传染危险的可以闭嘴了
: 自己去看CNN，别老是让别人提供信息来源。有本事质疑真相帝的不如拿这个精神
: 去质疑CDC，政府
|
d**********t
发帖数: 20415 | 4 赶上政治时期，所有政府都一样，当年中国SARS大流行赶上人大会议，北京各种瞒，这
次美帝也是赶上中期大选，在政客面前，民主不民主都是屁
【在 P*****6 的大作中提到】
: 只要证明ebola在空气中能存活数小时以上，这个可能就存在了。忽视这个可能的专家
: 在拿别人的生命当赌注。跟中国当年非典一样。
|
c*****g
发帖数: 3871 | 5 民主社会下如果有真实的有力的资料，还是有报纸愿意发的，报纸不行可以找电台，电
台不行还有网站，前提是要有料爆。如果只是臆测，没有多少真实的证据，可能还是猜
想。
当年天朝SARS刻意隐瞒，还封锁各路媒体，实在可恶
【在 d**********t 的大作中提到】
: 赶上政治时期，所有政府都一样，当年中国SARS大流行赶上人大会议，北京各种瞒，这
: 次美帝也是赶上中期大选，在政客面前，民主不民主都是屁
|
C***V
发帖数: 777 | |
S*******n
发帖数: 1721 | 7 小道消息说，CDC说理论上“可能”会空气传播，不过“可能性较小”，因为病毒改变
传播方式的先例几乎没有。
http://thehill.com/policy/healthcare/220046-cdc-airborne-ebola-
【在 m*****g 的大作中提到】
: 现在CDC的说法是close contact就有at risk了
: 尼玛
: 现在不说direct contact才会有传染危险了
: 那些叫嚣着只有direct contact才会有传染危险的可以闭嘴了
: 自己去看CNN，别老是让别人提供信息来源。有本事质疑真相帝的不如拿这个精神
: 去质疑CDC，政府
|
d*****0
发帖数: 68029 | 8 空气传播可能性不大。护士说不定接触了病人的排泄物才被传染的。
【在 S*******n 的大作中提到】
: 小道消息说，CDC说理论上“可能”会空气传播，不过“可能性较小”，因为病毒改变
: 传播方式的先例几乎没有。
: http://thehill.com/policy/healthcare/220046-cdc-airborne-ebola-
|
p*********s
发帖数: 1952 | 9 Cdc都说了在某一时刻护士breach protocol，才染上的
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 d*****0 的大作中提到】
: 空气传播可能性不大。护士说不定接触了病人的排泄物才被传染的。
|
s*******2
发帖数: 2898 | 10 天冷了，病毒不会长久了，洗洗睡吧。
【在 m*****g 的大作中提到】
: 现在CDC的说法是close contact就有at risk了
: 尼玛
: 现在不说direct contact才会有传染危险了
: 那些叫嚣着只有direct contact才会有传染危险的可以闭嘴了
: 自己去看CNN，别老是让别人提供信息来源。有本事质疑真相帝的不如拿这个精神
: 去质疑CDC，政府
|
|
|
b*****o
发帖数: 6080 | 11 ”不大“是多不大？”说不定“是又多大程度的说不定?医生护士接触病人体液简直是
一定的，hiv才是真正体液传播，如果不误被病人用过的针头误扎，转染几率才是真正
的零。为什么西班牙／dallas护士被传染了而nebraska／emory的没有？看一下
nebraska的装备，至少应该怀疑ebola通过”空气传播可能性“不小，至少不是零。
http://www.nebraskamed.com/biocontainment-unit/photos
【在 d*****0 的大作中提到】
: 空气传播可能性不大。护士说不定接触了病人的排泄物才被传染的。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 12 cdc自己都没亮证据，就好意思"breach protocol"了，你也跟着“breach protocol"了
，什么protocol?西班牙护士只和病人打交道两次，就也”breach protocol"被染上了
？至少说明protocol针对护理ebola不怎么好用。
【在 p*********s 的大作中提到】
: Cdc都说了在某一时刻护士breach protocol，才染上的
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
b*****2
发帖数: 11103 | 13 说的是unknown breach，其实cdc就是不知道怎么回事
【在 p*********s 的大作中提到】
: Cdc都说了在某一时刻护士breach protocol，才染上的
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
h*********n
发帖数: 11319 | 14 别扯了，埃博拉病毒在冷天里特别容易传播。只不过以往都局限在非洲热带爆发而已。
http://www.phac-aspc.gc.ca/lab-bio/res/psds-ftss/ebola-eng.php
关键字：4度低温，干燥环境，体外生存50天。
When dried in tissue culture media onto glass and stored at 4 °C, Zaire
ebola virus survived for over 50 days
【在 s*******2 的大作中提到】
: 天冷了，病毒不会长久了，洗洗睡吧。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 15 cdc一直是那一套”一切尽在掌握“的套路。我以为中国大陆出来的人应该特别不容易
忽悠呢。
不负责任的”树欲静而风不止“两句：如果CDC是国内某有关部门，事前不作为，事后
不给力，捅出新篓子的时候还在和自己的部下扯皮，99%的可能性，事态远比CDC公布得
要严重。现在该部门内部正在开会整风，自我检讨，陷入局部混乱。过两天则应该是是
慢慢宣传放松口径，把一些旧闻公布出来让大家逐渐习惯真实的情况。
当然，我们在民主自由的美国，政府部门应当不会有这些 唯上不为民，出了事先保乌
纱帽的败类。以上都是梦话罢了。
【在 b*****2 的大作中提到】
: 说的是unknown breach，其实cdc就是不知道怎么回事
|
m*****g
发帖数: 3029 | 16 cdc找不到原因，就怪护士自己breach
其实就是cdc procedure有问题，保护不够，不承认，就怪护士
西班牙和达拉斯护士被传染，那些自带呼吸系统全隔绝的医护人员没事，
有理由怀疑空气中droplet和气凝胶传染的可能性。
病毒在dry surface能生存很久，不容小看。
现在一些医生在怀疑一定近距离内空气传播的可能性。droplet,气凝胶传播
technically
就是空气传播。
这些医护人员被传染就已经证明了cdc的宣传是错误的
【在 b*****2 的大作中提到】
: 说的是unknown breach，其实cdc就是不知道怎么回事
|
k**i
发帖数: 10191 | 17 我认为还是缺乏证据，cdc也不能乱发警报。美国的公务员不比国内，必须听上级的，
如果不听，这辈子完了。你假定下美国这边奥巴要求压制证据，安抚民众。如果有人不
听奥巴把这个消息捅出去，会是什么下场？英雄啊。所以我不认为你说的是对的。美国
人愿意做奴才听上级摆布的比中国少的多的多的多，毕竟体制和环境不同。
【在 h*********n 的大作中提到】
: cdc一直是那一套”一切尽在掌握“的套路。我以为中国大陆出来的人应该特别不容易
: 忽悠呢。
: 不负责任的”树欲静而风不止“两句：如果CDC是国内某有关部门，事前不作为，事后
: 不给力，捅出新篓子的时候还在和自己的部下扯皮，99%的可能性，事态远比CDC公布得
: 要严重。现在该部门内部正在开会整风，自我检讨，陷入局部混乱。过两天则应该是是
: 慢慢宣传放松口径，把一些旧闻公布出来让大家逐渐习惯真实的情况。
: 当然，我们在民主自由的美国，政府部门应当不会有这些 唯上不为民，出了事先保乌
: 纱帽的败类。以上都是梦话罢了。
|
K*****y
发帖数: 312 | 18 re
【在 P*****6 的大作中提到】
: 只要证明ebola在空气中能存活数小时以上，这个可能就存在了。忽视这个可能的专家
: 在拿别人的生命当赌注。跟中国当年非典一样。
|
