h******i
发帖数: 21077 | 1 开口闭口中国人如何如何，且慢，这里大部分也是美国人吧？
丑恶的也是美国人，不是中国人。
其次，你们试图抢占道德上风是没有任何意义的。这招康妈用过了，而且基本上属于加
州香港月嫂告的那种，——她用完以后，这招就废了。
第三，不要在这里搅混水了：正如版四所说，问题不在于反对募捐，而是反对私下操作
、不公开。
几个ID就讨论一下，就被版三封杀了，这是公开的态度么？
至今为止，受益人的经济状况有人说明么？
至今为止，target是多少，有人说明么？
至今为止，筹集到了多少，有人说明么？
至今为止，有组织出来说明他们在代理操作这件事么？负责人是谁？连你偷渡的，总得
知道蛇头是谁吧？
你们掩盖所有信息，然后上来骂街，骂中国人怎样，骂德州人怎样，骂不捐款的怎样，
是没有用的。
这里是美国，不是骂街、压制言论就能奏效的。 |
o******r
发帖数: 885 | 2 不要吵, 人家正在算.
【在 h******i 的大作中提到】
: 开口闭口中国人如何如何，且慢，这里大部分也是美国人吧？
: 丑恶的也是美国人，不是中国人。
: 其次，你们试图抢占道德上风是没有任何意义的。这招康妈用过了，而且基本上属于加
: 州香港月嫂告的那种，——她用完以后，这招就废了。
: 第三，不要在这里搅混水了：正如版四所说，问题不在于反对募捐，而是反对私下操作
: 、不公开。
: 几个ID就讨论一下，就被版三封杀了，这是公开的态度么？
: 至今为止，受益人的经济状况有人说明么？
: 至今为止，target是多少，有人说明么？
: 至今为止，筹集到了多少，有人说明么？
|
C*****8
发帖数: 5758 | 3 顶起!
【在 h******i 的大作中提到】
: 开口闭口中国人如何如何，且慢，这里大部分也是美国人吧？
: 丑恶的也是美国人，不是中国人。
: 其次，你们试图抢占道德上风是没有任何意义的。这招康妈用过了，而且基本上属于加
: 州香港月嫂告的那种，——她用完以后，这招就废了。
: 第三，不要在这里搅混水了：正如版四所说，问题不在于反对募捐，而是反对私下操作
: 、不公开。
: 几个ID就讨论一下，就被版三封杀了，这是公开的态度么？
: 至今为止，受益人的经济状况有人说明么？
: 至今为止，target是多少，有人说明么？
: 至今为止，筹集到了多少，有人说明么？
|
h******i
发帖数: 21077 | 4 “等募捐完了才能算出来，现在你叫唤什么！”
——募捐ID
【在 o******r 的大作中提到】
: 不要吵, 人家正在算.
|
c*****g
发帖数: 3871 | 5 奇怪的是，这里不少人反复提到要透明，否则捐款能到裴太手上的比例可能不会太多，
立刻就有人说这个是欺负孤儿寡母，是踹寡妇门挖绝户坟了。
也可能是挖到谁家坟了，不过不是苦主吧? 这个神逻辑是怎么过度的我至今没有太想清
楚 |
c****g
发帖数: 3893 | 6 人家说明了，这样会增加他们的成本。
到时候人家提取90%的透明费，你们又有话说了。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 奇怪的是，这里不少人反复提到要透明，否则捐款能到裴太手上的比例可能不会太多，
: 立刻就有人说这个是欺负孤儿寡母，是踹寡妇门挖绝户坟了。
: 也可能是挖到谁家坟了，不过不是苦主吧? 这个神逻辑是怎么过度的我至今没有太想清
: 楚
|
h******i
发帖数: 21077 | 7 好吧，习大大钦点的张透明发来贺电。
不过90%透明费也行啊！还有10%能到受益人手里，这不错啊！
汶川地震时，不是有人号称捐一万哪怕有一块钱到灾民手里也是值得的么？
【在 c****g 的大作中提到】
: 人家说明了，这样会增加他们的成本。
: 到时候人家提取90%的透明费，你们又有话说了。
|
R*R
发帖数: 2661 | 8 我是德州临近的一个州过来看热闹的。
这个班上，你说的很公正。那个叫野马的板斧明显有问题， 也不怕他封我
，那个 绝对是诈捐集团一伙的。
要募捐，透明公开是第一位要做的，这是募捐者的义务。现在诈捐集团不想尽最起码的
义务，就想着别人的钱，天下有这么好的事情吗？
没有人觉得孤儿寡母不可怜。如果能做到公正透明，即便是苦主家经济状况好得多，处
于同情，我觉得大部分ID都会捐款的，包括我一个。现在诈捐集团的拙劣表演，如果还
有人闭着眼睛捐款，那不是明摆着当傻逼吗。麻痹的诈捐集团也太藐视我等猥琐男的智
商了。
德州版还允许版三这样的 在台上封杀对诈捐集团黑箱操作有
质疑的ID，我觉得是一件很可笑的事情。
版三这个 如果还有一点脸皮的话，应该去辞职。不然的话就是智商太低。either
way，不适合当版主。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 奇怪的是，这里不少人反复提到要透明，否则捐款能到裴太手上的比例可能不会太多，
: 立刻就有人说这个是欺负孤儿寡母，是踹寡妇门挖绝户坟了。
: 也可能是挖到谁家坟了，不过不是苦主吧? 这个神逻辑是怎么过度的我至今没有太想清
: 楚
|
h******i
发帖数: 21077 | 9 我觉得野马难讲。
从他开始疯狂的态度和现在的沉默来看，是很有问题；
但我直觉又觉得这事儿好像没那么简单，说不定他也是被利用了，只是面子上下不来，
所以也不封人但也不道歉。
【在 R*R 的大作中提到】
: 我是德州临近的一个州过来看热闹的。
: 这个班上，你说的很公正。那个叫野马的板斧明显有问题， 也不怕他封我
: ，那个 绝对是诈捐集团一伙的。
: 要募捐，透明公开是第一位要做的，这是募捐者的义务。现在诈捐集团不想尽最起码的
: 义务，就想着别人的钱，天下有这么好的事情吗？
: 没有人觉得孤儿寡母不可怜。如果能做到公正透明，即便是苦主家经济状况好得多，处
: 于同情，我觉得大部分ID都会捐款的，包括我一个。现在诈捐集团的拙劣表演，如果还
: 有人闭着眼睛捐款，那不是明摆着当傻逼吗。麻痹的诈捐集团也太藐视我等猥琐男的智
: 商了。
: 德州版还允许版三这样的 在台上封杀对诈捐集团黑箱操作有
|
o******r
发帖数: 885 | 10 不许诬蔑, 人家是正直的男人.
【在 R*R 的大作中提到】
: 我是德州临近的一个州过来看热闹的。
: 这个班上，你说的很公正。那个叫野马的板斧明显有问题， 也不怕他封我
: ，那个 绝对是诈捐集团一伙的。
: 要募捐，透明公开是第一位要做的，这是募捐者的义务。现在诈捐集团不想尽最起码的
: 义务，就想着别人的钱，天下有这么好的事情吗？
: 没有人觉得孤儿寡母不可怜。如果能做到公正透明，即便是苦主家经济状况好得多，处
: 于同情，我觉得大部分ID都会捐款的，包括我一个。现在诈捐集团的拙劣表演，如果还
: 有人闭着眼睛捐款，那不是明摆着当傻逼吗。麻痹的诈捐集团也太藐视我等猥琐男的智
: 商了。
: 德州版还允许版三这样的 在台上封杀对诈捐集团黑箱操作有
|
|
|
R*R
发帖数: 2661 | 11 嗯，如果是这样的话你说的很有道理。
我没有太仔细跟踪这个版，只是这个时间最开始的一两天来这个版看了几眼，印象中这
个版三疯狂骂人封人。以后他怎样就没怎么跟踪。
看来他有可能被诈捐集团利用了。
【在 h******i 的大作中提到】
: 我觉得野马难讲。
: 从他开始疯狂的态度和现在的沉默来看，是很有问题；
: 但我直觉又觉得这事儿好像没那么简单，说不定他也是被利用了，只是面子上下不来，
: 所以也不封人但也不道歉。
|
c*****g
发帖数: 3871 | 12 过激词汇删除了
不过有一点很同意，"犯我琐男者，虽远必诛！"
【在 R*R 的大作中提到】
: 我是德州临近的一个州过来看热闹的。
: 这个班上，你说的很公正。那个叫野马的板斧明显有问题， 也不怕他封我
: ，那个 绝对是诈捐集团一伙的。
: 要募捐，透明公开是第一位要做的，这是募捐者的义务。现在诈捐集团不想尽最起码的
: 义务，就想着别人的钱，天下有这么好的事情吗？
: 没有人觉得孤儿寡母不可怜。如果能做到公正透明，即便是苦主家经济状况好得多，处
: 于同情，我觉得大部分ID都会捐款的，包括我一个。现在诈捐集团的拙劣表演，如果还
: 有人闭着眼睛捐款，那不是明摆着当傻逼吗。麻痹的诈捐集团也太藐视我等猥琐男的智
: 商了。
: 德州版还允许版三这样的 在台上封杀对诈捐集团黑箱操作有
|
h******i
发帖数: 21077 | 13 那个USA2008就是，康妈事件中。
据说康妈还是谁（慈善组织的）跟她站内信过，所以她很疯狂地在梦版封杀任何提到康
妈的言论（其实有些言论太邪恶，是该封，但是肯定不是所有）。并且非常得意，认为
自己做了好事。
结果这事儿其实是推动了康妈事件扩大化，被封的都跑到水版去继续质疑。然后就闹大
了。
后来USA2008看情况越闹越扒皮，反水了，说康妈应该自己出来说明。经典的康粉转康
黑。连它都受不了康粉的募捐了。
野马的情况说不定也类似。
【在 R*R 的大作中提到】
: 嗯，如果是这样的话你说的很有道理。
: 我没有太仔细跟踪这个版，只是这个时间最开始的一两天来这个版看了几眼，印象中这
: 个版三疯狂骂人封人。以后他怎样就没怎么跟踪。
: 看来他有可能被诈捐集团利用了。
|
R*R
发帖数: 2661 | 14 嗯，听起来是这么回事。
那就希望版三接受这个经验教训吧。
其实大家不是不想捐，只不过是不想捐给黑手而已。
以前大家鄙视发国难财的，没想到现在发死人财的在买买提/华人大行其道了。
可悲啊。希望大家正大眼睛不要被诈捐集团骗了。这个和国内残疾儿童乞丐的事情类似
，都是背后有黑手控制这些可怜人从中牟利。只是感觉这次还有点不同。苦主老婆也是
成年人了，为什么要和诈捐集团同流合污为其摆弄呢？难道这个苦主老婆也是像康马一
样狼心狗肺，对丈夫去世没有一点悲痛的感觉，想到的就是吃她老公的人血馒头？
【在 h******i 的大作中提到】
: 那个USA2008就是，康妈事件中。
: 据说康妈还是谁（慈善组织的）跟她站内信过，所以她很疯狂地在梦版封杀任何提到康
: 妈的言论（其实有些言论太邪恶，是该封，但是肯定不是所有）。并且非常得意，认为
: 自己做了好事。
: 结果这事儿其实是推动了康妈事件扩大化，被封的都跑到水版去继续质疑。然后就闹大
: 了。
: 后来USA2008看情况越闹越扒皮，反水了，说康妈应该自己出来说明。经典的康粉转康
: 黑。连它都受不了康粉的募捐了。
: 野马的情况说不定也类似。
|
h******i
发帖数: 21077 | 15 我对募捐没有意见，但是我来说两句就被版三直接咔嚓了，这个让我认为募捐是骗局。
就好比路边一个人正在给乞丐钱，我过来说个hello就被乞丐打翻在地，我认为乞丐是
骗子，是很合理也很合逻辑的。
【在 R*R 的大作中提到】
: 嗯，听起来是这么回事。
: 那就希望版三接受这个经验教训吧。
: 其实大家不是不想捐，只不过是不想捐给黑手而已。
: 以前大家鄙视发国难财的，没想到现在发死人财的在买买提/华人大行其道了。
: 可悲啊。希望大家正大眼睛不要被诈捐集团骗了。这个和国内残疾儿童乞丐的事情类似
: ，都是背后有黑手控制这些可怜人从中牟利。只是感觉这次还有点不同。苦主老婆也是
: 成年人了，为什么要和诈捐集团同流合污为其摆弄呢？难道这个苦主老婆也是像康马一
: 样狼心狗肺，对丈夫去世没有一点悲痛的感觉，想到的就是吃她老公的人血馒头？
|
w****i
发帖数: 964 | 16 I don't think they need to disclose the donation amount to those who DID NOT
donate. In other words, whether or not you and some other IDs know the
donation amount has nothing to do with the "transparency". You are not in
the position and do not qualify to ask this question.
【在 c*****g 的大作中提到】
: 奇怪的是，这里不少人反复提到要透明，否则捐款能到裴太手上的比例可能不会太多，
: 立刻就有人说这个是欺负孤儿寡母，是踹寡妇门挖绝户坟了。
: 也可能是挖到谁家坟了，不过不是苦主吧? 这个神逻辑是怎么过度的我至今没有太想清
: 楚
|
r***k
发帖数: 13586 | 17 有人只要知道这家死了人就可以捐，有人需要知道人家还有多少存款才能捐。人家只接
受前面那种人的捐款即可，不关后面那种人的事情了。现在的问题在于后面那种人非不
让前面那种人捐。 |
d******3
发帖数: 1028 | 18 有人需要知道人家还有多少存款才能捐???
反方问题是 募捐组织能否公开透明操做，你愿意公开不公开苦竹私人经济状况 是另外
一个问题。
我个人观点，就是我遇到苦竹类似情况也不会想到募捐。如果真走到了这一不，那确实
是家离负担重。 所以一常理推之，我并不在翼苦竹的经济状况。
【在 r***k 的大作中提到】
: 有人只要知道这家死了人就可以捐，有人需要知道人家还有多少存款才能捐。人家只接
: 受前面那种人的捐款即可，不关后面那种人的事情了。现在的问题在于后面那种人非不
: 让前面那种人捐。
|
k*********h
发帖数: 1841 | 19 对啊，简直就是断人财路嘛
有人就是愿意糊糊涂涂捐了,你们非把事儿挑的那么明白干嘛 lol
【在 r***k 的大作中提到】
: 有人只要知道这家死了人就可以捐，有人需要知道人家还有多少存款才能捐。人家只接
: 受前面那种人的捐款即可，不关后面那种人的事情了。现在的问题在于后面那种人非不
: 让前面那种人捐。
|
k*********h
发帖数: 1841 | 20 呀，换马甲啦？
不过你好歹也换个中译英的翻译软件啊
NOT
【在 w****i 的大作中提到】
: I don't think they need to disclose the donation amount to those who DID NOT
: donate. In other words, whether or not you and some other IDs know the
: donation amount has nothing to do with the "transparency". You are not in
: the position and do not qualify to ask this question.
|
|
|
h******i
发帖数: 21077 | 21 我擦，westxi是你马甲啊？？？
这下对上号了，哈哈
NOT
【在 w****i 的大作中提到】
: I don't think they need to disclose the donation amount to those who DID NOT
: donate. In other words, whether or not you and some other IDs know the
: donation amount has nothing to do with the "transparency". You are not in
: the position and do not qualify to ask this question.
|
w****i
发帖数: 964 | 22 透明也是相对于参与者而言，
没有必要为了满足某些旁观者的好奇心把银行存款连着每一笔捐款告诉每个人
【在 d******3 的大作中提到】
: 有人需要知道人家还有多少存款才能捐???
: 反方问题是 募捐组织能否公开透明操做，你愿意公开不公开苦竹私人经济状况 是另外
: 一个问题。
: 我个人观点，就是我遇到苦竹类似情况也不会想到募捐。如果真走到了这一不，那确实
: 是家离负担重。 所以一常理推之，我并不在翼苦竹的经济状况。
|
w****i
发帖数: 964 | 23 又是骗捐，又是马甲，你梦游呢？
醒醒，嘴里的航天飞机要起飞了
【在 h******i 的大作中提到】
: 我擦，westxi是你马甲啊？？？
: 这下对上号了，哈哈
:
: NOT
|
s*******1
发帖数: 16479 | |
k*********h
发帖数: 1841 | 25 我同意，募捐者可以提前划定可能的募捐者范围，然后发邮件私信要求募捐。
遇上收信人有疑问可以私下和募捐者联系。就像美国大学的校友募捐一样。
但你发到一个公共论坛上面向完全不知具体实情的人募捐，同时还不许别人质疑? 真的
是募捐成本太低
【在 w****i 的大作中提到】
: 透明也是相对于参与者而言，
: 没有必要为了满足某些旁观者的好奇心把银行存款连着每一笔捐款告诉每个人
|
c****g
发帖数: 3893 | 26 不是参与者，你为嘛跟人家要钱呀?
【在 w****i 的大作中提到】
: 透明也是相对于参与者而言，
: 没有必要为了满足某些旁观者的好奇心把银行存款连着每一笔捐款告诉每个人
|
p********a
发帖数: 761 | 27 Nod, Nod
【在 r***k 的大作中提到】
: 有人只要知道这家死了人就可以捐，有人需要知道人家还有多少存款才能捐。人家只接
: 受前面那种人的捐款即可，不关后面那种人的事情了。现在的问题在于后面那种人非不
: 让前面那种人捐。
|
P*****6
发帖数: 273 | 28 这件事明显影响慈善活动的开展。不是还有要捐白血病的吗。虽然有点故意恶搞。但是
实际上，需要帮助的人肯定不止一个。都按规则来，都能有帮助。现在这么干。是添乱。
什么时候中国人智商这么低？连透明化的要求都看不懂！！！ 一天到晚到这里来破口
大骂！
【在 c*****g 的大作中提到】
: 奇怪的是，这里不少人反复提到要透明，否则捐款能到裴太手上的比例可能不会太多，
: 立刻就有人说这个是欺负孤儿寡母，是踹寡妇门挖绝户坟了。
: 也可能是挖到谁家坟了，不过不是苦主吧? 这个神逻辑是怎么过度的我至今没有太想清
: 楚
|
