h******i 发帖数: 21077 | 1 其实说得好听点叫做慈善避税。
当然,德州这次募捐肯定不是这种情况,我可以保证。我没有含沙射影,请大家明鉴。
其实简单来说,就是你在A公司工作福利不错捐款1:1 match,有个B慈善组织比如教育
基金,然后你捐100元给B慈善基金,A公司会match100,然后B慈善基金就收到了200元
,没错吧?
继续小学数学:但其实你私下里也是B慈善组织的成员,理想状况下,你可以提取200元
,这样你就赚了100元。
实际上呢?你捐款的100元还可以抵税,所以获利是大于100元的。
当然,实际上根本没那么简单,因为B慈善组织可能截留一部分,但只要有获利,你就
是不亏的。
这个是最简单最容易操作的慈善Fraud,英文查一下第一个就是它,不是偶瞎编的哦!
当然,你可以说我不在A公司工作,凭什么干涉这个,这倒是……
你也可以说我没给B慈善组织捐款,凭什么说这个,这倒也是……
我只是想说,里面水很深,好自为之。
给骗子的钱,未必做了好事。
美国也就罢了,中国更狠。国内儿童乞丐,多是被人弄残疾的;你给他们钱,看似仁慈
,其实就是变相鼓励更多的拐卖,更多的伤害儿童。
所以美国严刑峻法,没有儿童乞丐。所以美国有SS、各种救助,试图帮人们度过难关。
那是因为他们几百年来就知道一个道理:靠别人、靠个人、靠热心,不如靠制度、靠透
明、靠监管。
其实即使他们实现了制度、透明、监管,里面也黑得很。
更别说你私人搞的玩意儿了。 |
C*****8 发帖数: 5758 | 2 是这样的。
【在 h******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实说得好听点叫做慈善避税。 : 当然,德州这次募捐肯定不是这种情况,我可以保证。我没有含沙射影,请大家明鉴。 : 其实简单来说,就是你在A公司工作福利不错捐款1:1 match,有个B慈善组织比如教育 : 基金,然后你捐100元给B慈善基金,A公司会match100,然后B慈善基金就收到了200元 : ,没错吧? : 继续小学数学:但其实你私下里也是B慈善组织的成员,理想状况下,你可以提取200元 : ,这样你就赚了100元。 : 实际上呢?你捐款的100元还可以抵税,所以获利是大于100元的。 : 当然,实际上根本没那么简单,因为B慈善组织可能截留一部分,但只要有获利,你就 : 是不亏的。
|
c*****g 发帖数: 3871 | 3 美国社会对这些入门级的欺诈还是有戒心的
我前几年工作的公司是match 200%,每个员工一年可以捐$7500。但是公司有个
committee审核慈善组织的资质。公司里2名员工以上可以给committee提供建议,但是
committee是不是把这个非营利组织放在match的list上他们自己有规则。规则也是透明
的,由第三方信用机构去审核,最后给ABCD打分。如果慈善组织财务透明运作规范,信
用分就高,加上考核有多少年历史,组织规模,慈善目的,最后确定是不是上list。 |
m********g 发帖数: 10469 | |
h******i 发帖数: 21077 | 5 但是诈骗这边也可以用很多方法来对付。
比如弄个trust,由trust控制另一个trust,然后这个被控制的trust去控制慈善组织,
根本不知道真正的owner是谁。
【在 c*****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国社会对这些入门级的欺诈还是有戒心的 : 我前几年工作的公司是match 200%,每个员工一年可以捐$7500。但是公司有个 : committee审核慈善组织的资质。公司里2名员工以上可以给committee提供建议,但是 : committee是不是把这个非营利组织放在match的list上他们自己有规则。规则也是透明 : 的,由第三方信用机构去审核,最后给ABCD打分。如果慈善组织财务透明运作规范,信 : 用分就高,加上考核有多少年历史,组织规模,慈善目的,最后确定是不是上list。
|
c*****g 发帖数: 3871 | 6 或者找几个好基友,A->B->C->D->A 像人肉蜈蚣一样
人家好歹做做样子,面子上要过得去,这里连遮羞布都拉下来,实在是演技太差,连无
线艺员训练班都不收
【在 h******i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但是诈骗这边也可以用很多方法来对付。 : 比如弄个trust,由trust控制另一个trust,然后这个被控制的trust去控制慈善组织, : 根本不知道真正的owner是谁。
|