F*********n
发帖数: 2914 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ljlj (笑眯眯), 信区: Military
标 题: 转载：华人220大游行为何无用？
关键字: 220大游行，无用
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 15:22:36 2016, 美东)
这是我几天前写的约稿，本文只是基于采访录的直接翻译，并不掺杂我个人在此案中的
观点。
最近，微信里铺天盖地都是对梁彼得有罪判决的抗议和捐款呼吁，很多海外华人和国内
的读者纷纷留言请我谈谈我的看法。我虽然对本案一直都有追踪，对美国法律也算相对
了解较深，但我毕竟不是执业刑事律师（Criminal Lawyer）。今早这里下雪停课停工
，我得以有时间给每个认识的刑事律师打电话，终于找到一位对此案有所关注的律师C.
Aaron来谈谈他对此案的看法。
舞：最近民众尤其是华裔非常关注的梁彼得一案被陪审团定罪，您能用比较大众的语言
来介绍一下梁彼得被起诉和定罪的罪名吗？
查：这是一个非常不幸的案子，一个年轻的非裔无辜丧生，另一个年轻的亚裔很可能将
要在监狱呆很长的时间，不管怎样看，此案没有赢家，更是两个家庭的灾难。梁彼得去
年被大陪审团指控多项罪名，其中包括二级误杀（second-degree manslaughter）、过
失致死（criminally negligent homicide）、二级袭击（second-degree assault）、
危害他人安全（reckless endangerment）和其他两项执法不当（official misconduct
）等罪名。本月11日，由12人组成的陪审团判决梁彼得二级误杀和执法不当的罪名成立。
舞：你能谈谈他被定罪的二级误杀吗？
查：在美国误杀的定罪基本有两种，一种是故意误杀（voluntary manslaughter），另
一种是非故意误杀（Involuntary manslaughter），梁被陪审团定罪的“疏忽误杀”（
negligence manslaughter）就属于后一种，指的是被告无意杀人或致人重伤，但因严
重疏忽而导致他人死亡。
舞：以你对本案的了解，你认为陪审团作出该罪判决的关键因素在哪里？
查：我认为有两点，一是“枪”的问题，陪审团最后是以梁的手指放在手枪上的位置做
出有罪裁决的，也即在当时他本人安全没受威胁的情况下梁的指头是在扳机上的。二是
“见死不救”，击中死者后梁彼得未立即实施急救或呼叫声援，而是事隔四分钟才向总
部报告，同伴警察的证词表明开枪后，梁彼得哭着说“我意外开枪射杀人，铁定要被开
除了”，这个证词对他的影响很负面。陪审团做出判决首先要看动机，梁彼得律师团队
的辩护基点是“悲剧”（tragedy）而不是“犯罪”（crime），并辩护他“痛哭发抖忘
了急救“，但他却又清醒到了担心自己的警察前途，让他团队的辩护本身自相矛盾。以
目前所有美国警察或百姓枪击他人之后无罪的案例来看，都是在被害者对持枪人安全产
生威胁的背景下作出的，而梁彼得案件中他的安全并未受威胁，反而见死不救，这是梁
彼得很难被陪审团无罪开脱的关键。
舞：那是不是说梁彼得的律师辩护不利？
查：这是一个非常受关注（high profile）的案子，而且梁的两位律师是他家自己聘请
的经验很丰富的私人律师，其中一位是在华人社区中名气不小的罗百能（Robert Brown
），曾代理过多起刑事辩护案件并赢得无罪判决，另一位是在纽约警局担任副局长十几
年并专门处理内部法律事务的柯诗慈（Rae Koshetz），基于此案的敏感性和受关注程
度，包括律师、检察官、法官和陪审团在内的所有人都会十分尽力和非常审慎的。
不过，如果你搜索的话，应该可以找到一些业内人士对梁律师在此案中辩护无力的指责
，其一是声称梁的枪有故障，结果证实没有；其二是在审讯和辩论期间均没有反对（
Rejection）检察官让所有陪审团员试枪的建议，结果显示该枪需要指头必须施加11.5
磅的压力才能开火，这并不是一个小数字，对意外走火的辩护很不利；其三也是我认为
最重要的，律师并没有反驳检察官在结案陈词中所做的“梁彼得先瞄准后开枪”的提法
，造成了他故意开枪的假象，事实是先击到墙壁后反射再击死被害人的几率比中彩券还
低，当然还有其他……
舞：有华人律师说梁彼得选择陪审团判决也是一个错误，应该选择法官判决，你同意吗？
查：我不同意这种说法。如果法官来定罪的话，法官一个人对法律的理解是结果的关键
，而如果要陪审团聆听的话，需要12名陪审团员每个人都认为梁彼得的罪名成立才能定
罪，有1个人不同意的话就不能做出有罪判决，而变成陪审团僵持（hung jury），取决
所在州的法律多数情况下会宣布误判（mistrial）发回从头审判，因此我认为选择陪审
团聆听应该是一个更透明公正的过程。陪审员选取时首先从法院所在地区的居民中随机
抽选出大批候补陪审员，组成候选陪审员，然后这些候补陪审员要在法庭上接受法官、
律师、检察官等相关人士的问询，这一阶段，双方都有机会使用任何可以使用的法律依
据，尽可能选出对己方有利或至少不会对己方不利的陪审员，而排除对自己不利或有偏
见的陪审员，例如对于死刑案件必须排除反对死刑的人进入陪审团等。以梁案子的陪审
团构成来看，主要是白人和西裔，只有一名非裔，有人指责里面没有亚裔，实际上开始
确定的16名预选陪审团员中是有三名亚裔的，两名自己要求退出，一名审讯之前安排有
手术因此没有进入最后的陪审团。
舞：有关此案的判决，很多人认为有种族因素，如果梁彼得不是华裔的话就不会判罪，
你怎么看？
查：美国有一句谚语叫“背后总有原因”，我希望这样评论的人去好好研究一下本案的
整个辩护过程。作为一个律师，我秉信法律的公正，尤其是梁家请得起高价律师，根本
不存在法庭指定律师可能有的代理无力问题。
舞：现在有一些华裔和团体在举行抗议和筹款等活动，你认为对本案最后的上诉或者刑
期有影响吗？
查：你还记得弗罗里达黑人青年Trayvon Martin被枪杀的那个案子吧，即使奥巴马总统
公开讲话问询也没有影响到司法的独立判决和结果。我知道从梁彼得被大陪审团（
grand jury）起诉到最近的宣判，华人白宫请愿、抗议、捐款等此起彼伏，但结果并没
有影响到最终的判决结果，这就是美国司法独立的宗旨。按我个人的观点，与其凑钱帮
他上诉，不如用来安抚被害家庭，达成某种程度的谅解，也许会对最后刑期的减少甚至
缓刑有利。
舞：有华人律师说梁彼得还有机会，你认为他上诉成功的可能性有多大？
查：据我所知以下是梁彼得的所有机会，梁彼得的律师在3月9日截止日期之前有一次备
案推翻原判的动议机会，如果不成功的话法官将于4月14日公布刑期，之后梁彼得可以
上诉到上诉法庭（appellate court）。不过值得注意的是，在美国如果被陪审团定罪
，老实讲上诉成功的机会很小，这是因为依据包括纽约州在内的多数州法律，上诉并不
是开始一个新的审判，而是看法官在审理的过程中是否遵守了法律，只有在法官犯了比
较大的法律错误时上诉法庭才会推翻原判，如果没有法律使用问题的案子上诉法庭一般
都不会受理的。
独舞后话：
这些年总有读者问我，你们在美国很受歧视吗，是不是二等公民等。
我很哭笑不得，其实美国人一般非常友善，由于是一个多民族、多种族、多肤色和多国
别的移民社会，歧视问题不可能没有，但多非常非常微妙（subtle），表面是看不到的
，读书、求职、升职等过程中也绝对不敢说什么年龄的不要、什么性别肤色的不招等，
因为有严格法律禁止，而且可以投诉的渠道很多，赔偿也很可观。民间生活中我曾遇到
过一次，在《币有三面，我在美国遭遇的种族歧视》一文中我曾谈过，有趣的是那个事
件站出来给我打抱不平指责歧视方的也是美国人。我个人感觉目前在美国有些少数族裔
开始有种弱势不再弱势、滥用“种族”牌的趋向，我觉得这是非常不理智、甚至无理取
闹的做法。
也有人问我从梁彼得一案中看到了什么。
其实这些年来，每有华裔自己认为受到不公平对待的案例出现时，便会有不少华人开始
刷屏动员，然后抗议、捐款或围追堵截几个政客，之后鸟兽散场，下一次有什么案子出
来了依次重复后再次散场。我们并不缺能力，我们也不缺乏诉求的表达，我们缺少的是
真正融入美国社会、并利用这个社会的政治和法律规则来改变自身形象和影响力的长期
坚持和不懈努力。我们不愿参政，哪怕参与的话，我们也只愿支持同肤色的“自己人”
。我们没有其他少数族裔那样抱团，互相歧视常有，对其他族裔尤其是黑人的歧视从不
掩饰，更少走出去和其他肤色和种族达成认同和互助，寻求支持。一句话，我们缺的是
胸怀和远见，这才是我对每个类似“梁彼得”式案子的最深体会。而对我个人来说，既
然参政既没有先天天赋也没有后天能力，我所能做的就是我现在做的，用文字告诉你我
眼中的真实美国，再告诉你我在美国看到的中国。
阅读详情: http://www.backchina.com/blog/340940/article-244193.html#ixzz40SUHIP00 |
m***h
发帖数: 36 | |
w*****3
发帖数: 2301 | |
l*********e
发帖数: 605 | |
s*****i
发帖数: 5548 | 5 查了一下相关英文媒体报道，这篇转载的文中所述“同伴警察的证词表明开枪后，梁彼
得哭着说“我。。。。。”说话顺序、内容都和英文报道有出入，给人断章取义、重新
组织文字引人误解的感觉。
http://www.nydailynews.com/new-york/defense-grills-peter-liang-
【在 F*********n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: ljlj (笑眯眯), 信区: Military
: 标 题: 转载：华人220大游行为何无用？
: 关键字: 220大游行，无用
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 17 15:22:36 2016, 美东)
: 这是我几天前写的约稿，本文只是基于采访录的直接翻译，并不掺杂我个人在此案中的
: 观点。
: 最近，微信里铺天盖地都是对梁彼得有罪判决的抗议和捐款呼吁，很多海外华人和国内
: 的读者纷纷留言请我谈谈我的看法。我虽然对本案一直都有追踪，对美国法律也算相对
: 了解较深，但我毕竟不是执业刑事律师（Criminal Lawyer）。今早这里下雪停课停工
|
T********e
发帖数: 1193 | 6 请将你认为有出入的地方复制过来。
【在 s*****i 的大作中提到】
: 查了一下相关英文媒体报道，这篇转载的文中所述“同伴警察的证词表明开枪后，梁彼
: 得哭着说“我。。。。。”说话顺序、内容都和英文报道有出入，给人断章取义、重新
: 组织文字引人误解的感觉。
: http://www.nydailynews.com/new-york/defense-grills-peter-liang-
|
H*********r
发帖数: 658 | 7 作者其实挺biased的……
【在 s*****i 的大作中提到】
: 查了一下相关英文媒体报道，这篇转载的文中所述“同伴警察的证词表明开枪后，梁彼
: 得哭着说“我。。。。。”说话顺序、内容都和英文报道有出入，给人断章取义、重新
: 组织文字引人误解的感觉。
: http://www.nydailynews.com/new-york/defense-grills-peter-liang-
|
k*********h
发帖数: 1841 | 8 不知道这个作者采访的所谓律师是什么背景、有多少了解这个案情，但是下面键连里的
案情分析是基于公诉人的memo以及对NY panel law的条款解释。里面的内容应该比这作
者短短几个问题的电话采访来的更为全面。
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/781903.html
【在 T********e 的大作中提到】
: 请将你认为有出入的地方复制过来。
|
k*********h
发帖数: 1841 | 9 我觉得作者不仅biased,而且所写的内容完全没有内在联系，或者可以说基本前后矛盾。
她采访的内容都是基于于一个对案情并不十分了解的律师。这个律师在前一个问题中还
批评了梁的律师在法庭上辩护无力，但在下一个问题中又立刻得出：因为梁家已经高价
请了律师，所以法庭的现有判决一定是公正的。还有他说的，通过给家属金钱补偿来减轻
梁的刑期，这就完全不像一个熟悉美国法律系统的人会说出的话。我们知道在美国刑事
和民事诉讼是完全分开的。梁现有的刑事案件由公诉人诉讼，家属没有权利左右公诉人
的决定。
其次，这个作者的结语完全不知所云。她一边指责中国人不融入美国社会、不抱团，一
边又很悲观的说，中国人没有政治远见没有胸怀。最后得出的结论确实是这次游行无用
。
这感觉就像一个怨妇，知道现实没有那么好，就到处指责不能给她更好生活的人。临到了
，还要补充一句，你们就算努力也不会有好生活的！
【在 H*********r 的大作中提到】
: 作者其实挺biased的……
|
s*****i
发帖数: 5548 | 10 网页链接已在上文附上，请查阅。
【在 T********e 的大作中提到】
: 请将你认为有出入的地方复制过来。
|
|
|
r*******r
发帖数: 2565 | 11 同学们，为梁警官翻案，一定要用这个切入点：
医院要是派实习医生主刀大手术，病人出了事难道实习医生要负全责？生产队派个新
农民指导种植，秋天颗粒无收难道新农民要顶缸？
训练不足的人，一旦出点事就惊慌失措，脑子空白，发懵误事，这个是人之常情。何
况关乎生命？梁警官作为实习警察，确确实实就是被警署当做替罪羊了。
NYPD应该勇敢负起责任，惩前毖后，防止类似的悲剧发生。 |
c******m
发帖数: 437 | 12 游行还是要有的, 万一有用呢。 不游肯定没用。 |
c*****g
发帖数: 3871 | 13 这个是挺好的一个切入点可以拿出来做文章，可惜我看到有poster上居然写的SUPPORT
NYPD
【在 r*******r 的大作中提到】
: 同学们，为梁警官翻案，一定要用这个切入点：
:
: 医院要是派实习医生主刀大手术，病人出了事难道实习医生要负全责？生产队派个新
: 农民指导种植，秋天颗粒无收难道新农民要顶缸？
:
: 训练不足的人，一旦出点事就惊慌失措，脑子空白，发懵误事，这个是人之常情。何
: 况关乎生命？梁警官作为实习警察，确确实实就是被警署当做替罪羊了。
:
: NYPD应该勇敢负起责任，惩前毖后，防止类似的悲剧发生。
|
P*A
发帖数: 7996 | 14 你在哪儿看到的poster?
SUPPORT
【在 c*****g 的大作中提到】
: 这个是挺好的一个切入点可以拿出来做文章，可惜我看到有poster上居然写的SUPPORT
: NYPD
|
F*********n
发帖数: 2914 | 15 这个切入点反过来你怎么看？菜鸟司机开车吃罚单，难道要驾校老师来顶缸？
就算梁警官训练不足（这还没被证实，也很难）多少不足算不足？出事的时候他被
disqualified了吗？只要他还穿着那身警服，就要以一个正常警察的职责来要求他。
SUPPORT
【在 c*****g 的大作中提到】
: 这个是挺好的一个切入点可以拿出来做文章，可惜我看到有poster上居然写的SUPPORT
: NYPD
|
r*****n
发帖数: 1285 | 16 雇员工作中出错，除非象内部交易那样属犯罪，雇主要承担主要责任。
【在 F*********n 的大作中提到】
: 这个切入点反过来你怎么看？菜鸟司机开车吃罚单，难道要驾校老师来顶缸？
: 就算梁警官训练不足（这还没被证实，也很难）多少不足算不足？出事的时候他被
: disqualified了吗？只要他还穿着那身警服，就要以一个正常警察的职责来要求他。
:
: SUPPORT
|
T********e
发帖数: 1193 | 17 我要权威英文链接，这种文学城是个人都能改编和发帖的有可信度吗？
【在 k*********h 的大作中提到】
: 不知道这个作者采访的所谓律师是什么背景、有多少了解这个案情，但是下面键连里的
: 案情分析是基于公诉人的memo以及对NY panel law的条款解释。里面的内容应该比这作
: 者短短几个问题的电话采访来的更为全面。
: http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/781903.html
|
o*******t
发帖数: 728 | 18 瞎类比，医院让实习医生出去走走，结果实习医生在走廊那手术刀玩小李飞刀，一个不
小心飞刀反弹刺死路过的阿朱，你说怪医院？还是实习医生？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 r*******r 的大作中提到】
: 同学们，为梁警官翻案，一定要用这个切入点：
:
: 医院要是派实习医生主刀大手术，病人出了事难道实习医生要负全责？生产队派个新
: 农民指导种植，秋天颗粒无收难道新农民要顶缸？
:
: 训练不足的人，一旦出点事就惊慌失措，脑子空白，发懵误事，这个是人之常情。何
: 况关乎生命？梁警官作为实习警察，确确实实就是被警署当做替罪羊了。
:
: NYPD应该勇敢负起责任，惩前毖后，防止类似的悲剧发生。
|
P*A
发帖数: 7996 | 19 你这是放屁，梁当时是在漆黑的政府楼里边执行危险任务，当然是相当于被医院安排在
手术台上拿刀而不是在走廊里玩飞刀
【在 o*******t 的大作中提到】
: 瞎类比，医院让实习医生出去走走，结果实习医生在走廊那手术刀玩小李飞刀，一个不
: 小心飞刀反弹刺死路过的阿朱，你说怪医院？还是实习医生？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
e******e
发帖数: 10121 | 20 当然有用,华人维权组织可以yy...不是我们游行早判15年了。
我100%肯定,游行完胜。。lol... |
|
|
c*****g
发帖数: 3871 | 21 应该各取一部分，是在手术台上玩飞刀，把病人扎了
老实说按照梁的证词：压根就没看到人，结果一紧张，无意识得把枪扳机碰到了，然后
子弹飞出去，弹射墙上，最后杀了人。这一段如果不理会梁是华人还是其他其他人，搁
谁也不信啊。
华人们热议说他无意杀人，所以判重了，人家检方也没说他是有意啊，我给大妈们说这
段，大妈们不管，说无意杀人就不能判15年，可能15年也不行！
【在 P*A 的大作中提到】
: 你这是放屁，梁当时是在漆黑的政府楼里边执行危险任务，当然是相当于被医院安排在
: 手术台上拿刀而不是在走廊里玩飞刀
|
F*********n
发帖数: 2914 | 22 大妈们大都是那种脑子发热蛮不讲理的那种，如果被打死的是自家的孩子，一个一个全
装哑巴了。话有点糙但理不糙，以后警察误伤了你家的孩子，就让市政府纳税人来赔钱
，警察乐得逍遥法外。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 应该各取一部分，是在手术台上玩飞刀，把病人扎了
: 老实说按照梁的证词：压根就没看到人，结果一紧张，无意识得把枪扳机碰到了，然后
: 子弹飞出去，弹射墙上，最后杀了人。这一段如果不理会梁是华人还是其他其他人，搁
: 谁也不信啊。
: 华人们热议说他无意杀人，所以判重了，人家检方也没说他是有意啊，我给大妈们说这
: 段，大妈们不管，说无意杀人就不能判15年，可能15年也不行！
|
b*********8
发帖数: 985 | 23 你在瞎类比。出去走走和在上班时间干活可不一样。梁可是在上班哦。
【在 o*******t 的大作中提到】
: 瞎类比，医院让实习医生出去走走，结果实习医生在走廊那手术刀玩小李飞刀，一个不
: 小心飞刀反弹刺死路过的阿朱，你说怪医院？还是实习医生？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
o*******t
发帖数: 728 | 24 说他自己玩飞刀是没事不要把手放扳机上，不放扳机上就不会出人命了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 P*A 的大作中提到】
: 你这是放屁，梁当时是在漆黑的政府楼里边执行危险任务，当然是相当于被医院安排在
: 手术台上拿刀而不是在走廊里玩飞刀
|
o*******t
发帖数: 728 | 25 没说不上班，上班也不能随便开枪，他们那时候没有任何威胁，枪就走火了，如果死的
是老中，大家态度可能就不一样了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 b*********8 的大作中提到】
: 你在瞎类比。出去走走和在上班时间干活可不一样。梁可是在上班哦。
|
c*****g
发帖数: 3871 | 26 当时要是梁一口咬定感觉受到生命威胁了，这事儿就简单了。因为警察感觉自己受到生
命威胁不需要证明，按照目前的法律就是如此的。之前的白人警察都是这么玩的，最后
都脱罪了。
我说了100遍，梁的辩护律师是混吃混喝的。
梁非要说他没见到人，就是紧张，而且不是主动开枪。是走火。结果陪审团认为他说谎
。最后他又改口，越描越黑。
【在 o*******t 的大作中提到】
: 没说不上班，上班也不能随便开枪，他们那时候没有任何威胁，枪就走火了，如果死的
: 是老中，大家态度可能就不一样了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
o*******t
发帖数: 728 | 27 好比我闲着没事从六楼往楼下扔铅球，我没想伤人，不想扎死个人，我能说没责任，不
该起诉我吗？就是过失杀人，铁一样的事实。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 c*****g 的大作中提到】
: 当时要是梁一口咬定感觉受到生命威胁了，这事儿就简单了。因为警察感觉自己受到生
: 命威胁不需要证明，按照目前的法律就是如此的。之前的白人警察都是这么玩的，最后
: 都脱罪了。
: 我说了100遍，梁的辩护律师是混吃混喝的。
: 梁非要说他没见到人，就是紧张，而且不是主动开枪。是走火。结果陪审团认为他说谎
: 。最后他又改口，越描越黑。
|
o*******t
发帖数: 728 | 28 还有一个菜鸟，不好咬定吧
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 c*****g 的大作中提到】
: 当时要是梁一口咬定感觉受到生命威胁了，这事儿就简单了。因为警察感觉自己受到生
: 命威胁不需要证明，按照目前的法律就是如此的。之前的白人警察都是这么玩的，最后
: 都脱罪了。
: 我说了100遍，梁的辩护律师是混吃混喝的。
: 梁非要说他没见到人，就是紧张，而且不是主动开枪。是走火。结果陪审团认为他说谎
: 。最后他又改口，越描越黑。
|
F*********n
发帖数: 2914 | 29 即便是自己犯了错杀了人，为了逃脱惩罚，这种昧着良心撒谎的还是大有人在。
可惜即便撒谎对Peter Liang来说也不是件容易的事，以他的性格和表现来说，很有可
能在后面庭审的时候穿帮，结果换来的就是更严厉的惩罚。
【在 c*****g 的大作中提到】
: 当时要是梁一口咬定感觉受到生命威胁了，这事儿就简单了。因为警察感觉自己受到生
: 命威胁不需要证明，按照目前的法律就是如此的。之前的白人警察都是这么玩的，最后
: 都脱罪了。
: 我说了100遍，梁的辩护律师是混吃混喝的。
: 梁非要说他没见到人，就是紧张，而且不是主动开枪。是走火。结果陪审团认为他说谎
: 。最后他又改口，越描越黑。
|
o*******t
发帖数: 728 | 30 梁做警察，真是醉了，不过以后肯定不会做了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 F*********n 的大作中提到】
: 即便是自己犯了错杀了人，为了逃脱惩罚，这种昧着良心撒谎的还是大有人在。
: 可惜即便撒谎对Peter Liang来说也不是件容易的事，以他的性格和表现来说，很有可
: 能在后面庭审的时候穿帮，结果换来的就是更严厉的惩罚。
|
|
|
c*****g
发帖数: 3871 | 31 对于警察这一条算是特别对待。当然警察如果做得太离谱应该也不行，但是对于Peter
而言这次这个案子如果他实话实话是没问题的，比他严重的案子白警也脱罪了。
当时情形可能是他和同伴在巡楼，楼道上门一响，他就射击了。他就这么实话实说，按
照最初纽约警察工会的专业律师的说法，有90%的机会是免于起诉的。可惜他为了脱罪
居然换了其他律师（很可能不是专业打这类案子的律师，这一条在李昌钰的采访里能感
觉到），然后面对陪审团改证词。
【在 o*******t 的大作中提到】
: 好比我闲着没事从六楼往楼下扔铅球，我没想伤人，不想扎死个人，我能说没责任，不
: 该起诉我吗？就是过失杀人，铁一样的事实。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
o*******t
发帖数: 728 | 32 其实反过来想想如果梁和冤死的黑人换个位置，梁不幸被弹回来的子弹打死，黑人警官
被判最多15年，不知道还会不会游行？游行口号又是啥？所以现在已经是种族问题，就
是觉得白人没事，梁也应该没事，否则就是不公
Peter
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 c*****g 的大作中提到】
: 对于警察这一条算是特别对待。当然警察如果做得太离谱应该也不行，但是对于Peter
: 而言这次这个案子如果他实话实话是没问题的，比他严重的案子白警也脱罪了。
: 当时情形可能是他和同伴在巡楼，楼道上门一响，他就射击了。他就这么实话实说，按
: 照最初纽约警察工会的专业律师的说法，有90%的机会是免于起诉的。可惜他为了脱罪
: 居然换了其他律师（很可能不是专业打这类案子的律师，这一条在李昌钰的采访里能感
: 觉到），然后面对陪审团改证词。
|
c*****g
发帖数: 3871 | 33 这个要分成两部分，一个是事件发生的部分，一个是辩护部分，梁在事件发生过程中应
该打40分，辩护部分可以打0分。
如果换一个警察在更恶劣的案件中，可能事件过程中30分，辩护部分70分，最后也能脱
罪。
所以这次事件不是一个种族问题。
后面梁还有机会，但是按照他现在的行为模式，前途不容乐观。
但是不管如何，不能用义和团模式去操作。
【在 o*******t 的大作中提到】
: 其实反过来想想如果梁和冤死的黑人换个位置，梁不幸被弹回来的子弹打死，黑人警官
: 被判最多15年，不知道还会不会游行？游行口号又是啥？所以现在已经是种族问题，就
: 是觉得白人没事，梁也应该没事，否则就是不公
:
: Peter
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
|
o*******t
发帖数: 728 | 34 事件本身不是种族问题，没错。华人的愤怒还有游行是种族问题，就是觉得因为梁是华
人，被区别对待了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.6
【在 c*****g 的大作中提到】
: 这个要分成两部分，一个是事件发生的部分，一个是辩护部分，梁在事件发生过程中应
: 该打40分，辩护部分可以打0分。
: 如果换一个警察在更恶劣的案件中，可能事件过程中30分，辩护部分70分，最后也能脱
: 罪。
: 所以这次事件不是一个种族问题。
: 后面梁还有机会，但是按照他现在的行为模式，前途不容乐观。
: 但是不管如何，不能用义和团模式去操作。
|
s*****i
发帖数: 5548 | 35 向今天下午一同走向街头，用实际行动支持华人社区的同胞们致敬！
向提出各种建议，共同为更好的明天努力的同胞们致敬！
向网上做各种猜测而得到各种结论，仅仅质疑而毫无行动的人们表示理解，感谢善意的
提醒，谢绝恶意的猜测。 |
