y********n
发帖数: 2063 | 1 yesterday, I played 2.4 hours 0.25/0.5 game. I lost 275bucks, but the guy
beated me only won 200-bucks. | c**********o
发帖数: 213 | 2 因为打的级别太低，NL100一下的HU不要玩cash（就是因为rake的原因），玩HU SNG就
可以了。
相反高级别的HU是rake最低的游戏（去查下high limit的玩家在不同游戏中的rake/hands就能看出来） | y********n
发帖数: 2063 | 3 yep, you are right.
hands就能看出来）
【在 c**********o 的大作中提到】
: 因为打的级别太低，NL100一下的HU不要玩cash（就是因为rake的原因），玩HU SNG就
: 可以了。
: 相反高级别的HU是rake最低的游戏（去查下high limit的玩家在不同游戏中的rake/hands就能看出来）
| y********n
发帖数: 2063 | 4 If I calculate right, I guess the website will rake around 30bucks on HU
game on 0.25/0.5 game. Even a little higher on .5/1 NL HU game.
(which is reasonable, because every allin , the website will charge 3$ for
rake, and every hand playout need have rake.)
I just wonder with that high amount for rake, how many player can have
profit on 0.25/0.5 .5/1 NL HU game.
From my estimation, even you play higher limit, the hourly 30bucks for HU
game does exist. If you play multi-table, the rake will doubl
【在 c**********o 的大作中提到】
: 因为打的级别太低，NL100一下的HU不要玩cash（就是因为rake的原因），玩HU SNG就
: 可以了。
: 相反高级别的HU是rake最低的游戏（去查下high limit的玩家在不同游戏中的rake/hands就能看出来）
| c**********o
发帖数: 213 | 5 HU每个pot max rake是0.5，不是3（这点和SH不同）。
0.25/0.5基本没有regular，因为rake下来大家都是输，NL100开始就有不少regular了
，说明已经有人能稳定盈利了。 | c**********o
发帖数: 213 | 6 HU如果不是对上同一个对手，一般的PRO顶多开2桌。 |
|
