E*******r
发帖数: 520 | 1 托Fryking的福，最近在学玩OMAHA，少玩HOLDEM。
下面是我的最初想法：
1，omaha 几乎每手都是相当的pot，holdem 要等太久，还不一定有你参与，即使参与
了，还不一定是赢家。所以，omaha 参与BIG pot 的机会多，赢的机会相应就多。效率
高。
2，omaha bet 结构是最初能把risk限制在可控的范围内。同时，由于每人有四张牌，
又增加了赢的可能性，所以，很多人不会轻易放弃，会继续增加赌注，希望得到想要的
牌。但有很多时候，你会flop NUTs，这就是你赢钱的机会。当然，你的NUTs，也可能
被draw掉，但可判断机会大小，采取行动。holdem 多数时候跟本看不完board就结束了
，赌得成分太大。
最近去了几家有ohmaha的地方，赢多输少，感觉不错。但也有可能是初学者的运气好。
请大家讨论一下。 |
W********m
发帖数: 7793 | 2 holdem 太没劲了。 要玩就玩OMAHA
--yubaobao.
【在 E*******r 的大作中提到】
: 托Fryking的福，最近在学玩OMAHA，少玩HOLDEM。
: 下面是我的最初想法：
: 1，omaha 几乎每手都是相当的pot，holdem 要等太久，还不一定有你参与，即使参与
: 了，还不一定是赢家。所以，omaha 参与BIG pot 的机会多，赢的机会相应就多。效率
: 高。
: 2，omaha bet 结构是最初能把risk限制在可控的范围内。同时，由于每人有四张牌，
: 又增加了赢的可能性，所以，很多人不会轻易放弃，会继续增加赌注，希望得到想要的
: 牌。但有很多时候，你会flop NUTs，这就是你赢钱的机会。当然，你的NUTs，也可能
: 被draw掉，但可判断机会大小，采取行动。holdem 多数时候跟本看不完board就结束了
: ，赌得成分太大。
|
l*******r
发帖数: 328 | 3 can't agree your point.
1. I think Omaha involves more gambling because more drawing opportunities.
for holdem, it's easier to figure out if you are ahead or behind. so you
fold your losing hand and value bet your winning hand to discourage your
opponent from drawing.
2. the more pot you play will not make you win more. you still have the
same odds. it's more gambling because you have more hope that 2 of yours
will hit.
【在 E*******r 的大作中提到】
: 托Fryking的福，最近在学玩OMAHA，少玩HOLDEM。
: 下面是我的最初想法：
: 1，omaha 几乎每手都是相当的pot，holdem 要等太久，还不一定有你参与，即使参与
: 了，还不一定是赢家。所以，omaha 参与BIG pot 的机会多，赢的机会相应就多。效率
: 高。
: 2，omaha bet 结构是最初能把risk限制在可控的范围内。同时，由于每人有四张牌，
: 又增加了赢的可能性，所以，很多人不会轻易放弃，会继续增加赌注，希望得到想要的
: 牌。但有很多时候，你会flop NUTs，这就是你赢钱的机会。当然，你的NUTs，也可能
: 被draw掉，但可判断机会大小，采取行动。holdem 多数时候跟本看不完board就结束了
: ，赌得成分太大。
|
c*****t
发帖数: 817 | 4 PLO和Holdem有很多不同的理念。
很重要的一点区别就Holdem有很多way ahead or way behind的情况。比如KQ在K73的
flop上。又比如A2在AAT的flop上。所以Holdem常常需要pot control和check to
induce bluff。比如OOP你拿着TPTK面对疯子可以直接采用沙袋打法check 3条街给他一
个3-barrel bluff把筹码打光的机会。因为你知道你way ahead of his range。同时
Holdem里polarized range的概念比较明显。所以经常你可以用ace high或者bottom
pair做bluff catcher。
相反。PLO很少有way ahead or way behind的情况。因为牌的组合太多，所以大部分时
候你根本都没法确定自己ahead of villain's range。所以你拿到decent but great
hand的时候就不能像Holdem里那样用沙袋战术。也没法做太多的pot control。比如你
OOP拿着top 2 pair在危险的flop上，你说自己ahead of his range。决定pot control
and induce bluff。于是check call了3个pot bets。Holdem这么打没问题。PLO这么
打就是找死。同理。PLO没有那么多bluff catcher。你不能像holdem那样拿着烂牌一边
抓bluff一边说he either got nuts or air so my hand is good enough. |
H******9
发帖数: 8087 | 5 学习了
【在 E*******r 的大作中提到】
: 托Fryking的福，最近在学玩OMAHA，少玩HOLDEM。
: 下面是我的最初想法：
: 1，omaha 几乎每手都是相当的pot，holdem 要等太久，还不一定有你参与，即使参与
: 了，还不一定是赢家。所以，omaha 参与BIG pot 的机会多，赢的机会相应就多。效率
: 高。
: 2，omaha bet 结构是最初能把risk限制在可控的范围内。同时，由于每人有四张牌，
: 又增加了赢的可能性，所以，很多人不会轻易放弃，会继续增加赌注，希望得到想要的
: 牌。但有很多时候，你会flop NUTs，这就是你赢钱的机会。当然，你的NUTs，也可能
: 被draw掉，但可判断机会大小，采取行动。holdem 多数时候跟本看不完board就结束了
: ，赌得成分太大。
|
g********i
发帖数: 770 | |
