c*********6 发帖数: 103 | 1 FT后期,还剩下三个人,pay out大概是
$1684
$1137
$863
level是5000/10000,ante是1000
chip leader大概64万,第二多的是43万,我最少,只有25万多一点儿
他俩风格比较凶,three four bet过挺多次,我的table image是very tight,相信他
们也知道。
现在chip leader fold on the button,我在小盲手持A9o,我用harrington的那个
short hand table的M公式算了一下,我的M只有4.2,所以我直接shove了,结果正好赶
上大盲是AK,就这样出局了。
出局之后有点儿后悔,因为跟第二名的筹码也没差太多,还有些操作空间。
后来我自省的时候,觉得我如果只是raise,大盲肯定shove回来,以他的风格和range
我肯定还是得call。
想请教一下,综上信息,我最后这个shove有错吗? |
s*****s 发帖数: 1130 | 2 这个M 4.2是什么意思?
【在 c*********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : FT后期,还剩下三个人,pay out大概是 : $1684 : $1137 : $863 : level是5000/10000,ante是1000 : chip leader大概64万,第二多的是43万,我最少,只有25万多一点儿 : 他俩风格比较凶,three four bet过挺多次,我的table image是very tight,相信他 : 们也知道。 : 现在chip leader fold on the button,我在小盲手持A9o,我用harrington的那个 : short hand table的M公式算了一下,我的M只有4.2,所以我直接shove了,结果正好赶
|
c*********6 发帖数: 103 | 3
M就是筹码跟dead money的比例,用来计算还能撑几轮的
这里正常的M是250000/(5000+10000+3*1000)
但是因为是short hand,还是乘以 N/10, N是剩下的player的人数
【在 s*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个M 4.2是什么意思?
|
s*****s 发帖数: 1130 | 4 噢,原来还有adjust for short hand,我就说怎么才4.2
【在 c*********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : M就是筹码跟dead money的比例,用来计算还能撑几轮的 : 这里正常的M是250000/(5000+10000+3*1000) : 但是因为是short hand,还是乘以 N/10, N是剩下的player的人数
|
c*****t 发帖数: 817 | 5 这个牌25个BB直接推是不好的。那个adjust for short hand的概念是错的。不要用
比如这牌换成heads up。你手里40个BB。锅里1.7个BB。按他的公式。这个M=5。
按公式来的话,你手里如果是Q6o或者K2o的话open shove是+EV的。
这纯粹瞎掰。40个BB open shove Q6o的人有毛病。 |
c*********6 发帖数: 103 | 6 heads up肯定不用那个公式了,harrington那本书里也是把heads up单列出来讲的。
我其实还是想探讨一下有没有更好的打法。
如果直接推不好,那应该怎么做?
如果我raise的话,他肯定推回来,他是loose aggressive风格的,我还是得接吧。 |
t********t 发帖数: 5415 | 7 之前谁47bb shove Q6o来着...j/k
话说回来,adjust for short hand这个概念可以有,但不能这么简单粗暴的除吧?
【在 c*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个牌25个BB直接推是不好的。那个adjust for short hand的概念是错的。不要用 : 比如这牌换成heads up。你手里40个BB。锅里1.7个BB。按他的公式。这个M=5。 : 按公式来的话,你手里如果是Q6o或者K2o的话open shove是+EV的。 : 这纯粹瞎掰。40个BB open shove Q6o的人有毛病。
|
c*********6 发帖数: 103 | 8
嗯,看来只能raise then fold to reshove
【在 t********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 之前谁47bb shove Q6o来着...j/k : 话说回来,adjust for short hand这个概念可以有,但不能这么简单粗暴的除吧?
|
s*****s 发帖数: 1130 | 9 可以raise少一点。
【在 c*********6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 嗯,看来只能raise then fold to reshove
|
s*****s 发帖数: 1130 | 10 我今天20bb, A4s at SB, only BTN fish limp,我推了一把,被fish BTN J6接下然
后死菜了。
【在 t********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 之前谁47bb shove Q6o来着...j/k : 话说回来,adjust for short hand这个概念可以有,但不能这么简单粗暴的除吧?
|
c*****t 发帖数: 817 | 11 adjust for short hand这个概念完全是瞎扯。想想就知道了,你的策略只取决于你的
牌和后面的人。跟前面有几个人已经fold了无关。
6-handed的VP比full table高的原因并不是说因为是短桌所以我要变松。而是因为短桌
的UTG后面只有5个人相当于长桌的middle position。所以短桌最紧的时候也比长桌的
UTG要松。但是实际策略
短桌和长桌没有区别。比如fold到你。你后面4个人。你长桌怎么打。理论上短桌还是
该这么打。常见误区是把这里结果当原因。说因为是短桌所以就要刻意猛搞把open
range放宽。
Harrington老爷子那本书完全是拧不清。
【在 t********t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 之前谁47bb shove Q6o来着...j/k : 话说回来,adjust for short hand这个概念可以有,但不能这么简单粗暴的除吧?
|
t********t 发帖数: 5415 | 12 就是说短桌UTG像长桌MP一样打,那么是不是基于M作出的决定(fold/shove)也要按MP
位置对应的range来?我的意思是所谓adjust for shorthand可以是把M乘个系数(不是
线性的)做出一张新表,其实和看老表不同位置是一样的
【在 c*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : adjust for short hand这个概念完全是瞎扯。想想就知道了,你的策略只取决于你的 : 牌和后面的人。跟前面有几个人已经fold了无关。 : 6-handed的VP比full table高的原因并不是说因为是短桌所以我要变松。而是因为短桌 : 的UTG后面只有5个人相当于长桌的middle position。所以短桌最紧的时候也比长桌的 : UTG要松。但是实际策略 : 短桌和长桌没有区别。比如fold到你。你后面4个人。你长桌怎么打。理论上短桌还是 : 该这么打。常见误区是把这里结果当原因。说因为是短桌所以就要刻意猛搞把open : range放宽。 : Harrington老爷子那本书完全是拧不清。
|