q******e
发帖数: 1201 | 1 最近突然觉得中国政府非常的好，是国人之福。
为什么这么觉得呢，来自最近看美国大选有感。一直以来很欣赏美式的民主，感觉公平，
公正，人民有足够的发言权去制衡政府。可是有时却又免不了有疑惑，为什么可供
选择的候选人总是差强人意，为什么全民选上的总统会让人失望呢。 近的，布什，陈水
扁，马英九好像都不应该算是qualified的leader，在台上的所作所为实在让人失望，
为什么却被选上，甚至连任呢。新当选的奥巴马，天花乱坠，到底有多少真材实料，
能给国家带来什么，谁又可以说的清呢。
仔细想一下，选举文化下，什么样的人会当选呢？是治国能力强的人么？不一定。但他
一定是煽动力强，有魅力的，是能够让人民投票给他的。具体的政治承诺，实施能力，
是没有人关心的 - 想想马英九说过的633吧。想想每个当选美国总统候选人的政治许诺吧
，历史上又有多少曾被实现过。
可是独裁的，专制的中国政府怎么却成了国人之福了呢？因为它的原罪感。从中国政府
决定和世界接触，接轨起，中国政府就背起了这个原罪的十字架 - 我们是不被世界主
流接受的共产的，无选举的，无人权保障的国家。因此我们的政府没了世界中心的傲气
，会小心 |
k****n
发帖数: 269 | 2
诺吧
idiot
【在 q******e 的大作中提到】
: 最近突然觉得中国政府非常的好，是国人之福。
: 为什么这么觉得呢，来自最近看美国大选有感。一直以来很欣赏美式的民主，感觉公平，
: 公正，人民有足够的发言权去制衡政府。可是有时却又免不了有疑惑，为什么可供
: 选择的候选人总是差强人意，为什么全民选上的总统会让人失望呢。 近的，布什，陈水
: 扁，马英九好像都不应该算是qualified的leader，在台上的所作所为实在让人失望，
: 为什么却被选上，甚至连任呢。新当选的奥巴马，天花乱坠，到底有多少真材实料，
: 能给国家带来什么，谁又可以说的清呢。
: 仔细想一下，选举文化下，什么样的人会当选呢？是治国能力强的人么？不一定。但他
: 一定是煽动力强，有魅力的，是能够让人民投票给他的。具体的政治承诺，实施能力，
: 是没有人关心的 - 想想马英九说过的633吧。想想每个当选美国总统候选人的政治许诺吧
|
L***Z
发帖数: 73 | 3 你，韩国人？
取这种网民，不是NC是什么。。。。
【在 k****n 的大作中提到】
:
: 诺吧
: idiot
|
l**s
发帖数: 9490 | 4 第一，用脚投票
第二，三鹿奶粉
第三，北朝鲜
驳你这一篇，似乎都不用动大脑
诺吧
【在 q******e 的大作中提到】
: 最近突然觉得中国政府非常的好，是国人之福。
: 为什么这么觉得呢，来自最近看美国大选有感。一直以来很欣赏美式的民主，感觉公平，
: 公正，人民有足够的发言权去制衡政府。可是有时却又免不了有疑惑，为什么可供
: 选择的候选人总是差强人意，为什么全民选上的总统会让人失望呢。 近的，布什，陈水
: 扁，马英九好像都不应该算是qualified的leader，在台上的所作所为实在让人失望，
: 为什么却被选上，甚至连任呢。新当选的奥巴马，天花乱坠，到底有多少真材实料，
: 能给国家带来什么，谁又可以说的清呢。
: 仔细想一下，选举文化下，什么样的人会当选呢？是治国能力强的人么？不一定。但他
: 一定是煽动力强，有魅力的，是能够让人民投票给他的。具体的政治承诺，实施能力，
: 是没有人关心的 - 想想马英九说过的633吧。想想每个当选美国总统候选人的政治许诺吧
|
c*******n
发帖数: 300 | 5 有道理。
我也觉得美式民主很假很虚伪。
诺吧
【在 q******e 的大作中提到】
: 最近突然觉得中国政府非常的好，是国人之福。
: 为什么这么觉得呢，来自最近看美国大选有感。一直以来很欣赏美式的民主，感觉公平，
: 公正，人民有足够的发言权去制衡政府。可是有时却又免不了有疑惑，为什么可供
: 选择的候选人总是差强人意，为什么全民选上的总统会让人失望呢。 近的，布什，陈水
: 扁，马英九好像都不应该算是qualified的leader，在台上的所作所为实在让人失望，
: 为什么却被选上，甚至连任呢。新当选的奥巴马，天花乱坠，到底有多少真材实料，
: 能给国家带来什么，谁又可以说的清呢。
: 仔细想一下，选举文化下，什么样的人会当选呢？是治国能力强的人么？不一定。但他
: 一定是煽动力强，有魅力的，是能够让人民投票给他的。具体的政治承诺，实施能力，
: 是没有人关心的 - 想想马英九说过的633吧。想想每个当选美国总统候选人的政治许诺吧
|
f****l
发帖数: 8042 | 6 看你举的例子，你的大脑也不怎么好使。顶多比偶们家的husky高那么一点点，兴许。
【在 l**s 的大作中提到】
: 第一，用脚投票
: 第二，三鹿奶粉
: 第三，北朝鲜
: 驳你这一篇，似乎都不用动大脑
:
: 诺吧
|
c***l
发帖数: 2395 | |
M****u
发帖数: 1501 | 8 什么事情都是有利有弊的，美国的选举虽然选不出很好的总统，不过他们治国也并不十
分依赖总统的能力。
tg的原罪确实有你说的好处，但有一个很大的潜在危险，就是人民的怨气得不到发泄，
不利于稳定，不像民主政府，选了新总统，一切重新来过。
不过民主制度的缺点也很多，比如竞争的两党理想情况下应该是对内政有分歧不要紧，
但是对外交不能有太大的分歧。和人打交道一个很重要的准则是，内部矛盾内部解决，
千万不能在外人面前暴露出来，否则就很容易被别人利用。台湾就是这样，现在被土共
利用得一愣一愣的。中国现在这个敏感的地位，可以说是一切强权致力于整垮的对象，
如果是民主制度，而且必然会像台湾那样并不成熟，党派斗争绝对会被美国操纵，从而
成为美国的傀儡。中国想崛起？呵呵，不被人大卸八块就不错了。
陈水
诺吧
【在 q******e 的大作中提到】
: 最近突然觉得中国政府非常的好，是国人之福。
: 为什么这么觉得呢，来自最近看美国大选有感。一直以来很欣赏美式的民主，感觉公平，
: 公正，人民有足够的发言权去制衡政府。可是有时却又免不了有疑惑，为什么可供
: 选择的候选人总是差强人意，为什么全民选上的总统会让人失望呢。 近的，布什，陈水
: 扁，马英九好像都不应该算是qualified的leader，在台上的所作所为实在让人失望，
: 为什么却被选上，甚至连任呢。新当选的奥巴马，天花乱坠，到底有多少真材实料，
: 能给国家带来什么，谁又可以说的清呢。
: 仔细想一下，选举文化下，什么样的人会当选呢？是治国能力强的人么？不一定。但他
: 一定是煽动力强，有魅力的，是能够让人民投票给他的。具体的政治承诺，实施能力，
: 是没有人关心的 - 想想马英九说过的633吧。想想每个当选美国总统候选人的政治许诺吧
|
e***i
发帖数: 91 | 9 如果碰巧这个政府厚脸皮，没有原罪感，不理别人的鞭策怎么办？
中国帝制好多都是这种周期，所以由兴到衰，朝代更替。
还是别幻想一个政府为人民服务是靠原罪感了
陈水
诺吧
【在 q******e 的大作中提到】
: 最近突然觉得中国政府非常的好，是国人之福。
: 为什么这么觉得呢，来自最近看美国大选有感。一直以来很欣赏美式的民主，感觉公平，
: 公正，人民有足够的发言权去制衡政府。可是有时却又免不了有疑惑，为什么可供
: 选择的候选人总是差强人意，为什么全民选上的总统会让人失望呢。 近的，布什，陈水
: 扁，马英九好像都不应该算是qualified的leader，在台上的所作所为实在让人失望，
: 为什么却被选上，甚至连任呢。新当选的奥巴马，天花乱坠，到底有多少真材实料，
: 能给国家带来什么，谁又可以说的清呢。
: 仔细想一下，选举文化下，什么样的人会当选呢？是治国能力强的人么？不一定。但他
: 一定是煽动力强，有魅力的，是能够让人民投票给他的。具体的政治承诺，实施能力，
: 是没有人关心的 - 想想马英九说过的633吧。想想每个当选美国总统候选人的政治许诺吧
|
q******e
发帖数: 1201 | 10 there are international pressure these days.
【在 e***i 的大作中提到】
: 如果碰巧这个政府厚脸皮，没有原罪感，不理别人的鞭策怎么办？
: 中国帝制好多都是这种周期，所以由兴到衰，朝代更替。
: 还是别幻想一个政府为人民服务是靠原罪感了
:
: 陈水
: 诺吧
|
|
|
e***i
发帖数: 91 | 11 北朝鲜的international pressure更多吧
【在 q******e 的大作中提到】
: there are international pressure these days.
|
q******e
发帖数: 1201 | 12 its government choose not to be open to outside. China is different
【在 e***i 的大作中提到】
: 北朝鲜的international pressure更多吧
|
l*****y
发帖数: 317 | 13 俺觉得，选总统这种东西，还是交给专业人士去干。就像你找个小学没毕业的去做
quantum mechanics，他也干不了啊。最重要的民主反而是老百姓能不能直选自己的村
长、村委会，城市里的能不能选自己的居委会、市区一级的人大代表。
陈水
诺吧
【在 q******e 的大作中提到】
: 最近突然觉得中国政府非常的好，是国人之福。
: 为什么这么觉得呢，来自最近看美国大选有感。一直以来很欣赏美式的民主，感觉公平，
: 公正，人民有足够的发言权去制衡政府。可是有时却又免不了有疑惑，为什么可供
: 选择的候选人总是差强人意，为什么全民选上的总统会让人失望呢。 近的，布什，陈水
: 扁，马英九好像都不应该算是qualified的leader，在台上的所作所为实在让人失望，
: 为什么却被选上，甚至连任呢。新当选的奥巴马，天花乱坠，到底有多少真材实料，
: 能给国家带来什么，谁又可以说的清呢。
: 仔细想一下，选举文化下，什么样的人会当选呢？是治国能力强的人么？不一定。但他
: 一定是煽动力强，有魅力的，是能够让人民投票给他的。具体的政治承诺，实施能力，
: 是没有人关心的 - 想想马英九说过的633吧。想想每个当选美国总统候选人的政治许诺吧
|
a*n
发帖数: 32 | 14 其实中国是精英民主，每一个候选人和投票人都是从基层一步步锻炼出来的，所以，治
国能力有保证。
相对于普选制，还是有优越性的，特别是在愚民比较多的国家。 |
i*****t
发帖数: 269 | 15 开窍的第一步已经打通了。知道当初政客是怎么探讨如何实现民主的吗？我们把选票给
他们，但是候选人还是我
们拍板决定。这种赤裸裸的假象，可笑的是全世界趋之若鹜。湾湾也跟着学，但没有愿
比服输的气魄呀，所以出
来个四不像，动不动议会里就打架，智商降到可怜的零点了。
另外还需要开窍的是，不要看着别人乱，就觉得自己高枕无忧了。中国是个大国，执政
者里有精英，也有大量的
渣滓，尤其是文革时期成长起来的一批人，正值当打之年。社会中的一些不良现象，正
是渣滓管理水平低劣的如
实反映。我们能否安然度过这一代从政者的任期，取精华，去糟粕，是个很大的题目。
我们要实现祖国强大，还
有漫漫长路。
陈水
诺吧
【在 q******e 的大作中提到】
: 最近突然觉得中国政府非常的好，是国人之福。
: 为什么这么觉得呢，来自最近看美国大选有感。一直以来很欣赏美式的民主，感觉公平，
: 公正，人民有足够的发言权去制衡政府。可是有时却又免不了有疑惑，为什么可供
: 选择的候选人总是差强人意，为什么全民选上的总统会让人失望呢。 近的，布什，陈水
: 扁，马英九好像都不应该算是qualified的leader，在台上的所作所为实在让人失望，
: 为什么却被选上，甚至连任呢。新当选的奥巴马，天花乱坠，到底有多少真材实料，
: 能给国家带来什么，谁又可以说的清呢。
: 仔细想一下，选举文化下，什么样的人会当选呢？是治国能力强的人么？不一定。但他
: 一定是煽动力强，有魅力的，是能够让人民投票给他的。具体的政治承诺，实施能力，
: 是没有人关心的 - 想想马英九说过的633吧。想想每个当选美国总统候选人的政治许诺吧
|
a**********s
发帖数: 588 | 16 李长春, 李克强当政河南弄出那么大漏子还能成为权力核心, 是这个制度最大的弊病。
陈水
诺吧
【在 q******e 的大作中提到】
: 最近突然觉得中国政府非常的好，是国人之福。
: 为什么这么觉得呢，来自最近看美国大选有感。一直以来很欣赏美式的民主，感觉公平，
: 公正，人民有足够的发言权去制衡政府。可是有时却又免不了有疑惑，为什么可供
: 选择的候选人总是差强人意，为什么全民选上的总统会让人失望呢。 近的，布什，陈水
: 扁，马英九好像都不应该算是qualified的leader，在台上的所作所为实在让人失望，
: 为什么却被选上，甚至连任呢。新当选的奥巴马，天花乱坠，到底有多少真材实料，
: 能给国家带来什么，谁又可以说的清呢。
: 仔细想一下，选举文化下，什么样的人会当选呢？是治国能力强的人么？不一定。但他
: 一定是煽动力强，有魅力的，是能够让人民投票给他的。具体的政治承诺，实施能力，
: 是没有人关心的 - 想想马英九说过的633吧。想想每个当选美国总统候选人的政治许诺吧
|
g***t
发帖数: 2278 | 17 实在无法理解你的思路。
陈水
诺吧
【在 q******e 的大作中提到】
: 最近突然觉得中国政府非常的好，是国人之福。
: 为什么这么觉得呢，来自最近看美国大选有感。一直以来很欣赏美式的民主，感觉公平，
: 公正，人民有足够的发言权去制衡政府。可是有时却又免不了有疑惑，为什么可供
: 选择的候选人总是差强人意，为什么全民选上的总统会让人失望呢。 近的，布什，陈水
: 扁，马英九好像都不应该算是qualified的leader，在台上的所作所为实在让人失望，
: 为什么却被选上，甚至连任呢。新当选的奥巴马，天花乱坠，到底有多少真材实料，
: 能给国家带来什么，谁又可以说的清呢。
: 仔细想一下，选举文化下，什么样的人会当选呢？是治国能力强的人么？不一定。但他
: 一定是煽动力强，有魅力的，是能够让人民投票给他的。具体的政治承诺，实施能力，
: 是没有人关心的 - 想想马英九说过的633吧。想想每个当选美国总统候选人的政治许诺吧
|
m******5
发帖数: 224 | |
j*****n
发帖数: 56 | |
l**s
发帖数: 295 | 20 你好，棒子
【在 k****n 的大作中提到】
:
: 诺吧
: idiot
|
|
|
l**s
发帖数: 295 | 21 都是精英政治，美国也是选出的精英，哪和台湾动辄就去公投。中国的国家领导人都是
从基层一步步上来的，这点比美国好，象8马这样坐火箭当总统似乎太快了，运气好了
选出一个天才领导人，运气差了美国就倒霉了，不过美国是NO.1，玩得起，中国选错了
，问题就大了。
【在 a*n 的大作中提到】
: 其实中国是精英民主，每一个候选人和投票人都是从基层一步步锻炼出来的，所以，治
: 国能力有保证。
: 相对于普选制，还是有优越性的，特别是在愚民比较多的国家。
|
t****p
发帖数: 1504 | 22 这哪门子跟哪门子？
民主自然不是完美的，但是不能因为不完美然后假设独裁是好的，然后挖空心思找证据
吧！！！
陈水
诺吧
【在 q******e 的大作中提到】
: 最近突然觉得中国政府非常的好，是国人之福。
: 为什么这么觉得呢，来自最近看美国大选有感。一直以来很欣赏美式的民主，感觉公平，
: 公正，人民有足够的发言权去制衡政府。可是有时却又免不了有疑惑，为什么可供
: 选择的候选人总是差强人意，为什么全民选上的总统会让人失望呢。 近的，布什，陈水
: 扁，马英九好像都不应该算是qualified的leader，在台上的所作所为实在让人失望，
: 为什么却被选上，甚至连任呢。新当选的奥巴马，天花乱坠，到底有多少真材实料，
: 能给国家带来什么，谁又可以说的清呢。
: 仔细想一下，选举文化下，什么样的人会当选呢？是治国能力强的人么？不一定。但他
: 一定是煽动力强，有魅力的，是能够让人民投票给他的。具体的政治承诺，实施能力，
: 是没有人关心的 - 想想马英九说过的633吧。想想每个当选美国总统候选人的政治许诺吧
|
q******e
发帖数: 1201 | 23 澄清几句：
我的原文意思绝对不是民主不好，专政的中共好。我们的教育造成了很多人看问题容易
一刀切，这里很多支持，反对中国政府的都是。其实，世界大部分事情总有他好的一面
，坏的一面。
中国当前没有好的法制系统，实现民主会是怎样？现在我们是一个不民主的中国，有着
一个底气不足的政府（不管当前政府一些事物上怎么义正言辞，都盖不住其色厉内荏的
本质）。这种受外部制约职责，内部气短的政府对国家会比一个实现了民主，占领着道
德高度的，却缺乏法制意识，体系保障的“民主”政府更容易虚心，改进。并不是说现
在的政府对国家有利就所有都是好的，不加指摘的。正相反，和外来的压力一样，我们
每一个人更应该关注，鞭策政府的政策和执行的状况。这样的一个扮演反面形象的政府
绝对比一个实现了“民主”的政府对当前的中国更有利！
【在 t****p 的大作中提到】
: 这哪门子跟哪门子？
: 民主自然不是完美的，但是不能因为不完美然后假设独裁是好的，然后挖空心思找证据
: 吧！！！
:
: 陈水
: 诺吧
|
