台湾政坛经常会提到“比例原则”，何谓“比例原则”？ - TheStrait版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

TheStrait版 - 台湾政坛经常会提到“比例原则”，何谓“比例原则”？

相关主题
● 谷歌出走內地單純只是為了成本考量吧	● 中方片面宣布直航新措施交部：下不為例
● 馬看胡錦濤：原則堅定有彈性	● “抓耙子”谢七力会“退出政坛么”？？
● 自由時報屁文: 阿扁必須道歉	● 我喜欢看抓靶子演讲
● 解决中小学枪击的问题在于福利	● 揭秘台黑道现状：人数比重世所罕见涉入政坛zz
● 何谓正蓝旗?	● 日購釣魚台我召見日代表強烈抗議
● 给大家看两个声明稿	● 台湾政坛幼稚园开园啦
● 大满洲国独立宣言(转载)	● 性別失衡 4成台灣男打光棍 [轉]
● 台湾政坛单身女性很多，为什么？	● 在台湾，中国人和日本人混的比例大不大？

相关话题的讨论汇总
话题: 原則话题: 比例话题: 目的话题: 措施话题: 侵害

进入TheStrait版参与讨论

(共1页)

b*u
发帖数: 466

維基百科，自由的百科全書
比例原則是源自德國，為大陸法系國家所採用的違憲審查模型。當我們認為某項法律或
行政措施可能有違反憲法的
疑慮時，就可以用比例原則來檢驗其是否違憲。若其可通過比例原則的檢驗，即為合憲
；反之，即為違憲。
核心內容
傳統的比例原則有三大派生子原則：
適當性原則：國家所採取者必須是有助於達成目的的措施，又稱「合目的性原則」。
必要性原則：如果有多種措施均可達成目的，國家應採取對人民侵害最小者，又稱「侵
害最小原則」或「最小侵害原則」。
狹義比例原則：國家所採取的行政措施和欲達成的目的之間應該有相當的平衡，不能為
了達成很小的目的使人民蒙受過大的損失。亦即，合法的手段和合法的目的之間存在的損害比例必須相當。
近年來受到美國三重審查基準的影響，比例原則也做出了調整：
在三大派生子原則外，增加了「目的正當性原則」，意即國家所欲達到的目的須正當。
創造不同的審查密度，針對不同的案件採取不同的審查密度：
強烈內容：措施必須要非常合目的、侵害必須非常小。
可支持性：措施與目的間之關聯須合理、侵害須合理。
明顯性：措施不可明顯與目的無關聯、侵害不可明顯非最小。
由此可知，比例原則

(共1页)

进入TheStrait版参与讨论

相关主题
● 在台湾，中国人和日本人混的比例大不大？	● 何谓正蓝旗?
● 中國反制措施奏效保釣需要有新思維	● 给大家看两个声明稿
● Google促欧洲就审查向华施压zz	● 大满洲国独立宣言(转载)
● 祝贺 985的校友们，你们的台湾学弟学妹有19%人达到了台湾7分大学生的水平	● 台湾政坛单身女性很多，为什么？
● 谷歌出走內地單純只是為了成本考量吧	● 中方片面宣布直航新措施交部：下不為例
● 馬看胡錦濤：原則堅定有彈性	● “抓耙子”谢七力会“退出政坛么”？？
● 自由時報屁文: 阿扁必須道歉	● 我喜欢看抓靶子演讲
● 解决中小学枪击的问题在于福利	● 揭秘台黑道现状：人数比重世所罕见涉入政坛zz

相关话题的讨论汇总
话题: 原則话题: 比例话题: 目的话题: 措施话题: 侵害

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天