z***t
发帖数: 10817 | | C**p
发帖数: 99 | 2
还好吧. 貌似加拿大,澳洲,欧洲一些国家也都试国家经营的insurance.
好处是不用担心工作没了就看不起医生. 而且按制度来说不论贫富贵贱,
医院都得一视同仁. 这点跟美国你有钱买比较好的保险,可以找比较好
的医院,找比较好的医生看病是不太一样的.
当然医院也很聪明,也是不断地在钻漏洞,想办法多赚点有钱人的钱.
我觉得总体来讲这种国营的health insurance制度是比较好的
当然这牵扯到价值观的问题. 美国甚么都是capitalism. 连人命某总程度
上来说也是capitalism在支配.
【在 z***t 的大作中提到】
: 谁了解来讲讲
| t****u
发帖数: 8614 | 3
早晚要破产的。台湾经济上升期有能力这么做，到时候人越来越多，没有那么多growth
，很难维持下去的。
【在 z***t 的大作中提到】
: 谁了解来讲讲
| y*h
发帖数: 25423 | 4 日本经济停滞已经快20年了，貌似全民健保还没有破产
growth
【在 t****u 的大作中提到】
:
: 早晚要破产的。台湾经济上升期有能力这么做，到时候人越来越多，没有那么多growth
: ，很难维持下去的。
| C**p
发帖数: 99 | 5
主要的花费都是花在pay doctor, nurse这些吧. 药or器材的花费算是比较次要的.
前面这部分基本上是soft money. 经济不好就少pay一点. 大家讲好就好.
你也可以说这是国有健保制度的好处. 基本上就是一家流氓保险公司. 而且就这一家.
假设你是医生,嫌他pay的不够,除了罢工,恐怕别无他法.
这大概也是为啥obama有在思考national heath insurance吧.
不过美国的阻力太多了. 目前荷包赚得满满的医生,private insurance company,..
都是既得利益者. 要他得放弃既得的利益...难啊.
【在 y*h 的大作中提到】
: 日本经济停滞已经快20年了，貌似全民健保还没有破产
:
: growth
|
|
