|
|---|
|
|
|
|
|
|
F*V
发帖数: 3978 | 1 http://opinion.people.com.cn/n/2013/0925/c1003-23027225.html
惠铭生
2013年09月25日08:59 来源：扬子晚报
原标题：惠铭生：王立军的轮椅与丁书苗的帽子
在23日晚间播出的央视新闻1 1《复盘，薄熙来案庭审》节目中，主持人白岩松称：有
关方面应对证人王立军坐轮椅出庭给出解释，中国人民大学法学院教授陈卫东表示，法
庭和监狱方面都没有义务公开王立军身体状况(9月24日人民网)。
作为薄熙来案证人出现在公众面前的王立军，为啥坐着轮椅？他的身体怎么了？不管是
为了满足公众好奇心也罢，还是为了满足公众知情权也好，就如白岩松所吁求的：有关
部门需要给予一个解释。
面对公众的议论、白岩松的考问，中国人民大学法学院教授陈卫东却“依法论事”回应
：法庭和监狱无义务公开王立军身体状况。
陈卫东教授“依法论事”的回应貌似铿锵合理，但让人难以接受。一者，王立军坐轮椅
，是身体病残了、身体不舒适，还是源于其他原因，这都毫无秘密可言；二者，王立军
为何坐轮椅，不管是监狱还是法庭，只需要说一句实话而已，这是多难的事吗？三者，
凡事对照法律条文、讲义务，这很荒谬，也很呆板、机械。因为，有关部门解释一下王
立军为何坐轮椅，何需上升为法律和义务的层面？
王立军为何坐轮椅，原本是件简单不过的事，但是，有关部门却三缄其口，讳莫如深；
有的专家却故弄玄虚，云山雾罩，于是，小事演绎成“大事”，简单事演变成“复杂事
”，结果王立军的“轮椅”成为街谈巷议的话题、媒体关注的焦点，甚至为谣言传播提
供了温床。
无独有偶。9月24日，丁羽心(曾用名丁书苗)涉嫌行贿非法经营受审，这起案件同样备
受社会关注，因为在刘志军案中，法院认定刘志军滥用职权使丁书苗及其亲属共计获利
30余亿元。庭审期间有一个细节是：丁书苗“戴帽”受审——这在庭审中是极为罕见的
。法庭的解释是：因为丁书苗做过两次开颅手术，头部怕冷，故允许其戴上帽子。你看
，区区一句话，就将事情解释得清清楚楚，没有人会为之好奇而质疑。
同理，王立军坐轮椅当证人，不管是法庭还是监狱，只要实话实说，哪怕是三言两语，
就足以满足公众好奇心和知情权，有关部门何乐不为呢？
其实，王立军为何坐轮椅出庭需解释，公众还有更高的期盼就如白岩松所言——薄熙来
不是一个简单的案件，对于中国司法来说，用更公开的方式去审理案件，是一个新的起
点，不应该对王立军为何坐轮椅这种简单的小事都讳莫如深，三缄其口。
将小事变成大事，将简单事变成复杂事——这是个别地方、个别官员之能事。表面看，
他们说话办事是“讲政治”、讲大局、讲原则，实则是耍小聪明，故弄玄虚，动辄将事
办砸、办糟糕，将问题引向反面，这种事例举不胜举——公开透明，质疑消弭；遮遮掩
掩，没事也能整出事来，甚至异化为难以消解的公共事件。教训须铭记！
(山东 惠铭生) |
|
|
|
|
|
|
