|
|---|
|
|
|
|
|
|
y*******1
发帖数: 13 | 1 蔡英文主导的“汉光”军事演习，两岸媒体和民众公认的是，蔡英文军演首秀 “第五
纵队 ”、“第四军种 ”抢戏。舍弃这次演习传递的其他信息姑且不论，仅就“第五纵
队”而言，细思极恐：他们都可能是“第五纵队”，而且民进党在不断制造颇有自豪感
的第五纵队。
所谓“第五纵队”，该概念起源于上世纪三十年代的西班牙内战期间，后来泛称隐藏在
内部的间谍。而率先在岛内炒作这一概念的是陈水扁。早在2002年，陈水扁就公开宣称
“大陆正利用‘第五纵队’结合其他方式，企图破坏台湾的政治、经济和军事设施”。
“第五纵队”攻台，是蔡英文重拾陈水扁昔日军演的旧剧本。率先在岛内炒作这一概念
的是陈水扁。早在2002年，陈水扁就公开宣称“大陆正利用‘第五纵队’结合其他方式
，企图破坏台湾的政治、经济和军事设施”。此后，陈水扁当局又在“2004年防务报告
书”中声称，大陆特工人员，即所谓“第五纵队”已利用各种身份潜入岛内进行渗透。
当年的“汉光”演习，台军首次针对“第五纵队”进行演练。当时的剧本是，解放军先
派遣“第五纵队”潜入台北市，以激光器标定目标，为导弹设定目标，一举摧毁防空与
通信指挥系统，进行“斩首行动”。2005年的“汉光”演习，扁当局再度对此进行炒作
，“假想台湾‘中枢’参与大型户外集会时，解放军透过‘第五纵队’及特攻作战部队
控制了军政要员”。（资料引自《台海网》）
中外古今军事理论中都强调战争的性质、目的对整个战争的影响。且不说大陆攻台需不
需要“第五纵队”，换句话说，大陆攻台没有“第五纵队”能否攻下台湾？如果需要“
第五纵队”，大陆是用什么方式，从大陆潜入，还是发展在地人充任？能否在台湾发展
到足够的民众充当“第五纵队”？
不用特别仔细思考，都会下一大跳：台湾半数民众都会乐于不要报酬地充任“第五纵队
”；或者被民进党的族群撕裂逼迫得，长期压抑得宁可去做“第五纵队”；更有绝大部
分人，即便你绝不想做大陆的什么“第五纵队”，也会被视为“第五纵队”。
两岸本是一家，说什么“第五纵队”是不准确的。台湾目前政治架构和基础还是“中华
民国宪法”，骨子里维护的还是两岸同属一个国家。即便有人协助大陆或者战斗时消极
或放弃抵抗，也不会为台独而战，反而是维护“中华民国宪法”之举，从民族大义，台
湾长远整体利益而言，是功臣。
台湾民众从法理上，从自身利益上唯一值得和需要一战的是被强行改变自己的生活方式
：在台湾被推行共产主义。这一点无论台湾的政客无论如何恐吓民众，恐怕大家都不会
相信，大陆和平手段之下会有改变台湾民众现在生活方式的企图。
一个简单的两难推理：如果台湾不搞台独两岸就打不起来，就不会有什么“第五纵队”
；如果台湾有人搞台独，不管有没有“第五纵队”，各种抵抗都是无意义的：那只不过
让战事更惨烈、时间拉得更长一些罢了。
如果有人倒行逆施，违背台湾现行的法律（包括宪法），人人都可以是“第五纵队”。
民进党有些人也尽可以晚上躺在床上，摸着肚皮仔细想想，自己将一些人根本就没有当
做台湾人、比美国黑人还要不如，一些政党，一开始根本就看做是外来的政党。有没有
以冠冕堂皇的借口，对个人和政党实行政治迫害和追杀，自己是否在很多方面执行的是
同一标准等等。如果有，被各种凌虐的人群，即便不是什么“第五纵队”，难道不是比
“第五纵队”更可怕吗?
按照民进党以往攻击马英九的倾中卖台的说法，其实搞这类演习，直接让马英九扮演“
第五纵队”的头岂不是再合适不过了？
总之，按说，台湾新领导人上任，熟悉“三军”指挥作业，搞搞假想敌的对抗演练并没
有值得大惊小怪，尤其是蔡英文作为从未接触过军队的女性来说，比以往更需要多熟悉
一些军事指挥流程。蔡英文的军演之所以受关注，一个是因为是其首秀；另一个是因蔡
英文被台独大佬辜宽敏怀疑，穿裙子的能否领导三军；更重要的是大家在关注，这是不
是因为蔡英文对两岸政策缺少积极的立场，今后卯足劲要硬碰硬，就像是一个闯祸的孩
子，知道要挨打事先在屁股后加个棉垫。大陆要打不一定就打屁股，就像你不知道什么
时候，有多少人会成为“第五纵队”，这才是最可怕的。 |
|
|
|
|
|
|
