由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Thoughts版 - Re: 为什么不允许变形虫?
相关主题
民主飨宴:人口资料篇--台湾族群结构及政治权力之分配yaz的案子判下来了没?
二、宏观的估计计算量Re: Matrix的理论基础-Re: ARE YOU LIVING IN A COMPUTER SIMULA曾黑只需记住一个事实
个案否?居然错过坑
刚才iMac嘟的一声巨响特有艺术天份的政治家一旦成功的话
如果你知道你可以活到一千岁 (转载)论评估的时代性问题——从关羽成功与否谈起
哦耶,我也拥有变形虫咯Re: 转载:我为什么成不了基督徒?
Re: 菜鸟中的菜鸟问个PS2的问题 (转载) 泰国的民主化:从抗议示威到新宪法
版二是谁,恕我孤陋寡闻 (转载)zz: 寻找探究的方法
相关话题的讨论汇总
话题: 变形虫话题: 允许话题: 制度话题: 为什么话题: 修改
进入Thoughts版参与讨论
1 (共1页)
r*********g
发帖数: 5450
1
【 以下文字转载自 sysop 讨论区 】
发信人: AuldLangSyne (Auld), 信区: sysop
标 题: Re: 为什么不允许变形虫?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 23 04:21:27 2007), 转信
为个案而修改一般性原则的制度成本相当大(此先例一开,各版面就要热闹了),
除非具有特殊的,长期的,至关重要的,不可能在原有制度下解决的原因,而且这
种修改也必须制度化并且不具备追溯力(也就是说,你们要求的,依然无法实现:
不可能制定规则来针对以前发生的事情,即 id 被别人注掉,只能预防以后这种事
情的发生)。
而且,当前最重要的,是如何解决问题,不是把站方置于一个尴尬的地位,从而造
成搁置,使更多的人的利益受到影响。在制度内解决这个问题,还是很容易的,见
我前面的两个建议。
1 (共1页)
进入Thoughts版参与讨论
相关主题
zz: 寻找探究的方法如果你知道你可以活到一千岁 (转载)
越想文革越有道理啊哦耶,我也拥有变形虫咯
[合集] 越想文革越有道理啊 (转载)Re: 菜鸟中的菜鸟问个PS2的问题 (转载)
《嫌疑人X的献身》的一个漏洞(大)版二是谁,恕我孤陋寡闻 (转载)
民主飨宴:人口资料篇--台湾族群结构及政治权力之分配yaz的案子判下来了没?
二、宏观的估计计算量Re: Matrix的理论基础-Re: ARE YOU LIVING IN A COMPUTER SIMULA曾黑只需记住一个事实
个案否?居然错过坑
刚才iMac嘟的一声巨响特有艺术天份的政治家一旦成功的话
相关话题的讨论汇总
话题: 变形虫话题: 允许话题: 制度话题: 为什么话题: 修改