t******y
发帖数: 239 | 1 感觉而已，没什么系统的观点和证据。
美国这个国家，将象所有历史上的大国一样，盛极而衰。一点现象就是她在工程技术上
的优势在消失。虽然她在产业链上游的地位还很稳固，但是如果基础全然软化，一场国
际间得地位革命是早晚的事。换言之，律师、管理者、食利者、政客这些人在内斗中很
容易占上风，把工程师、技工的地位压下去，但是在国际竞争里没有合格的炮灰总是不
行。
感觉上美国技术的衰落是全面的，不是每年几万个移民能够全部解决。做过实际工程的
知道，实际工程里的技术含量其实很低(很多时候就是经验)，就是一层纸。特点是易学
难精。老一辈的美国工程师退休后，新一辈的感觉很弱。我至今大概和百多个工程师合
作过，大多可以以弱智形容。而美国的经理对此已经习以为常，一副“下等”的工程师
阶层理应如此的架势。美国大学里的工程学院已经全面被外国教授占领。以前是三流学
校，现在扩展到二流、一流。研究的质量也是乌七八糟。
别的不说，最近和NASA合作，被他们的工作(从高层人员到底层工程师)惊讶得一塌糊涂
。在航天上，SPACE SHUTTLE的没落是致命的。现在大家回到一个起点上，我觉得美国
竞争不过亚洲--除非亚洲人更 |
C********5
发帖数: 194 | 2
你错得太离谱了。老牌的资本主义国家，无一不是当时的资源大国。例如，欧洲大陆
的法国和德国。那时的资源是铁和煤。日本本身也不是一个一无所有的国家，更何
况二战前还占着满洲。
而中国正相反，地大物博，而相对来说资源匮乏。据说中国之所以未进入资本主义
革命，有一个重要原因就是铁资源不丰富，导致工程技术能力迟迟上不去。这TM就
扯远了。 |
t*****y
发帖数: 9 | 3 美国的强盛在于：
1.整个国家体系的构造，也就是政府国家科学军事经济等等的一切政策；
2.创新和领导创新的能力（科学技术和所有其他领域）；
3.吸引人才的能力；
4.上百年积累的科学技术基础（软硬件）；
5.控制资源的能力；
6.制定各种规则的能力；
7.大家继续加...
美国的弱点在于：
1.超级浪费和消耗资源；
2.超前浪费和消耗资源；
3.过多运用战争武器
4.科技后备人力资源培养不够；
5.移民政策越来越紧；
6.文化太闭塞；
7.大家继续加...
技术只是比较其中的一块，楼主所重视的“技术”，更是表面层次的狭隘的概念，有“
思想”有“市场”有“远见”的技术，高考状元奥林匹克数理化金牌和GRE满分者基本
是沾不到边的。
中国没有太多那些弱点，但在那些美国强项上中国需要一个个踏踏实实赶超。 |
